Ambiente > Painel do clima da ONU errou ao prever degelo no Ártico Voltar
Comente este texto
Leia Mais
As verdadeiras fraude estão nos livro/documentário "A fraude do aquecimento global". Tudo neles não tem nem um apoio cientifico.A verdade é que as grandes oligarquias do Petroleo querem que as pessoas duvidem do aq.global para evitar mudanças para energias renovaveis.Pois ja foi provado que fontes renovaveis de energia podem abasteçer toda a humanidade.E eles perderiam trillhões de dolares e muito poder politico.Se tem alguem carente de fundamentação cientÃfica são os negacionista do Ag.Glob
A quem interessar possa. Leiam o livro "A fraude do aquecimento global". Essas notÃcias são completamente tendenciosas e carentes de fundamentação cientÃfica.
Caro Viktor é isso que querem que pensemos.Que é impossivel viver um dia sem petroleo.Mas é possivel.Alem de que fontes renovaveis podem suprir toda nossa demanda de energia,como mostrado pela materia na revista Scientic American Brasil de dezembro de 2009.Toda nossa demanda por platicos pode ser suprida pelo nosso lixo organico.Caso não saiba é possivel transformar lixo em plasticos biodegradaveis.Se houver demanda por plasticos não-biodegradaveis,basta deixas alguns poços aberto e pronto.
Andrelz, a turma do aquecimento catastrófico corrompeu tanto o sistema de ciência mundial, que hj é difÃcil encontrar alguma fonte confiável. Nada vai diminuir o poder das elites mundiais, simplesmente por que são elas que estão por trás do "aquecimento global antropogenico catastrofico" e empurrando a humanidade para esta alucinação das energias renováveis. Faça um exercÃcio prático vc. Tente viver sem petróleo apenas um dia. Ah, sim. Lembre que seu computador é todo feito de petróleo.
Mais dicas.Em Setembro 2007 - Número 64 EFEITO ESTUFA A FÃsica por Trás das Mudanças Climáticas Por William Collins, Robert Colman, James Haywood, Martin R. Manning e Philip MoteO aquecimento causado pelo aumento dos gases de efeito estufa explica as mudanças no clima da Terra.
Desculpe eu errei. A reportagem esta na edição Dezembro 2009 - Número 91 Um Caminho para a Energia Sustentável até 2030Por Mark Z. Jacobson e Mark A. Delucchi-Tecnologias eólicas, hÃdricas e solares podem prover 100% da energia mundial, eliminando o uso de combustÃveis fósseis.Mas na edição da Scientic American Brasil de Setembro 2007 - Número 64 tem A FÃsica
Caro Viktor se vc lesse e procurasse de fontes cietificas confiaveis,saberia que energias renovaveis podem siprir com sobras as demandas de energias da humaniadade.Na revista Scientic American Brasil de novembro de 2009 tem uma materia otima sobre o potencial energetico de fontes renovaveis.Pelo contrario o uso de energias renovaveis vai mudar a economia e diminuir o poder das elites economicas atuais.Pq são elas que vão ter que pagar a conta.O Brasil podera ser o maior prod. de energia reno
se vc lesse e procurasse, saberia que as grandes oligarquias, incluindo bancos e empresas do petróleo estão por trás da fraude do aquecimento global. Energias renováveis não são capazes de abastecer uma cidade, quanto mais a humanidade. A única coisa que está em jogo é a implantação global do mercado de carbono, mecanismo que perpetuará a elite que está mandando no mundo há séculos. Só isto. Nada vai mudar nas emissões. Deixaremos de emitir aqui para que o primeiro mundo continue emitindo.
A verdadeira fraude é este livro e o documentário "A fraude do aquecimento global". Todo neles não tem nem um apoio cientifico. A verdade é que as grandes oligarquias do Petroleo querem que as pessoas duvidem do aq.global para evitar mudanças para energias renovaveis.Pois ja foi provado que fontes renovaveis de energia podem abasteçer toda a humanidade.E eles perderiam trillhões de dolares e muito poder politico.Se tem alguem carente de fundamentação cientÃfica são os negacionista do Ag.Glob
E O que está valendo é o painel do Misterioso e glorioso DEUS.O restante fica por conta da imginação de cada ser humano,que está pisando neste planeta.Não somos seres vindo do nada,existe uma ordem em tudo,todos nós temos uma parcela de cul pa neste aquecimento global.Mundo extremamente materialista e egoista,agora exige- se uma mudança radical,Espiritualista e altuista,cada um fazendo a parte para qual foi convidado,pois a conta não vai ser mole.E as cobra
cont:E O JOHREI,é o prenuncio desta nova era.Já temos paÃses com comprovação ci entÃfica,e estou vendo muita coisa sendo resolvida com essa energia Divina.Mesmo para os mais céticos e incrédulos deveriam experimentar Deus está mostrando toda sua força através do JOHREI.Da Medicina Moderna pouco irá ser aproveitado,pois não levam em consideração o EspÃrito,onde é a causa de todo sofrimento Humano.Enquan to desprezarem o espirito as curas e outras coisas se t
IncrÃvel é que, ante dados e fatos tão evidentes, há quem insista na teoria do resfriamento global, como o prof.Luiz Carlos Molion, da Universidade Federal de Alagoas.
Vc confiaria numa pesquisa que diz que leite faz mal,financiada por uma fabrica de leite de soja ? E numa pesquisa que diz que o vinho combate o diabete, financiado por uma vinicula?
Sim, já ouvi sobre os irmãos Koch mas esta informação de que eles financiam pesquisas que se contrapõe ao catastrofismo climático eu nunca vi em nenhuma fonte (confiável). Mas, me diga. Se os Rockfeller, os maiores magnatas do petróleo, fazem generosas contribuições de milhões de dólares para o Greenpeace (fato). Isto faz o Greenpeace corrupto ?
Ja ouviu falar da fundação Koch. Ela recebe dinheiro das companias de petroleo. A adivinha de onde vem o finacinaciamento das pesquisas dos negacionistas do aq.global. Da fundação Koch.Agora se o mundo estivesse com gripe espanhola,usar bancos para agaranhar fundos para combate-la seria algum tipo de tramoia para dominação do mundo,o combate real de uma doença?
Se é assim, então o aquecimento global antropogênico catastrófico é também questionável. É o sol, amigo. Não é o CO2. Segue a cantilena do cigarro ? E de chamar os questionadores de "negadores" ? É preciso evoluir um pouco. Me diga qual cientista é contratado por qual indústria de petróleo. Diga um nome apenas. Senão, siga militando em favor das bolsas de carbono e dos grande conglomerados de bancos interessados em ganhar muito dinheiro com ar-quente alheio.
O Prof Molion tem um curriculum profissional questionável,sim. Afinal tudo na ciência é questionavel.Até curriculum.Ele não tem razão,pq não leva em conciderão o efeito de tranformação de luz em calor pela atual concentração de CO2 na atmosfera.E tem outra coisa,quando a industria do cigarro foi acusada de provocar cançer por cientistas,els contratou outros cientistas para mentirem para ela.As industrias e paises produtores do petroleo fazem o mesmo agora.Pagando pelos negacionistas.
Conheço o Prof Molion e, além de ter um curriculum profissional inquestionável, é um homem de muita coragem e conhecimento de causa. Se o clima se comporta claramente de forma senoidal cÃclico, por que ele não teria razão ? Afinal, após altas temperaturas dos anos 30 e 40, a terra esfriou nas décadas de 50, 60 e 70, aqueceu novamente em 80, 90 e na década de 2000 alcançou seu pico devendo nos premiar por 25 ou 30 anos de frio novamente. É o sol, amigo. Não o CO2.
Tudo está seguindo o plano Divino judiciosamente,guerras,inflaçã o,deflação,meio am biente,queda das superpotencias,doenças misteriosas,etc.Era de trevas para era re- pleta de Luz,uma nova era surgindo,e Deus poupará o que for necessário,separação do joio do trigo,é como se fôsse uma demolição de uma casa velha.Em compensação uma era de Luz,de Saúde de Paz,de abundancia.Preparação do espÃrito será necessa ria,quem estiver com ele muito maculado,não irá pass
Ô cara! Cê já ouviu falar em "evolução"?
Se ajoelhem para a ciência quando precisarem dela seus religiosos fundamentalistas de me rda, onde está seu deus agora?
Até o lÃder dos climatologistas conservadores, que não acreditam no aquecimento global e são financiados pelo Partido Republicano, já se convenceu de que o aquecimento global existe e é preocupante. Só resta convencer os republicanos ávidos por queimar petoleo, e os Tucanólatras e DEMOnÃacos do Brasil.
Primeiro, ele nem climatologista é. É professor de administração. Segundo, ele nunca foi lider de climatologistas conservadores. Ao contrário. Sempre foi "em cima do muro". Terceiro, o partido republicano não financia ninguém e nenhuma pesquisa. quarto, nenhum climatologista sério duvida que a temperatura subiu 0.7, 0.8 C nos últimos 150 anos. O que está em discussão é a CAUSA e a MAGNITUDE. Por último, ligar tucanos e demos ao assunto é uma falácia. Não se segue. Enfim, só desinformação. /
Caro Viktor. Ele esta falando Bjorn Lomborg, escritor do livro "O Ambientalista Cético". Ele duvidava do Aq.Global antropogênico. Mas seus estudo o fizeram mudar de lado. E defende politicas contra as emissões de CO2.
de quem vc está falando ? Quem é o tal "lÃder dos climatologistas conservadores" ? Fale para nós dos que eram do IPCC e viraram a mesa denunciando a corrupção. Fale que das 18531 referências do tal relatório furado, 5587 não passaram pelo sistema da ciência (peer-reviewed). 30% das citações vieram da literatura-cinza que inclui até estudantes de graduação, grupos ativistas e outros. Uma fraude cientÃfica. Modelos não são aceitos como prova cientÃfica,mas apenas ferramentas de apoio.
O IPCC foi tremendamente questionado e desacreditado pela imprensa e governos, e agora o desacreditarão por errar de menos?
Deve ser criticado pelo simples fato de existir e publicar relatórios fraudados que favorecem as grandes potencias que querem implantar o mercado de carbono, ganhar muito dinheiro e controlar nossas vidas.
O tÃtulo chamativo causa impressão contrária à informação do artigo. Eu diria que o painel do clima detectou a tendência, mas na época não dispunha de tantas informações p/ fazer estimativa + precisa. Com novos dados confirmou-se a intensificação do degelo, mas de forma muito + assustadora. A quem disse que a Terra está esfriando, lembro que o planeta tem mecanismos de ajuste. No extremo, o aquecimento global pode levar à paralisação da corrente (quente) do atlântico norte, e a uma era do ge
Ou seja, o planeta subiu no telhado
Segundo os melhores climatologistas do mundo o planeta nao esta aquecendo e sim resfriando uma era de glaciação ja teria começado em meados do anos 80 mas a quem interessa divulgar isso? pesquisem!
Caro Viktor,Estamos falando de mentiras e como elas são usadas.Se vc assistir no You-tube os documentarios que falei,vai ver que os mesmos argumentos usador pelos negacionistas do cançer pelo fumo,são os mesmos dos negacionistas do Aq.Gl.Vai perceber que as mesmas desinformações usadas pelos que queriam chumbotetraetila na gasolina são as mesmas que querem manter o consumo de petroleo.E se assisitir o filme "Obrigado por Fuma" vai ver que um lobista do petroleo aprende com o lobista do cigar
Mas André, não estamos falando de fumo. Estamos falando de "aquecimento global antropogenico catastrófico". Causar dúvidas é especialidade dos defensores desta tese escatológica. Se os climatologistas que se contrapõem ao catastrofismo recebecem verbas de comapnhia de petrlóleo, isto já estaria estampado em todas os jornais do mundo. Muitos ex-IPCCs e até ganhadores de Nobel estão denunciando a farsa. São eles os corruptos ?
Caro Viktor.A intenção dos negacionistas e causar duvida.Quanto mais gente duvidar,mas dinheiro eles ganham.Recomendo que assista ao documentario "Epidemia do Fumo -lições não aprendidas" - E tambem sobre o chumbotetraetila da serie "lições não aprendidas" que fala das industrias do petroleo.Nôs dois videos mostra como as industrias usam de pesquisas fraudulentas para dizer que seus produtos não fazem mal.E causar duvidas em situações alarmantes.Assista tambem ao filme "Obrigado por fumar".
Apenas consulte os gráficos diários em qualquer instituto que monitore isto. Em wattsupwiththat.com tem uma página só para isto atualizada diariamente. Com fonte! Veja vc... O fato de a matéria não falar não me espanta. A intenção é causar alarme.
Engraçado Viktor.Esta reportagem diz que o artico não esta de recuperando .
e desde quando saÃda de modelos são "fatos provados" ? apenas mais uma especulação das centenas de especulações já feitas sobre quando o ártico vai ficar ice free. Muitas, inclusive, já falharam. Modelos não são fatos. Steve Goddard do real-science tem feito um trabalho muito bom recuperando notÃcias de jornais e revistas de mais de 100 anos atrás, e pasmem.. isto já era neurose a mais de um século. O ártico esteve muito pior em 2007. Agora está se recuperando e rápido.
Essa analise de que o planeta está congelando é correta no longo prazo, depois que as calotas polares derreterem as correntes marÃtimas quentes se estancarão, devido ao resfriamento do fundo do mar que causará uma nova era glacial. Isso não é novidade, já aconteceu antes e vai acontecer de novo só que nós estamos acelerando esse processo esquentando o planeta.
De onde voce tirou esta informacao? E quem sao esses 'melhores climatologistas do mundo' aos quais voce se refere? Sua informacao esta vindo do governo do Mato Grosso? Deve ser. La desmatamento nao afeta o clima e aquecimento global e uma fabula... No resto do mundo nos somos mais realistas e baseamos nossas conclusoes em fatos provados.
ja li sobre isso alexandre e concordo com vc. a questões economicas que podem prejudir os paises do lado de cima do globo, diga de passagem "europa e usa e cia". ou seja, os emergentes a maioria do lado quente do planeta (ecluindo china e russia é claro) deve para de gastar energia nas industrias, deve pupar energia para os invernas que nun futuro não tão distante será mais rigoroso e afetará em cheio o velho continente e os americanos, que precisaram de nossas fontes de energia para
O Planeta levou centenas de milhões de anos para chegar ao estado em que foi pego pela Revolução Industrial e os novos modelos de vida. No momento, o que sabemos, porque sofremos , é que o clima está alterado . Assim, com respeito a quem acha isso, eu acho que ele não deveria achar, porque quem acha antes da hora de achar pode estar achando algo acachapante...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Painel do clima da ONU errou ao prever degelo no Ártico Voltar
Comente este texto