Caro Sergio,Parabéns pelo exelente texto! E gostem ou não, é a mais pura verdade no que diz respeito aos princípios que regem nossa ridícula e atrasada diplomacia nos últimos 8 anos.

Sergio, ô Sergio,   Você precisa gravar bem na cabeça aquele famoso ditado popular: em boça fechada não entra mosquito. Entendeu Sergio?

eu não entendo os comentarios de algumas pessoas, o Brasil é um pais soberano e não deixara de ser caso adote um posição igual ao EUA, guerras nunca foram travadas pelo bem de nenhuma nação, guerras são basicamente economicas. Tolo daqueles que preferem dar as costas ou ficar alfinetando a maior economia de mercado do mundo, se fossemos inteligentes como pregam alguns estariamos fazendo dinheiro ao inves de fazer beichinho. Esse discurso pseudo comuna não ajuda em nada.

Mais um que entende que o Brasil tem de seguir o que os EUA determinarem. Graças a Deus esses pu/lhas estão acabando.

Esse jornal precisa rever seus conceitos editoriais. Colocar um "simpatizante" de transnacionais para discutir assuntos relacionados ao Direito Internacional Público, notadamente os tópicos de soberania, não-intervenção e auto-determinação dos povos, demonstra séria tendência a ocultar fatos: os "revolucionários" líbios foram armados por quem? Papai-noel? Esse ano foi um país africano; há algumas décadas, o Chile; e amanhã? Nós? E por que a "democrática" Arábia Saudita continua de pé?Mui tos

Considero a posição da diplomacia brasileira acertada. Não se trata de corrida de cavalos em que você aposta no que deve ganhar. Quanto à reconstrução, é assim que funcionam as guerras: os que destróem recebem para reconstruir... Simples! Por baixo do verniz de nossa civilização, encontramos a podridão da barbárie. Tenho medo pelo futuro do Brasil... com o pré sal, tremos tratamento diferenciado? Brasil, poe a barba de molho!

Vendo os comentários todos ai percebe-se como os eleitores do zé bolinha de papel são fraquinhos.

O problema virá agora amigo.Vamos ver o que vai acontecer. A tendência é o aparecimento de novos Afeganistãos,Iraques,Egitos.To rço para estar enganado.

Vc q errou em ficar paparicando as potências, q apenas se aproveitaram do momento para derrubar um antigo inimigo. Cade a intervenção humanitária na Somália? Na Palestina? Deixa de ser puxa-saco!!!!!! Puxa-sa co dos ianques!!!!! Todo mundo sabe dos interesses estratégicos envolvidos nesta guerra!!!! Ai q conversa fiada meu Deus!!!

Lendo os comentários abaixo cheguei a 3 interessantes conclusões: 1. Os páises da OTAN são do mal e o Brasil é do bem. Os da OTAN só querem saber da Líbia por causa de dinheiro (Petróleo) mas o Brasil não; o Brasil está interessado no bem estar do povo. 2. Usar recursos militaias pra acabar com guerra e matança de inocentes no país alheio deve ser feito por pura bondade, nunca com interesse comercias. 3. O governo dos EUA não paga nada pelo petróleo que adquire dos paíse

Muito pobre essa matéria. É como se utilizasse de uma fotografia superficial para narrar coisas absurdas. Esquece esse "colonista" de obordar fatos históricos que levaram Kadafi ao poder. Desde a retórica anticolonialista até as lutas entre as mais de 100 tribos pelo poder. Omissão e interesse das potências ocidentais mostram a hipocrisia de um mundo onde só este "colonista" enxerga glórias. Isso é informação direcionada para um público que adora se limitar a meias verdades!

a OTAN devria agir em Israel e na Palestina, dois territorios infestados de terroristas sanguinarios, o mundo iria aplaudir.

Que coisa! Que visão! É muita ingenuidade acreditar que a Libia e seu povo estão morrendo de amores pelos EUA, pela França, pela Itália... Foram 42 anos de Kadaf, muita babaridade foi cometido por esse ditador com a total omissão (para não dizer cumplicidade) da OTAN, da ONU, dos EUA, da Itália.... e outros europeus. Alguns eram até parceiros bem íntimos do ditador. A Líbia e seu povo pode até ter um "romancinho" com "seus libertadores", mas não vai longe. Podem apostar nisso!

E o que foi aquela palhaçada em Honduras, ban-do de p-tralhas imbecis???

Parabéns Malbergier! Direto, sucinto, objetivo. Na veia. De resto são os latidos de praxe dos p-tralhas ultrapassados que estão denegrindo e afundando a imagem do Brasil na grande oportunidade histórica de o país se transformar em potência mundial. Pobre Brasil! Quando não é a ditadura militar é a ditadura da igno-rância petista... Não damos mesmo sorte.

Sr Malbergier: este seu artigo é rídiculo, sem inicio meio e fim. A politica externa brasileira está correta ao usar os mesmos pesos para Libia, Palestina, etc. Errada está a politica, sempre zuada, dos EUA. Ótimo o fora Kadafi, vamos comemorar mas e a carnificina que foi e está sendo o tal CNT líbio. Comemorar que o que está acontencendo na Libia é ser insensato, como está sendo Obama e outros. Muito mais sóbrio e correta a posição da Dilma. Peço para melhorar o contéudo de suas colunas. /

Malbergier, você acertou na mosca quando diz que nossa política externa ainda está eivada com esse terceiro-mundismo antiamericano. Você só não acertou quando diz que compartilhamos valores com as democracias ocidentais. Somos uma sociedade disfuncional, corrupta, anti-meritocráticca, onde todos desconfiam de todos e que ainda flerta com idéias socialistas que trouxeram pobrreza onde quer que foram implementadas. Nosso povo é tos-co. Enfim, esses não são os valores das democrac

"Mas nossos dirigentes preferem sempre distância dos americanos, como adolescentes que buscam afirmação." essa afirmação é a campanha a favor dos EUA como se fossem o propagador de democracias....piada

Lendo esses demais comentários, consegui "a mais completa tradução" de que significaria pensamento "terceiro mundista".

Como bem colocou o saudoso Doutor da Universidade de Harvard, Samuel P. Huntington, o brasil não seria classificado como país de cultura tipicamente ocidental e futuramente se oporia aos valores básicos do Ocidente. Tradução: apoio ao Irã, ditadura cubana, pseudodemocracia venezuelana, golpe constitucional em Honduras, a Muamar Gaddafi, etc, etc.

Quanta bobagem...quanto lugar comum (nosso magnifico mundo ocidental) e ainda pagam -lhe pra escrever

Não votei na Dilma, nunca fui PT e achava ridícul o aquele discurso feminista ultrapassado, mas essa senhora está enchendo meu coração de alegria: deu um cala boca nos companheiros sindicalistas, cumpriu a Constituição Federal no caso da Líbia e ainda encerrou a cena, desaprovando a comemoração da m orte, de quem que seja. Bom trabalho, dona Dilma. Agora vamos iniciar a varredura no ministério do esporte. Corajosa e, além de tudo, está andando com mais facilidade com salto alto.

Meu DEUS!!!! que matéria equivocada!! acho que a foia deveria escolher melhor seus colunistas. Complexo de vira lata seria se o Brasil tivesse apoiado essa barbárie. Enquanto os verdadeiros analistas se dizem preocupados com o futuro da Líbia considerando o vácuo deixado pelo ditador assassinado num país recheado de grupos distintos sou obrigado a lêr isso. Viva a democracia que permite que um curioso em relações internacionais escreva isso.

Enfim, resumindo, o norte americano é o povo mais bárrrbaro da atualidade, eles não prendem não julgam , nem condenão, eles apenas mat-am, e ma-tam quem estiver no caminho (do petroleo) deles, não importa se é um ou um milhão de pessoas,e ainda tem que os apoie, Inglaterra, França, etc...

Acho que aquando a nossa presidenta disse: "eu não acho que comemorar é a palavra", estava se referindo estritamente à morte do ditador, e não ao processo democrático, que dá às caras de que está se iniciando na Líbia. Quem não quer comemorar a democracia? quem não deseja sua consolidação? Não seria melhor que Kadaf fosse levado a julgamento, ainda que a pena fosse sua vida? Mas, saber-se-ia que foi a julgamento. Não devemos desejar a morte de ninguem, ainda que seja nosso "inimigo capital".

Engraçado escreverem sobre respeito ao princípio de não intervenção e apoiarem aquela PALHAÇADA feita em Honduras.

Eu quero ver os EUA ser 'macho' pra entrar na China. Ai sim eu boto fé! Caro amigo, os EUA não estão pensando no 'bem do povo' da Líbia e sim nos 'bens' da Líbia...assim como no iraque os EUA vão atrás de petróleo e de desovar sua industria de armas. De bonzinho os EUA não tem nada. O cara é um sanguinário? É, concordo! Mas não matou nem 1/10 do que os EUA já mataram no mundo todo. Como um pais que promove guerras e milhares de mortes pode posar de 'guardião' do mundo?

Em qual planeta vive o pretenso diplomata? Troy Davis, negro, foi executado há 1 mês com sérias dúvidas no processo. O mundo inteiro protestou contra sua execução, inclusive o Presidente Obama. E ainda sou obrigado a ler "Verdade ou não, um chanceler criticar um país aliado assim gratuitamente referindo-se a fatos enterrados há meio século não é nada diplomático." É demais. Faltou citar Guantánamo, tortura no Iraque, e tantas outras ações que levariam os EUA ao banco dos réus em Haia

Caros leitores: Se Diplomacia acertou ao colocar o interesse comercial em 2º plano; como é que agora após a queda do ditador Muammar Gaddafi, vem oferecer ajuda - esta diferente a oferecida ao pobre país do Haiti, como informou o governo do Brasil - na reconstrução da Libia e tem a cara de pau de solicitar as empresa que lá estiveram que retornem. A atitude do Brasil reflete bem a os politicos deste país, que é sugar o máximo do povo e não preocupar com suas consequencias. O povo é qu

Os EEUU, OTAN, Franca et caterva não invadiram a Líbia para ajudar a população, mas para ajudar as empresas desses paises a ter acesso à riqueza da Líbia, o petróleo. E voce, Sérgio, vem me dizer que a Presidenta Dilma errou?Quem errou foi voce em ficar do lado daqueles que não respeitam a autodeterminação dos povos, (que só vale quando o pais não tem nenhum riqueza que possa interessar).

Achei a coluna muito relevante.

O colunista foi infeliz no se comentário e parabéns à posição do governo brasileiro, vai ser triste ver o Brasil apoiar ações inescrupulosas como esta, que é uma afronta à soberania de um país; somente idiotas compram a idéia de uma revolução democrática na Líbia....porque intaum ninguém interfere no Zimbabwe por exemplo?

Isso mesmo, apoie assassinatos, vc como GRANDE jornalista deve saber mais do que eu, eu achava que ele deveria ser julgado mas devo estar errado...quem sou eu para ir contra o que vc escreve !!!

Se a diplomacia de Dilma erou ou não pouco me importa. O que "acertou" mesmo foi a bomba que o kadafi mandou plantar num certo avião há anos atrás. Um sanguinário a menos pisando o Planeta.

É...O nível do jornalismo anda mesmo muito baixo...Lametável artigo.

O problema é que, independentemente das razões que levam os outros países a apoiarem ou não terem interesse no petróleo ou não, a diplomacia brasileira, retrato do governo brasileiro, está sempre na contramão da história e isso faz com que os caminhos que temos que trilhar, para um futuro melhor e mais sustentável para o povo brasileiro, é sempre mais longo, difícil e penoso. Coisa de quem pensa pequeno e o Brasil, apesar da potência que é, é time pequeno e time pequeno não ganha campeonato.

Discordo do colunista. nossa presidenta foi a única Chefe de Estado que declarou não ser correto "comemorar" a morte de quem quer que seja, eu concordo com ela, além do mais é evidente que o interesse das potências ocidentais representadas na OTAN não tem nada a ver com a liberdade do povo Líbio. "Democracia a custa de execuções sumárias, "bombardear para proteger" são estratégias associadas à barbárie,´portanto não podemos compactuar com isso.

A coluna eh de um maniqueismo incrivel. vc acha que eh uma unanimada a deposiçao do kadafi? se eh pq nao o enterram em algum lugar publico? acreditar que a otan foi lah para levar democracia eh uma piada.esses msms paises a pouco tempo bajulavam o ditador libio e os eua por exemplo chegava a entregar terrorista para que a policia libia torturasse.pedir para o brasil se juntar a esse bando oportunista q so fala d direitos humanos qd lhe convem e comemorar um linchamento eh um absurdo

Discordo plenamente. Não se envolver com os conflitos da Líbia foi uma decisão sábia.Condutas democráticas continuarão a passar longe de uma nação forjada, onde tribos que se repelem vivem sob a mesma bandeira. Tenho minhas dúvidas se a situação não vai ficar pior do que já era.

Lamentável sr jornalista, quem se alegra e comemora são os EUA (agora com petoleo da Libia e Iraque, cadê as armas destruição em massa, no colírio do Sadam) e os colonialistas, esqueceu que a Italia dominou a Libia 50 anso e mamou muito, então deve-se matar o premier italiano????? esqueceu o que fez a França e Inglaterra nas suas colonias??? Lamentável seu comentário

vivimos en un mundo totalmente cinico............... a gora esta na moda bombardear paises enteros em base a desculpas que tem sempre cheiro a petroleo. continuan justificando as guerras coloniais em nome da democracia..........ninguem fala nada~~~~~~~~~~~~ã sra Dilma teve coragem................

Ultimamente o Brasil vem vendendo muito bem a sua imagem de camelô. Todavia, quando se trata de política internacional séria e dependente da Diplomacia, comete falhas terríveis apoiando países politicamente incorretos, sem expressão e falsamente democráticos. Coisas do Lula (que não desencarna do poder), da nossa Presidente, seguidora fiel da cartilha dele e da diplomacia que não incentiva a descida do muro e parece nada saber sobre os conflitos do Oriente Médio, que envolvem poder e fanatis

OBRIGADO PELO CADASTRO~~~~ÃGORA PODEREI FAZER MEUS COMENTARIOS

Como podem achar que os ilustres do Guvehno teriam interesse em parcerias com os Estados Unidos se recebem o apoio de um partido PC DO BRASIL OU PC DO B, TALVEZ NÃO SAIBAM QUE ATÉ A RUSSIA JÁ ABANDONOU O PROJETO. Falam sempre em democracia talvez eu esteja enganado com o nome do partido acredito que deva ser PARTIDO COMUNISTA DEMOCRATICO DO BRASIL, VIVA O PARTIDO DOS TRAIDORES DA PÁTRIA!

Que mundinho pobre é este que quer o nosso comentarista? Todo ele baseado somente nos interesses comerciais...

Só consegui ler até aqui: "Os novos dirigenteslíbios serão certamente muito mais simpáticos aos governose empresas dos EUA, da França, do Reino Unido e de outros paísesaliados do que do Brasil." (grifo meu). Depois dessa, não vounem continuar lendo: simpáticos? Eles serão simé manipuladose por esses bárbaros do nortetal como fantoches. Esse será o tipo de governo instalado lá:fantoche. O Brasil tem como princípio constitucional nas relaçõesinternacionais a não intervenção. Sabia?

Gostaria de saber do Jornalista onde anda a OTAN que não ver os povos africanos para intervenção militar contra os ditadores da FOME, o povo do Tibet dominado pela China e tantos outros, porque eles não têm CORAGEM de contra estas situações?

O ESPORTE PREDILETO DE COLUNISTAS,BLOGUEIROS,VAGABUND OS,PIRATAS E OUTROS FRUSTADOS É FALAR MAL DO GOVERNO ANTES LULA E HOJE DILMA.TODOS ESTÃO CERTO E O BRASIL ESTA ERRADO.O LULA ERA E É RECEBIDO EM QUALQUER LUGAR DO MUNDO DE BRAÇOS ABERTOS E COM REFERENCIAS DE ESTADISTA, A DILMA CAMINHA IGUALMENTE E OS INVEJOSOS DE PLANTÃO QUE SÓ VEEM SUJEIRASA NÃO ACEITAM O SUCESSO DOS OUTROS BLABLABLA LUIZ TADEU-SBCAMPO

"... a presidente Dilma, que lutou contra a ditadura brasileira..."??? É público e notório que fazia parte da guerrilha armada financiada pelo democrata Fidel Castro e pelos humanistas de Moscou e que queria transformar o país em satélite soviético. De fato, não passava de uma assaltante de banco e sequestradora.

Que visão míope desse cidadão! O complexo de vira lata acho que é outra pessoa que tem...