Ciência > Nasa recria imagem de supernova documentada há 2.000 anos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O que comenta o Anderson sobre as centenas de graus como erro de tradução é apenas um tipo de detalhe. Mais grave é o tÃtulo. não é uma imagem recriada (o que será isso?), mas se quiser reconstruÃda ou coisa assim. Porque não simplesmente construÃda a partir de observações em diferentes comprimentos de onda? Recriada parece que pegaram imagens de 2000 anos atrás e remontaram agora... Até "criada" ficaria melhor.
não Anderson, eles compuseram a imagem através de observações em diversos telescópios que detectam em comprimentos de onda distintos para formar uma imagem como ela é hoje. Há 2000 anos a imagem seria apenas de uma estrela pois os gases não teriam tido tempo de se espalhar de forma a serem resolvidos na Terra na forma apresentada. Aliás a imagem é de um resto de supernova velho. Trata-se de mais um erro de tradução da equipe da editoria de ciência. Anda ficando chato isso.
Pelo que entendi, e não sei se estou correto, acontece o seguinte, essa explosão aconteceu a 2.000 mil anos atras e foi observada por chineses, o que a NASA fez foi tentar "recriar" a mesma imagem que os chineses teriam visto se tivesses os telescópios de hoje em dia
Oito comentários, 3 favoritados. É triste, muito triste.
Queridos amigos, em um paÃs onde a principal emissora do paÃs exibe 6 novelas diárias, vocês acham que o povo sabe pelo menos o que é um átomo? uma galáxia? uma supernova?
Infelizmente, a grande maioria das pessoas não sabem que TODOS nossos átomos foram criados no interior de estrelas de tamanhos variados que viraram Supernovas. A partir de átomos de Hidrogênio vieram o Hélio, Carbono, Oxigênio, Ferro... Ou seja, devemos nossa própria existência a explosões estelares.
Quando falaram centenas de graus abaixo de zero na reportagem parece um numero bem maior que -273,15º C (Zero absoluto, temperatura, mÃnima no universo conhecido)Esse tipo de erro de tradução que destrói o interesse de muitos por reportagens de jornal.
Apenas reforçando a tese do Sr. Anderson: Considerando e expressão numérica de um digito: Várias, entende-se como entre 4 à 6;Muitas, entende-se como entre 7 à 9; No testo, o correto seria, Umas! Umas, entende-se como 1 à 3. umas dezenas, "umas centenas", uns milhares...
Acho que voce Tersio entendeu o que quis eu dizer, sei que mais de +200 pode ser expresso com "varias centenas" porem por ser um numero relativamente baixo poderia ser escrito de melhor forma. E -270ºC é muito se vermos o limite (-273,15ºC) e pouco comparado com os 4 trilhões de graus Celsius já alcançado em laboratório.O vários colocado ali tem mais sentido no inglês pois deve ser próximo a -459.67 ºF.
O termo 'vários' pode ter um significado ambÃguo, tanto de uma quantidade grande como pequena. Seria um intermediário entre 'muitos' e 'poucos'. Portanto, o texto apresentado não está errado
Tércio, no texto está escrito "várias centenas...", portanto, concordo com o Anderson. Não chega a tirar o meu interesse por este tipo de reportagem, mas esse tipo de observação é importante para melhorar a qualidade dos textos.
Mais de 200 já significa centenas (plural). Não seria se fosse entre 100 e 199. Há comentaristas aqui que precisam voltar para a escola
Pelo menos desta vez o jornal não falou em graus centÃgrados. Até que está melhorando, muito devagar, óbvio!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Nasa recria imagem de supernova documentada há 2.000 anos Voltar
Comente este texto