Tec > Aos dez anos, Windows XP deixa de ser o sistema mais popular Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Vcs. se esqueceram do Windows 98, usado por muita gente até pouco tempo atrás, do Windows 2000 e do "maravilhoso" Windows ME... Rs... Eu sou usuário Ubuntu Linux ha quase 3 anos. Tenho o Windows 7 no meu PC, em dual boot com o Ubuntu. Mas, eu raramente uso o Windows. Tudo que eu preciso eu consigo, e com muita facilidade, no Ubuntu mesmo. A versão original é grátis! (é só gravar no CD ou "queimar" num Pen-drive...) e muitos periféricos são reconhecidos automaticamente. S
Reza lenda Marcus que só existe um anti virus para o Ubuntu e só foi feito para os usuários mais desconfiados.
Outra vantagem: Assim como o Mac, o Linux também é baseado em Unix, que é uma arquitetura de sistemas operacionais reconhecida pelo alto grau de eficiência e, graça a isso, o Linux (Assim como o Mac) é muito seguro e bem menos vulnerável a pragas virtuais. Eu por exemplo, não sei o que é usar antivirus no Ubuntu...
Bom, esqueceram de dois outros S.O.: o windows 98, que perdurou como favorito por muitos usuários e a tranqueira do milennium. Este foi um fiasco pior que o vista.
O Windows XP deixa de ser o sistema mais popular.Certo. Mas, para mim é o melhor. Mais limpo, estável e rápido de todos. Utilizo-o tranquilamente em meu notebook e um desktop que tenho em casa. Mantenho antivirus e antispyware bons e atualizados, um bom mecanismo antispam, e nunca abro mensagem desconhecida. Nunca tive problemas com hackers ou alguém obtendo algo de meu computador, porque nada crucial fica guardado lá. Assim, vai demorar bastante para trocar por outro. Linux? Blahhhh! HorrÃv
Estou pouco se lixando com tudo isso
Sou muito cético no quesito S.O, do 95, mudei pro 98 rapidamente, pois as mudanças foram otimas, na epoca, todos falavam mal do XP, porém, na minha experiencia com ele, foi otima, diferente do Millenium, depois do lançamento do Vista, o pouco tempo de uso foi péssimo pra mim, achei ruim demais e continuei com o XP, até o lançamento do 7, que, desde a 1 experiencia até hoje, esta se mostrando um S.O otimo, um verdadeiro filho do XP, recomendo muito!!!
Ué, cadê o Windows 98?
Realmente é impressinoante como nós, usuários de produtos de informática somos otários: enquanto "edeusamos" os "Jobs" e "Gates" da vida, somos sistematicamente enganados e lesados por eles. Um sistema operacional, consagrado pelos usuários e que ainda detem praticamante 40% de popularidade vai ser abandonado pelo seu desenvolvedor. Por que? Para alavancar as vendas de uma versão mais recente, que ainda não mostrou se é tão boa assim. E somos mais otários ainda por não sabermos gastar o noss
O Ubuntu é, atualmente, a versão Linux mais usada no mundo. Ele é tão fácil de usar quanto um Mac, reconhece dispositivos do computador automaticamente e, o melhor de tudo: É GRÃTIS! E é Live CD, ou seja, você NÂO precisa instalar ele para experimentar em seu computador. Basta fazer o Download e gravar num CD virgem. Suporte gratuito via Google! Experimentei e, gostei tanto, que uso o mesmo ha quase 3 anos. E tem outros Linux bons e gratuitos também. Como o Fedora por exemplo. Experimentem!
O XP da de 10 a 0 nesse tal windows 7. alem de mais "leve", não dá pau de forma alguma. Tem um monte de aplicativos úteis e práticos que não funcionam no win 7. É bom pensar antes de mudar...
faltou na matéria as screens do windows 98 e 98SE
MAS É CLARO QUE O WINDOWS 7 ESTà SUPERANDO O WINDOWS XP. OS USUÃRIOS DO XP COMO EU SE QUER AUMENTAR A MEMÓRIA DO PC VAI TER QUE MIGRAR P/O 7.POIS O XP SUPORTA NO MAXIMO 3G DE MEMÓRIA RAM,OUTRO FATO,O NAVEGADOR EXPLORE NÃO POSSUI MAIS ATUALIZAÇÃO P/XP SOMENTE PARA O WINDOWS 7 OU VISTA,OU SEJA A MICROSOFT ESTà "OBRIGANDO'' O USUÃRIO A MIGRAR P/WINDOWS 7 OU MAIS TARDE PARA O WINDOWS 8. VOU CONTINUAR COM O WINDOWS XP ATÉ QUE TIVER QUE TROCAR DE PC.
Ninguém merece esta migração forçada...
Apesar de em um equipamento novo eu estar usando o Seven por questões de politica de trabalho da empresa, em casa adotei o Ubuntu 11.10 em todas as maquinas e foi muito bem aceito pela minha familia. Com programas gratuitos faço tudo que faria no Windows sem ter grandes despesas ou ficar na ilegalidade da pirataria de software. Mesmo os programas pagos para Linux são em preços acessiveis com otimo suporte técnico das empresas e as distribuições são bem mais seguras que o Windows.
Acho engraçado essa discussão...reflete o passado, não o presente....hoje, com o tamanho absurdo dos HD´s, é facÃlimo ter 3 ou 4 S.O.´s no disco...assim, você pode ter simultaneamente Windows XP, 7, e Linux, sem problemas, cada um em sua partição com seus programas. Eu ainda gosto muito do XP, mas estou usando cada vez mais o 7, pois aos poucos, temos que nos atualizar, fica difÃcil usar um S.O. com mais de 5 ou 6 anos, é como carro, as peças e o conserto vão ficando cada vez mais dif
Você tem razão Adriano! Mesmo porque fica dificil para o fabricante atualizar o sistema operacional que vai ficando cada vez mais lento com as atualizações. Até mesmo nas distros de Linux compensa mais você baixar uma versão nova a cada dois anos do que continuar atualizando
Eu acredito que o governo deveria intervir e que leis fossem aprovadas que forcassem empresas como a Microsoft a fornecer GRATUITAMENTE esses OS que não possuem mudanças estruturais e que acabam apenas sendo correções de versões anteriores defeituosas.
O XP sem dúvida foi o melhor sistema do MS, mas vocês esqueceram da famosa bom chamada Millennium, esse foi pra esquecer mesmo, mas o W7 tá cumprindo o seu papel de substituo do XP
Não é verdade ! Mas seria um êrro, j[á que ele é melhor do que as tranqueiras lançadas nos últimos anos. Testei todas, no mesmo micro e são uma porcaria. 4 gb ram, 400 mb Disc, e o teste dos cprogramas me fizeram dar o Vista ,o 7 e o 8. Você pode trocar seu micro para um com 4 processadores, mas, para fazer a mesma coisinha gastará muito mais energia. Não vale a pena.
Windows foi, é e sempre será um LIXO!!! As únicas coisa que a Microsoft fez que prestam são o Office e o Xbox. E só!!!
Já estava mais do que na hora.Enfim... só uso Windows no trabalho, porque sou obrigado. Em casa, sou usuário de Linux desde 2007 - comecei no Mandriva, estou no Ubuntu e já experimentei Fedora e Linux Mint. Não me arrependo. Todos esses são superiores a qualquer versão do Windows.
O Windows 3.0 era bom! O 85 e o XP também mas o Vista é chato!!!!!!O 7 ainda não tenho opinião! O negocio é ir em frente que atras tem gente!!!! Fui!!
Prefiro MAC OS X Lion. Antes usava o Ubuntu.
olha mas se o android chegar ao pc e notebook com uma versao adequada... nao sei nao ms...
Lembrando que o Android é baseado em Linux.
Realmente o Android promete. Não usei ainda mas o contato que tive com profissionais que compraram tables e Smartphones disseram que estão satisfeitos com o suporte do sistema e a agilidade.
Só vale a pena trocar de Sistema Operacional se comprar junto com o computador inteiro novo. Já troquei uma vez para o Windows 7 e o que aconteceu. O Cd de drivers da Placa mãe que ativa som, placa de video, de rede,etc... não é reconhecido. As empresas que fabricam Placa mãe e periféricos tambem modernizam suas placas e periféricos, e dão descontinuidade as antigas e param de atualizar drivers, sem contar da maior necessidade de memória, HD etc...
Aqui só uso Linux, nem tenho instalado mais o windows... Debian The Universal Operating System =D
Por curiosidade Joao, porque parou?
Debian é incrÃvel! Usei por muito tempo!
Dê-lhe uma boa plataforma de jogos, melhor integração com os produtos da Apple, versões de programas "lideres" como Photoshop e Office, para que o UBUNTU seja o S.O. no. 1 em desktops e notebooks. Estabilidade e robustez, ele já tem de sobra.
e desde que a maioria das configurações e instalaçãoes não tenha que ser feita via terminal... afinal não é bom voltar aos tempos do DOS, XENIX outros SO de modo texto em pleno século 21
Não necessariamente. Pense, olhando para o seu micro, o que ele é util para você. Simples assim. Você irá perceber que até o Windows ME já tinha tudo o que você precisava. Além disso, pense que, quando você muda a plataforma o micro precisa ser trocado para estar a altura da performance normal. Você irá comprar um com dois processadores e gastará mais energia. Os novos programas monitoram a sua vida. Mas voc ê não acha um arquivo desses no ME, no 98 e pode anular os efeitos no XP. Então....
O Windows ME só não tinha uma coisa: estabilidade.Convivi dois anos com ele e cansei de contar quantas vezes aparecia a tela azul da mort=.
Acho interessanta a MS não incluir na conta as versões 98 e Me, que fora enormes fracassos assim como o Vista (que pelo menos foi contado).
Só uso o XP e usarei até o fim da minha vida. é o melhor de todos...não tem pra ninguém.
Em sentido figurado: "está ficando difÃcil achar peças e mecânicos para consertar veÃculos com carburador em 2011. Andar, andam igual aos que têm motores com injeção direta, mas se parar, como reparar?"...
Isso até a M$ cortar o suporte e você pegar tantos virus e cavalos-de-tróia devido a vulnerabilidades não consertadas que seu micro ficará insuportavelmente lento e vc acabe se rendendo e migrando de versão....
Se vc ainda pensa que o Windows é o melhor sistema de todos é porque vc nunca viu um Mac na vida.
Quantos meses de vida, vc têm ?
Só uso o XP e vou continuar com ele por muito tempo ainda.
\o/
Quem vê, pensa que qualquer sistema não seja vulnerável a virus... Basta migrar todo mundo pra Linux, ou da maçã.. que os hackers, crackers vão tudo pra lá.eles estão e estarão ..onde as massas se concentram.Mas o Vista foi a pior ca.h.da ... eu ein...
Windows 3.11: este era o cara!!!
Bem lembrado Arismar.
Windows 3.0, 3.1 e 3.11 não eram SO. Eram apenas um shell gráfico rodando sobre o MS-DOS. Lembrando que a versão 3.11 era na verdade a mesma 3.1 com recurso de redes.
Mais um motivo para migrar para o Ubuntu!
Essas empresas saffadas lançam todo ano uma 'novidade', que você que já comprou e pagou, tem que comprar e pagar outra vez. Depois perguntam o porquê de tanta pirataria.Só mudarei se tiver certeza de que todos os programas que eu tenho e executo, mesmo que esporadicamente, funcionem nessas novas O.S.
Velho
Windows XP? Que bicho é esse? Brasileiro tem memória curta, lembram? rs
UBUNTO en las venas. El mejor!
Ubuntu.
Teve o win98, o win2k e milenium ....
Windows "Merdenium" foi a pior coisa que lançaram. Adoro o Windows 7 no notebook, mas infelizmente ainda há incompatibilidade com algumas placas de vÃdeo, os mesmos em que, se instalar Windows XP, rodam perfeitamente. Continuo com Windows XP.
Na verdade o windows 2000 teve a versão workstation e a versão server. Assim, a versão workstation do 2000 evoluiu para o Windows XP e a versão server evoluiu para o Windows 2003 voltada para servidores.
O windows 98 e milenium eram cópias "melhoradas" do windows 95. Já o windows 2000 foi a evolução do Windows NT Workstation, voltado para o mercado corporativo e foi a partir do windows 2000 que veio o Windows XP.
O Tema da reportagem dá a impressão de que o Linux ou outro SO havia desbancado o famigerado Windows....
Vai sonhando...
XP só uso para jogos antigos. Ouvi dizer que com o win8 a pirataria vai ser zerada, duvido muito... Se isso acontecer a M$ vai a falência, muita gente vai ser obrigada a aprende a usar o linux e adeus monopolio.
Disseram a mesma coisa quando lançaram o Windows 7.
uahuahuahuahuhauhuahuahuahua oque a microsoft ganha com pirataria????????????????? cada aberração que nego escreve, jesus cristo!! Ter um pirata ou não, pra ela é indiferente.
Não só isso. Programas, jogos, aplicativos que são compatÃveis com o windows tb terão uma enorme quebra. Acredito que se MS tabelasse o W8 com um preço mais "popular" nao necessariamente de graça, acho que poderia ter uma boa alta nas ações. Já que se o Windows 8 nao for usado pela maioria, outros produtos como SO windows para celular tb vai tender ao fracasso.
linux nao eh bixo de sete cabecas.temos distribuicoes como ubuntu e mint, q sao muito mais simples e faceis de usar q o proprio windows. ate hj o linux soh nao desbancou o windows por q: 1- a distribuicao fenix linux vendida em pcs novos, eh confusa ate p/ quem usa linux; 2- sao poucos os jogos que rodam em linux; 3- jogos online com sistema anti-cheater (q na verdade eh anti-linux), nao funcionam; 4- eh mais facil reclamar q nao eh p/ usuario final, do q p
Dificilmente sua previsão se realizará! Primeiro porque os fabricante venderão seus equipamentos com o novo windows pré-instalado. Segundo, porque a Microsoft não joga para perder. O Linux não é para usuário final. Tantas são as distribuições que só fazem confusão na cabeça dos leigos e até hoje não desbancou o tal mal falado Windows. Acredito que outras plataformas possam crescer, principalmente com o conceito de computação nas nuvens.
Como é que deixaram de fora o 3.1 e o 3.11, que reinaram nestas paragens até o aparecimento do 95.
só listaram na reportagem as versões que apresentaram grandes mudanças visuais.
Deixaram de fora várias versões além da 3.11. O 2000 e o NT por exemplo.
Pior ainda é como foi que esqueceram o Win 98!
Já que era para mostrar todos os Windows, faltou o 98 , o Me e o Vista. E isto sem falar dos 2000.
E também o Win98 SE que, durante muito tempo, reinou sozinho por aqui Ainda uso o XP e deixarei de usar em 2014 quando a M$ deixará de atualizar Não é por ser nova que qualquer coisa é boa, vide o horrÃvel Vista, um elefante capenga
...é, eu tontão, comprei originais do W98, W98SE, e WMillenium (W-Me). Não foram citados também.
O jornalista que escreveu a matéria deve ter considerado apenas os sistemas opeeracionais da Microsoft que tiveram mudanças visuais mais bruscas. Note que na listagem não aparece o Windows 98, 98SE, 2000 e Millenium (todos derivados do Windows 95). Se acaso já usou o Windows 3.0, vai notar que no Windows 3.1 não houve mudanças visuais em relação ao 3.0, apenas acrescentou-se mais recursos. O mesmo aconteceu em relação ao Windows 3.11.
Pois é, Valtécio, em casa meu 286 só rodava o 3.0. Só no trabalho é que tinha 386 rodando 3.1 e 3.11.
É vero. Praticamente não houve o 3.0 diante dos bugs e problemas de marketing. Quem deve ter visto deve ter ido pro Guiness: "Eu vi e trabalhei com o Windows 3.0!!!" ooooooooooh
Porque o Windows 3.1 e 3.11 (for Workgroups) tinham semelhanças com a interface do 3.0 e eram o mesmo sistema, só que com mais recursos... e a matéria aborda a GUI (Graphics User Interface) distintas do sistema, e não as iguais, note que nãoa aparece o Widnwos 98, pelo motivo que a sua GUI é igual ao do Windows 95. e o mesmo acontece com o NT, 2000 e ME.
XP =Xd
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Tec > Aos dez anos, Windows XP deixa de ser o sistema mais popular Voltar
Comente este texto