Ciência > Um em cada cinco estudos médicos tem autor indevido Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Alguns comentaristas não entenderam - não se trata de fraude. Os artigos podem (e até devem) ter boa qualidade cientÃfica. Trata-se de falta de ética cientÃfica, de um tipo difÃcil de lidar, mesmo porque áreas distintas de ciência tem formas diferentes de considerar a colaboração (agradecer vs coassinar, por exemplo). Também o aumento de publicações resultantes, em princÃpio, não tem correlação imediata com o Ãndice H, que mede a quantidade de citações durante a vida cientÃfica do pesquisado
Na verdade, esta trapaça visa somente os interesses d quem PAGA as pesquisas. por ex: Num dia a margarina é tóxica, noutro, melhor que manteiga (duvido!!) Num dia um remédio é a panacéia do século, noutro banido pelos malefÃcios periféricos. No final quem rege este tipo de "ciência" é a lei do mercado: vc é cobaia involuntária. e que remunera bem!!! Assim procedimentos baratos e eficazes são demonizados neste mundo mercantil. Por isso e por sua eficácia uso a AUTO-HEMOTERAPIA=
JÀ SE SABE A MUITO TEMPO QUE UMAS DAS MAIORES PALHAÇADAS DO MUNDO È PESQUISA POUQUISIMAS , SÂO SERIAS !MESMAS COISA COM TEORIAS SOBRE O UNIVERSO !
Autoria fraudulenta beneficia desonestidade. Defendo este critério (baseado em Maddox, ex-editor da Nature): participar da história do trabalho construindo objetivos e/ou conclusões + concordar com elas + ser apto a defender a essência do trabalho. O texto cientÃfico é um argumento que defende conclusões; o autor constrói isso. Os demais vão nos "Agradecimentos". Os orientadores devem zelar por essa honestidade intelectual. Avaliação qualitativa da produção cientÃfica não resolve o problema.
"Publish or perish" (Publique ou pereça) .Esta é a "lei" para os pesquisadores: ou publicam trabalhos cientÃficos (quanto mais, melhor), ou "perecem" (são "esquecidos" pelos financiadores de pesquisas cientÃficas). .Nada mais natural que a "cooperação" entre eles; a sobrevivência de TODOS depende desse jogo; então..... "um por todos e todos por um"..Todo mundo já devia saber disso....
Falando nisso o que virou as aduterações feitas pelo Cláudio Airoldi QuÃmico da Unicamp e seu aluno de dotorado. Com o incrÃvel recorde de 11 paper caçados.
A velha humanidade com suas velhas técnicas!
SOU MÉDICO E AFIRMO QUE NO BRASIL A RELAÇÃO EXATA É QUE 5 EM CADA 1 TEM AUTOR INDEVIDO!!!!
A isso eu chamo de falta de honestidade! Quem adquire um titulo de Doutor não adquire honestidade.
Pior é quando esses "cientistas" exploram a mão de obra do bolsista da universidade e não prestam nem agradecimento. Sinceram ente os bolsistas deveriam ser co-autores :D
É... a ciência anda bastante confiável, ( o psicologo que inventa dados, outros que inventam autores, datas entre outras coisas).
Stephen Hawkins cita o caso da teoria de Alpher, Bethe e Gamow. Na verdade era de Alpher e Gamow, mas Gamow, brincalhão, não perdeu a chance de usar a semelhança com o alfabeto grego: incluiu como autor o colega Bethe. Neste caso, o toque de bom humor caiu bem. Marketing na fÃsica. De resto, o que se vê são vários casos de má fé, só para aumentar a pontuação acadêmica de cientistas. Em outros casos, há falta de discernimento. São casos que merecem investigação.
Como a atividade cientÃfica é medida em produtividade intelectual, há grupo que formam "panelinhas" e colocam o nome de autores mesmo sem participação direta, para poderem aumentar seus Ãndices H.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Um em cada cinco estudos médicos tem autor indevido Voltar
Comente este texto