Meu prezado Lula , você remossou uns vinte anos sem barba e sem cabêlo . Até a Marisa ficou mais apaixonada...

" Lula foi o maior presidente do Brasil, principalmente porque foi o primeiro presidente pobre do Brasil" nunca vi alguém abrir um texto descontruindo-o desta maneira. Apesar de tudo isto, a única historia que realmente mudou foi a do Lula.

"Inflação baixa, o aumento consistente do salário mínimo e os programas de transferência de renda" INICIARAM-SE NOS GOVERNOS DE FHC, e Lu-la deu CONTINUIDADE A ELES, COLHENDO OS FRUTOS. LU-LA FOI PRESIDENTE POBRE QUANDO, SE O PATRIMÔNIO DELE EM 2002 SUPERAVA OS QUATROCENTOS MIL REAIS????? IMPRENSA VERGONHOSAMENTE CHAPA-BRANCA!

Os melhores anos foram aqueles do FHC que quebrou o Brasil 3 vezes e quase matou o pobre de inanição.

O jornalista com sua visão preconceituosa pinçou alguns números do Censo 2010, não comparou períodos. Lula foi um dos melhores presidentes do Brasil. No seu governo houve um aumento espetacular da classe média, aumento real do salário mínimo, aumento da inserção do país no contexto mundial, aumento da distribuição de renda, etc, etc. 

A Folha que já teve 1 milhão de assinantes, pelo jeito só sobrou tucano. É interessante as víúvas de FHC, terem memória tão curta. Só um dado ficou faltando o Brasil dobrou em dez anos o número de universitários. Os juros na era FHC chegaram a 33% em 1995. O PROER deu  um um prejuízo de 13 bilhões de reais.A dívida pública de 20,7% do PIB em 1994 chegou em 1999 a 40%.O aumento da dívida se deu no mesmo período das privatizações que rendeu 60 bilhões de dólares.

Aumento da desigualdade entre o topo e a base da pirâmide socio-econômica é um problema global da economia de mercado desregulamentada, cuja adoção consensual o articulista considera fonte das melhorias obtidas no Brasil nos últimos 15 anos. Anotar os números do IBGE sem análise longitudinal, contextualizar os limites desses números apenas com o último governo brasileiro, e usar a alegoria da "nudez dos dados" à cena correspondente faz com que o artigo seja de muito mal gosto, alem de

De qualquer forma, foi o primeiro passo de uma caminhada, que aliás começou com a implementação do Plano Real, e que deve continuar para o bem de todos e a felicidade da nação.É humanamente impossível, corrigir desigualdades históricas em pouco tempo. Mas, já é um grande começo, de um Brasil para todos!!! Abr.

O Brasil continua sendo líder em analfabet1smo na América Latina e atrás até do Zimbabue. Esmola não tira pessoas da miséria, educação sim. Ver Lu.la falar contra elites e salvar a mais podre delas (Renan Calheiros, Sarney, Severino Cavalcanti...) mostra a grande farça que era o seu governo.

Sérgio, com todo o respeito pelas palavras elogiosas ao governo Lula, vocês falam como se problemas que se arrastam no Brasil há 500 anos tivessem que ser resolvidos nos 8 anos de Lula e 1 ano de Dilma. Acho essa uma avaliação cientificamente incorreta, por comum que ela seja a alguns jornais. Acho que uma boa forma de avaliar qualquer área da administração pública hoje seria trazer a lume todos os números a partir de 1º/07/1994, com a moeda estável. Aí, sim, seríamos justos. Lula rebentou!

Querer transformar um atraso de cem anos em apenas dez já é querer demais. Só não vê os avanços do pais no governo LULA aqueles que até hoje não conseguem engolir um nordestino pobre e sem curso superior no melhor presidente pós Juscelino.

O IBGE esqueceu de relativizar um dado fundamental em seu levantamento: o fato de que o governo Lu.La intensificou a corrupção de maneira jamais vista na história, impossibilitando assim que o País ficasse minimamente menos desigual.

Perdão, mas essa análise é precoce e intelectualmente desonesta, quando presume que em 8 anos se resolveriam todas as mazelas culturais e existencias às quais o Brasil foi levado em 500 anos de existência. Deu-se um passo, foi dada a largada, iniciou-se um caminho. A estrutura cultural não se resolve assim, por decreto e por ordem de um governo. O aparato cultural do Estado brasileiro ainda é tacanho e atrasado. Mas, felizmente, foi no governo Lula que se permitiu a rever tais conceit

Os marqueteiros acharam um jeito de usar o câncer de Lula no ato de Dona Marisa fazendo a barba do Lula em público. Eles botaram médicos elogiando o Lula: "o gesto tem um reflexo positivo, conscientizando as pessoas sobre o câncer". Mas porque milhares de brasileiros não ajudam o SUS quando usam a doença para protestar contra péssimo atendimento, com mais de 70 dias para iniciar uma quimioterapia e de mais de 120 dias para conseguir uma vaguinha em radioterapia ????

É bom que esclarece ainda que; O LUla não podia mudar tudo em 8 anos, foi o maior avanço em tudo até a ponto de mostrar essa estatística que antes não era mostrada. Desde as primeiras gerações no mundo biblicamente, houve desigualdade, roubo e traição e nunca vai acabar. Vamos ser honesto e esclarecedores em seus artigos.

Poderia me explicar a parte da "baixa inflação"? No meu foco, nao condiz com a realidade...

É isso ai , LULA só não foi malhor porque pegou um país destruido pelos psdbistas.FHC quebrou opaísterz vezes sem crise mundial , isso que é incompetência , quem não sabe governar vende o país , assim como SP que o governo do estado esta estagnado a 20 anos , pois quem faz as obras são os privatistas o governo só corta a fita.

Seu texto é incoerente. Para você Dom Inácio foi o "maior presidente" do país, mas mesmo assim as desigualdades continuam, e o ufanismo não passou de mera propaganda. Dom Inácio foi uma farsa, uma grande mentira de 8 anos. O país continua onde sempre esteve, com uma população empobrecida e inculta. A única diferença é que hoje os pobres compram mais bugigangas a prestação. Mas continuam sem os mecanismos para sair dessa condição.

Lul@: o cara que plantou uma árvore no deserto; ninguém se interessou em fazer isto antes. A árvore pegou, está sendo cuidada com carinho e com certeza vai dar ótimos frutos; porém, é preciso que sejam pessoas comprometidas com o ato inicial (de plantar a árvore), as que devem permanecer por perto para manterem a árvore viva.

Quando aparecer um comentarista da grande imprensa para falar bem do Lul@ do começo ao fim da reportagem, essa coisa não terá mais o nome de "imprensa".

Brasil do Lulécio : por fora bela viola ; por dentro pão bolorento!

A maioria dos que criticam Lula aqui, são os mesmos que o odeiam pela pouca distribuição de renda feita, não queriam nenhuma, consideram a injustiça natural e acha que os pobres são pobres porque são fracassados, adoram FHC porque ele transferiu renda do trabalho para o capital. Para melhorar os indicadores citados, daqui para a frente só com medidas que taxem os mais ricos e não o salário para mudar algo, tal como taxar grandes fortunas e os artigos de luxo.

................ NU de Caráter ....etc...etc.....etc.....

O tempo vai mostrar com muita clareza o quanto o Brasil avançou no governo Itamar e FHC. Fizeram reformas que estabilizaram e preparou o Brasil para o momento de hoje. Real, Lei de Responsabilidade Fiscal, Agências reguladoras, Privatizações necessarias, Vale, Telefonia; Respeito às instituições, judiciário, partidos, democracia. Qual foi o grande feito(reformas) dos 8 anos de governo do PT? Fome Zero? Aumento da Contribuição do INSS? mensalão? Lucros banco? combustivel mais caro do m

Pregador de mentiras, em que país vc vive?

Ou seja, querem me convencer a seguir a orientação eleitoral do PIG e votar nos candidatos do DEM/PSDB/PSD e já que o nível de desigualdade continua alto, condenar exatamente áqueles que conseguiram diminuí-la, sendo por isso perseguidos e entrgar o poder total áqueles que a promoveram, ou seja; a seguir tal lógica , se alguém sofrer uma tentativa de assassinato e levar 6 tiros,uma vez no hospital e com a constatação da gravidade,tenho que entrgar o paciente ao algoz!Haja paciência!

"LULA foi o maior pres do Brasil", devagar vcs da direita vao acomodando a titularidade ao Lula, nao pelo fato dele merecer, mais pela imortalidade, afinal cancer é uma doença na maioria das vezes fatal.

Gostaria de ouvir os historiadores comentarem sobre as políticas públicas desenvovidas neste país.!

Para ser mais coerente, o título deveria ser: Lula, FHC, Itamar, Collor, Sarney, Figueiredo, etc., etc., estão N.U.S.

Sérgio, com todo o respeito pelas palavras elogiosas ao governo Lula, vocês falam como se problemas que se arrastam no Brasil há 500 anos tivessem que ser resolvidos nos 8 anos de Lula e 1 ano de Dilma. Acho essa uma avaliação cientificamente incorreta, por comum que ela seja a alguns jornais. Acho que uma boa forma de avaliar qualquer área da administração pública hoje seria trazer a lume todos os números a partir de 1º/07/1994, com a moeda estável. Aí, sim, seríamos justos. Lula dá uma lavada!

A pergunta é, como era o Brasil antes de Lula? Melhor ou pior? Luis Carlos Mendonça de Barros,PSDB e ex ministro de FHC disse no programa Roda Viva,Marilia Gabriela,"que FHC jamais deixaria o salario minimo bater nos 100 US$ o que valeria hoje 176,00".Mas deixou o governo com o salario minimo valendo 70 US$ ao contrario de Lula,que saiu com o minimo valendo 360 US$.e dando ao pobre condições de viver melhor.Hje a Construção Civil, gera milhares de emprego. Com FHC era o contr

Um texto do Malbergier e um panfleto do PSTU tem, a rigor, a mesma credibilidade, inversamente proporcional a carga "ideológica" que carregam na análise dos fatos. Faltou aprofundar. Comparar com o censo 2000, por exemplo.

Sérgio, com todo respeito pela avaliação positiva do Lula, vocês falam como se problemas que se arrastaram no Brasil por 500 anos tivessem que ser resolvidos nos 8 anos de Lula e 1 de Dilma. Acho essa avaliação cientificamente incorreta, por comum que ela seja nos meios de comunicação. Por exemplo, creio que, para falarmos de qualquer área da adminustração pública no Brasil, deveríamos trazer todos os números a partir de 1º de julho de 1994, com a moeda estável. Aí, sim, esta

Dados tristemente impressionantes, de fato. Mas faltou comparar tais dados com os dados do último senso, não faltou, não? Há aspectos da sociedade brasileira que são historicamente atrasados. E sua resoluçao demandará séculos. A desigualdade e a educação são dois exemplos. Mas olhar apenas a "fotografia" (os dados atuais) não dá. É necessário ver o "filme" (as mudanças) desses aspectos ao longo do tempo.

Seu comentário tem a única intenção de desmerecer e desconstruir a imagem do ex-presidente Lula, aprovado no final do seu governo por mais de 80% do povo brasileiro. O sr., assim como o seu jornal estão babando de ódio por tudo que ele representou e fez para esse povo sofrido e, se não mais fez, é porque ele não é Deus, e o povo entende isso. Os srs. não conseguem admitir que alguém com pouca cultura e vindo das classes menos privilegiadas possa ser melhor que a elite qu

O que o Censo fez foi explicitar aquilo que os informados já sabiam.Desde a eleição de 2003 só se faz duas coisas por aqui:propaganda e apropriação indébita, marcas indeléveis de um partido que, desde o seu nascedouro, dedicou-se à mentira e a desconstrução do pouco que se fez de bom nesse país.A saga continua e agora, pautado pela mídia oportunista e sem escrúpulos, posa de vestal e de bastião da moralidade pública.Esse povinho tem o que merece.Paga salmão e leva sardinha.E finge que gosta!

Sérgio, acho sempre inteligente as suas abordagens. Mas a análise que você fez sobre os dados do censo, não é adequada. Claro que os Governos da década 2000 não resolveram, mas que houve melhora houve. Quanto? Aqui é onde quero chegar, pois é necessário comparar com o anterior. Aliás, esta é uma das funções do Censo e assim corrigir o rumo no que deu errado e melhorar mais ainda onde acertamos, qualquer que tenha sido o governo.

Olha.. não acredito que 8 anos são suficientes para mudar mais de 1 século de discriminação e favorecimento das elites. Este um processo lento que não depende de 1 só pessoa...Uma análise baseada em números somente é falha nas maioria das vezes, e pode provar qualquer coisa que o analista precise.

Nunca na história desse país, fomos tão enganados. A realidade tá aí, não evoluímos muito. Já com o anterior a ele , apesar de todas as crises econômicas, o país deu um salto pra frente. Sem falar na hiperinflação que foi controlada pelo governo do tucano.

nosso ex para mim foi o presidente , da vaidade ao extremo , e comvencimeto, a miseria continua no nordeste, uma coisa eu sei, nos seus oito anos bamqueiros ficaram mais milionarios, o governo deixou correr a vontade deles , e outra , o ex ficou rico com o salario de presidente,,, alias milionario,continua governando paralelamente no governo,porque, muita coisa virão a tona, quem dirigia uma kombi em sao bernado nos anos 60,hoje tem motorista particular

Se o Sergio acha que o LULA está nu, deveria comparar-lo com os outros governos deste Cabral. A função da imprensa e do jornalista é o de imformar com imparcialidade. Os meios de comunicasção são concessões públicas, ou não são? Não tente nos enganar.

O PT está colhendo, e irá colher ainda mais nas próximas eleições, os frutos desta "bem sucedida" política de redistribuição de renda. Tem um dito que fala: "você pode enganar algumas pessoas por algum tempo, porém não conseguirá enganar a todas por todo o tempo". Um dia, a verdade sempre aparece.

Se nestes dez anos de avanços na educação na infraestrutura, na economia, etc o LULA está nú, imagina nos outros 500 anos da direita no Brasil. Se o jornalista não apresentar estatisticas destes outros governos para fazemos comparação, é melhor ficar calado. A função do jornalista e da imprensa é o de informar o público com imparcialidade, afinal os meios de comunicação é uma concessão do povo. Ou não é?

Eu acho que nem o Sérgio acredita no que anda escrevendo,seus artigos passam a impressão de terem sido feitos por encomenda.

Se LULA que fez tanto você diz que está nu, imagie os outros governantes desde Pedro Alvares Cabral? Não vai apresentar as estatisticas dos outros governos para podermos comparar? Se não vai, por favor, não tente nos enganar. A funcão do jornalista é informar com isenção e não mentir.

Me choca tua colocação : Lula foi o maior presidente do Brasil. Realmente a imprensa tem sido burra. Os resultados positivos obtidos ao longo dos piores 8 anos que o Brasil já viveu, são todos êles consequência do governo FHC, e suas políticas, além da continuidade mantida com Henrique Meirelles. Os resultados negativos, vocês ignoram. Corrupção nunca antes vivida nos níveis ESTIMULADOS por Lula, segurança pública inexistente, educação no nível mais baixo de nossa história. Chega ou quer ma

O Lu-la se é imbatível em cima do palanque fazendo discursos populistas..., fala sempre o que o povão quer ouvir..., a maioria dos meus amigos sempre foram pobres e continuam sendo somente com uma diferença..., agora suas casas tem "TV LED"..., "Aparelho de Som"..., "Fogão, Geladeira, Armários novos"..., um "Carrinho PARADO

séculos de desigualdades não se modificam em oito anos (sem revolução, sem armas...). se a opção foi pela economia de mercado e, assim, seguir em frente, o aumento do acesso à qualificação profissional, através de cursos técnicos/profissionalizantes, é a saída para aumentar a renda dos brasileiros.

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

NÃO ADIANTA FALSA PROPAGANDA! Mas não somos a 6a economia e o S&P não aumentou nossa nota? NAQUILO QUE IMPORTA TEMOS 10 ANOS DE FRACASSO! O CAREQUINHA NADA FEZ EM 10 ANOS! PATINAMOS NO MESMO LUGAR! NADA MELHOROU EM SAÚDE, EDUCAÇÃO E INFRAESTRUTURA. MAS O BRASILEIRO, NA SUA FALTA DE CULTURA, COMEMORA COMO SE ESTIVESSE RICO! POBRE DO PAÍS QUE ESTÁ ENTREGUE NAS MÃOS DO PT! DÁ PENA! ERA TUDO ILUSÃO! kKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!