Desculpem a minha simplicidade, mas creio que o problema antes de tudo é matemático e elementar ou seja, uma década de prosperidade menos uma década perdida é igual a crescimento "zero'!!!

O maior problema e que com certeza ninguém quer nem de longe pensar, é o barulho das ruas acabar acordando a múmia de "Lenin" que esta a décadas dormindo um sono tranquilo.

Rossi,ótimo texto! Há muito tempo o senhor Clóvis não analisava um assunto de relevância mundial com tanta lucidez. Mesmo a força desproporcional dos mercados em relação a da população,a democracia ainda continua fazendo sentido, explico: os mercados dependem dos estados e é a população que elege os governantes. Aí os governos precisam agradar a gregos e troianos, a equação é dificima de resolver. Os países precisam lideres para manuserem as variáveis.

Caro jornalista, concluo uma série de comentários.Há sim necessidade de regulamentação do SFN de qualquer país.Exemplifico com o ponto que deverá ser considerado o mais alto grau de alavancagem, que não poderá ser definido individualmente, nem pelo próprios empresários e/ou acionistas e etc., mas por uma Instituição qu não poderá ser outra senão o BC, seja qual for a economia. Voltamos a comentar sobre o fato de ser os Bancos Centrais Órgãos de estado, não de governo. Sintonia com a política

Ilustre jornalista,é exagero creditar uma crise ao capitalismo. Assim como deve hver um meio termo racional e lógico que seja capaz de administrar alguns aperfeiçoamentos ainda não bem delineados. Veja a diferença de nosso BC e o BC dos EUA (FED). O nosso BC atua proativamente sobre a saúde financeira das Instituições.Quando são identificadas questões que envolvem a segurança do setor de sua atuação, há uma intervenção no sentido de sinalizar que não haverá problemas de soluções de continuid

Dr. Clóvis, o conhecimento das Leis e das ciências, o mínimo possível, já nos obriga a ser, no mínimo, também, responsáveis. Não seria responsável não dizer que o maior patrimônio de uma nação é a sua moeda.Então, o Bancos Centrais têm como finalidade a preservaçãpo do poder de compra da moeda do país. Não haverá moeda forte sem um SFN saudável. Não haverá SFN saudável sem que se respeito as tendências mercadológicas. Há sim necessidade de Instituições de Estado que serão geridas pelos gover

Movimentos como OWS clamam por uma pretensa justiça na distribuição da riqueza ignorando que, o fato de alguns ganharem mais é o resultado dos seus esforços, disciplina, estudo e acima e tudo a disposição de assumir riscos. Essa pretensa justiça não pode existir simplesmente porque as pessoas agem e pensam diferente umas das outras, pois enquanto uns privilegiam o lazer e o ócio, outros estão dispostos a investir tempo e energia para atingir suas metas.

O mercado adora liberdade e colinho de governo quando a casa cai. Qualquer instituição financeira de quinta categoria que ameação falir os arautos do mercado alegam risco de contaminação para que os governos socorram. Quem empresta mal, pensando apenas no lucro de curto prazo, tem que ir para o sal.

Parece muito fácil acusar que o mercado é responsável pela crise da Europa e do mundo. É a velha ladainha marxista. Ninguém quer ver o problema real. A verdade sobre a crise da Itália é o tamanho do Estado na economia e na sociedade. A crise européia é a crise da socialdemocracia ou da democracia que tem aumentado os gastos governamentais sem cessar e agora está cobrando o preço do aumento das despesas estatais.

Pois pode se preparar, caro Colunista, para perder a aposta. A revolução silenciosa está caminhando para a direção do barulho com ação. Há um mundaréu de gente se aprontando para fornecer ao mercado a resposta triunfal sobre a exata função que desejamos dar ao dinheiro. A nossa nota de 'rating' atende pelo nome de felicidade e a realidade que desejamos é a repartição justíssima daquilo que pertence a todos que efetivamente arregaçaram as mangas e acordaram junto com o sol.

O neoliberalismo expressa justamente a ofensiva do mercado sobre a democracia. O mercado tem financiado as campanhas politicas destes governos que submetem a política aos interesses do mercado. Por outro lado, os mercados financiam diretamente o individamente público (quando colocam trilhões) em títulos do governo é porque apoiam explicitamente o endividamente abusivo do Estado, farreando com os juros e a especulação, e agora que chegou a conta para pagar, querem jogar sobre as costas do pov

Junker definiu bem o dilema da democracia: nem sempre é possível fazer a coisa certa e ser reeleito. Muitas vezes o político vende a alma às urnas. E a análise sobre o OWS tb é ótima: não dar para chegar a algum lugar, só sabendo onde não se quer ficar.

Foi uma irresponsabilidade dos mercados, que deveria ser melhor controlado pelos governos, que gerou essa crise e quem paga é o povo! Como não se indignar? Defender o mercado ao qualquer custo tb não né?

Sei que é difícil para o articulista se fazer entender, mas é preciso deixar bem esclarecido que: 1-A moeda foi um avanço; 2-As Instituições Financeiras maior avanço ainda; 3-As Bolsas de Valores trouxeram liquidez às ações de empresas e, portanto um excelente funding; 4-O mercado de renda fixa e variável é parte dos mercados; 5-Órgãos de Estado regulam o mercado, a exemplo do BC; 6-O mercado, portanto, cumpre excelente papel dentro da modernidade; 7-A participação popular e dos governos c/

Os Ministros e os Ministérios agirão em nome do GOVERNO. Alguns Órgãos mesmo que incluidos na linha administrativa de alguns Ministros não são de Governo. Assim por exemplo o Banco Central do Brasil já foi subordinado ao Ministro da Fazenda, atualmente o Presidente do Banco Central não se subordina ao Ministro da Fazenda. Mais importante ainda, conquanto Tombini seja indicado por Dilma, o BC é Órgão de Estado e isso o diferencia de Órgão de Governo. Observe que o BC atua de forma ampla sobre

Em sintese: Não é porque alguma Instutuição cometa falhas, que todas serão igualmente responsabilizadas.Aquelas Instituições que cometerem falhas serão punidas pelos Òrgãos competentes, como FED (Federal Reserve) BCB (Banco Central do Brasil ou BCE (Banco Central Europeu),SEC (Securit Exchange Commission) ou CVM (Comissão de Valores Mobiliários.Os governos em última instância se obrigarão a cumprir NORMAS e quando não se atêm às NORMAS são punidos.O que não se deve é confundir Estado com Gov

O problema com a sua análise Clovis, são dois. Primeiro ela coloca o "mercado" como se fosse uma entidade com uma personalidade coesa e maléfica. Longe disso, o mercado não tem personalidade coesa e nem é "mal" por si mesmo, ele pode tomar decisões más, mas para ele é irrelevante ser mau ou bom, ele apenas reage a situações politicas/econômicas O segundo problema é que você elege um único movimento, o OW como representante da vontade da população, quando ele so representa uma parte da

Mais um complemento: É preciso refletir sobre o que alguns comentaristas apontam a exemplo de que não se pode ir contra Fundos de Pensão, que em última análise são os maiores aplicadores dos mercados e nem contra Instituições que guardam as poupanças populares (isso mesmo populares). O que os Fundos de Pensão guardam senão as poupanças de trabalhadores (povo). Os bancos também guardam as poupanças de trabalhadores. Essa cadeia de Instutuições a exemplo das Bolsas que dão liquidez às ações.

Dr. Clóvis, indiscutivelmente, a economia começou com o escambo e posteriormente com a criação das várias moedas de vários países vieram as trocas de moedas. O surgimento das Instituições Financeiras aperfeiçoou o comércio internacional e daí surgirão as grandes corporações que foram alavancando suas ações. Concluo dizendo que o estágio do que se chama mercado é uma evolução e devemos continuar aperfeiçoando seus mecanismos e não aceitar retrocessos, a título de que não foram bem regulamenta

Acontece que por trás do tal mercado estão, entre outros, os fundos de pensão e os poupadores individuais. Se essa riqueza se queimar na fogueira da crise quem vai pagar, ao fim, será a própria rua.

A Rua é o povo, e o povo é em última instância o objetivo das ações governamentais conjuntamente com os componentes do mercado. Assim por exemplo, analisando a importância de se ter um mercado funcionando de acordo com as Normas e em obediência às próprias Leis do mercado, a exemplo da oferta e da procura, ou seja com vistas a satisfazer ao conjunto da sociedade, sociedade que busca interagir para satisfação de suas necessidades pessoais ou de negócios, terá governos como interlocutores, ou

Dr. Clóvis, a Rua terá sempre o direito de protestar, e que tem direito tem obrigação de alguma coisa. O mercado é composto pelas Instituições como Bancos, Bolsas, Empresas, quase tudo numa sintonia com as ações de governantes. O que entendo é que há necessidade de um bom entendimento das verdadeiras responsabilidades, tendo em conta a real importância da preservação da boa convivência de todos, sem que nunca se deixe de discutir e de debater sua evolução e aperfeiçoamentos para bem servir

Parece que os norte-americanos nem o resto do mundo aprendeu nada com o 'crash" de 1929. Os grandes conglomerados financeiros e as grandes comporações continuaram atuando em operações de altíssimo risco sem a devida reserva monetária para fazer frente a prováveis crises. Veio a de 2008 e mais uma vez ficou provado que na hora H procuram privatizar o lucro e socialisar os prejuizos. O povo mais pobre, no mundo todo é que está pagando essas contas. Os ricaços estão nadando de braçadas no lucro

O problema é que por trás do dito mercado estão, entre outros, fundos de pensão e poupadores individuais que, caso essa riqueza se queime na fogueira da crise, mais uma vez é a rua que vai pagar

O problema é que por trás do dito mercado estão, entre outros, fundos de pensão e poupadores individuais. Se essa riqueza se queimar na fogueira da crise, mais uma vez a rua é que vai pagar a conta.