Ciência > Partícula mais veloz que a luz vence novo teste Voltar
Comente este texto
Leia Mais
complementando: a velocidade da luz é constante por sua propria naturez e pele estruta do universo,ou devido por quebrandp simetrias como cp ou talvez pt? um abraco ao fisico jose filardo bassallo que tive correspondencias com ele nos anos 80.antonio carlos motta
H´muitos indicios que existam velocidades superiores a da luz,medida desde MM. a propria invariance de lorentz implicam asimetrias no espaço e tempo,that podem estar escondidas nas violacoes de simetrias como cp,de modo mais enfatico,como os resultados obtidos em nos charmosos mesons. the relacoes biunivocas de espaço com o temo -que é uma entidade que nao tem com relacao a geometria do espaço leva-nos a conexao intriseca em continuos espaço-tempo.
Provavelmente fantasmas são mais detectáveis que Neutrinos, já que alguns ainda dizem vê-los por aÃ. Se o neutrino fosse uma bola de tenis você provavelmete não o rebateria com um taco mais fino do que a distância do sol à plutão e feito de chumbo. O mais provavel seria que ele atravessasse o taco e planeta, sem tocar em nada. Com sorte algum átomo radioativo do planeta decairia e você teria identificado seu neutrino. A sorte dos fÃsicos é que eles são gerados aos trilhões em reações nuclear
Que bobagem... É notório que a diarréia é mais rápida que a luz...
Sendo também notóriamente mais rápida que o pensamento! kkk
Eistein não tinha um laboratório CERN com um canhão de neutrinos a disposição dele.A teoria da relatividade foi baseada em resultados de experimentos cientÃficos disponÃveis na época. E eram experimentos simples com lanternas e espelhos, ou bolas pesadas sendo jogadas na areia.E pensar que saiu uma teoria capaz de modelar reatores nucleares e prever a existência de buracos negros, apenas a partir de espelhos e bolas é algo realmente impressionante.
Alô amigo A teoria da relatividade e afins foi DEDUZIDA DE CÃLCULOS TEÓRICOS primeiramente.. rtsrsrs abraços
Einstein na realidade disse que no vacuo a velocidade de qualquer corpo não deveria ultrapassar a da luz neste meio, mas em ambiente de alta campo gravitacional ela supera a da luz. Basta ler o artigo seu de 1915 em que previu que a velocidade da luz seria v = c + potencial gravitacional/distancia . Artigo este que foi a primeira previsão da curvatura da luz ao passar proximo do sol com a expedição em Sobral no Ceará. Então ele não errou nada, aora se desmentirem esta expe é que ele errou me
A presença da massa da Terra altera o tecido espacial que a permeia, diferente do efeito de compressão sobre o mesmo acima da superfÃcie do planeta. O tecido espacial fica mais "leve" e permite que oscilações no mesmo atinjam velocidade maior que a esperada da luz normal. Como o neutrino ignora a presença da massa e viaja na velocidade da luz do meio onde está, com o tecido espacial mais "leve", o neutrino atinge velocidade maior que a da luz normal da superfÃcie. Einstein continua a valer.
Estranho, li sobre uma experiência usando tecido espacial, e foi detectado somente aumento de massa, não ficando mais "leve". Esse aumento de massa, ocorria nos momentos crÃticos da viagem. Foi usada a cueca de um astronalta como amostra de tecido espacial, talvez possa ter alterado os resultados ... Einstein, saudades...
a emissao e detecçao de umneutrino nao sao faceis de serem feitos e as incertezas sao muitograndes. Ainda levará muito tempo e o experimento tera que ser muitoaperfeicoado para se ter uma conclusao.
Que tÃtulo impertinente, Falha! A cada dia esse jornaleco mostra-se mais decadente - não que isso seja prerrogativa de vcs, mas esperar o que de um jornaleco que já prestou serviços à ditadura?-
Hiiiiii, carinha! Que babaquice! Tá fazenu u que aki intão?
Salvo engano, há um refletor, um espelho, deixado na lua pelos astronautas. Porque não utilizar este espelho, já que a distância é considerável, e testar a hipótese, seja com a luz, e depois com os neutrinos?
Porque neutrinos os atravessariam e os fotons seriam refletidos.
Se fosse assim o bump de neutrinos observado na época da Super Nova de 1987 deveria aparecer uns 4 anos antes de observarmos no ótico! Leiam o artigo:Inconsistence of super-luminal Opera neutrino speed with SN1987A neutrinos burst and with flavor neutrino mixing - Daniele Fargion - arXiv:1109.5368v2. Tem algo errado na calibração o clock!
Os neutrinos de 87 são milhares de vezes mais fracos.
já estamos no caminho da dobra espacial de jornada nas estrelas!!!! viva a enterprise!!!!
Pé no chão, amigo. A real é que a gente dobra é esquina. E vê estrela, só no jornal ...
A idéia de neutrinos visitem outras dimensões é um pouco estranha. Se houvesse esta visita, ela seria esporádica? Se sim, como o experimento poderia ser reproduzido??? Estou muito curioso e espero que outros cientistas tentem reproduzir os experimentos e arriscar explicações...
por definição o neutrino possui infima materia, ou nenhuma e nenhuma carga eletrica, então pode ter ima velocidade até maior que a luz, pois não tendo atrito, não sofre influencia eletica, gravitacional e atravessa qualquer materia ou campo eletrico, logo não ha resistencia e então pode ser mais rapido que a luz que sofre tais resistencia, um neutrino atravessa um prisma na boa a luz ja não sofre defração. portanto nada de novo no front.
As viúvas de Einstein vão dar pitÃ...
Não acredito em uma completa revisão da relatividade, Newton não estava errado, apenas sua teoria estava incompleta. Os paradoxos estão aà pra promover o avanço cientÃfico, mas sem desprezar o que já foi conquistado.
Não são furos, se são leis fÃsicas, são verdades cientÃficas porém não explicavam tudo, portanto eram incompletas.
As leis de Newton tinham limites e parece que a relatividade também. Por sinal, já faz algum tempo que ela apresenta furos.
Fotons se deslocam mais lentamente na agua do que algumas particulas e justificam o efeito cherenckov observados nos reatores de piscina, Lamb ganhou o nobel ao provar a existencia de "particulas virtuais" criadas do nada no vácuo quantico, algumas interpretações da experiencia de Alan Aspect em Paris sugerem uma realidade conectada instantaneamente etc...fenomenos considerados malucos ao bom senso fazem parte da "louca" teoria quantica. ESTA SERà MAIS UMA! EINSTEIN "SOBREVIVERÃ".!
Eu sabia que mais dia menos dia a ciência provaria a existência de fantasmas. Pena que é muito pequeninho : )
A matéria até está interessante mas é meio sensacionalista. Faz ter a impressão de que a gente tem que rasgar os livros de Relatividade e que tudo que Einstein fez não serve pra nada. Talvez revisões sejam necessárias, mas isso não significa que a teoria "cai por terra", seria como dizer que depois de Einstein, a mecânica de Newton se tornou inútil, o uqe não é verdade.
Também trabalhei com Neutrinos por uns tempos e concordo que são muitos estranhos, não tomam posição, ou parecem que tomam e de repente também estão na outra posição. Quase sempre estão por fora da matéria, achei-os muito alienados, enfim, os neutrinos não se envolviam e a empresa acabou demintindo-os, tinham uns neutrinos que nem apareciam. Voces sabem, quem já viu um neutrino já viu todos, a gente mal sabe qual é que está chegando e qual que está saindo...
Pois é TarcÃsio: tá pra ser revelada brevemente a furada dos Bosons de Higgs.
Eu trabalhei com neutrinos por dois anos e se tem uma conclusão à qual cheguei é que nem os especialistas ainda entendem bem essa partÃcula. Tem muito o que fazer nessa área ainda. E pra botar mais lenha na fogueira, tem um outro resultado do LHC que, se estiver correto, mostra que o modelo padrão de partÃculas elementares também é falho e precisa ser revisto. Podemos aguardar vários chacoalhões na fÃsica moderna daqui pra frente.
Na União Soviética, a luz viaja à velocidade de VOCÊ!!
Where is your god now?
Ciência não é religião nem dógma e muito menos "adoração" quem tem essa postura não sabe o que é ciência ou está praticando uma pseudo-religião. Trapaceiros tem em todos os segmentos, infelizmente. Abraços.
Com todo respeito aos religiosos e aos "cientosos"(?), atualmente tanto a Ciência quanto a Religião, em geral, funcionam a base de dogmas e movimento de massa. Como uma religião de fanáticos, boa parte do nosso ambiente de pesquisa segue "lÃderes pensadores" e, pasmem, são capazes de falsificar dados para alinhar seus resultados ao que é atualmente aceito. Isto tem 2 motivos principais: dinheiro e reconhecimento acadêmico. A pressão sobre os pesquisadores para agir desta maneira é enorme! /
Com todo respeito aos religiosos, não confundam ciência com religião, são conceitos completamente diferentes.
Este fato pode confirmar o conceito da "dobra espacial" usada pelo autor da "Star Trek" para permitir que a Enterprise num instante esteja orbitando nosso Sol e numa fração de "atchim" esteja no centro da Via Láctea lutando contra os Borgs.
Se não me engano quem sumia e aparecia em outro lugar eram os cruzadores e destroyers de Star Wars e não a Interprise de Star Trek, rs.
Eu tenho uma teoria para explicar isso! E se eu estiver correto, o mundo estará perdido, com estes fisÃcos incompetentes. A distância entre os dois centros de pesquisa é de 730km, mas! por cima da terra! Como é um tunel, a distância seria menor devido a curvatura da terra! Os dois valores destas distâncias seriam quase iguais, a diferença seria de 3m, pois é o quanto a luz desloca em 60 nanosegundos! Mas eu espero não estar certo, pelo bem da ciência!
QUEM DISSE que tem TÚNEL???? É através do solo mermão. abraços.
Gostaria de esclarecer que eu quiz dizer "esclarecedoras" Descul pem a falha.
Obrigado, João Russo, pelas suas exclarecedoras informações. É reconfortante saber que ainda resta vida inteligente sobre o planeta! Abraços.
Perdoe, mas o Germano está equivocado. Os neutrinos não viajaram em um acelerador. Afinal eles não tem carga, então não é possÃvel manipulá-los dentro de um acelerador. Eles viajaram por aà mesmo, afinal interagem pouquÃssimo. Mas a curvatura da terra foi considerada nos cálculos, sim. Alias foi uma das primeiras perguntas feitas na reunião em que eles discutiram os resultados com outros fÃsicos. Até agora a metodologia está intacta. Agora esperemos as confirmações.
A função do acelerador é exatamente de guiar a partÃcula através do túnel, com curvaturas e tudo mais, caso contrário a experiência não teria validade pois não se saberia onde a particula está.
Hã? Pensei que os neutrinos "voassem" por aÃ! Eles vão em linha reta? Bem, vou seguir seu conselho sim, amigo!
E por acaso os neutrinos "voam" sobre a terra na atmosfera? Não sabe que vão em linha reta subterranea e isso foi calculado? Uma teoria melhor seria a de vc estudar fÃsica e dados desse experimento antes de "teorizar" por aqui.
Erramos! A diferença é de 18m e não 3m.
O neutrino não é fantasma. Ele foi predito por Pauling antes mesmo de ser encontrado - como acontece com o bóson Higgs atualmente. Acredito que usaram o termo na tentativa, malsucedida, de dizer que ele interage pouco com a matéria em geral.
Todas as teorias estão sempre erradas! A Natureza está além do escopo da compreensão humana! ACEITEM!
Fábula e ilusão é acreditar cegamente em livros escritos (e reescritos) a mais de dois mil anos e não aceitar outras formas de pensamento. Fazer afirmações qquer um faz, especialmente algumas "espécimes" bem conhecidas por aÃ, provar e demonstrar é que são elas.
"método cientÃfico"? AHAHAH! Chegou outro espécime para me fazer rir! A pretensa objetividade dos cientistas não passa de uma fábula, uma ilusão. Não existe "método" para se descobrir os segredos do Universo.
Sua afirmação simplesmente está incorreta. Leia e estude mais o método cientÃfico.
O indigente mental aà embaixo acha que sabe Ciência mas não sabe interpretar um texto! A afirmação diz respeito a compreensão da Natureza.
Erradas? Sem a predição das teorias sobre os fenômenos quânticos e eletromagnéticos, o computador que você usou para escrever tamanha besteira não existiria. As teorias só tem um limite de abrangência. Newton predisse fenômenos em baixas velocidades, Einstein generalizou; agora, caso confirmado, alguém haverá de generalizar Einstein, e assim por diante. Assim, faz-se ciência. Mas duvido que consiga compreender o real intuito da ciência e como ela é feita, senão não diria tamanha baboseira.
existem ainda muitas coisa desconhecidas no mundo intricado,da fisica quantica,pouco ainda sabemos á nivel de quaks.e o que entendemos por espaco e tempo,tambem é muito pouco. como saber que os neutrinos viajam para extradimensoes.nunca foram observadas essas extradimensions,ou as paticulas supersimetricas.para o proprio einstein,a teoria quantica era algo nao compativel,com as leis fa fisica,somente da matematica,que é pura criacao da mente humana.há fisica alem de einstein,sr,matsas
É amigos, mas uma prova de que o homem nunca explicará tudo.
Eu gostava tanto do einstein....
Gostava? Você deixa de gostar da sua esposa quando conhece uma mulher mais bonita? Einstein foi brilhante e por muito tempo ainda desfrutaremos dos benefÃcios das suas descobertas.
?
Isso ainda vai dar muito o que falar.
Tomara que os cientistas italianos estejam corretos... assim podemos ver futuramente muitas tecnologias baseada nesta descoberta.Imagine só a revolução com a nossa comunicação de dados sendo feita através de neutrinos,alem de não precisar de satélites já que os neutrinos atravessam o globo terrestre com pouca interação a velocidade de transmissão seria maior que a velocidade da luz.É uma pena que o Brasil não investe pesado nessas pesquisas de ponta,é lastimável a falta de visão estratégica.
Muitas vezes o mais simples é o mais correto: o neutrino pode ser o mais rápido, na época de Einstein a luz era o mais rápido conhecido.PartÃculas atômicas e subatômicas eram pouco conhecidas, a massa infinita pode ter uma brecha. A teoria da relatividade muda o foco, e a interrogação aumenta, pois conhecemos pouco o neutrino, abre-se mais um desafio quântico.
Haverá sempre a tentativa de "salvar a teoria" tentando encaixar os novos fatos a teoria já consagrada, até que a quantidade de dados seja tão inevitável, que surgirá um novo gênio superando ou complementando o anterior. Aà reside a beleza da ciência, tudo está em constante movimento e mudança.
a ciência é do Pmdb.
Muito perspicaz sua observação sobre a gênese do conhecimento. Talvez seja mesmo necessário muito mais experimentação em condições diferentes. Até mesmo a fraquÃssima interação do neutrino com a matéria pode alterar medições. Quem sabe? Mas é preciso tb ter mente aberta para o novo. Há tempos teóricos imaginavam partÃculas assim e as chamavam de TÃQUIONS! Quem sabe estamos tropeçando nelas agora! Alguém precisa ter coragem, quebrar tabus p o avanço de setores estagnados da fÃsica!
Bilhões de partÃculas de neutrinos atravessam nossos corpos a cada segundo... como se não bastasse a nossa curta existência para nos provar que somos virtuais com nossos poucos anos de vida em relação aos trilhões de anos do nosso planeta... fazer o bem ao semelhantes, esta é a nossa única opção... quanto a mais esta descoberta, talvez seja o caminho para o combustÃvel para as viagens interplanetárias.
Essa seria uma descoberta maravilhosa! " Fazer o bem ao semelhante , gera muito mais progresso para a humanidade que qualquer descoberta na leis da FÃsica" Mas nossa atual tecnologia, ainda não nos permite tão extraordinario avanço ...
Apenas uma correção, nosso planeta tem alguns bilhões de anos (uns 4,3) e até mesmo o Universo, até conseguiu-se calcular, possui algo entre 13 e 17 bilhões de anos de idade. Porém, o que sabemos hoje poderá ser refutado amanhã. Aà estão os neutrinos comprovando isso. Quanto a fazer o bem ao semelhante, nota 1000 para você!!! : ) Abraços
Atraiu a atenção do meu filho graças ao sensacionalismo. Não filho, não existem fantasmas, mas as partÃculas fantasmas estão jogando um bolão. Ganharam dos fótons por 60 nanosegundos de diferença. Ah, nanosegundo? Um biolionésimo de segundo. Fótons? Bem, vamos fazer uma experiência...
Enfim, ignorando o sensacionalismo, a matéria é interessantÃssima.
o grupo do pê e tê são muito mais velozes em desaparecer com grana.podes crer.
é possivel que existam neutrinos ou outras particulas com velocidades superiores a da luz compativeis com extradimensoes de espacotempo-as violacoes de cp para particulas e antiparticulas explicariam a asimetria do espaco e tempo,dilatacao do espoaco e contracao do espaco,para movimentos rotacionais penso que uma violacao de pt possivel,e explicaria extrasdiimensoes. um abraço a jm filardo bassallo ifufpa-antonio carlos motta
Tudo pelo sensacionalismo: "mistificar" coisas que não são tão difundidas pela população. Neutrinos não são "particulas-fantasmas", elas existem de fato. Aliás, esse termo é ridÃculo demais.
Não acredito também... Isso é a MÃdia nada especializada. Tudo invenção... Que nunca irão provar mas o povo vai acreditar nos próximos anos. Quando os caras entrarem no curso de FÃsica ou algum parecido irão ver que nada disso é verdade ou não terão como comprovar. Fica difÃcil acreditar daÃ. Um experimento tem que poder ser recriado para ser acreditado - e quando a mÃdia se mete de mais e nada é apurado ou tem alguém inventando até notÃcias ou desinformação, fica pior. Att.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Partícula mais veloz que a luz vence novo teste Voltar
Comente este texto