Estou muito feliz, li todos comentários, e deu bem pra perceber que a maioria está enchergando a manipulação que os donos do mundo querem fafer conosco, parabéns brasileiros! Acordem mesmo!

a questao é, por que o irã nao pode ter armas nucleares????o principio da democracia nao é o direito de igualdade???entao é obvio que se, a america, a russia, a frança,inglaterra, india, paquistao, china e israel agora mais recentemente a coreia do norte , podem ter armas de destruiçao em maça, por que o irã nao pode????o que eles vao fazer é outra questao, mas se o raciocinio é a democracia...os barbudos tem sim a legitimidade na questao em si.

Percebes-0se nesta reportagem TENDENCIOSA e cheia de ilações políticas, é fragalnte que o BARBUDO de lá defende o pais dele IRÃ, e o BRASIL não defende o IRã e sim o proprio direito do PAIS ter seu desenvolvimento tecnologico da energia nuclear que além de criar VALORES agregados à tecnologia poe o pais na vanguarda da tecnologia. Pecebe-se que depois q o UOL foi adquirido pelo grupo folha até as observações mudaram o foco. EX.: Cade cobertura da CHEVRON??

Já está na hora do Itamaraty ver que NÃO iremos ganhar nada apoiando estes tiranos.

(complementando o comentário anterior )É importante lembrar, que este protocolo adicional não inclui, a fiscalização, de: EUA, Rússia, Reino Unido e França ( países "autorizados" a desemvolver atividades nucleares para fins não-pacíficos).

Embora o apoio ao Irã pareça incoerente, não devemos nos esqueçer o que pode estar verdadeiramente por trás deste apoio: Protocolo adicional do Tratato de Não Proliferação de Armas Nucleares. Protocolo este que Tanto Brasil quanto Irã se recusam a assinar. Este protocolo adicional, aumenta sobremaneira os poderes da Agência Internacional de Energia Nuclear para "fiscalizar" os países em atividade industrial, e não apenas as atividades nucleares; comprometendo assim o segredo industrial dospa

Em 1979, cansados da dominação os iranianos colocaram o ditador Reza Pahlevi, que só trabalhava para os EUA, para fora. O ditador buscou exílio nos EUA que se recusaram a extraditá-lo e com isso os estudantes invadiram a embaixada americana, gerando rompimento de relações. O Irã teve um histórico de intervenções americanas semelhante aos países latinos americanos, mas em maior intensidade. Por isso defendemos sua independência. O Irã não é uma ditadura como escreve Sergio maldosamente.

Muito preconceituoso, diria até racista, o comentário de Sergio contra o Irã. O Irã sofreu com a invasão dos aliados durante a segunda guerra mundial que desejavam tomar o seu petróleo para usá-lo contra a Alemanha. Em 1953, quando Mossadegh, primeiro-ministro democrático do Irã nacionalizou o seu petróleo, os americanos se infiltraram no Irã para derrubar o seu primeiro-ministro e continuar juntos com os ingleses a roubar o petróleo iraniano. 

Abderrahman Belhaddad. (A Europa e os EUA são nossos aliados naturais na defesa desses valores e interesses.) A minha resposta a esta afirmaçao do Jornalista e que cada pais defende seus proprios interesses que, em muitas vezes, contrariam os interesses dos seus aliados, e tambem, no seculo 21, cada pais tem seus valores democraticos que sao ajustados conforme seus interesses. Ningem esquece que os Estados Uidos agiram unilateralmente para invadir o Iraque em 2003 sem receber o aval d

Ainda bem que tanto Sergio Malbergier quanto alguns colegas não sabem de nada a respeito das relações bi-lateriais entre as nações Não tudo que se diz é real, existe sinais que são enviados de governo para governo que pouquissimas pessoas tem conhecimento, porque isto é politica. Mas tanto o autor quando alguns comentaristas desta coluna um dia compreenderão que o Brasil de hoje é outro. Percebam que o proprio EEUU, apoiam diversas ditaduras no mundo que são do seu interesse e&nbs

Que papo é esse de "presidenta"? Fala direito, "a presidente", o resto é coisa de mens aleiros, tresl oucados, e baj uladores.

Sou Iraniano e confeso que não estou apoiando do nosso governo, mais devo falar que autor não tem conhecemneto bastente sobre oriente médio, specialmente historia do oriente médio. Ele intepreta as coisas muito simples.

Quanta bobagem! O governo Dilma prossegue a brilhante política internacional do Governo Lula. Somos respeitados, justamente por não sermos alinhados, por defendermos o multilateralismo e a paz. Tem gente que não consegue deixar de ser colonizado, de ter mentalidade terceiro mundista. Lamentável.

Concordo com quase tudo o informado pelo jornalista, ao mesmo tempo, somos um país que acredita nos direitos humanos, na liberdade de expressão e nas diferenças culturais e sociais, o que não quer dizer que concordamos com a viollência, mas aos meus olhos quem esta procurando chifre em cabeça de cavalo ou pelo em ovo, são os ocidentais extremistas, que são tão perigosos quanto os orientais. Quando será que vamos reconhecer as diferenças e deixá-los viver suas vidas???

"...Esse bloco ocidental, capitalista e democrático...". Não quer parar com essa conversa de liga da justiça? Esse papo não engana mais ninguém.

"Europa e EUA são nossos aliados". A é? Me borro de medo destes amigos. A Europa colonizou Asia, Africa e América do Sul com métodos inacreditavelmente atuais. A guerra dos boeres na Africa do Sul, a guerra do ópio na China e a guerra das armas químicas no Iraque dizem que a História se repete não como farsa mas como tragédia. Tragédia das populações massacradas, bem entendido. Todo país rico em petróleo e fraco militarmente tem de se opor a este modus operandi. E é o caso do B

Apoio incondicional ao Irã ??? Em que pais esse cidadão vive ??? É por manter em seus quadros comentaristas da extirpe do autor dessa materia sem pé nem cabeça (e ainda cometer o despautério de publicá-las) que a cada dia a "foia" perde credibilidade, e se apresenta como um grande folhetim liberal neobobo

O BRASIL, que nos ultimos anos tem se tornado pifio nas resolucoes de politica externa continua complacente na aplicaco de medidas de protecao aos direitos humanos e liberdades democraticas, na verdade parece que vivemos plena ditadura, falta engajamento, posicao firme e resoluta na defesa de valores que protejam a vida.Alinhar nossa soberania com persas so pode ser brincadeira.Queremos sim a liberdade de expressao, sem repressao do cala boca e aspiramos democracia sim pra outros povos.

Ô Sérgio, que ditadura, cara ?!?!?!?! O Ahmadinejad não foi eleito pelo povo ? Que neura, meu !!!!!! Convença-se de uma vez por todas: o teu país não chega nem a um décimo do que é o Irã. Antes de criticá-los, veja o SEM-NÚMERO de problemas que temos por aqui, por favor.

a presidenta defende tão fortemente os direitos humanos quanto a moralidade no trato da coisa pública. novata na polítca e já aprendeu a equilibrar-se nas suas promessas teatralmente (des)cumpridas.

Essa esquizofrenia da nossa atual política externa me espanta a cada dia.

Senhor comentarista,antes de mais nada,os maiores interessados em um conflonto com o "IRÃ" são os paises(nuclear) ditos civilizados,tais como,Israel,Estados Unidos e seus aliados da criminosa "OTAN",pois não querem concorrência no domínio tecnológico nuclear e por isso usam a "ONU" como agente de espionagem via agência internacional de energia atômica.E ainda existe o direito do "IRÃ"de explorar suas riquezas e não se deixar desarmar,pois a "ONU"deixou de ser uma entidade séria,á muito tempo

interessante como a nossa direita entreguista e maniqueista "confunde" neutralidade com apoio

Uma coisa é política de Estado e outra a de governo. Não há país desenvolvido santo e ético. Todos vinculam apoio a comércio. Por que o Brasil tem que bancar o santo? Sarkozy estava abraçando Kadafi até outro dia e agora ferrou o cara. O que mudou? O cara ficou malvado de um tempo para cá? Temos que entender nosso lugar no mundo e o nosso negócio é vender, prosperar e tirar mais gente da miséria. Se o Irã, Síria ou outros continuarem a ser um bom mercado para nós, o que temos c

E o que você quer, Sérgio, que o Brasil invada o Irã? Sem nenhuma prova da existência de armas de destruição em massa, velho engodo, desgastado e corroído, usado para a desastrosa invasão do Iraque? Que tal criticar a Rússia, país que recomeça a corrida nuclear em oposição à OTAN e ao EUA (esta sim, anunciada, provada e evidente)? Mais difícil, não é? Afinal, é bem mais fácil bater em cachorro magro... Então, continue falando do Irã, com seus "barbudos" e "aiatolás"!

Ficar se alinhando e defendendo um pais dominado por religiosos fanaticos como o Iran que nao tem nada a ver com nosso Pais, eh uma burrice tremenda. O Brasil cresceu e evoluiu muito nos ultimos anos, mas ha setores da nossa diplomacia que pensam que somos uma "Republica de Banana", que tem que lutar contra os Paises Ricos, contra os poderosos Capitalistas. Eles pensam que Iran, Libia tem a mesma agenda que nos. O Brasil nao precisa ficar "agradando estes parias do politica internacional".

Autonomia e independência ou mor***te! chega de ser mascote americano, agora somos soberanos, Parabens Dilma!!!

O que ocorre nobre missivista, é que estamos sendo "governados" e assaltados diga-se de passagem, por uma quadrilha de atrasados da cabaça aos pés.

Uma mentira dita cem vezes vira verdade. É esse o argumento de nossa triste imprensa, sem credibilidade alguma, que só se interessa pelo golpe, como aliás em 64, onde foi a grande arquiteta do golpe que derrubou João Goulart.O Brasil nunca apoiou a ditadura iraniana. O que Lula fez foi tentar propor um acordo diplomático, sem intervenção das armas.A comunidade européia, os EUA e Israel, não entendem essa linguagem.A única forma de diplomacia conhecida por eles é o ataque militar, matando civis.

Ô Shaul, tu é malaco mesmo, vive mamando nas tetas do otário contribuinte americano, tá certo... Vamos ver até quando o Estado Zi0nista banca esta farra da classe média. A política de Yzraeel, é bater nos miseráveis palestinos para justificar a grana americana, apenas isso. Agora, sacaneiam o Iran, para pegar mais grana. Yzraeel, um pais de malandros.

O conjunto da obra do Governo Lula e sua interina mostra um quadro similar ao dos idos do outono de 1914.A primavera de 1914 foi uma das mais lindas que a Europa pode desfrutar mas antes do final do ano aconteceu o que sabemos.As suas causas foram a competição comercial e sua hegemonia com arrogância e hoje temos os BRICS, que fazem um bloco comercial tentando mostrar que são hegemônicos e Lula"O"arrogante.A ignorância, a irresponsabilidade a prepotência política de muitos nos levará ao passado.

Não sou a favor do Iran, mas dá pra perceber que o jornalista é parcial e defende os interesses de seus grupo.

Jornalista preconceituoso... Será que ele tem coragem de chamar os rabinos radicais de "Barbudos" também? O governo do Irã foi ELEITO pelo povo que o apóia!

O Relatório AIEA diz que existem indícios e o sr. escreve que "diz que tem fins militares". Por acaso está agindo de má fé ? Lembra das armas de destruição em massa do Sadam? Onde estão ?

Eu, se morasse no Irã, iria querer ter essa bomba o mais rápido possível! Os abutres americo-sionistas já estão afiando suas garras! Questão de sobrevivência! E parabéns ao governo brasileiro por não se curvar aos interesses dos "donos do mundo" tão bem definidos pelo autor deste texto, com argumentos de pés descalços. Graças a Deus esse tempo de alinhamento automático (de 4) para o Tio Sam já se foi. Restaram apenas as suas viúvas.

O Clube da Bomba manda e os babacas do ocidente se curvam, fora alguns outros do oriente...tipo Israel.

Shaul Merkhava Asarah, aí é que está o problema. Não existe um órgão ou organização que seja isenta para fazer isso. O correto seria expor o programa nuclear de todos os países que se comprometam a discutir isso e aí, com todos os líderes reunidos desses países, apresentarem argumentos dizendo porquê um país pode ter e outros não. Só que isso não acontece porque, os EUA e UK, acobertados pela ONU, seguem uma agenda mundial e quem se opõe a ela, é simplesmente tirado de cena.

E apoiando a teocracia de Israel, o que o Brasil ganha? Só apoio de alguns jornalistas que tentam omitir sua crença pessoal.

Interessante o texto. O problema é que relatórios da ONU, sejam feitos por um brasileiro ou alguém de outra nação, sempre apoiam o que a elite de Estados Unidos e Reino Unido querem. Se fosse de interesse dessa elite dizer que não há b0mba nucl3ar no Irã, o relatório na ONU diria exatamente isso. Aí, geralmente o Canadá, que também é da monarquia inglesa, se junta a esse grupo como se o Canadá fosse uma nação soberana. Aí a monarquia inglesa faz o que quer, se escondendo atrás da ONU.

Sérgio Malbergier, interessante seu texto.O problema é que relatórios da ONU, sejam feitos por um brasileiro ou alguém de outra nação, sempre apoiam o que a elite de Estados Unidos e Reino Unido querem. Se fosse de interesse dessa elite dizer que não há bomba nuclear no Irã, o relatório na ONU diria exatamente isso. Aígeralmente o Canadá, que também é da monarquia inglesa, se junta a esse grupo como se o Canadá fosse uma nação soberana. Tudo converge para a a arbitrariedade da monarquia inglesa.

Não esqueçam que somos o quinto maior vendedor de armas no mundo. O Irã é nosso maior comprador. A mídia no Brasil é muito amadora, não é imparcial. Condeno o regime e sou a favor das sanções, mas custará caro para o Brasil apoiá-las. Nada ;e do jeito que parece ser, pense antes de falar ou agir.

Mais uma vez a propaganda americana está criando a falsa idéia de que oIrã é uma ameaça para o mundo e que os EUA, os salvadores do mundo vãonos manter em segurança. Claro que para isso eles vão precisar matarmuitos, mas MUITOS iranianos (mas fiquem tranquilos, pq eles são osbonzinhos e nós estamos do lado deles). E também vão aceitar de bomgrado o seu petróleo pela reparação de todas os problemas que osiranianos causaram.

O problema é que o Brasil é um Frankenstein (como o próprio Irã, diga-se de passagem). Parte do povo realmente está alinhada com a democracia e a liberdade. Uma outra parte, que apanhou da ditadura nos anos 70, agora sonha com a sua própria ditadura e se alinha a esse terceiro-mundismo anacrônico que ainda existe por aí. E, é claro, a grande maioria do povão nem sabe o que está acontecendo, e fica de massa de manobra pra quem o souber manipular melhor.

Eu gostaria que o governo brasileiro mantivesse o tom de que governa para o povo demonstrando através de gestos, faça um presblicíto e como vários paises fazem os, populistas, quando lhes interessa, pergunte ao povo se é a favor, se a nação brasileira tem interesse em apoiar o Irã, eu acho que com isso vamos dar orientação ao Itamarati, afinal democracia não é o povo que governa ou é só prá inglês ver, se coça Itamarati, você não está sintonizado com o nação Brasileira.

O Azarado confessou, só que mentiu; não é aliado, mas cãozinho atiçador e raivoso.

Até onde sei, As atrocidades que acontecem tanto no irã ou em qualquer outro comunista. A China é um deles, alguem fala quer mudar alguma coisa por lá? Não, pois o interesse não está em "libertar o povo do regime militar" e sim em como saquear sem ter que responder por isso. Os direitos humanos só é cabivel onde há interesses. e o mais marcante, são os 'cientistas politicos, jornais, tvs' que fingem que não enxergam isso.

O Brasil é ocidental só geograficamente. Ideologicamente, Austrália e Nova Zelândia são muito mais. E democrático, enfim...

E o que se pode esperar de um ParTido cuja máxima é: "se tem governo sou contra"Vide Plano Real, Diretas Já, Constituição de 88, etc etc etc

Não sou a favor da Guerra mas acredito que estão acuando o Irã para que lhe sobre só uma saída a Guerra. Sou temeroso, se eles tiverem uranio suficiente podem explodir não na Europa mas em todo o Oriente Médio e contaminar radioativamente todas as fontes de petroleo. Ai se EUA EU estão cambalenado, vamos todos para o fim do poço, ai lhe pergunto quanto valerá o papel que temos no bolso?

Esse Azarado também é comandante de divisões anglo-americanas?