Parbenizo a folha de São Paulo pela sua imparcialidade na cobertura destes acontecimentos.

Cada país tem o direito de seguir o seu caminho sem intervenção estrangeira.-Seu povo é que deve escolher o que achar melhor para si. EUA e EUROPA não são bons exemplos de retidão e respeito a outras culturas e religiões.-O Brasil tem população , território e economia suficientes para não seguir àqueles que querem continuar policiando o mundo.

anglo-americanas?

comandante de divisões

Esse colunista é

Não posso mais levar a sério esse jornalismo marrom da foiauou

E o que voçê entende por identidade cultural economica e geográfica,Sr fábio dinamarco? O tipo de identidade que o Brasil sempre teve com Os EUA? De submissão que governos anteriores ao PT,sempre tiveram em relação "Ao tio san". Já está mais do que na hora do Brasil tomar uma decisão independente,levando em conta o direito internacional,que entre outras coisas preve que nenhuma nação soberana pode ser invadida e saqueada por outras nações,como fizeram com o Iraque,líbano e afeganistão.

"Ditadura" iraniana? O fato do Malbergier ser ju-deu não influenciou em nada sua coluna.

Simplesmente a opniao de um jvdev, po folh@, seja mais democratica, ouca os 2 lados

Parabéns Malbergier por colocar de forma tão direta e clara a infeliz e erroneo posicionamento do atual governo brasileiro em relação ao Irã.Esse governo esquedista capitaniado pelo PT se esquece que além do Brasil ser parte do ocidente é uma democracia e que está muito distante de um regime intolerante, radical e totalitário que usa ainda a religião como fonte de justificativa para todas as atrocidades e violações ao estado de direito e aos direitos humanos.Chega de esquerdi

O governo do Irá merece ser afastado pelos iranianos, mas diga-se o que quiser, o fato é que os EUA nunca atacaram quem tem arma nuclear, assim sendo, para o Irá é absolutamente lógico que possuir armas nucleares o protege de ataques externos. Sadam não tinha e se ferrou, então toda a discussão é inócua, pra mim o Irá já tem, por isso a pressão, se não tivesse já teriam atacado. Quanto ao resto, atacar o Irá pode ser uma jogada eleitoral do prêmio Nobel da "Paz" que está na Casa Branca.

Que visão mais limitada do cenário internacional... Diante do seu texto simplista, só me resta um consolo: ainda bem que você não é diplomata!

srs e sras! O colunista sempre foi e será contrario ao atual governo! Dizem que a mídia deve ser um orgão de informação. Este sr, que ja de "natureza" jamais apoiaria os Palestinos imaginem se iria apoiar o Irã! Eu não concordo com a atitude de ditadores inclusive o do Irã mas também não concordo que critique o governo atual que tem se mostrado bem diferente do outro em varios aspectos, incluindo a politica externa. Entendo que o SM odeie o governo mas daí a ficar forçando a barra já é demai

Por esses países "defensores da democracia e dos direitos humanos", e nossos talentosos escritores da mídia não se manifestam e adotam medidas com relação aos países da Africa que vem cometendo genocídios há mais de duas décadas???? Ah...não afetam a diginidade de certos povos....

Diga-me porque Israel não adere ao Tratado de Não Proliferação Nulcear?? Porque somente os países de religião muçulmana devem seguir as normas que tratam do assunto? Porque não deixamos esses povos se auto-determinarem? Se houver agressão à outros países, ai sim, justificaria uma ação contra o Irã. Ações prévias, como as realizadas no Iraque (cadê as armas de destruição em massa??) deveriam ser encaradas como crimes de guerra.

Nunca vi tamanha parcialidade,até mesmo para uma coluna,Dilma agiu corretamente apoiando o direito iraniano de produção de energia atômica para fins pacíficos,pois brasil e irã permitem inspeções da AIEA rotineiramente,porém Dilma não apoia a politica de direitos humanos do irã,ela se opôs a condenação da jornalista iraniana à morte,ou seja,a Dilma segue claramente uma politica inteligente e razoável,jornalismo parcial e irresponsável,o pior é que tem gente que acredita.

foi so uma invasao de embaixada,estao fazendo tempestade em copo dagua.o lula tem toda razao o mundo persegue esse regime moderado e tolerante.

O Brasil nos ultimos anos aumentou sua cotas de contribuição ao FMI.Tem ajudado em inumeros projetos na Africa e paises Sulamericanos.Compramos 240 bi de dolares em titulos da divida Estadunidenses.Nossos viajantes despejam bilhões de dolares na economia dos EUA anualmente.As nossas relações de boa amizade com os países do Oriente Médio remonta desde do periodo do Império,podendo ser confirmado pelos inumeros descendentes de povos daquela região que hoje são brasileiros.

Caro Sérgio, não sei se escreve essas coisas com ingenuidade ou mesmo com a intenção de desvirtuar os fatos. Depois de mil conspirações e golpes de estado na América Latina, e depois da política de destruição de nações em busca do petróleo você acha mesmo que os EUA são o nosso aliado e parceiro confiável?

O Irã, em cem anos, nunca atacou ou fez intervenção em nenhum país do mundo.O país dos aiatolás só é estigmatizado porque bate de frente com o governo americano e seus interesses.O EUA, por sua vez, vez por outra vive disparando mísseis por aí afora e matando pessoas inocentes "por engano".O Brasil tem sim que ficar do lado do Irã e defender seu programa nuclear, pq não esqueçamos que a AIEA, vez por outra, encrenca também com as centrífugas das instalações nucleares brasileiras.

Vendemos muito para o Irã. Eles pagam o dobro dorpeço por nossa carne, proque só levam as de primeira. Foram em setembro o maior importador de carne, porque a Russia paalisou a compra no mesmo mês.Aqueles que querem armas nucleares apenas nas mãos das potencias querem também a destruição do mundo.A guerra nuclear virá por imposição das potencias. A soberania dos povos e nações não pode acabar com um império,dois ou três tomando conta do mundo. Teremos um novo holocausto.

Dizer que atitude do Irã não foi absurda é absurda, se não de uma cegueira incrível de a quem defende.Enquanto o governo brasileiro busca parecer adequado aos esquerdistas nesse discurso pífio quanto ao Imperialismo (já que na atuação politica o discurso não combina com a prática), nós perdemos a oportunidade de mostrarmos uma postura mais sensata, de nos opormos as "pretensões inocentes" do Irã, ao mesmo tempo em que ressaltaríamos a necessidade de manter o diálogo entre as partes.

Quem falou que o BRasil é aliado natural dos EUA e Europa? Os acadêmicos de Havard e Oxford ? A História do BRasil é clara. Fomos sim literalmente sugados pela Europa.A Inglaterra, no passado, chegou a bombardear nosso portos.NOssa civilização é tão negra quanto branca, e na passagem de ano milhões vetidos de branco vão saudar Iemanja.Dó na sua cabeça colunista, o Brasil pertence à civilização da Europa e EUA.Vá lá ver como somos tratados? O Brasil é pluricultural.

Parabéns Malbergier! Notório é o envolvimento do Brasil com essa escória política, assim como também o é a mudança radical no comportamento do nosso país para com o ocidente e seus conceitos. Se é incontestável o crescimento brasileiro nos mais diversos setores da economia e do social, também o é, o fato de que erramos praticamento em tudo o que opinamos ou participamos. A política internacional do Brasil é pífia, amadora, improvisada e nossos governantes não se cansam de errar!

Quanto será que custou esta reportagem ? pergunto, porque vir a público para falar uma bobagem desta é porque tem algo errado. Todos criticam a independência do Irã mas todos dizem amém para a ditadura capitalista-sio/nista !

Para uma pessoa que acredito ser brasileiro,o ilustre reporte despreza demais nossas autoridades e de maneira muito deselegânte.A facilidade com que usa adjetivos pejorativos para se referir a nossas autoridades, o desqualifica de qualquer merito.Eu como brasileiro nato e orgulhoso de minha nacionadade e portador de um unico passaporte fico indignado com o ranço que ele coloca em suas reportagens,sem se preocupar com a imparcialidade necessária para ser um reporter.

Nossa mãe ...   Porque será que o colunista não menciona as ditaduras pró-EUA no Oriente Médio? Porque não menciona o assassinato de inocentes por aviões robo? Porque não fala das 50.000 mortes de civis na Líbia pelos 6.000 bombardeios "humanítários" da OTAN?  

Será que o pessoal do PT acha que teremos alguma vantagem apoiando esses desvairados, com quem não temos a menor identidade cultural, política e comercial? Sequer temos proximidade geográfica! O Itamaraty parece uma criança birrenta que deseja irritar o resto da família. Um pouco mais de "rationale" não faria mal nenhum.

Dizem que a unanimidade é burra.Governar um país não deve ser igual gerir uma quitanda.A Siria e o Irã são civilizações milenares,e é natural que se defendam.O que achamos disso ou aquilo talvés peque em não saber detalhes que desconhecemos. Depois da invasão do Iraque a guerra aguçou o ódio e o sectarismo que havia entre as inumeras correntes reliosas e tribais do país causando inumeras mortes.Será que não acontecerá o mesmo com a Síria?A que numeros as mortes se multiplicaram neste conflito?

Ah sim, o Irã é uma ditadura e os EUA com seus 1% que dominam quase 50% de toda riqueza americana sao exemplos de democracia. Vamos ficar do lado dos EUA e Israel né? Perfeito!

Ao meu ver há mais exageros do que acertos no tratamento do caso, potências atômicas gostam de fazer charme com diplomacia de ameaça.Claro que o ato foi ofensio, não posso afirmar se há por parte das autoridades iranianas um apoio aos manifestantes, isso eu já não vi mas, tambem temos de considerar o fato de que há uma péssima imagem do ocidente lá fora; do outro lado.A Inglaterra tem parte no caos em que se transformou a questão Palestina, é preciso calma, muita calma.

"nossos aliados históricos e grandes parceiros comerciais" Quando uma pessoa tenta dar um significado positivo a exploração de um povo sobre o outro, ela revela o seu apoio ao explorador. Quando essas potências foram nossos parceiros? Parceria presume reciprocidade nos ganhos. Para eles, o Brasil ainda é um território solto que era de Portugal, foi tomado pela inglaterra e hoje vive devidamente controlado por instituições e mecanismos contratuais financeiros e pela ameaç

A TEMPESTADE SE APROXIMA. Esse ódio mortal dos radicais do Islã contra os Judeus, Americanos, Ingleses, etc. está contaminando as autoridades da antiga Pérsia. Se considerar-mos que os Judeus ficaram espalhados pelo mundo por quase 2 mil anos, e hoje é uma nação unida, veremos que a Bíblia tem razão. O Apocalipse já está se cumprindo. A apostasia é realidade, a crise financeira mundial está presente, a fome no mundo é real. Antes da grande batalha, haverá o arrebatamento