Ciência > Teste em acelerador de partículas ameaça base teórica da física Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Toda a ciência é feita de modelos. Trabalhamos com teorias que podem se revelar verdadeiras ou não. Se sim, se tornam Leis. Agora, nesses dias, a própria Lei da gravidade é questionada pela expansão, ainda não justificada pela ciência. Volta então a ser Teoria? A matemática é feita de leis? Nossos cálculos e fórmulas e... são universais? Pitágoras se repete pelo infinito? O "pi" é sempre Pi? Em qualquer universo, se houver outros? A questão está aberta. Aliás, é aberta. Somos muito pequenos.
Ciência é apenas uma ferramenta, que busca a verdade e em constante aperfeiçoamento, através da técnica, experiência, modelos, hipóteses, teorias, leis. Não está isenta de falhas porém se autorregula através de novas, hipóteses, teorias ou novas observações. A vantagem é que mostra um caminho bem mais confiável. Sim a matemática é universal e qto a outros universos, a ciência não irá se preocupar com isso, enquanto estiverem somente no campo da imaginação e não fizer parte de seus modelos.
se confirmadas mesmo, será um grande retrocesso as teorias sobre os fenomenos das particulas subatomicas que conhecemos e desconhecemos, mas que apenas teorizamos. mas ainda sim deixa a fÃsica mais intrigante, assim como toda a ciência.
Ah a religião e seus seguidores estúpidos e cegos... Eu fui criado do barro e minha mulher da minhas costelinha, antes disso o universo em dias... Ah a religião esse mundo de fantasias, deus é bom! Ele matou seu filho pra nos salvar olha a minha cara de satisfeito! O JC, o que você pediu pra papai noel?
acho que é por isso que eu gosto de mulher: adoro comer uma costelinharsssssssssss
Os cientistas querem cada vez ir mais fundo nas partÃculas,mas toda partÃcula contém as outras de alguma forma,na verdade parecem ser equações e n "tijolos"....
E os "idiotas da objetividade" ainda persistem em negar a existência de um ente supremo superior a que nós, pobres e ignorantes mortais, denominamos Deus. Como se possÃvel fosse imaginar que o Universo e todas as coisas que nele se contém originaram-se do nada absoluto.
Se essa fosse uma página sobre religião, eu não estaria acessando ela, muito menos comentando. São pessoas como vc, com sua arrogância e falta de educação que fazem a religião ser algo decadente.
Da mesma maneira, se, seu disse SE, encontrarmos algum objeto massivo além da órbita de Mercúrio, a explicação atual para a precessão do periélio de Mercúrio deixará de ser válida e nosso conhecimento do mundo mudará, uma vez mais, um pouco mais. Assim, aos poucos, com a colaboração de todos, vamos montando o grande quebra cabeças e descobrindo como o mundo é, e como ele funciona, já que veio sem o manual.
A FÃsica atual está em um ponto interessante, chegando a ser paradoxal. Pois a única certeza é a incerteza (quântica) e a única coisa absoluta é a relatividade. Espero que os conflitos entre os modelos e os paradoxos sejam logo solucionados para finalmente podermos saber que sabemos algo que não seja incerto ou relativo, e que deixemos de saber que a única coisa que sabemos é que não sabemos. Mas é questão de tempo. É só continuar a pesquisar que chegamos lá.
A FÃsica de Ptolomeu não é a FÃsica de hoje (damos risada dela). A FÃsica do futuro não será a FÃsica de hoje. Espero que não rolem de rir de nós, mas acho que não vamos escapar desta sina. Os modelos atuais são soluções provisórias. Aos poucos vamos ajustando os detalhes até que se encontre um modelo que efetivamente descreva a realidade. É ela, a realidade, quem dará a última palavra. Então rirão todos, não de nós ou do Ptolomeu, mas de terem finalmente entendid
o que a ciência diz agora, ja li há alguns anos em livros (cientÃficos espÃritas) tais como "psi quântico"; se inverter a equação E=MC2 veremos que a energia produz matéria, ou seja o fluido universal (energia) se condensa em matéria em vários nÃveis de densidade; na densidade de nosso universo só percebemos indiretamente outros nÃveis mais próximos como a (matéria escura); num futuro remoto a ciência descobrirá isto; quem viver verá
O que aciência descobriu agora, já li isto há alguns anos em alguns livros(cientÃficos espÃritas), tais como "psi quântico"; se invertermos a equaçãoE=MC2, veremos que a energia produz matéria, ou seja "o fluido universal se condensaem matéria em vários nÃveis de densidade"; na densidade de nosso universo sópodemos perceber indiretamente outros nÃveis mais próximos (como a matériaescura); num futuro remoto a ciência provará isto. Quem viver verá.
esse laboratorio o que gastou, daria pra alimentar a fome dos africanos por 50 anos.
Aposto que muitos que foram salvos por um exame de ressonãncia magnética diziam isso que você diz. Cada nova descoberta da ciência, produz coisas que você usa e nem sabe. Em breve, as descobertas do LHC podem até a te salvar um dia e você nem saberá. Quanto aos Africanos, é aquela velha frase: melhor que dar um peixe é você ensinar alguém a pescar. Para resolver o problema de verdade e em definitivo, deve-se tirar aquele povo da ignorância.
Porque atacar Jesus Cristo? Por acaso Jesus tem alguma culpa de os religiosos deturparem seu propósito de amor? Por acaso Jesus grita nos seus ouvidos no Domingo em sua porta? Fica te chamando de pecador ou criticando coisas do "mundo"? Não, com certeza Jesus estaria condenando esses Fariseus que tanto os irritam, mas Jesus não tem culpa se essas pessoas não sabem ler, compreender e ter percepção que são os piores exemplos do Cristianismo! Deixem Jesus em paz e ignorem o
Vinicius Grassi, o que os romanos construÃram em Baalbek, foi o maior templo em homenagem a seu deus, Júpiter. Fizeram isto por que Júpiter, Zeus (grego) e Baal (cananeu) são a mesma divindade anunnaki/nefilim, que na Suméria era conhecido por Shamash. Quanto as pedras, ela faziam parte da base de lançamentos de foguetes da plataforma de Baal Zafon, aquele do desafio de Elias. Elias foi arrebatado por uma carruagem de fogo (disco voador). Göbleki Tepe foi a 1ª construção após o dilúvio.
tudo isto que a ciência está descobrindo agora, eu já li em alguns livros "cientÃficos espÃritas", tais como "psi quântico" e outros; assim como E= MC2, alguns livvros já relatavam que a matéria nada mais é do que "fluido cósmico" condensado em diversas "densidades", e nos vivemos em um universo com nossa densidade; a tal matéria escura é um tipo de martéria mais pxoxima de nossa densidade e por isto que podemos percebe-las; num futuro remoto a ciência provará isto. quem viver verá.
Para os cientistas de plantão; Recentemente o experimento que avaliou a velocidade de partÃculas subatômicas mostrou que em breve cabos submarinos e satélites de comunicação serão obsoletos trazendo um avanço ainda maior a este setor, alem disto o entrelaçamento pode teoricamente produzir uma comunicação instantânea entre regiões longÃnquas do universo (sem exoterismo) mas se tú não consegue imaginar um caroço de laranja sem cortar ela o que disse aqui será algp próximo da loucura.(POsRelig)
Não é tão simples assim. A imprevisibilidade quantica acaba com esse seu sonho. Esse tipo de comunicação que vc acha ser possÃvel é fisicamente impossÃvel. A incerteza rege a natureza quantica.
Para os religiosos de plantão; A bÃblia é feita de átomos, Jesus foi feito de átomos, agora inverta os átomos são feitos de bÃblia, os átomos são feitos de jesus...pode ver como soa super estranho.
A ciencia não é maravilhosa?Eu tenho orgulho de ser humano.Não vejo a hora da humanidade abandonar as religiões violentas das cavernas e viver a vida plenamente sem medo de ser feliz.
"Coração do átomo"... KKKKKKKKK... cada termo idio_tas que estes cientistas idio_tas inventam... KKKKKKKKKK
Para falar com idio_tas deve-se usar metáforas que os idio_tas entendam.
JC, você é o leitor simbolo da F0lha: sem estudo, sem conhecimento, sem educação, desinformado.Parabéns!
JC = Jesus Cristo. Ah, sim, agora entendo.
Daqui há pouco eles vão dizer para você: isto aqui é a perna do átomo. E você vai responder: agora eu entendi... KKKKKKKKK
Leigo é você que gostou e entendeu... KKKKKKKKKKKKKK
Fato: Os cientistas criam termos simples para definições complexas para que leigos (lê-se, bur_ros) como eu e você possamos entender do que se trata.
O fato destes experimentos "criarem" evidências que ainda não se conheciam, não neutraliza as afirmativas bÃblicas sobre a criação e origem do universo. A BÃblia não tem nenhuma obrigação de confirmar ou não as teorias, pois não se trata de um livro de fÃsica ou astronomia, e sim de fé e crença. Agora, o que me espanta, é que sendo a BÃblia um livro escrito num espaço de 1600 anos por 40 escritores, ainda acerta em suas premissas, enquanto a ciência não.
A bÃblia acerta em suas premissas?? o que você andou bebendo ?
Tvez pque não existam verdades absolutas, afirmações 100% corretas o que faz disso um processo de contÃnuo aprendizado e constante evolução. Assim como é o próprio Universo em constante evolução. A ciência tem obrigação de confirmar e embasar suas afirmações, assim é o método. A ciência não está preocupada com as afirmações bÃblicas, pois já está mais que provado que são conceitos completamente antagônicos, mas parece que muitos religiosos se preocupam mais com a ciência do que o contrário.
Olha Valdir, desculpe mas a BÃblia acerta e erra como qualquer outro livro e a ciência bem feita em geral acerta ao invés de errar. É seu direito acreditar na BÃblia, que como você mesmo diz é um livro de fé e crença, mas daà a dizer que a ciência está errada vai uma distância muito grande. A ciência por si só não é capaz de provar a existência ou a inexistência de Deus e isso deveria ser suficiente tanto para cientistas quanto para religiosos por não serem idéias incompatÃveis.
Não vejo a hora de a Ciência enfim sepultar Deus.
Lamento, mas vc não viverá para ver isso.
e eu não vejo a hora do demonio te sepultar també. Sua alma vai ser perdida e sua carne vai virar pó quando voce morrer, enquanto que aqueles que creem é eterno. Queria poder um dia te dizer aonde voce estiver quando morrer, queria dizer: é, lembra do que eu disse?. Só quero ver a ciência descobrir de onde saiu o atomo primordial... é um desafio que eles nunca vão vencer, garanto
Você será sepultado primeiro.
Explica como tudo surgiu do nada????
sem comentarios...
Isto nunca vai acontecer. Não se mistura ciência com religião, quem faz isso é um tolo. Lembre-se: Matemática não é magia.
Você não vai ver. Nem nesta nem em outra vida. Afinal, o que é Deus? É a Lei. Por mais que a ciência avance, sempre haverá alguma questão a resolver. Sempre. Supor que o cérebro de um quilo e meio de uma criaturinha de alguns poucos mil anos de evolução, de um planeta mÃnimo, perdido na imensidão do Cosmos, resolver a questão fundamental é prretensão, muita pretensão.
O problema é que muitas pessoas são crédulas. Mesmo a ciência demonstrando que não é preciso uma divindade para o universo existir, ainda vai haver pessoas que acreditam. Se em pleno sec 21 ainda existem pessoas que acreditam em horóscopo, búzios, borra de café, imagina acreditar em deus? rsrsrs O duro são esses "lÃderes religiosos", que se aproveitam da fé e da desinformação das pessoas e ganham rios de dinheito. Triste isso.
A ciência anda de mãos dadas com Deus, e jamais poderá sepulta-lo, pois não tem o veredito final e nunca terá.
vai demorar muito para isso acontecer
Puxe uma cadeira e sente-se. Vai ficar cansado se for esperar de pé.
Vinicius, o problema não é deus, mas seus autoproclamados procuradores.
Há séculos cientistas, pensadores e homens brilhantes também não veêm a hora da ciência sepultar a Deus. Bom... Continuaram não vendo, pois os sepultados foram eles.
Ou confirmar a Sua existência!
É impossÃvel fazer velório para algo que jamais existiu.
Ou confirmar a sua existência - do Deus com "D" Maiúsculo, não dos pequeninos deuses criados pelos homens.
Olha... Recomendo uma cadeira bem confortável, alguns (todos) livros de Nietzsche e um suco de maracujá pra acalmar os ânimos. Teve gente que viveu a vida inteira esperando isso acontecer e morreu louco. Espero, de verdade, que isso não aconteça com você
Isto nunca vai acontecer... KKKKKKKK "Coração do átomo".... KKKKKKKKKKKK
a energia das antiparticulas sao derivadas das tranformacoes relativistica de massa em energia e viceversa,sao energia "armazenadas" no vacuo quantico,que parece como fotond virtuais.a assimetria apresentada pelos charm mesons explicariam essa energia da dilatacao temporal e contracao do espaço,para um modelo chiral para o universo É UMA FISICA PARA ALEM DA GENIALIDADE FANTASTICA DE EINSTEIN
alguns outros experimentos com outros tipos de mesons vem demonstrando nao somente a instabilidade nosues decaimentos,tempo medio de vida-como vem demonstando as diferenças entre particulas e antiparticulas.algo parece demonstrar em calculos que antimateria nao existe na natureza,so artificialmente.parece as antiparticulas ser subtrato de energia devido a assimetria da propria materia-meson K,p.x.,essa energia deve resultado da relatividade do espaco-tempo.
É interessante observar a ciência questionando a si mesma. É mais uma demonstração da eficiência do método cientÃfico.
É simplesmente isso. Este é o grande trunfo da ciência.
Quanta coisa escrita para(acho eu) dizer que pesquisavam a assimetria da matéria-antimatéria. Pessoalmente acho que 0,8% seja la do que, pois não foi bem explicitado no texto, é um valor meio pequeno para a precisão de experimentos em partÃculas. Mas a novidade(fofoca!) é que parece que identificaram um bump(3 sigmas!!!) para o bóson de Higgs! Ainda não anunciaram para não caÃrem em ridÃculo. Estão fazendo experimentos independentes para confirmar. Que pena! Seria mais excitante ele não exis
Isso é a ciência, se aparece algo novo e correto, este substitui ou amplia o anterior.
fisica nao e facil principalmente para pessoas religiosas fanaticas que tudo e""qauna de deus e nao ta na biblia. quando se descobre algo novo ninguem acredita.kkkkkkkkk?
Ricardo, qual segmento da ciência foi criado pela igreja católica? Isso é uma visão eurocêntrica ocidental. E a fÃsica nunca comprovou nem a existência nem a inexistência de Deus e nunca teve estas pretensões.
Esse seu comentário é apenas uma expressão de ignorância e de cristianofobia. Além dos centros universitários e de vários segmentos da ciência terem sido criados pela Igreja Católica, os estudos da fÃsica apenas comprovam a existência de Deus. Einstein é um exemplo. O que faz você crer no contrário é apenas o desejo de que exista algo que prove a inexistência de Deus. Algo impossÃvel de acontecer. A fé é um dom. Caso você não a tenha, garanto que lhe falta algo essencial. E você sabe disso.
Nos dias de hoje, encontramos uma ciência que nega a religião e a religião que nega a ciência. No momento em que essas duas áreas passarem a caminhar juntas nossa sociedade será mudada, haverá um tremendo salto!  É esse o momento que vivemos, mesmo que a ordem mundial atual não queira, essas áreas se unirão e teremos uma nova perspectiva da nossa existência.  A FÃsica Quantica já nos traz muito dessa nova realidade.  Mais do que nunca precisamos abrir a mente! &nb
Bom, já ouviu falar que vemos a coisas como que por um reflexo no espelho? Pois é, um famoso seriado americano trazia os dizeres: "The True is Out There"; eu diria "The True is In There". Assim, eu penso que tanto a ciência quanto a religião (não deslocada) nos levam de encontro a verdade. A verdade que cada um de nós entende e aceita no seu Ãntimo.
Meu Deus? rsrsrs Procure saber um pouco mais sobre Newton e descobrirá que ele foi um mÃstico. MÃstico é aquele que procura respostas dentro de si mesmo. Procure também estudar sobre o que Tesla dizia e encontrará coisas facinantes!
Desculpe, me expressei mal, na verdade o futuro não será baseado na religião, mas no que define a palavra, que é Religação! A Religação de nós com nós mesmos...  Mesmo que cada macaco esteja em seu galho, a árvore da existência é única!
Meu Deus... Parem de envolver ciência em religiosidade. A base da era cristã vai de 1300 a.C até 200 d.C., a ciência moderna, como conhecemos hoje só começou a se desenvolver a partir do século 16, com Newton e por ai vai... Há um intervalo aà de quase 1500 anos. Como querer colocar ciência em coisas que distantes. Depois dizem que os religiosos são ignorantes.
A Ciência não nega a Religião. A Ciência simplesmente não diz nada sobre religiões, porque se manifesta apenas sobre o que é objeto de seus estudos. Cada macaco no seu galho.
Leandro, a diferença entre a fÃsica e a religião, é que a primeira busca a verdade, e a segunda não quer que a verdade venha a tona. Agora, se alguém conseguir te convencer que dando dinheiro para ele, Deus vai te ajudar, dê o seu dinheiro, o cara merece.
por isso que a unica Fisica que ia bem no colegio era a Educacao Fisica.
Estas pesquisas poderão mudar vários conceitos da fÃsica atual. É uma pena que a maioria da população mundial não tenha consciência da importancia destes experimentos, para a vida de todos os seres humanos.
Olá Rodrigo, Compreendo muito bem esse tipo de matéria, Gostaria de saber a possibilidade de relação a teoria dos multiversos, é possÃvel? Desde já agradeço!
Abaixo, lhes mostro duas pessoas que não tem o que compartilhar de bom. Isso é uma prova que nem sempre o acaso da formação da vida gera bons resultados. Talvez isso seja um indÃcio que vida não-inteligente pode existir em outros planetas.
Olá Rodrigo. Muito legal o seu comentário. Você pode informar qual é a cerveja que você toma pela manhã? Obrigado.
De qualquer modo, torça para não dar de encontro com o "Anti-Rodrigo N" quando estiver virando uma esquina. Serve como alerta, cuidado cada um com o seu anti-você mesmo que pode estar por aà vagando no espelho dimensional...
Não entendi nada do que ele falou. "Fisica: Não entendendo desde 1985"
Oras e so ler. Nao precisa entender fisica para isso.
Relaxa cara, assim como você existem milhões pelo mundo. FÃsica, é para poucos!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Teste em acelerador de partículas ameaça base teórica da física Voltar
Comente este texto