Ciência > Anúncio de planetas marca triunfo e limites de pesquisa espacial Voltar
Comente este texto
Leia Mais
os caras ficam gastando bilhoes procurando planetas com vida no cosmos, é so mapear o ceu da terra 24 hrs e verao discos voadores, ou entao os mares pacifico e atlantico, as naves saem da agua em velociade de cruzeiro.
A verdade é que o nosso maravilhoso, Planeta está agonizando,para o seu fim cósmico. ( Na maioria dos desastre,climático ocorrido na Terra,é culpa do aquecimento da camada de ozónio,e também da poluição no meio ambiente, feito por nós,Terráqueos).Mesmo sabendo,os motivos que está nos levando, para uma destruição total.Continuamos,como se tivesse,outro planeta idêntico ao nosso.Todos já sabemos que o Planeta mais próximo de nós,está a milhões de ano luz de NÓS. CUIDE MAIS DA TER
Façam igual Charles Darwin fez, era ateu mas por fim reconheceu Deus, pois ele soube que nenhuma teoria explicava a existência de tudo, do universo, dos planetas, vida, por mais que existam diversas teorias, nada será maior do que a força que vem de Deus
é parente do BOZO????
Por que os religiosos vivem fazendo isso. Mentem o tempo todo e ficam tentando inverter a historia a favor deles como se não existissem outras pessoas com conhecimento.Mas o papa do espiritismo, Chico Xavier definiu isso muito bem, quando disse que a "A verdade de que fere é pior que a mentira que consola" ou seja vivem consolados na mentira.
Agora que sabemos que existem, como chegar até lá? com a tecnologia atual é inviável. As melhores promessas ficam com as velas solares ou o desenvolvimento de motores a fusão nuclear, capturando hidrogênio pelo caminho, ou utilizando anti-matéria, tecnologias ainda não disponÃveis. A existência e viabilidade dos buracos de minhocas Schwarzschild ou pontes de Einstein-Rosen, ainda estão no campo puramente teórico e provavelmente são muito instáveis.
Para que fique bem claro para todos. O que eles estão dizendo ali na reportagem é que a foto é pura especulação artÃstica. Certo? Não dá pra ver aqueles planetas, não tem certeza da cor, nem mesmo que estão lá. Beleza? Ok, podem continuar navegando na internet.
ta...mas e ai... e agora... não é melhor tentar arrumar esse planeta primeiro, porque só temos esse...
Eu fui criado em uma famÃlia católica que acredita cegamente em Deus. Ouvi tantas coisas sobre a BÃblia, frequentei Igrejas e orava bastante. Mas recentemente minha fé está centrada à ciência. Eu acredito no Big Bang e na teoria evolutiva de Darwin , o que me põe contra a BÃblia, eu acredito que Jesus Cristo realmente existiu, e que há uma energia no espaço que rege a aleatoridade da nossa vida. Essa energia eu acredito que é Deus, porém não me ponho à disposição da igreja.
O Big Bang e Darwin não estão contra a BÃblia!!. A BÃblia é um relato da experiência, da caminhada do povo hebreu ao longo da sua história. O Novo Testamento é um registro daquilo que as primeiras comunidades, na forma de catequese, ensinavam sobre Jesus Cristo, contendo ai um registro de suas atitudes e uma teologia a seu respeito. Assim sendo, a BÃblia pode conter imperfeições quanto à Geografia, hidrografia, registros de nomes, locais, passagens históricas, etc. que poderá&nb
É Leoni, é importante separar Deus da Igreja. A Igreja é feito por homens e possui todos os defeitos que a sociedade também pode ter. A BÃblia foi escrita por homens e não por Deus. Esta situada em um determinado contexto histórico que já mudou bastante. Assim, saber situar a BÃblia no seu tempo e não concordar com tudo o que ela diz não é ser contra Deus.
Cara, eu também penso assim. Eu já li tantas teorias, tais como do heliocentrismo( sol no centro do universo, que é algo evidente hoje, claro) teoria de Charles Darwin, teorias de Einstein etc... Sou religioso, mas quase não vou a igreja, uma vez a cada 2 meses mais ou menos hehe Não acho que a igreja mente em tudo não, ela pode usar da palavra de Deus para nos enganar, mas sei que existe muitas verdades lá. Deus existe, nada seria se não houvesse uma força assim - Deus
Que coisa, a cada ano estamos matando charadas de milhares de anos. Estamos progredindo \o/. Vai ser uma bomba descobrir espécies em outros planetas. É óbvio que deve existir, mas isso vai calar todos os céticos e desmoronar as religiões.
Pena que ainda vai levar muito tempo.
A destinação para um fim especÃfico o avanço nas técnicas de observação e aperfeiçoamentos tecnológicos, trouxeram dados mais confiáveis sem dúvida, mas ainda estamos analisando brilhos de estrelas, desvios em trajetórias, emissões eletromagnéticas ou reflexos tênues que nos chegam. A distância é uma barreira gigantesca e que possivelmente exigirá o trabalho de gerações pra ser transposta com auxilio de máquinas inteligentes.
Novos planetas, alguns habitáveis. John Matese diz que o WISE está rastreando Tyche. Os Dogon falam de Sirius A,B,C, Daniel Benest e J L Duvent confirmam. Os sumérios falavam de Nibiru, que retorna em 2900. As Voyager deveriam estar perdendo força, e são atraÃdas para fora. O Instituto Nacional de Antropologia e História do México, anunciou há poucos dias, que a profecia Maia refere-se ao retorno de seu deus, Kukulkan, faltou apenas corrigir a data; não antes de 2090, conforme Sir Newton. /
O pessoal pega pesado nas dorgas... "não antes de 2090, conforme Sir Newton."? Hilário!
É uma questão de fé para mim q sou um leigo no assunto, acreditatr nas descobertas alardeadas como planetas em zonas habitáveis, se é apenas uma possibilidade else serem ou não e a confirmação essa me parece também muita complexa encontarar palnetas q estiveram lá quando vistos daquia não se sabe se continuam pois é tão distante 100 anos atras por exemplo.
Mais uma vez as dorgas afetando a mente...
Apenas uma questão de tempo p encontrar um planeta como a terra, visto q a vinte e poucos anos nao se conhecia nenhum planeta fora do nosso sistema solar, o q só foi possivel c o Hubble! Agora c o Kepler é apenas uma questao de tempo, se é q vao divulgar isso!! (se já não acharam)
(se já não acharam) Claro que ja acharam... E diversos. Todos publicados. Nao há teoria de conspiracao nisso. O detalhe é que voce so consegue obter dados (extremamente) indiretos para poder levantar a suspeita de que um destes seja habitado. E apenas repetindo os que antes de mim comentaram: Hubble nunca descobriu planeta algum...
Alex, Voce tem razão. É só questão de tempo, mas não foi o Hubble o responsável. Geralmente planetas são descobertos por pesquisadores em terra, medindo o brilho das estrelas para poder identificar planetas indiretamente.
A propósito, não me lembro de nenhum dos mais de 700 exoplanetas confirmados que tenha sido descoberto pelo Hubble. Os exoplanetas foram inicialmente descobertos por técnicas espectroscópicas, em telescópios terrestres (não de grande porte), pelo desenvolvimento desses instrumentos e técnicas de medição. O grupo que liderou no inÃcio era suÃço. No espaço, usando técnicas de trânsitos, estão sendo usados os satélites Kepler e COROT.
Esta paranóia é novidade! Porque não divulgariam? Aliás o que o artigo diz, se você realmente leu, é que estão pretendendo divulgar antes da confirmação, difÃcil mas necessária, com os espectrógrafos no solo. Um planeta com a massa muito parecida coma Terra, na zona de habitabilidade de uma estrela do tipo solar, é o santo graal da pesquisa por exoplanetas. Nenhum grupo iria esconder o feito. De fato, deve ser apenas uma questão de tempo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Anúncio de planetas marca triunfo e limites de pesquisa espacial Voltar
Comente este texto