Vide "Neurociência Cognitiva"... O raciocínio não vive nenhum período... O processo de raciocinar é o mesmo... A mente, ou melhor, o cérebro, opera da mesma forma... Sujeito à memória externa de nosso tempo, o desenvolvimento das linguagens, dos métodos... Mas tudo isso valendo-se da "plasticidade do cérebro"... Nossa evolução tem sido o reconhecimento de padrões... E cada vez mais sofisticados... Isso é a inteligência... Que poder ser lógico-matemática, espacial, emocional, cinestésica, etc

Onfray é francês... Sem essa de uma conspiração científica, anti-Freud, orquestrada pelos yankees, rsrsrsrs...

Joaquim, acreditar sem a menor comprovação é um ato de fé... Vale a analogia... Tratar a psicanálise como "clínica", sem a menor comprovação, é bastante sério para os padrões de saúde atuais... Não houve amostragem, não houve método, então não houve nada, além da projeção pessoal de Freud e de mitos, sobre suas conclusões... Somente o fenômeno típificado como devoção a uma causa justifica tal comportamento... Seria comparável a torcer por um time, se não causasse tanto mal...

Verdade.

Deixei de torcer por times de futebol quando percebi que torcia pela qualidade do jogo, pelo fair play, e para o que o melhor vencesse...

Comparar conhecimento efetivo com a devoção cega a mitos da Idade do Bronze, denota a sua escassa familiarização com o "conhecimento científico"... Ciência é "tornar-se ciente", é uma atitude, não uma bandeira, ou mais uma religião... É não defender bandeiras por simpatia, é buscar evidências e comprová-las... Se não ter fé é mais um ato de fé, não ter colecionar selos é mais um tipo de coleção... Não ter fé significa dedicar-se a outro processo, mais justo, imparcial, e responsável... É éti

Geraldo, essa é uma denúncia vazia... O que é ciência pra você??? Ciência é tomar ciência, saber como as coisas "realmente" são... Isso é o melhor caminho para atitudes coerentes e justas... Se vivermos de bandeiras, projetando nossa vontade, não seremos imparciais...

Célio, apenas complementando, Harvard é a meca do entendimento neurocientífico... E não temos nada melhor e mais palpável do isso, neste tempo. O entendimento da vida baseada em mitos está por um fio. A crença generalizada no "Poder do Mito", parafraseando Campbell, como sendo a extrapolação do homem é um equívoco, comprovado. Decorre da falta de melhores fundamentos. A ciência lida com "tornar-se ciente" de como as coisas funcionam, estamos entendendo que os mitos são devaneios de época. /

Meu contraponto está publicado em meu blog, no post referente a este texto.

Meu contraponto:

Na Interpretação dos Sonhos, obra seminal, há um método que se pretende, sim, científico - quem fez psicanálise nos anos 70 lembra dos analistas interpretando sonhos com segurança, exatamente (exatamente!) como quem resolvesse um problema de Física ou de Matemática. E nas histórias de Berta Pappenheim e do Homem do Ratos, para citar dois exemplos, há uma tentativa de comprovação experimental de uma teoria - isso é método científico. Freud era influenciado pela Física newtoniana: objetos impen

E aqui entra a força do Cristianismo, pois enquanto Freud tenta tratar coisas do passado, enquanto a medicina aplica pilulas de controle das mentes, o Cristianismo por sua vez apaga o passado, e dá uma nova vida espiritual ao "homo-sapiens" ... Mas isso voces ateus nunca irão entender .. a não ser no ultimo instante de suas vidas ...

Olha, o que quis dizer quando disse que ri, é que o texto, como todo texto desse colunista, é bobinho ...

Para chorar um pouco... Choremos pela radicalização, comum a alguns homo-sapiens... Infelizmente esta ótima coluna do Hélio, que sempre leio, foi contaminada por alguns (poucos) fanáticos, que irão agora manifestar toda a raiva em todos os textos. O melhor será nós, leitores, ignorarmos... Mas qdo é gritante fica fácil mostrar. O "inimigo-dos-ateus" colocou 4 frases: 1 - "Com base em quê... frase do Hélio" O Hélio colocou uma idéia de outro filósofo,

O impulso natural está em proteger-se dentro de grupos, bandos... De aceitar líderes e ídolos... Mas isso é diferente de seguir charlatões, estelionatários, e mercadores da fé religiosa, esotérica e psicanalítica... Simplesmente porque são falsos líderes, e é uma falsa proteção... Ou seja, escutar música, sexo, esporte, arte, são excelentes processos terapeuticos, mas prometem a cura de problema de saúde, embora possam representar parte do processo... Nem garantem um lugar no céu... Ou no divã..

Wilson, respeitosamente, comparar a "perigosa psicanálise", que realmente espero, seja questionada assim com as religiões, não pode ser comparado "terapeuticamente" com "sexo, trabalho, casamento, viagens, etc..."... Não corremos atrás do efeito placebo... De forma alguma... Sexo é um impulso natural, e com muitos benefícios à nossa saúde física e mental... Mas a psicanãlise é um engodo, que consome grana, e cria problemas... Sérios problemas...

Justo... mas essa coisa que a gente acha que é o "livre-arbítrio", o que seria? "Reações químicas"? abs

E quem disse que o livre-arbitrio existe ???

Compartilho da visão de Onfray de que Freud simplesmente projetou a si mesmo em sua psicanálise. E o impacto de seus devaneios são comparáveis ao impacto de qualquer religião. Resta saber como faremos a transposição do conhecimento moderno sobre a mente para os nossos sistemas clínicos e educacionais. E a Onfray desejo boa sorte contra a Inquisição Psicanalítica. Um forte abraço a todos. Obrigado Hélio, obrigado Bruno.

Seguindo, rsrsrs, sou um pouco mais duro com respeito a Freud, e mesmo a questão do inconsciente está sendo revista sobre uma nova ótica, menos "compartimentada". A Neurociência Cognitiva, e uma verdadeira revolução em outras área como a Genética e a Biologia, estão reescrevendo o entendimento de "Como a Mente Funciona", parafraseando Pinker. Tudo está mudando, a psicanálise nunca foi ciência como você bem disse, de forma que seus feitos nunca foram comprovados....

Bruno, excelente comentário, e gostaria também de elogiar a bela matéria do Hélio. O livro infelizmente ainda não foi lançado em português, e não consigo um exemplar em inglês, e meu francês é muito "petit poá", de forma que pude acompanhar as entrevistas de Onfray pela internet, e tive a honra de trocar alguns e-mails diretamente com ele. Como disse a Onfray, foi como "l'arrivée de la cavalerie"... Estive durante anos escrevendo sobre o que considero um dos grandes absurdos histórico