Ambiente > Corte de metano e fuligem 'esfriaria' Terra Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
NASA, faça um BBB na Lua pra nós ? Candidatos não faltarão, tem cada ambientalista enganador aqui no Brasil...
E os fumantes, parte da culpa é deles, poluem o ar que respiramos e lotão os hospitais para se "curarem". Depois culpam os inocentes carros "velhos". E o que dizer da maioria das lotações de uma só pessôa( motorista), "benditos" carros, é!, São maus nescessários.
Ações locais... A existência da NASA, órgão mantido com verba pública, é o maior exemplo de que a intervenção do governo faz toda a diferença. A exploração do espaço sofre do mesmo problema econômico que o combate ao aquecimento global.
A situação esta ficando complicada e nada é feito. Este ano tende a ser um dos mais quentes da humanidade (a presenciar).
A NASA é uma mentira, ela sabe que a Terra está numa situação irreversÃvel pelo tanto que já destruÃram, ela sabe que nós possivelmente não cheguemos a 2050 na forma como conhecemos o planeta agora. Eles investigam um planeta enorme que se aproxima da Terra e que pode causar grandes catástrofes naturais, mas não divulgam, eles fazem subterrâneos para americanos, só que não vai adiantar nada, a coisa é mais embaixo.
EUA, o maior poluidor per capita e o maior exterminador de espécies do planeta, sede da NASA, agência que fora refúgio de cientistas NAZIstas, a qual trabalha precipuamente para atender aos interesses do governo dos EUA que rejeitou o protocolo de Kyoto e que tenta sabotar o crescimento de nações soberanas.
Parabens à NASA! O paÃs sede desta organização se recusa a assinar o protocolo de Kyoto, mesmo sendo um dos maiores poluidores, tudo para não perder o lucro de suas empresas. Agora vem com esse papo de que todos temos que fazer um "pouquinho". Por que não propuseram isso na COP-17 em Durban? Essa mudança de discurso parece mais uma medida desesperada para frear o crescimento de paÃses como Brasil e China do que propriamente preocupação com o Planeta.
Eles não mencionaram a medida mais radical, parar de beber cerveja. Enquanto a quantidade de CO2 na atmosfera está a 390 partes por milhão (ppm), um como de cerveja gelada contém 2.500.000 (dois milhões e quinhentos mil) ppm. Google "CO2 in beer". 390 ppm significa 0,039% de CO2 no ar. O crescimento anual é cerca de 2 ppm. Sendo que nós, humanos, contribuimos com 3% destas 2 ppm. Mas, a cerveja desempenha um papel substancial neste processo.
Sempre o Viktor Ghering trolando as noticias sobre Aquecimento Global .
Que tal, plantarem árvores, reflorestar o Mundo!!!!
É uma reportagem bem interessante . Bem , o que faremos para acabar com as cinzas dos vulcões e Furacões?
Não consegui ler o que a "gloriosa" NASA fará com os vulcões. Colocar uma rolha? Um filtro na cratera, talvez? Convocar a ONU para resolver os problemas vulcânicos, considerados explosivos? Chamar a OTAN para bombardear os vulcões ativos, afim de proteger os civis! Oh dúvida cruel!
vulcão = fenômeno natural. picanha grelhada com carvão florestal = fenômeno artificial.
Afe, quem tiver curiosidade, procure na NET qualquer gráfico que mostra a temperatura da terra e o CO2... Qualquer gráfico em qualquer site (confiável), pode ser no site do greenpeace se tiver por lá.Perceba que a temperatura sobe ANTES do CO2... Se a temperatura sobe antes do CO2, isso indica que não é o CO2 que interfere na temperatura, e sim a temp. que interfere no CO2 (Os oceanos liberam mais CO2 no calor).E por último procure um gráfico que mostre a temperatura e as emissões solares...
E o Peeeeido das vacas ?Teremos que enfiar uma rolha no rabo delas ?
Dos homens também e vai ter muita gente querendo rolha.Rsrsrs.
Acho interessante as iniciativas, servem tbem como alerta e aculturação para as novas gerações. Não adianta agora ficar apontando culpados, estamos despejando na atmosfera CO2 e Metano CH4, além de outros gases, em quantidades acima do normal e utilizando fontes energéticas não renováveis, devolvendo a atmosfera gases que foram confinados no solo por milhões de anos. É obvio que isso terá consequências e a responsabilidade é de todos. A conscientização e mudança nos hábitos, já é um passo.
O resultado da pesquisa da Nasa é tipo assim ó: Eu (paÃs desenvolvido) como e bebo pra caraca na churrascaria Fogo de Chão e inclusive colaboro com o aumento da emissão de gás metano no restaurante. Aà na hora de pagar a conta, eu falo pro garçom, ó quem paga é a mesa do lado.
O bacana é que paÃs desenvolvido já não tem que fazer nada de acordo com a pesquisa da Nasa. Show de bola!!
Comentario 3 (final): Me chama a atencao a NASA propondo medidas de mitigacao as quais, se fazemos uma leitura bem minunciosa e critica, apontam ao desenvolvimento de paises pobres (ex fornos de carvao, na reportagem). Sera uma publicacao em Sciences, mas francamente, vindo de uma agencia norteamericana me desperta muita suspeita, ate porque os norteamericanos tem a capacidade de manipular os sistemas de avaliacao de manuscritos em revistas de "prestigio" como Ecology, entre outras.
Comentario 2. Um dos leitores alega que as atuais mudancas climaticas sao manifestacao de procesos naturais. Efetivamente existem varios forcantes naturais que promovem mudancas no clima mundial, porem e inegavel a correlacao do aumento na forcante termica com o claro aumento na concentracao de gases CO2, CH4 e N2O (IPCC 2007), variaveis que nao se haviam alterado em pelo menos dezenas de milhares de anos (varias evidencias de testimonios de gelo, sedimentos, polen, aneis de crescimento, etc
vamos acabar logo com este planeta de quinta categoria.
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Comentario 1. O metano nao e o gas mais "forte" como diz a reportagem, se nao o oxido nitroso (N2O) que tem um Poder de Aquecimento Global (PAG) de aproximadamente 300 equivalente ao CO2 em um perfil de 100 anos; o metano (CH4) tem um PAG de 23 y o CO2, obviamente 1. O N2O e o principal gas emitido de solos agricolas sob programos inadecuados de fertilizacao nitrogenada intensiva, principalmente em paises "desenvolvidos" (lamento nao poder acentuar por problema de configuracao).
Simples. A NASA está sendo usada para tentar induzir compensações ambientais em outras partes do mundo, já que o próprio EUA não o faz. O Canadá é o seu maior fornecedor de petróleo, mas de um combustÃvel conhecido como "extra-pesado" de tão sujo que é. Para uma vaga idéia, 1 barril requer a remoção de 5 toneladas de areia betuminosa. É uma "esfudanhação" sem precedentes, o que os impele a dar dicas de como "canalizar o metano das vacas".
É bem simples o raciocÃnio. Estão utilizando a imagem da NASA para tentar induzir compensações que os EUA não assumem. Os americanos estão emitindo atualmente gás carbônico na extração de um combustÃvel fóssil extremamente sujo - muito mais sujo do que o petróleo - conhecido como areais betuminosas (tar sands em inglês). O Canadá é o seu maior fornecedor e a exploração requer, para a produção de apenas 1 barril, a remoção de 5 toneladas de areia betuminosa.
Que comentário parecido com o da direita americana que não quer abrir mão do crescimento econômico... Realmente a terra passa por ciclos de aquecimento e resfriamento, porem temos o ser humano adicionando novos valores a essa equação, que podem ser valores muito pequenos mas que alteram o resultado final da equação!
Vamos perguntar ao próprio Muller como ele se define ? "It isironic if some people treat me as a traitor, since I was never a skeptic-- only a scientific skeptic," ..."Some people called me a skeptic because in mybest-seller 'Physics for Future Presidents' I had drawn attention to thenumerous scientific errors in the movie 'An Inconvenient Truth.' But Inever felt that pointing out mistakes qualified me to be called aclimate skeptic."
"O próprio Muller estava entre os céticos do aquecimento global, sendo umdos pesquisadores ouvidos pelo congresso norte-americano no começodeste ano durante os debates sobre a criação de leis climáticas nosEstados Unidos. Na ocasião, o cientista afirmou não acreditar no aumentoda temperatura no século XX." Fonte: mercadoetico.terra.com.br/arqu ivo/estudo-reafirma-aqueciment o-global-e-tira-municao-de-cet icos/
Não... O cientista que conduziu a pesquisa (Muller) nunca se admitiu como cético. Além disso, ele apenas "provou" o que todo mundo já sabe: O planeta está aquecendo mesmo, desde a Pequena Era glacial, que ocorreu cerca de 300 anos atrás. Até aà nada de mais. O projeto BEST pouco acrescenta no debate. O gradual aquecimento do planeta é um fato (embora não seja tudo isto que dizem...). O que está em discussão é a causa e a magnitude.
Ramon Você anda desinformado. Cientistas até então céticos fizeram um estudoindependente e concluiram que há aquecimento global. Divulgadorecentemente: oglobo.globo.com/ciencia/maior -estudo-independente-ja-feito- confirma-aquecimento-do-planet a-2897883
Claro que qualquer valor vai alterar a equação. Como eu disse, não quer alterar os valores, deixe de ter filhos, vocês como seres humanos já deveriam saber que é impossÃvel viver sem alterar o meio em que se vive.Procure se informar e verá que a temperatura media global está diminuindo, as altas temperaturas estão em áreas onde há impermeabilização do solo e menos vegetações, que as calotas polares estão diminuindo em alguns lugares e aumentando em outros é o ciclo.
Vejo vários comentários falando que o ser humano que destrói a natureza, que devemos parar com isso e blablabla.Querem realmente parar de "destruir" o planeta... É simples.PAREM DE TER FILHOS!!! Quando o último ser humano deixar de existir, o planeta estará "salvo".Existem ciclos que o planeta passa, tando de resfriamento como de elevação das temperaturas. Por favor, estudem mais e verão que tudo isso é normal no ciclo do planeta, e façam um grande favor. RECLAMEM MENOS.
Deixe de ser imbecil cara. Se não tem uma opinião decente para dar fique quieto. Em que estudo cientÃfico você baseia as suas suposições? Quem precisa de estudar é você!
Ramon, voce disse tudo, concordo totalmente.
...aquecimento global...é a turminha dos 8 mais desenvolvidos contra o resto do mundo...os paises do "Brics" andam apavorando a "turminha dos 8"
Eu estou entre os que querem que o mundo se torne sustentável de fato e com maior qualidade de vida p/ todos. Isto posto, lamento que a abordagem da NASA seja + polÃtica do que cientÃfica. Ignoram o CO2 e tentam jogar o foco p/ o metano e a fuligem (também importantes), que são problemas maiores em outras economias (China, India, Brasil e paÃses ainda + pobres). E acham que o fórum de discussão e ação deve ser interno e não internacional: exatamente a posição dos EUA. Só isso não é o suficie
Agora só falta a NASA descobrir a fórmula secreta de como convencer os paÃses que mais poluem, inclusive o próprio Estados Unidos, a usar estes recursos. E além, trocar gasolina por eletricidade, usar usinas aeolicas para geração de energia e coisas afins... Outra, se engana quem pensa que nosso impacto no planeta é insignificante, estamos matando a amazonia, estamos acabando com a vida marinha, estamos interferindo negativamente nos ciclos das marés, ou seja, estamos cavando nossa própria c
na boa !! esta ai os problemas que a NASA descobriu !!! deve ser novidades pra eles né , eu por ser ignorante eu tinha certeza de todos estes itens elencado pela NASA eu ja sabia , eu acho que sou meio espirita !! bateu com a NASA , será que tem gente igual a eu !!! meio adivinha ?? como o ja li em um comentário sobre os vulções !! será que vão refriar-los pra acabar com os gaese tóxico que são espelidos quando ha eropções !! ou vão colocar um grande pedra em cima pra tapar a saida !!!
Não entendÃ. Esse senhor Drew Shindell, deveria ir mais fundo. O que comenta tudo o mundo já sabe. Só não se sabe se é verdadeiro ou não, uma vez que a educação, cultura e conhecimento por aqui é artigo raro e então pode-se em nome da ciência dizer qualquer coisa. Mas há também alguns que refutam essas teorias e são eminentes conhecedores. O que ele não falou, foi sobre um alarde feito nos EUA, para impedir o aumento das emissões. Todos concordaram e fizeram um protocolo. Em Kioto, nã
Isso é jogada dos americanos. A intenção deles é desviar o foco da poluição das industrias, pois a industria americana é a que mais polui no mundo e eles não querem "mexer" nesta área, basta ver as últimas conferências sobre o clima realizada nos últimos anos.
Mais um se apresentando como salvador e como amplo conhecedor. E tem gente que cai nessa. É pura manobra, usando daquilo que nossos governantes deixaram de fazer: - Dar estudos e educação ao povo. Agora em terra de cego, quem tem olho é rei. Dizem o que é conveniente para sÃ, e a palavra se torna ordem. Aos poucos vão dizendo o que o resto da população mundial deve fazer, agir e como pensar. E o pior: - Nada podemos fazer, a não ser ignorar, mas será que ignoramos mesmo?
Sugiro colocra um ventilador gigante para resfriar a terra (essa seria interessante). Falou, falou e não disse nada. Todos já sabemos disso, até meu filho de 10 anos já chegou a esta conclusão com seus amigos na escola. A questão é: Os EUA, A URSS, A CHina, A India e os paÃses miseráveis citados aqui vão adotar alguma destas medidas? Se o governo no BRasil não consegue nem prover transporte público para os cidadãos deixarem os carros em casa, vão fazer o que?
É o planeta terra cansado de ser castigado tentando eliminar um pouco dos humanos. E não tem como evitar pois a natureza sempre vence.
Fatores importantes do aquecimento global: 1-Calor solar, 2-Vulcões e 3-Diversas produções de calor oriundas da ação humana A atmosfera terreste armazena e distribui todas estas energias térmicas. A correlação mais perfeita do aquecimento é a produção fÃsica de calor. Todo calor gerado são diluÃdo e transferido entre as moléculas do ar e nunca eliminado. Não podemos controlar os itens 1 e 2, que são os mais importantes, porém podemos re
*ui Vulcão e calor solar, ui* Vi isso em um documentário de um cara (Tim Ball) que era financiado pela Bush Foundation, pode falar você viu lá também...
Descoberta surpreendente.
o pior à nossa vista no dia-a-dia são os veÃculos que poluem demais a cada aceleração. 4X4, caminhões, ônibus, vans é só andar nas ruas e vc vê que tem um monte, é até perigoso pra saúde de quem vive nas grandes cidades. Até parece que nem existe lei para isso, mas existe.
Um dos grandes, e acredito que seja a maior fonte do problema da poluição é o petróleo. Principalmente os veÃculos a diesel. Nas estradas e nas cidades dia e noite circulam milhões de veÃculos emitindo poluentes. Principalmente os motores a diesel. Mas mecher nisso afetaria o lucro da indústria do petróleo e da industria automotiva. Quem teria coragem de enfrentar à interesses econômicos tão fortes? Já seria possÃvel, hoje, denvolver veÃculos movidos totalmente a energia limpa e não p
E agora, José? Como esperávamos, o pum das vacas é que será responsabilizado pelo aquecimento global. Com certeza, já inventaram uma tecnlogia para arrolhar as ditas...
nasa, já lemos medidas assim há mais de 10 ou 15 anos, é melhor vocês continuarem a pensar em como será a vida fora deste planeta
O ser humano é o único animal do planeta que traça ações estratégicas de forma inteligente e imaginativa... e o único também que faz as maiores idiotices.
Enquanto isso, o tempo passa...
Traduzindo,os americanos não querem que os paÃses emergentes se beneficiem das mesmas fontes de energia que fizeram deles grandes potências,pois são as mais baratas,e ainda querem nos vender suas tecnologias,que foram criadas à s custas de queimar as substâncias que eles usaram e abusaram para enriquecer,para se tornarem mais ricos ainda,ORA AMERICANOS VÃO TOMAR BANHO NA SODA!
Não é possÃvel que alguém ainda acredite nessa mentira de "aquecimento global". Isso não passa de uma lenda urbana, um hoax, cujo objetivo é retardar ainda mais o crescimento das nações em desenvolvimento. Coincidentemente, vemos que os brilhantes cientistas só citam "paÃses pobres" como Brasil, China e Ãndia. É particularmente comovente a preocupação dos cientistas com a saúde pública por causa da fuligem na China e na Ãndia. Oh, ainda bem que temos os americanos para olharem pelo mundo! /
a emissão de metano é 500x menor que de CO e CO2..... e outra...a queima de metano libera CO... Esse papo é pura balela. Todos que tem conhecimento sabem que isso é o mesmo que tentar parar um trem com uma bala de .38Esse papinho deles é pq o EUA não tem medidas de redução de CO e CO2, alem de outros. E estão usando uma desculpa para queimar metano e produzir energia, dando a migué que tão ajudando o planeta, mas esquecem da liberação de CO na queima. Ot
Correto. Isso também se chama protocolo, cujo nome completo cita uma cidade japoneza.
Os EUA não têm tecnologia para tudo? Manda uns 20 ônibus espaciais para órbita, amarre a Terra aos foguetes e puxe a Terra para mais longe do sol! Simples...
AÃ... Me diz onde tu tá que eu vou aà fumá um cuntigo kkkkkkkkkk
Só os Estados Unidos, que somam apenas 5% da população do planeta, realizaram 32% do consumo mundial. A producao da China, India e a grande parte dos paises pobres, produzem para os Estados Unidos. Ou seja o grande destruidor do planeta terra e os Estados Unidos..ai Vem a Nasa, com este papinho !!!! para manipular os paises pobres!!!
França: 76,8 milhões de turistas em 2010 Estados Unidos: 59,7 milhões China: 55,7 milhões Bem seus comentarios para quem se diz, Tecnico de Meio Ambiente, estao bem errados... Entao vamos dar o direito da Franca poluir mais o mundo porque recebe mais turistas? fala serio....tec. de que?
Nao misture as coisas!! Falei Estados Unidos 5% voce disse america do norte 8% ( Mexico, USA e Canada) E alem do mais nao importa se e 5 ou 8 % eles sao responsavel pela poluicao mundial...como sendo o maior consumidor do planeta.. nao tem como argumentar contra... E que comentario tonto...vistas, todos os paises recebem!!!! a europa recebe masi turistas que USA nem por isto eles polui mais.
errado. A América do Norte tem uma população de 514 milhões (8%), a america do SUL que é 5,6%. E isso de consumo é relativo, já que o EUA é o paÃs com maior visita de estrangeiros no mundo. Ou seja, quem vai pra lá, consome tambem. Ou seja, o "mundo todo" que passa por lá, se torna consumidor, e ja sai da faixa de 8%.
Por que a NASA não convence seu próprio paÃs a implementar estas medidas? visto que os EUA são o maior poluidor per capita do mundo!
ESTA MELHOR QUE ENCOMENDA. PESQUISEM MEU POVO SOBRE A NOVA ORDEM MUNDIAL, IMPOSTO DO CARBONO E REDUCAO DA POPULACAO MUNDIAL EM 90% PESQUISEM NWO OU NOVA ORDEM MUNDIAL. " E ELES TEEM PRESSA "
até parece... cade os carros solares e elétricos que a petrobras não deixa entrar no Brasil ??? cabe o bom combustÃvel para diminuir o consumo da gasolina nos carros, que a patrobras não deixa também.... é melhor um carro fazer 10 km/L ou 50km/L para as petroleiras... acorda Nasa... o negócio diminuir o consumo do petróleo ... sei disso desde o primário. tem 20 anos que professora do jardim falou que carro polui o AR.
como se nos outros paÃses tivesse isso né!! não é só no brasil que não entra...
Há que promover o desenvolvimento sustentável. E resolver as diferenças edivergências entre povos e nações, sem recorrer às guerras. Provavelmen te as guerras e o constante desenvolvimento de novas armaspoluem mais o meio-ambiente do que essas causas apontadas. A indústria bélicadeve acabar, sendo transformada, direcionada, para pesquisar e produzir visandoa Paz e suas necessidades. Irreal é achar que a humanidade sobreviverá ao atual curso da História.
ai vc caiu da cama e acabou a utopia né!!Nunca o ser humano vaiser evoluido a esse ponto. Se auto destruirá muito antes disso...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Corte de metano e fuligem 'esfriaria' Terra Voltar
Comente este texto