Ciência > "Partícula de Deus" pode ser miragem, afirmam físicos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Luiz Carlos, são pessoas como voçê, intelectualmente desfavorecidas, que perpetuam ódio e preconceito. Como pode alguém com um cérebro tão limitado ter tanta convicção de estar correto. Tenho pena de você.
Todos são ateus "com os deuses dos outros"
Tudo q é ligado ao deus cristão não passa de uma grande ilusão
Quem quer se auto-iludir acredita até no Papai Noel
Pois eu acho que a Ciência está indo muito bem. Mais um pouco e chegará a entender a forma material da Criação Divina.
O reportagem não corresponde a verdade, em dezembro apenas foi descoberta um nova particula, e não Boson de Higs.
Ainda continuo rindo de um "monte de entendidos", criticando os jornalistas que escrevem sobre assuntos da ciência, querendo achar que todos os que leem sobre isso, tenha que entender as minucias do assunto, Bah!
Tentar fazer a ciencia e a religião andarem de mãos dadas é tão impossÃvel quanto fazer um politico brasileiro parar de rou-bar.
Como diria o ratinho o importante, no seu caso, é ter café no bule. kkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkk
Tamaho do bule não é documento (alguém já disse isso antes) kkkkkkkk
Sem, mas se compararmos com outros "bules maiores", o meu cabe tanto quanto!
Então eu posso dizer que cabe o café na medida certa, sem dar insônia e sem perder o sabor....
kkkkkkkkkkkkkkkkkk....não...nã o...aqui é tudo muito proporcional e bem distribuido, felizmente! Sem sobras e nada fora do lugar...rs
Sem querer ofender, mas um bule pequeno que cabe bastante café é "gordinho". kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
bule pequeno, mas q cabe bastante café....rsss Xiiii...ac ho q a minha acaba sendo menor q um grão de mostarda!
É porque vc é um bule pequeno.kkkkkkk Mas se tiver a fé do tamanho de um grão de mostarda, Deus agirá em sua vida, é promessa Dele.
Pois eh, acho q seja uma forma de auto confirmação, se é q me entende?! Acredito que isso é coisa de gente q não crê realmente e precisa de confirmações, inclusive da ciencia...gente de pouca fé neh REy? Eu sou uma, bem pouca fé...rs
Boa tarde, as pessoas devem aprender a separar as coisas, se a ciencia fosse baseada em Deus nunca teria conseguido nada para a humanidade, se a religião fosse baseada em ciencia nunca teria conseguido nada para as pessoas, é simples, mas tem gente que mistura tudo.
Boa comparação...boa meu caro Rey!
"A PartÃcula de Deus" é o nome de um livro de fÃsica de partÃculas para leigos, escrito por Leon M. Lederman e Dic k Teresi. Segundo Lederman, o nome do livro é porque o Boson de Higgs é a peça final para o entendimento da estrutura da matéria, e é muito dificil de ser detectada. Acrescenta, em tom de brincadeira, que a chamaria de "PartÃcula Malddita", dada a dificuldade e custo de sua busca, mas o editor não permitiria. Portanto é só ciência e marketing, deus não tem n
Não acho que seja o problema de teÃstas, mas sim de fanáticos religiosos...esses sim, viajam...
O grande problema dos teÃstas que aparecerem nos tópicos de ciência é que ele somente sabem ler o tÃtulo da matéria.
O povo viaja neh Alex?!
Em tempo... nenhuma publicação cientÃfica usa este nome, a nomenclatura correta é Boson de Higgs. Os que querem discutir religião, definitivamente estão no forum errado.
Bem como deus é uma miragem.
Luiz Carlos Nogueira. O nome para isso é doença, e acredito que você tenha sido acometido.
Diversão garantida! Principalmente com esses comentários imbecis que tentam entender a partÃcula de Deus através da religião.
Então, vamos ver se conseguimos nos entender: se Bóson de Higgs permitir, vai dar tudo certo!
SE AINDA NÃO ENCONTRARAM O LHC, A PARTÃCULA DE DEUS, A PARTÃCULA DO DIABO Jà FOI ENCONTRADA NO CIGARRINHO DO CAPETA, E SE CHAMA THC; E O PRÓPRIO DIABO TAMBÉM Jà FOI ENCONTRADO E SE CHAMA FHC, KKK
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk....hil ário!
eles não encontraram o boson, vão tentar dar uma volta para passarem menos vergonha, colocando a etiqueta dele em qualquer coisa mais parecida com o anunciado. daqui a pouco surgirão partÃculas ainda menores e o bóson vai para ser mais uma
Quando a ciência se torna imune ás crÃticas, ele não é mais ciência. O artigo" sujeira no jaloco" que o diga.
Sujeira no jaleco me parece um livro de biografia de Monica Levisky
A mim, parece óbvio e lógico : deus não existe, logo a partÃcula deus também não. Isso é claro e cristalino. Mais : www.amarretadoazarao. blogspot.com/2012/01/particula -de-deus-e-uma-miragem.html
A PartÃcula de Deus é o espirito . E o homem como Sua criatura não tem condição de criar o espÃrito em laboratório... misericordiadosenhor.blogspot. com
é engracado essa sempre busca alternativa da mentalidade do brasileiros.existem varias explicacoes.mas essa busca alternativa deve ter um contato com as teorias estabelecidas.sempre teve um plabo B e C mas eles nunca correspondem a nenhum teoria real da fisica
Meu Deus, esses cientistas brasileiros são demais, acho que estão se perdendo aqui no brasil, deveriam ir ensinar os americanos, ingleses, alemães, franceses, australianos, suecos, russos ,austrÃacos, canadenses. Só falta um detalhe, antes de irem ao 1º Mundo pelo menos ganhem um prêmio Nobel cada um.
Talvez as respostas não estejam neste universo quadrimensional, onde coexistimos... A Natureza talvez não seja tão boba.
Baseando-se na Lei de Murphy se uma dessas brincadeiras derem errado a consequencia pode ser muito seria.Colisoes de particulas podem produzirem movimentos continuos incontrolaveis como por exemplo os buracos negros que sao brinquedos de Deus
ÉH, QUANDO NÃO TEM RESPOSTA JOGA PRà CIMA DE DEUS. "HUMILDES HÉIN!
Não existem ateus numa trincheira avançada.
em quantas vc já esteve??
assim como Deus esta do lado de quem vai vencer como diria a musica do legião
Talvez você tenha conhecido algum. Conte-nos e poderemos avaliar.
Mas é claro que existem. Talvez vc não tenha conhecido nenhum.PS. Acho que a sua busca da verdade tá no caminho errado.
Falou e não disse nada....
A mim, parece óbvio : da mesma forma que não existe deus, não existe uma partÃcula de deus. Esses cientistas deveriam se juntar a Edir Macedo e Waldomiro Santiago.
Por que não te calas ?
Marcelo, uma coisa não tem nada a ver com a outra....
PartÃcula de Deus, Criador de Tudo, anunnaki/nefilim ...
O importante é que o Banco Real dá 10 dias sem juros no cheque especial...
Como assim, partÃcula de deus, se ele nem existe?
ENTROU NESSA É!?
No universo onde tudo é poroso e permeável, encontrar o bóson de Higgs,não seria por si só uma conclusão,e sim outra indagação.Outrossim, tendencias à parte ; o nome não seria "partÃcula de deus" e sim "partÃcula maldita".Vamos em frente!!!
É Ele.
Acho melhor bolar uma nova teoria, para a adição de massa à matéria.
O mais estranho é que quando se realizam as colisões, aparece cerca de 0,8% de matéria a mais do que antimatéria. É como disse Stephen Hawking: Não só Deus joga aos dados, como não permite conhecer os resultados", complementando a famosa frase de Albert Einstein, de que não acreditava que Deus pudesse jogar aos dados com o Universo. Além de "muitas diversões", vão vir muitas e muitas surpresas. Só espero que sejam divertidas e não catastróficas...
Onde viu esse "0,8%"? Ficou doido?
Esse LHC está se transformando no maior fiasco cientÃfico de todos os tempos. A própria denominação "partÃcula de Deus" já é enganosa, tola e carregada de mistificação. Junto com a economia, a ciência no continente europeu parece estar entrando em declÃnio...
Em revistas especializadas ela e chamada de Bosons de Higgs, o nome "partÃcula de Deus" é seu nome comercial, para chamar leitores... E o LHC é algo que da resultados, veja tudo que ele faz antes de falar em declÃnio.
Zulmira: foi uma brincadeira de um fÃsico a outro, escrita num livro, onde já que o boson de Higgs cria massa pras outras, então ela é a "Deus" dessas outras particulas, mas só no Br foi alterado isso.
Falando nisso, gostaria muito de saber como se originou essa ridÃcula denominação de "partÃcula de Deus" para o bóson de Higgs.
Imaginem os cientistas do LHC ver um projéto teórico, propondo algo de outros que não tem nem laboratório. Ou o governo investe ou assistimos eficamos quietos ou então, passaremos por ridÃculos
Uffa! pensei que que era algo de peso, mas ao saber que os contestadores são meus compatriotas... Enfim aqui não tem ninguém com prêmio Nobel né.
Jornalistas "cientÃficos" acham que sabem ciência e que dominam TODOS os assuntos. O TÃtulo da matéria não tem nada a ver com a realidade da pesquisa.
Sou casado com uma jornalista......e posso afirmar sem medo......Jornalista é uma merd@,,,,,,,acham que sabem tudo e não sabem nada heheheheheheFolha e UOL...fica ai o reforço da critica heheheheheh
Tá mais fácil achar o pote de ouro no fim do arco iris.Esses cientistas parece que estudaram pra serem burros, é claro que precisam justificar o investimento na maior maquina da humanidade, o tal acelerador de partÃculas, e é claro que estão andando em circulo.Quanto mais se sabe sobre o universo, mais se descobre que não sabemos nada dele.ACELERADOR DE PARTÃCULAS É FURADA (FATO).
Alguem deve ter pensado a mesma coisa quando foi falado q investir em computadores... Que bom q o mundo é diferente de você, que bom q as pessoas não desistem quando veem um desafio...
Meu Deus! Quanto preconceito. Dou graças a Deus que existam os cientistas com suas pesquisas tão "furadas" como você falou e que mesmo assim nos deram tantas coisas boas para as nossas vidas.
Se você NÃO acredita na ciência, POR FAVOR, afaste-se do seu computador.
até porque o computador é fruto da ciência...
Alevino, eu acredito sim na ciência. O fato de que as afirmações cientÃficas eventualmente são mudadas, dá-se muito mais pela sua incessante busca pela verdade do que por erros ocasionais. Mas isso é demasiadamente complexo para se discutir e chegar a um consenso. Albert, a relevância de alguma coisa depende muito mais da capacidade de análise da pessoa do que do objeto em si. Lamento que não tenha compreendido a minha frase anterior - e nem esta, certamente. Volte para a TELEVISÃO E
Que comentariozinho mais irrelevante.
Alevino: a ciência tenta buscar saber o máximo possÃvel, por isso é mutável, novas descobertas foram feitas e com isso as definições também são atualizadas, o bom da ciência e que ela evolui através dos tempos, se aprimorando cada vez mais, e falta muito ainda para encontrarmos todas as respostas... E quem pensa em desistir de achar as respostas eu sinceramente tenho pensa...
E se a ciência depende de fé, acredite na religião. Um dos pilares da ciência é não ser absoluta em seus postulados. Se não é possÃvel ser absoluta, como crer no mutável? Uma hora é uma coisa, outra hora é outra... como o sal, que já foi herói e vilão mais de 18 vezes nos últimos 40 anos. Hoje, ciência é mera ferramenta polÃtica. Domina-se uma multidão ao dizer que sal mata, vitamina faz mal, e por aà vai. E aÃ, vc acredita na ciência?
Pelo que eu entendi na matéria, eles não falam que Higgs não existem eles falam a descoberta no LHC a uma partÃcula associada a Higgs. O titulo da matéria da a entender que Higgs, não passa de um erro, mas o artigo dos brasucas não diz isso em nenhum momento. Esse tipo de erro eu não sei se e feito propositalmente para chamar leitores, mas é algo que beira o amadorismo
3 bilhões de euros foi o que custou esse anel de 26.659 metros de circunferência, construÃdo entre as fronteiras da França e a SuÃça , fico imaginando quantas pessoas sofrem nas filas dos hospitais desse mundo injusto por ai  a fora... enquanto um bando de loucos com a conivência dos governos derramam rios de dinheiro sem saber se  vai ao menos! trazer algum retorno para a humanidade.  O saber ensoberbece ja dizia um amigo meu , e eu acrescento também destrói...
Realmente quanto não e gasto por mes com salarios de jogadores de futeba? quanto nao e gasto com coisas bem menos importantes q a busca pelo conhecimento e mesmo assim as pessoas ignorantes questioam o que? A busca do mundo por respostas, para saber como tudo funciona. Mas quem quer saber disso né? Continue a pensar q o saber destroi, e continue sendo limitado sem ajudar em nada ninguem.
Mais uma falácia para enganar os tolos! Artigos cientÃficos são assim: um amontoado de explicações falsas, docemente irresponsáveis e escritas numa linguagem hermética.
Explicações falsas? Serio, vc deveria rever seus conceitos sobre o que acha verdadeiro ou falso, a ciencia não é fixa, ela se molda com o tempo, com novas descobertas e novos achados, ao contrario de outras coisas que sempre são iguais por centenas, milhares de anos.
Linguagem hermética? Você é que não entende...... Curiosame nte, você usa um instrumento craido pela ciência para falar essas bobagens...
Espero estar vivo para ver o que virá após esta partÃcula!
Os governos deveriam destinar o dinheiro do combate a fome, miséria e assistencialismo para todo tipo de pesquisa cientÃfica. Assim mais e mais pessoas se dedicariam ao aprimoramente e capacitação humana e a miséria e ignorância seriam reduzidas por asfixia.
(Pedro Braga) Normalmente tenho cuidado quando leio comentários ricos em ironia que estejam bem construÃdos e quando possÃvel expresso apoio. E você teve esforço semelhante. Fico grato pelo seu apoio.
As pesqusias do LHC se objetivam a um grandioso achado: achar uma fonte de energia abundante, limpa e barata. Exatamente para beneficiar a Humainidade e libertar das outras ganãncias como as da área de petroelo, carvão, atravessadores, infinidade de intermediários, etc. Beneficiará TODOS sem exceção.
Acho que vocês não entenderam o comentário do Jader Matias, vai exatamente ao encontro do que vocês pensam. Talvez precisem ler mais pra aprimorar a interpretação de textos...
Graças muitas vezes a "todo tipo de pesquisa cientifica" que seu computador, microondas, a lampada, o carro e muitas das coisas que você deve julgar importante existem, então antes de ironizar a ciencia deixe de lado esse moralismo estupido. Esse seu comentario deve fazer um sucesso enorme na parte de BBB, mas aqui não passa de hipocrisia
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Claudio fez uma tirada inteligente: "Para ver a partÃcula de Deus tais cientistas terão de ter muita fé". Não vejo o porquê do comentário ser removido pelos sensores desse jornal.
Amigo, mediocre é você e esses censores deste jornal. São pessoas pequenas e infelizes, que o mundo deveria ficar livre!
Ha Ha Ha, me sinto o próprio Galileu! Obrigado!
Seria interessante que este forum, como o do Figaro, incluisse a foto do autor do comentário. Seria muito instrutivo, interessante ver a cara dos autores de muita ... Mas creio que isso inibiria muita gente, que só se arrisca a falar detrás dos véus do anonimato. Considero o ateÃsmo uma patologia interessante, da qual é importante conhecer as manifestações fisionômicas.
Convenhamos que esta é uma conclusão inteligente. O encontro da fÃsica com a metafÃsica! rsrsrs.
Aproveite que hoje estou com paciência a aprenda: deus não existe! E não venha com aquele argumentinho bobo: "E quem criou você" e outras bobagenzinhas medÃocres...
Não venha envolver religião em Ciência por favor, não comente.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > "Partícula de Deus" pode ser miragem, afirmam físicos Voltar
Comente este texto