Hélio Schwartsman > Divisão de irresponsabilidades Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Prezado H, é uma pena que essa forma de comentar impede nossa conversa, mas vamos lá. O Pinheirinho vai longe ainda e o que eu senti, mesmo levando em conta seu natural equilibrio e citações é que a forma de se resolver esse tipo de problema é deixando os caras lá. O proprietário que se dane, o polÃcia que não cumpra seus mandados, o Governador que não faça a sua parte. Assim fica tudo com d'antes no quartel de Abrantes, você não escreve sobre o assunto e a gente não comenta. Abraço. Sidão
Sr Hélio Primeiramente não interessava aos lÃderes dos invasores do pinheirinho uma retirada pacÃfica da área em cumprimento a decisão judicial. Isso pode ser pode ser comprovado pelo posicionamento deles em reportagens e fotos na semana anterior portando instrumentos contundentes , afirmando que iriam resistir. Essa resistencia visava instalar um conflito de formas a colocar o governo paulista contra a população politicamente desinformada. Não se deve esquecer que estamos em ano eleitoral .
Excelente texto!
O governo poderia começar a resolver as coisas orientando as migrações. Nada justifica a permanência desses milhões de desvalidos em tão pouco espaço. Melhora de vida? O tempo já provou que não. Sobreviv½ncia, talvez. Manutenção de currais eleitorais nesses guetos? Com certeza.
Concordo com o articulista quanto à tôda e completa análise do problema antes da operação de retirada dos moradores.Seria o ideal. Mas, uma vez determinada por ordem judicial tem- se que cumprir e o estado não pode ficar refém de agitadores.Quanto aos incentivadores de tumulto e agressôes, que depois participam do côro de vÃtimas, que fossem presos e identificados.
Ih Helio, embora elegantemente construida, sua argumentacao nao se mantem de pe'. Quer dizer que cabia ao juiz investigar o outro lado? Ou como ficariam os desalojados? Como se diz em ingles... Really ? Assistencia social seria mais uma atribuicao do Executivo, nao ?
Sr. Hélio, por estas e outras é que o Sr. não está mais na Rádio Cultura, foram os Tukanos que proporcionaram a sua saÃda? mas a sua opinião coincide com a minha.Por estar na grande mÃdia, provavelmente os Tukanos voltarão a pressionar os seus patrões pela sua demissão, conhecendo os Tukanos como conheço, especialmente o Picolé.
Putz! Mais campanha comprada! Nao houve feridos Sr. HS! A "condenaçao da ONU" foi feita por uma brazuca enfiada lá pelo PT!! PÔ! Use um pouco das técnicas sofistas (que o Sr. é craque) para parecer mais respeitoso com a inteligência dos leitores, pois a massa ignara nao as irá perceber. Quanto o Sr. cobra para fazer campanha polÃtica? Nao se zangue com a pergunta, pois temos direito a saber já que o dinheiro que o paga é público!! Vai falar da violência policial no Piauà e DF ordenada pelo P
O Governador Alckmin, como representante do povo, foi incompetente ao extremo e a sua justificativa para cumprir o que determinava a justiça, deu uma de "Poncio Pilatos": lavou as mãos. Mas, maculou seu curriculum polÃtico, até então, de bom nÃvel. Na verdade, em termos polÃticos, deu uma grande ajuda à oposição (PT) e, todos os fatos lamentáveis ocorridos no Pinheirinho, certamente, será amplamente explorado nas próximas eleições.
Sr. Hélio, o que o sr. diz ai já foi dito e descrito de forma mais objetiva por outros criticos nos blogs do Azenha e do Luis Nassif. É isso mesmo. O sr. chegou atrasado.
Interessante o artigo. Gostei.
Hélio, didáticamente a história é bem diferente que na prática.Pode o senhor, escrever páginas e páginas, mas as autoridades competentes estão sempre a favor de quem é mandatário do dinheiro, no caso, o dono do terreno.Pois é ele que sustenta a máquina, através dos impostos, apartir de agora será monitorado pela secretaria das finanças do Estado, uma vez que, pelo trabalho dado à polÃcia e pela área do terreno, ambos foram e são grandes demais, é um boa caça-nÃquel. Os desalojados são restos
Procriação deveria ser um ato responsável. Enquanto essa turma continuar a se procriar dessa maneira, esse tipo de problema nunca vai ter solução. Deveria existir alguma forma de punir/penalizar esse ato socialmente irresponsável de por seres humanos no mundo sem nenhum tipo de compromisso com o futuro dessas pessoas. Esse tipo de situação é extremante injusta para aqueles que pensam e raciocinam sobre o planejameneto de suas famÃlias. Não é justo uma minoria continuar a
Que horror!
Hitler, Stalin, Mao...concordo. Mas não faltou em sua lista duas bombas atômicas sobre as cabeças da população civil do Japão? O que foi aquilo? Sadismo, impaciência pra lutar o conflito da forma convencional, bancar o xerife da tecnologia ou apenas testes pra ver os efeitos do estrago? O único registro do uso de tão devastador e humilhante artefato na história do planeta (ainda) passou despercebido na análise da maldade humana
Roberto, vc quer implantar a ética em uma guerra?
As bombas foram sadismo sim, sadismo do General Tojo que sacrificou mais de 100 mil soldados japoneses em Iwo Jima. O maior sadismo foi esperar pela segunda boma, para só depois pedir a paz. As bombas nucleares mataram civis, sim, aos milhares. Porem foram elas que fizeram o Japão (um paÃs criminoso e genocida) se entregar e parar de lutar. Seu questionamento é e s t ú p i d o e carente de conhecimento histórico. Vá estudar para descobrir qual louco e cruel era o Japão d
Sr.Caio, quem estava quase controlando o ciclo do Urânio NÃO eram os alemães ou os japoneses e SIM os russos. E estes eram CONTRA os alemães e japoneses. Vá tomar seu remédio pro Alzaimer e deixe de tentar enganar os mais jovens.
Sr. Caio, quem estava quase conseguindo dominar o ciclo do Urânio não eram os alemães ou os japoneses e sim os russos. E estes eram CONTRA os alemães. Vá já tomar seu remédio pro Alzaimer e pare de tentar enganar os mais jovens.
Olha, Estude a História Contemporânea e verá que as 2 foram lançadas em H & N porque os de lá já estavam a 1 mês do 1o teste nuclear dêles. Lei a documentação disponÃvel (em inglês, porque não se traduz para nossa lingua o que interessa), e verá que, por pouco estarÃamos hoje - estou nos meus 70 - (se é que a humanidade ainda existisse) falando alemão e japonês.
O processo de reintegração durou mais de 6 anos.A decisão judicial para a saÃda dos moradores foi publicada no ano passado.As lideranças do movimento rejeitaram qualquer tentativa de realocação e inclusão em programas de moradia,e o governo federal,que tem o apoio das lideranças do movimento, nada fez mesmo sabendo que havia uma decisão judicial a ser cumprida.O governo do estado tem de cumprir as decisões judiciais, isso não é facultativo.Comparar com o nazismo foi esperto,mas nao foi hones
E por que os governos federal, estaduais e municipais, não cumprem as decisões da justiça no que diz respeito a dÃvidas trabalhistas e jogam tudo em precatórios que são rolados todos os anos e nunca pagos.
Primeiro fernando o caso foi comparado ao nazismo sim, e a sua própria "analise" da questão comprova isso: "O articulista citou o nazismo para mostrar". "Citar para mostrar" é uma perfeita definição de comparação. Segundo o fato de terem se passado mais de 6 anos de deliberação da justiça com inúmeras recusas dos invasores em deixar o local não confirma a tese de divisão de responsabilidades do articulista, mas exatamente contrário, se fosse esse o caso a deliberação seria muito mais
Primeiro, não foi comparado o caso do Pinheirinho ao nazismo, o articulista citou o nazismo como uma forma extrema, para mostrar como esta divisão de responsabilidades pode levar a decisões que individualmente ninguém gostaria de cometer. Segundo, o fato de passarem 6 anos e ninguém resolver o caso só confirma a tese de que, divididas as responsabilidades, ninguém se sente culpado. É exatamente disso, do "só cumpri ordens", "é o que a lei manda", "isso não é comigo" de que ele está falando.
A elite de nosso paÃs não entendeu que o principio do liberalismo, segundo o filosofo inglês LOCKE, começa com "igualdadde de oportunidade para todos", dai essa confusão em que se meteu o liberalismo nos último 30 anos. Que oportunidade tiveram essas pessoas para terem uma profissão, um emprego? A Europa entrou neste liberalismo, princ. a Inglaterra, passou a condenar o estado do bem-estar, quando seria oportuno se combater os excessos, que levavam as pessoas ao se acomodarem...
Sim, Hélio, ouvido os invasores e tomada a decisão de reintegrar a posse, tornaria a decisão justa....ou o inverso: ouvido os invasores e tomada a decisão de não reintegrar...é, meu caro, não tem saÃda.....tudo vai justou ou injusto, a depender de quem é atingido da forma mais "injusta"..
Horroroso este texto. A ONU denunciou? Onde, como? Pirou? A mulher é militante do PT e não representa a ONU em nada... Se estou entendendo, vc concorda com o Joaquim das ruas Bar Bosa que entende que juizes devem ouvir o grito da massas antes de julgar... Houve uma mãozinha??? Pirou? O PSTU está à frente de Pinheirinhos desde 2004; foi mov. para comemorar 10 anos de vida! Cê tava no primario quando isso começou? O juiz tem que estar preocupado com moradia pro cida
Há algumas ressalvas importantes a serem feitas ao articulista 1-Náo vi no artigo a questáo da violencia ser analisada como decorrencia da injustiça social.naturalizar a violencia,atrav´se de estudos de "casos"náo me parece correto 2-AO conflito Israel-Palestina náo começa em 1947,mas bem antes,coma ascensáo de Hitler e o consequente inÃcio do Holocausto quando há a emigração em massa dos judeus perseguidos e mortos na Europa tentam chegar a Palestina P.s.pobreza nao é n
Sr. colunista, apenas isto que queremos: 1. Por que o prefeito da cidade não assinou o protocolo de intenções junto ao governo federal, desde que a cidade só iria arcar com o apoio técnico, todo o custo seria da federação? 2. Dizer que só houve alguns feridos é mero paliativo, veja as filmagens que fizeram, com depoimentos incriveis das mães e pais desesperados... O desgaste politico ficará por conta da frieza do governador e seus comandados, este episódio ainda terá a c
Texto infantil.   O articulista como filosófo, está desgrudado da terra.  A questão que se impoe é a seguinte:  Dilma vai em Porto Alegre e critica a ação de reintegração de área invadida. Esta semana ela foi a Cuba e não criticou o regime que ela defende por matar militantes que são contra as mumias de Fidel e seus aceclas.  Ou entendemos que o Brasil vive num regime democrático onde temos direitos e deveres.   Eu sempre apr
Voltou ao assuntos a pedidos ? De quem ? Leitores!? Onde fica os estado de direitos ?Devemos segui o PNDH em que o invadido tem que negociar com o invasor? E o direito de propriedade ? Já que o senhor gosta de ser pautado pelos pedidos , peço que fale sobre a desocupação da Fazenda Salvia , essa area da UNIÂO e não privada , pertencente ao Min da Desenvolvimento e Gestão , onde 29 foram presos e 450 barracos destruidos , Ou sobre as agressões da PM do PI,BA, PB onde deixaram 2 cegos. Ideolog
Douglas você leu e não entendeu. Especificamente ele começou o artigo pelo caso Pinheirinho , mas no fundo o que se analisa é a ótica cientÃfico-literária da visão de vÃtima e opressor. Antes de atirar uma pedra olhe a frente , senão você acerta seu próprio pé.
Percebe-se que você não entendeu absolutamente nada do texto e se prendeu numa questão meramente jurÃdica. Afinal, neste caso, a justiça deve aplicar a lei para o bem estar social ou apenas de um proprietário? Proprietário este que NUNCA honrou seus compromissos com o municÃpio, e a prefeitura que se furtou a desapropriar o terreno do devedor para finalidade social. Mas o povo, esse detalhe, só serve no momento do voto
Prezado Hélio, bom dia. Gostaria que um dia fizesse um artigo sobre a "geração expontânea", ou "população cogumelo": vieram de não sei onde e não tem para onde ir.
Não existe essa de "menos favorecidos". O que existe é gente fraca e, por isso e pela lei da Natureza, é destinada a sucumbir. Se você protege esse tipo de gente, o que vai acontecer é ela ir procriar e fazer mais exemplares fracos como ela. E, pior que isso, como são fracos, a Natureza tende a fazê-los mais prolÃficos do que os fortes (veja as codornas, tilápias etc. ). Você privilegia coitados, deixa que o mundo se infeste deles, e depois reclama que o mundo piora a cada dia? Coerência, pf
Tem numa nome para essa falácia, acho que é alguma coisa como "ataque ao argumentador", enfim, é quando, na falta de argumentos consistentes, se busca desqualificar quem tem um argumento contrário. Pior, a desqualificação vem sem qualquer tipo de razoabilidade, não há sequer uma mera correlação entre o que se argumenta e a desqualificação em si, também não há qualquer evidencia. Eu recomendaria um analista, mas estaria cometendo o mesmo erro, pode ser apenas uma limitação intelectual. Vai sa
É cada um que aparece... eugenia em pleno século XI...
Comentário estúpido, para ser leve. O que faz alguém bem sucedido em nossa espécie? O que é ser forte em nosso tempo? Fossem músculos, alguém mais forte tomaria sua casa a força, mataria seus filhos e ficaria com sua esposa. Claro que não é. Então qual caracterÃstica biológica faz uma pessoa bem sucedida? NÃO EXISTE! Normalmente há sim uma boa herança, mas não genética $$. Nem mesmo a inteligência, ainda que vc consiga defini-la biologicamente, garante sucesso, como é fácil ver aqui.
Ser imbecil te traz algum prazer????
O nome desse tipo de pensamento pseudo-cientÃfico é "Eugenia". Eu pensei que esse tipo de absurdo tinha desaparecido ao fim da Segunda Guerra Mundial.
O melhor que foi escrito até agora sobre esse problema social que poderia ter sido evitado. Infelizmente ao articulista não foi dado o poder de realizar essa teoria. A realidade nem é boa , nem é má, ela é, como se diz, nua e crua. Parabéns pela forma de interpretação do problema.
Sr. Caio. Vontade e caráter, ainda que numa remota possibilidade possam ser atribuÃdos um dia unicamente a genética (o que duvido muito), não fazem de ninguém forte neste mundo. Ou você acha que os polÃticos que vivem do nosso trabalho, que estão no auge do estrato social, que vão deixar descendentes com as melhores heranças, etc., ou seja, que tem a melhor possibilidade de deixarem descendentes saudáveis e bem colocados socialmente, estão onde estão por terem vontade e caráter? Sta.Ingenuid
Sr.Caio, dê nome aos bois, sua "Lei da Natureza", ou "Mãe Natureza" se chama capitalismo (sem conservação ambiental). Deixar os "hiposuficientes" ao seu arbÃtrio, é o mesmo que propor o capitalismo mais selvagem possÃvel. Ao estado caberia apenas a função de defender as propriedades dos pertencentes ao "rol dos fortes". Eliminando a noção de igualdade e a proposta de justiça social. Nesta toada, em breve chegaremos de volta à barbárie. Que tal refundarmos a escrav
Por isso que defendo a Lei da Natureza: se o pessoal é "hipossuficiente", ou seja: incapaz de cuidar de si mesmo, o que devemos fazer, em harmonia com a Mãe Natureza, e dentro do maior rigor da conservação ambiental, é deixa-los entregues ao seu arbÃtrio: aquêles, dentre êles, que mostrarem vontade e caráter, sairão vivos e passarão ao rol dos fortes, os demais, sinto muito, amigos: requiescant in pace. É assim que faremos um povo forte e valoroso. O resto é papo de polÃtico, advogado e past
Artigo de alto nivel, porem é importante lembrar que no Brasil a cultura ingenua da imprensa sensacionalista corre para cerrar fileiras com os virtuais "oprimidos" ao primeiro sinal de acao policial como essa. Os cidadaos menos favorecidos em grande maioria fora do Pinheirinho nas filas para os programas habitacionais sentem-se como grandes "bobos" porque nao fizeram nenhuma invasao e nem colocaram algum parente para guardar um lote e conseguir furar a fila de forma ilegal e antietica.
Nem socialismo cubano ou facismo nazi. Darwinismo social è muito perigoso se levado as ultimas consequencias. O problema è que todas as politicas sociais sao manipuladas pelos espertos de plantao tanto os diplomados pela Justica Eleitoral como pelos responsaveis diretos por sua diplomacao. Servico Social e Conselho Tutelar por exemplo sao apenas cabides de emprego sem nenhuma atuacao capaz e muito menos coerente, acreditam que acao social è apenas distribuir auxilios sem nenhum criterio. /p
Linguagem estranha essa de "menos favorecidos". Isso não existe. O que existe é gente mais fraca e por isso, e pela lei da natureza, é destinada a sucumbir. Se você protege esse tipo de gente, o que vai acontecer é ela ir procriar e fazer mais exemplares fracos como ela. E pior que isso, como são fracos, a Natureza tende a fazê-los mais prolÃficos (veja as codornas, tilápias etc. ). Você protege, deixa que o mundo se infeste deles, e depois reclama que o mundo piora a cada dia? Coerência, pf
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Divisão de irresponsabilidades Voltar
Comente este texto