Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. sala

    Quais são as infinitas lições ao PSD.B ( brasileiro?????) por exemplo na questão da educação?

    Responda
    1. renato raduan

      As mesmas do PT em relação a Etica e o dinheiro publico

  2. FRodrigues

    Dimenstein, grande texto, exceto pelas duas linhas finais.

    Responda
    1. Saulo Lamounier

      Falou tudo, Felipe!!!!!

    2. ancatri

      É realmente duro, reconhecer que mesmo com seus erros e vícios, eles estão fazendo melhor do que os últimos governos de outros partidos... Mesmo pertendo à classe que mais se beneficia dessas melhorias...

    3. TFC

      Exatamente. Só não gostei do arremate...

  3. dionesreis

    Conversa. Não foi questão de aprendizado. Sempre que houverem greves e privatizações, onde os governos são partidos de oposição ao PT, sempre vai ter este ladainha do P.T. , sindicatos e partidos de esquerda aliados, como o P.S.O.L.. P.S.B. P.S.T.U e muitos outros de bandeira esquerdista. Quando a pedra vira vidraça, a situação é outra. Lamento pelo colunista ser tão otimista.

    Responda
  4. cecilio

    Não resta menor dúvida que o PT amadurece com o tempo. Porque não falas das privatarias tucanas. Que tal começar com a venda da Vale, financiada pelo Bndes, e podemos acrescentar as teles, com os clãs Serra e Dantas. Recordem que o país não crescia há mais de trinta anos e agora vamos em frente. Agradecemos ao esípirito viajante do Lula. Porque você não fala do aerolula?

    Responda
    1. Jacinto

      Cecílio, as privatizações dos aeroportos também serão financiadas pelo BNDES. Basta ler as notícias para saber que 80% do capital empregado na privatização originar-se-á do BNDES o que não é ruim. É o mesmo modelo das privatizações das teles - e o fato de o Brasil ter tantos celulares é prova de que é um modelo de sucesso (tanto que foi imitado). Agora sobre os preços, a boa parte do que se paga é tributação. Na sua conta incidem ICMS, Cofins, Pis. É quase 50% do valor final.

  5. honestino

    Quando a Va le do Rio Do ce será devolvida ao poder público, colunista? Nunca será? Então explica porque os aeroportos voltarão daqui 20 anos e a Va le não!Privatizar e conceder são as mesmas coisas quando há má intenção!

    Responda
    1. Denilson

      Então me explique,caro colega,porque o P..T.. vive descendo o porrete nas CONCESSÕES das rodovias paulistas? Qual a diferença?

    2. Eduardo Bittencourt

      (cont.) Comparar as privatizações de outras empresas cheias de "reis do emprego público" (VALE e outras) e altamente ineficiente com concessão de Aeroporto, mostra que o senhor está muito tendencioso. Não sou PSDBista mas adoro as verdades que o mundo acaba nos mostrando.

    3. Eduardo Bittencourt

      Márcio, pelo amor de Deus, não misture as coisas, comparar uma concessão com uma privatização é coisa de leigo. Comparar os valores envolvidos com a venda da CSN, mineração Casa de Pedra, que produzia somente para Volta Redonda e não chegava a 10 milhões de toneladas por ano, com a produção atual de 70 milhões, gerando impostos e outras coisas mais, inclusive empregos... é coisa de despreparados ou oportunistas.

    4. Jacinto

      O PT chama as concessões de rodovias de São Paulo (que são concessões) como privatização. Isso foi dito na campanha da Dilma. Porque quando o PT faz, eles chamam de concessão, e quando a oposição faz eles chamam de privatização? Realmente, privatizar e conceder são as mesmas coisas quando há má intenção.

  6. honestino

    Quando a Vale do Rio Doce será devolvida ao poder público, colunista?Nunca será? Então explica porque os aeroportos voltarão daqui 20 anos e a Vale não!Privatizar e conceder são as mesmas coisas quando há má intenção!

    Responda
  7. luiz Carlos Costa

    Discordo da sua afirmação de que o Coorporativismo do serviço publico com suas mazelas e vantagens bilionárias são garantidas pelo PT, gostaria de saber aonde está escrito que foi o PT q escreveu a Constituição de 88 e garantiu esses beneficios e não podemos esquecer que como disse Gilmar Mendes (ate as pedras sabem ) que na Piratização da Eletrobrás / Telebrás e outras tantas mais, os Srs Tucanos e Demos roubaram esse Pais como bem quiseram e aonde o Sr estava para criticar, em harvard???

    Responda
    1. Jacinto

      O PT não concordava com o texto da Constituição de 1988. E esses benefícios não são constitucionais. O regime jurídico dos servidores públicos está regulamentado na lei ordinária (8.112/90).

  8. Pessuti

    Eu concordo com você no que tange ao corporativismo:sou funcionário publico e por isso, já sei, para minhas filhas , vou orientar JAMAIS serem funcionarias publicas.Sabe por que?Por que quando você se torna funcionário publico você se torna cidadão de segunda classe.O funcionário publico não tem direitos, tem "privilégios".Ele não pode almejar uma vida digna, pois isso e "corporativismo absurdo".Ele tem que servir a "sociedade" como se fosse um "sacerdócio".Ah, houve CONCESSÃO, não privatiza

    Responda
    1. Jacinto

      É jogar pérola para porcos, mas como Shakespeare escreveu em Romeu e Julieta, "Se a rosa tivesse outro nome, ainda assim teria o mesmo perfume..."

    2. Pessuti

      Ora, se o PT faz diferenciação ou não , pouco importa.Tecnicamente e uma concessão, não privatização.Fato.

    3. Jacinto

      Inúmeras privatizações realizadas, inclusive de rodovias em São Paulo, são tratadas (nas eleições) pelo PT como privatização - embora sejam concessões. Então o PT, quando quer, faz a diferenciação técnica. Quando não lhe interessa, não faz diferenciação técnica. É tudo privatização e tem que fazer mesmo porque quem usa aeroportos sabe que deixá-los nas mãos da infraero torna impossível, por exemplo, usar o banheiro dada a imundície em que ele fica.

  9. caio1945

    Policia não faz "greve". Policia faz MOTIM. E remédio para motim ou insurreição é CÔRTE MARCIAL. Não tem conversa. Além disso, os poderes deveriam aproveitar a deixa e FECHAR AS POLICIAS MILITARES voltando ao sistema que clareia as responsabilidades: 2 instâncias de Força do Estado: As Forças Armadas e a Policia Civil (que cuida do policiamento, levar fóra da lei p/ justiça, fiscalizar o trânsito, o estado dos veículos que circulam e dos motoristas etc. Sem marronzinho, flanelinha, amarelinh

    Responda
    1. Jacinto

      Concordo que policiais (e outros serviços essenciais) não podem fazer greve nestes parâmetros (cruzar os braços). Mas o fato é que a greve do serviço público é também um direito que está na constituição. O problema é mais embaixo. A constituição determina que a greve do serviço público seria regulamentada por lei - mas passados mais de 20 anos, nenhum governo teve coragem de propor lei a regulamentar esta questão.

  10. Henry

    Tá querendo limpar a barra da tukanada com argumentos incompreensíveis e mí0pes.Apenas pra elucidar,vamos dar dois exemplos: Todo mundo concorda q/Luz e telefone são serviços imprescindíveis à população,ademais,a população não tem outra opção,a não ser usá-los ainda que os preços sejam abusivos.No caso dos aeroportos,há outras opções:Pode-se viajar de avião,ônibus,taxis,c.particula r,etc.-Luz e Tel. tem retorno certo e risco zero ao empresário;No Aeroporto,ñ se pode dizer o mesmo,Tb houve tr

    Responda
    1. Jacinto

      Amigo, deixe de sandices. O maior parceiro comercial do Brasil é a China. Tente ir de ônibus, taxi carro particular, ou qualquer outro meio de transporte que não seja avião para a China.

  11. G

    As análises do colunista estão cada vez mais confusas.É hora de se reciclar.Quer atacar o PT comparando o concessão dos aeroportos com a privataria, tenha dó né?Ouvir essas bobagens dos comentaristas demotucanos, tudo bem, porque esse pessoal é totalmente desinformado e cheio de ódio, agora o colunista insistir nestas falácias, não pode.

    Responda
    1. Florentino

      Concordo Rogério. Parece que ele quer fazer uma média entre sua compreensão da realidade e as opiniões fasci-preconceituosas que pululam aqui no pedaço. Tem que manter a audiencia.

  12. Crasse Média

    Ufa ... a coluna do sr GD começou a respirar por aparelhos; que seja !

    Responda
  13. diego

    Achei o texto meio confuso. No final das contas, qual foi a lição aprendida com a greve dos policiais?

    Responda
    1. Hilton Leite

      O Gilberto tem razão ao apontar - as duas grandes lições ao PT. Vejamos: Em 2001, o atual governador da Bahia e outras figuras menores da oposição daquela época, apoiaram um aquartelamento da PM contra o ex-governador César Borges, com a finalidade de tirar proveito político da situação, e se deram bem. As privatizações dos aeroportos pelo governo da Presidente Dilma, não tem mais o significado de roubalheira como o PT costumava pregar em períodos eleitorais. Agora trata-se de uma necessidad

    2. GILBERTO DIMENSTEIN

      A lição: olhar com mais cuidado as pressões dos sindicatos de funcionários públicos. gilberto dimenstein

  14. chico

    Dê tempo ao tempo que sempre acaba aparecendo a maracutaia desta privatização. A venda do patrimônio publico, que é meu também, porque pago milhares de reais por ano de impostos e outros milhares em taxas aeroportuárias, nunca me rendeu qualquer centavo, muito pelo contrário!

    Responda
  15. jose rosito,jr

    Quais são os deveres do Estado? São cumpridos? Não. Qual os direitos dos sindicatos ? São aplicados corretamente? Não. Recebo os direitos do Estado ? Não . Sou beneficiado com os deveres dos sindicatos ? Não . Dilema do trabalhador !

    Responda
  16. Paxbrasilis

    Pobre Brasil...Privatiza mas nao privatiza, tem leis (de primeiro mundo) mas nao aplica, tem valores morais mas nao cultiva ou respeita, etica somente no papel e desenvolvimento sem investimento em infraestrutura com dinheiro volatil externo que a qualquer momento pode ir embora, questao de EUA e UE sairem da crise. Ah ia esquecendo, nao pode prender ninguem porque simplesmente nao tem cadeias em numero de vagas e dignas de seres humanos. Fe irremovivel em acordos imorais para evitar

    Responda
  17. Haydn

    Desde de que, Sr. Dimenstein, o PT encare a questão das privatizações com boa fé! O que, de fato, não aconteceu nas últimas eleições presidenciais. Se houve roubo nas de FHC, por que não procuram processar? Se agora se rendem à evidência do melhor caminho para o desenvolvimento de ações essenciais à nação, por que não vema público reconhecer. Está claro que fazem discursos, distorcem os fatos, usam de slogans e palavras de ordem, para dar voz à maioria de eleitores iludidos!

    Responda
    1. Florentino

      Reconhecer Haydn ? faça jus ao nome do grande compositor e raciocine: Governar um país não é um torneio, é um processo. Então vamos começar a citar Getulio, para agradecê-lo por certas medidas. Quem sabe Deodoro da Fonseca.

  18. OAF

    03h26) há 9 horasfacebooktwitter229Respond erDenuncieOs 14 mandamentosdo PT1Jamais falarás a verdade2Sempre culparás alguém por teus erros3Utilizaráspropaganda para iludir e enganar4Farás tudo para te perpetuares nopoder5Enriquecerás às custas do dinheiro público6Aliar-te-ás a qualquer um parate manteres no poder7.Nunca deixarás de proteger teus companheiros8Jamaistrabalharás 9.O que for bom, mostrarás, o ruim, esconderás10

    Responda
  19. Vitalino Grígolo

    Não tivesse aprendido o enriquecimento ilícito, certamente todo o aprendizado é bem vindo.

    Responda
  20. OAF

    10.Darásbolsa-qualquer-coisa para sempre manteres o povo na ignorância11.Transportaráso dinheiro na cueca12.Se alguém reclamar mandarás invadirpropriedades13.Ajudarás com dinheiro público o arcaico Fidel, o bolivariano HugoChaves, os bolivianos e os iranianos14.Matarás os que imitarem o Zeca decampinas e o Celso de Santo André

    Responda
  21. reginaldo gadelha

    GB, vc é o maior puxa-sacos do PT e seus comparsas. Toma vergonha cara.

    Responda
    1. GILBERTO DIMENSTEIN

      ReginaldoSe você ler outros comentários, verá que sou acusado de ser tucano. Não é estranho ser PT e PSDB ao mesmo tempo?Gilberto Dimenstein

  22. Marcelo Carvalho

    Surpreendente quantas pedradas o Dimenstein leva só por dizer o óbvio.

    Responda
    1. Gustavo Querodia Tarelow

      Dimenstein, não são "pedradas", é somente um convite para uma análise menos "umbiguista" dos acontecimentos. Criticar o governo por pagar a "previdência oficial"? Cada uma viu... Não me parece na verdade que você deteste somente o PT, mas qualquer organização que se vincule aos trabalhadores. Que fique claro que não sou petista, ok? Sou professor e sim, as nossas reivindicações tem como objetivo, uma maior dignidade de trabalho aos professores para que os alunos sejam os maiores beneficiados.

    2. GILBERTO DIMENSTEIN

      Marcelo É isso mesmo. Mas quem sabe, mesmo jogando pedras, seja obrigado a refletir. obrigado por sua participação neste espaço. gilberto dimenstein

  23. Gustavo Querodia Tarelow

    Dimenstein, a cada coluna sua que leio percebo que sob o prisma da "defesa ao cidadão", você se mostra a cada dia mais elitista. Só quero atentar para duas coisas que você escreveu: A primeira: ser contra as privatizações não significa que as pessoas tenham medo de perder empregos estáveis. É crer na possibilidade de construirmos um Estado eficiente e protetor do patrimônio público. Segunda: Os cidadãos tem direito de se sindicalizarem e de se manifestarem. É constitucional. Reflita mais, ok

    Responda
    1. Gustavo Querodia Tarelow

      Obrigado Gilberto. Nada melhor que um espaço democrático de debate de idéias. Abraços, Gustavo.

    2. assismauro

      Gustavo, o que o Gilberto defende é que o estado saia das atividades que não são essenciais. Porque o estado precisa ser dono de aeroportos? Só o interesse pessoal pode defender uma coisa dessas. O governo privatizou, agora tem que fiscalizar, para que os nossos aeroportos passem a acolher dignamente aos brasileiros que, ao melhorar o seu poder aquisitivo, agora podem viajar de avião. Elite era antes: um monte de funcionários privilegiados atendendo a nossa classe dominante.

    3. GILBERTO DIMENSTEIN

      Cara Gustavo Obrigado por sua crítica ( elegante, aliás). Mas acho mesmo que a opinião pública não sabe quanto pagamos pelo corporativismo. Esse é um dinheiro que poderia ir aos mais pobres.Volte a escrever com suas críticas. abs Gi lberto

  24. Tidinho

    Concordo em parte mas é muita DE LANA,não justifica a entrega da CVRD e outras para esse consórcio em que está envolvido o atual dono.Do nada na tv disse que apa receu minas para ele digerir.É isso aí Lindão.Publica aí o censor,é pura verdade,e tem mais está destruindo o meio ambiente aqui no Rio de Janeiro,tá com medinho,seu bobo.

    Responda
  25. Denilton Medeiros

    No primeiro caso é importante destacar que a Constituição proíbe a greve de militares, portanto não é um caso comum de greve. Já no segundo, é bom lembrar que a forma como foram privatizados os aeroportos distoa em muito da que foi utilizada pelo PDSB. No caso atual foi uma concessão compartilhada, onde o Governo ficou com 49%; e o financiamento do BNDES é restrito para os investimentos futuros, ou seja, o Banco Público não emprestou dinheiro para a concessão em si.

    Responda
  26. Tidinho

    Concordo em parte mas é muita DE LANA,não justifica a entrega da CVRD e outras para esse consórcio em que está envolvido o atual dono.Do nada na tv disse que apa receu minas para ele digerir.É isso aí Lindão.

    Responda
  27. Joloma

    Caro Gilberto. Eu não sabia que Privatização é a mesma coisa que Concessão.O PSDB privatizou.O PT concedeu a exploração dos aereoportos por um determinado tempo,continuando o Governo como o único dono.Aliás o livro "Privataria Tucana" ,explica muito bem, com farta documentação,o que aconteceu quando FHC privatizou a Vale do Rio Doce a Siderurgica Nacional,etc.Vendeu tudo a preço de banana.Eu acho bem diferente do que fez o Governo do PT,não???

    Responda
    1. renato raduan

      Entao meu caro Jose Lopes, porque em São Paulo, as rodovias foram dadas em concessão por 20 anos e depois volta para o estado,assim como concessão dos aeroportos, e aqui o PT diz que é privatização e com os aeroportos e concessão. ´Dá para explicar?

  28. jefsilva

    Uma análise quase perfeita, se não fosse  trágica. Penso que tucanos devem defender os seus feitos do passado. Algumas privatizaçoes do governo tucano não trouxeram o efeito merecido para a apopulalção O passado demostrou que o PT não estava  tão errado em suas criticas.

    Responda
    1. Florentino

      Com certeza Erivaldo. È só atentar para o absurdo da telefonia celular.

  29. Saopaulo

    Este repórter é t/u/c/a/n/o. Pior que ele só o tal do R/e/i/n/a/l/d/o A/z/e/v/e/d/o da revista veja.

    Responda
    1. GILBERTO DIMENSTEIN

      Caro EduardoCurioso: em outros comentários, sou acusado de ser petista. Não é estranho?Gilberto Dimenstein

    2. GILBERTO DIMENSTEIN

      Caro EduardoCurioso: sou acusado aqui de ser tucano e petista ao mesmo tempo.  Será que não dá para entender que críticas e elogios podem ser feitos sem nenhuma intenção partidária?Gilberto Dimenstein

  30. carioca

    Mais uma vez vou meter a colher na panela; lição ao pt? o partido  dos traíras? nem preciso dizer os nomes deles! A lição que aprenderam rápido(mas com um professor como "nunca neste paíz") foi mentir e roubar! O resto são rosas. E agora o que dirá o idiota da "privataria lulista"?

    Responda
    1. Florentino

      Ah, Waldemar, ah Waldemar ! tsk tsk tsk

  31. MondraEr

    Zé dos anjos, vc com certeza não é do tempo da TELESP...

    Responda
  32. Mario

    Gilberto Aonde vc viu uma privatização: 49% continuam c/ a Infra(z)ero,dos 51%,80% BNDES e o aporte dos 20% restantes é feito majoritariamente pelos fundos de pensão.O consorcio vencedor já provou a incompetencia no metrô do Rio.

    Responda
    1. JoseFilho

      Este é o jeito petista de privatizar... Veja as concessões das estradas... os buracos continuam, mais a população paga um valor bem pequeno... Será que vale a pena!!!

  33. Akaki Akakievitch

    O texto de hoje ficou quase incompreensível, com uma quantidade de infrações à norma culta da Língua acima do costumeiro.

    Responda
    1. Derson

      com certeza ficou incompreensível para quem vota no PT.Para os pagadores de impostos e reias trabalhadores do pais deu pra entender tudinho.

    2. Eduardo Benetti

      O Gilberto está "CERTISSIMO" como sempre...ponderado e de bom senso. Vc é que está precisando praticar mais leitura...

    3. hartuing

      Este texto está tão mal escrito e superficial que parece redação de aluno da sexta série

  34. noia

    Isso que vc coloca nada mais e' do que o estilo PT de governar... ENGANACAO pura e simples...estao montados num esquema onde a propagacacao da mentira e' o meio de permanecer no poder e abrir as portas para quadrilhas tomarem conta da coisa publica....colocam um pinoquio pra enganar, mantem a imprensa de 4, refem de verbas publicas e compram congressistas para manter o poder mais facil....esquema pra durar 200 anos...

    Responda
    1. JXS

      Releia as 2 últimas linhas do artigo: "No final, com essa incoerência, o PT apenas mostrou aprendizado e melhor preparo para exercer o poder. O que é bom para todos, revelando um amadurecimento do país." Se o Dimenstein fala que houve amadurecimento, então você quis dizer que ele está de 4??

    2. Florentino

      Pô Bia ! A imprensa de 4 ? A Veja tambem ? A Globo tambem? E quem comprou congressistas para se reeleger foi FHC, que no primeiro mandato só governou 2 anos, dedicando os outros dois à sua reeleição. Um pouquinho de honestidade intelectual ajuda a construir uma sociedade melhor.

    3. jg

      Comentário perfeito, pontual e que requer reflexão do PT - antes de sair "dando berros". Sem seriedade nas questões públicas toda a população sofre e a qualidade de vida no pais continua indo pro ralo. Basta ver a segurança, saúde pública, locomoção nas grandes cidades, previdencia social, etc...). Não temos nenhuma estratégia séria. PIB gigante é chave - mas tem que passar por uma leitura de qualidade de vida. A retórica do PT e da classe sindical continua a mesma dos anos 50.

  35. zedos anjos

    Tá. Mas a privatização, que é boa para a eficiencia, não justifica a roubalheira anterior (a da privataria, vc sabe), nem tampouco descontrole total sobre importantes serviços publicos sem concorrência possível ao cidadão(veja a telefonia, p.exemplo, pedágios, etc.), e suas tarifas campeãs no mundo.

    Responda
    1. Florentino

      Ainda não houve investigação nenhuma. Espero que agora haja. Na época o Brizola gritou no deserto, e o PT se calou porque não podia concordar com seu (na época) mais ferrenho adversário. Omissão inaceitável do partido que hoje sofre ataques que não quis fazer naquele período

    2. lechi

      Mas se a competência chegou, será que não tem ninguém com corragem suficiente e vontade também para reverter esta situação? Falar é fácil quero ver fazer.

    3. JoseFilho

      Falou aquele que deve ter lido o livro do Amauri Ribeiro Jr. e achado que descobriu todos os seguedos da nação... Todos sabem que não houve qualquer irregularidade nas privatizações da decada de 90. Muito se foi investigado e nada provado...