Ciência > Nova área da psicologia tenta entender comportamento científico Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Assim como alguns têm comportamento teológico, para o direito, medicina, etc.etc.
A psicologia nega, ou pelo menos negava, os dons naturais, quer dizer, a predisposição de um indivÃduo para determinada área, como a música, a pintura, etc. A psicologia atribui a isto a cultura familiar ou do meio. De uns anos para cá, alguns psicólogos, mais ligados à área da neurociência, já vem admitindo uma tendência genética de determinados indivÃduos para determinadas áreas. Penso que, como existem as variadas cores do olhos, há tb. variações de tendências.
Essa nova psicologia não resolve nada, só tendo mesmo fé. Ou então, ir pra aquele tipo de terapia multi-disciplinar: doses cavalares no objeto e pronto! E se está sorrindo, ah...está tudo bem, não é? Agora, com $$$$$, aà já é outra coisa, não é? Aà pinta até gente trezentos trilhões de vezes melhor do que o Dr. Freud e vc sai curado em segundos...hehehehehehehe! Agora ter ou não interesse pela ciência...vc acha que cientista é infantil, por acaso, que Einstein era infantil?
compreender de que forma se estrutura uma sociedade ou o que leva um individuo a tomar determinadas decisões já vem sendo estudado por sociólogos faz muito tempo. bourdieu, por exemplo, estudou por muito tempo de que maneira um campo se constitui (campo religioso, campo economico, campo polÃtico, campo artistico, campo erudito, entre outros), bem como as pessoas que dele fazem parte.
Talvez algumas personalidade prefiram a racionalidade como visão de mundo ou até mesmo como filosofia de vida. É surpreendente o fato de artistas serem mais "estáveis" que cientistas, de acordo com o texto, uma vez que o primeiro trabalha as emoções e o segundo a racionalidade. Talvez o fato tenha mais a ver com a própria personalidade do indivÃduo e menos com sua profissão.
Correção, o texto diz que artistas são mais instáveis que ciêntistas.
Psicologia explica porque há muitos comentários superficias e fisiológicos tÃpico de fundamentalistas fanáticos.
Não faz muito sentido. O modelo pode ser estendido para qualquer atividade humana. Por que alguém se torna cientista, militar, médico, fundamentalista, esportista, polÃtico, criminoso, psicólogo etc.? Restringir o entendimento a uma área é uma simplificação desnecessária e deve haver outros interesses neste tipo de "pesquisa".
Pra ser militar, esportista, polÃtico etc, não é preciso ter um comportamento curioso, Paulo. A pesquisa não faz sentido pa talvez vc não tenha entendido o texto. :)
então porque o militar não ópta ser médico ou esportista? é porque intimamente tem preferência pelo militarismo; é isto que a psicologia tenta entender o porque das preferências individuais;
Então se poderia perguntar p q algumas pessoas "escolhem" ser filósofos? Sim,pois os primeiros cientistas foram os filósofos pré-socráticos,q faziam as mesmas perguntas q hoje os cientistas fazem em busca da natureza,entendida pelos gregos como physis.Foram os pré-socráticos na Grécia do séc.VII,q perguntaram sobre a origem das coisas,q até aquele momento era tarefa dos mitos e seus deuses explicarem.Portanto,ser filósofo é,"historicamente",tbm ser cientista:por genealogia...
Psicólogos e suas inutilidades. Deveriam tentar explicar porque tanta gente vota no mollusko, Tiririca, Chavez e outra porcarias. Deveriam tentar explicar porque tanta gente ainda acha que o islam é uma coisa pacÃfica E por aà vai...
É, pq pra estudar o q leva alguém a votar no Serrote, no Alckilixo e no seu partidinho falido de viúvas nem dá pra perder tempo... É consenso de q é burryce pura.
"Deveriam tentar explicar porque tanta gente ainda acha que o islam é uma coisa pacÃfica".....q psicologia explica isso,se há indivÃduos como vc q acha q o contrário é q é a "verdade"!?
Os psicólogos ainda precisam estudar muito o comportamento cientÃfico até conseguirem ser cientistas. (Sei que os psicólogos vão achar o que escrevi um absurdo, mas eu nunca vi um psicólogo imparcial, que não julgue as pessoas baseados em valores difundidos tanto pelas classes dominantes quanto as dominadas, e que foram inventados para estabalecer, de acordo com os seus interesses, o que é bom ou ruim, certo ou errado, são ou insano...)
E, por acaso, existem cientistas imparciais? Se você ainda acredita nesta visão romântica da atividade cientÃfica, recomendo que leia Thomas Kuhn. Como disse Raul Seixas, referindo-se não aos psicólogos, mas aos psiquiatras, "na profissão seu dever é adaptar". Mesmo assim, a descrição comporta ambas atividades profissionais. No entanto, o estudo criterioso das variáveis que interferem no comportamento e cognição humanos vai além disso.
Não é preciso "criar nova ciência" para estudar isto. Esses inventores querem aparecer e ajeitar um nicho mercadológico.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Nova área da psicologia tenta entender comportamento científico Voltar
Comente este texto