Ciência > Células surgiram em poças ao lado de gêiseres e não no mar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Vamos as comparações cheias de graças amem: Há quem goste de até discutir o séxo dos anjos. Por ser muito mais facil que estudar uma vida toda e chegar mais perto das verdades eternas. -Alguem q sou eu já disse: Um dia dos homens, para D-US são trilhões de anos. E a reciproca é verdadeira. A Verdadeira Religião só serve para religar a criatura ao criador. Com sabedoria sem correr atraz do vento. De resto nós somos como os bichinhos da goiaba que é terra da boa em final de ciclo. Shalom!
Caro Francisco.O Universo não foi criado,então não existe criador. Não existe re-ligação do homem com nenhuma entidade sobrenatural.Dizer que "Um dia dos homens, para D-US são trilhões de anos" é facil.Quero ver vc provar isso.
Como o sábio dizia: Uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa
Por isso que esse paÃs não se desenvolve. As pessoas não discutem os fatos, querem somente falar de religião.Preguiçosas acham mais fácil e cômodo decorar e apregoar que um livro de milhares de anos contém todas as informações que precisamos.Cientista não senta no laboratório pensando em renegar misticismos alheios, ele o faz para tentar se aprofundar no seu projeto particular.Isso é muito chato, e ainda ficam realmente achando-se diferentes e escolhidos.
Comentários. Já você pergunta porque tem nada a dizer
E vc, o que tem de positivo pra acrescentar neste forum?
Oh sim, a velha conversa de geração expontanea. É verdade, eu vi pois estava lá.
me respondam por favor srs cientistas "sábios"; há efeitos sem causa? caso sim me expliquem por favor...
Caro Antonio Carlos. Realmente não a efeito sem causa. Mas não existe nenhum efeito que possa ser atribuido como causa um deus ou design. Ou seja não há efeitos causados por deus. Segundo erro seu.Existe tambem a causalidade. Casualidade que quando muitos efeitos produzem apenas uma causa.ou um efeito provoca muitas causas. Ou seja a relação de causa e efeito não é linear. E sim é um emarranhado.
O Nathan deve esta falando do efeito da espuma quantica.Se vc tem uma caixa bem fechada e retira tudo,absolutamente tudo dentro dela,ainda vai existir algo la dentro.A espuma quantica.Ele consiste de pares de particulas e anti-particulas que sugem do nada,andam um pouco por ai,colindem se anulando e voltam a ser nada.Essa particulas podem ser fotons,eletrons,ou quarks e suas respectivas anti-particulas.Se sabe que esta espuma existe,pq provca um pressão para fora,quando ela batem nesta caixa
Caro Antonio Carlos. Realmente não a efeito sem causa. Mas não existe nenhum efeito que possa ser atribuido como causa um deus ou design. Ou seja há efeitos causados por deus. Segundo erro seu.Existe tambem a causalidade. Casualidade que quando muitos efeitos produzem apenas uma causa.ou um efeito provoca muitas causas. Ou seja a relação de causa e efeito não é linear. E sim é um emarranhado.
sr nathan d, nada vem do nada; se existirem essas partÃculas elas provêm de algum lugar ou dimensão que não sabemos ainda; mas, se elas surgem é porque houve causa ou causas; não se pode afirmar (mesmo que pareça) que o nada existe.
Nathan D Isso é só pra tirar um sarro, ou é afirmação? Se for afirmação, quais seriam essas partÃculas?
Sim, há partÃculas que aparentemente surgem do nada e depois somem.
acho que tem "cientistas" acreditando que o "anão do orçamento (o qual deus ajudou)" realmente tenha ganho na loteria dezenas de vezes pois, a probabilidade disto é maior do que a vida surgir de uma "sopa"
Caro Tersio.A evolução não caminha sempre para um sentido positivo.Veja os milhares de erros geneticos que temos que conviver.Os erros de desing que o olho humano tem,e que nunca poderam ser corrigidos.Os golfinhos por exemplo,evoluiram para agua e cairam num beco sem saida,ondem não podem desenvolver mãos e nem ter uma sociedade tecnologica.E deixa de ser hipocrita,não existem crianças fazendo mudanças aleatória e melhorando PCs.Pcs e 14Bis não podem fazer cópias de si mesmos e então não ev
Alguém tem esses cálculos da colher de sopa e do volume oceanico? Quais as variáveis que foram introduzidas neles, e com que embasamento?
Se a definição para evolução são mutações 'aleatórias' que caminham sempre numa direção - a positiva, com aumento de informação e melhorias nos organismos, então está totalmente equivocada, pois fere a própria definição do que seja aleatório. Veja os exemplos do PC XT e do 14 bis, se fossem alterações aleatórias feitas por crianças curiosas, se chegarÃamos ao processador Intel e ao onibus espacial, respectivamente
Achar impossivel não prova que é impossivel.Eu revi os calculos dos criacionistas que diziam que era improvavel a vida surgir da sopa organica.Eles levavam em conta apenas o volume de uma colher de cha,no tempo de um segundo.Refazendo seus calculos,para o volume do oceano e o tempo de 1 Bilhão de anos.O que era improvavel se torna inevitavel.
caro mauro; não estou referindo a um ser imaginário, mas a imaginação de certos pesquisadores que querem explicar o surgimento da vida (complexa como ela é) com uma simples poça de lama, eu acho isto impossÃvel, pois para todo efeito hove uma causa ou causas.
Se tratando de probabilidade, em calculos é mais provavel a vida ter surgido por uma série de fatores, do que um ser imaginário criar tudo do nada por que se sentia sozinho ...
A prova da evolução está em tudo a nossa volta, enquanto que a unica prova do criacionismo é a fé cega em velhos manuscritos.
[Um PC XT e um processador Intel de última geração é evolução?] Não é evolução e progresso .[Um 14 bis e um onibus espacial é evolução?] Não ,não é evolução,é progresso.[Qual seria essa definição de evolução?] A evolução se caracteriza por mudanças em entidades que podem fazer cópias de si mesmas (Vida). Com mutações aleatorias no seu codigo de cópia. E seleção externa que elimina quem não consegue fazer cópias de si mesma,e premia que tem mais sucesso a fazer cópias de si mesmo.
Tersio O próprio ambiente em que você vive passou por transformações durante milhões de anos, não foi criado pronto como religiões mitológicas afirmam.
O que nos garante que tudo o q está a nossa volta é resultado da evolução? Qual seria essa definição de evolução? Um PC XT e um processador Intel de última geração é evolução? Um 14 bis e um onibus espacial é evolução? Se sim, então isso ocorreu ao acaso?
Aos criacionistas vide: Anunnakis, Sumérios, Zacharia Sitchim!!!
É plausÃvel visto q a temperatura é um fator fundamental sem contar o nivel de sal nos oceanos!
A eterna discussão criacionismo x acaso vem justamente do fato de que ambos os pontos de vista acomodam tudo o q observamos ou teorizamos. Por exemplo, o 'acasismo' não afasta o 'criacionismo' se imaginarmos que o 'designer' programou algo inicialmente e depois tudo foi surgindo conforme essa programação, de um modo semelhante aos softwares auto programáveis de hoje
Complementando e fechando este cÃrculo, se o 'acaso' tudo pode, então dele poderia ter surgido o designer deste universo ou da vida, o q solucionaria o eterno paradoxo de quem projetou o designer
O mais intrigante é evoluir um homem e uma mulher de forma acidental,empirismo é prova e não teoria a ciência prova milhões e não bilhões de anos de vida na terra.As fazes de uma evolução são tão improváveis quanto outra teoria,a ditadura da evolução esta atrasando a criação de outras teorias voltem no tempo e vejam como a evolução aconteceu já que não da,ateus estão querendo um explicação em nome da ciência,evoluam ateus.
Muito boa sua colocação !
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
O que a evolução diz ja foi provado .
Paulo, nunca vi um pessoa escrever tantas tolices com tão poucas palavras ! Parabens !!!
A matéria prima que formou a vida o DNA, veio do espaço congelado em asteróides, considerando que o planeta terra. só recentemente reuniu condições de abrigar vida. O suporte da vida no planeta se abastece da energia solar (as plantas realizam a fotossintese, tornando-se a base da cadeia alimentar) Então. somos todos alienigenas no planeta e como os Maias afirmavam, nosso Deus é o sol.
Os Maias nunca disseram que o seu "deus" era o sol, o sÃmbolo que eles usavam era um disco alado, que errôneamente fui interpretado como sendo o sol pelos "descobridores".
A 400 anos, Galileu Galilei (fisico/astronomo Italiano), descobriu através de seus estudos que a terra não era o centro do universo como pregava a igreja católica, mas sim o sol que tão somente governava o nosso sistema, o hèliocentrismo. A inquisição condenou Galilei a queimar na fogueira por heresia, ninguem podia questionar a igreja católica, recentemente o Papa João Paulo ll reconheceu que Galilei estava certo A igreja católica atrasou o mundo em mil anos, estariamos muito
condicionando seus fiéis a uma fé cega, onde só a igreja era detentora da verdade suprema e nada podia ser questionado, hoje graças a desbravadores como Galilei, estamos mais inteligentes e procurando nossas verdades, longe de dogmas religiosos. Ha muito a ser descoberto, mas creio que o caminho é este, a ciencia.
Sr. Mendes Claro que pode ser provada, afinal todos os " elos perdidos " foram encontrados e estão espalhados em diversos museus de paleontologia ao redor do mundo ! E depois vem dizer que somos cegos ?! A vida só pode surgir de outra vida, ou vc é resultado de um conglomerado acidental e fortuito de átomos e moléculas ?!
De fato, a vida é um conglomerado acidental e fortuito de átomos e moléculas. Basta ver a funcionalidade dos vÃrus. Apesar de não serem a origem da vida, pode-se dizer que se encontram no limiar. Quando se estudo engenharia da computação descobrimos que coisas simples como presença e ausência de eletricidade num material pode gerar estruturas complexas, capazes de agir como algo próximo ao limiar da vida, mesmo não sendo orgânico. Prova que estruturar complexas são provenientes de est
Nós criacionistas numa coisa devemos concordar: Os evolucionistas tem uma imaginação muito fértil e uma "fé" que ultrapassa até na crença da ressurreição dos mortos ! Rsrsrsrsrsrsrs....... ....
José Nunes, voce acredita que as cegonhas trazem os bebes tambem ?
A grnade diferença é que a evolução pode ser comprovada empiricamente, enquanto o criaciosnismo é apenas fé = creer cegamente em algo sobrenatural sem provas por medo.
A "Evolução" é tão evidente, que chega a ser ridÃculo discutir com criacionistas... O modo de como a vida começou ainda não se tem certeza, mas com certeza não foi criação divina.
A Evolução é evidente, isso é um fato , porem a origem da vida não , se não nós e os cientistas não estariamos tendo essas discuções até hoje ...creio que são linhas diferentes e complementares o evolucionismo e o criacionismo. Basta observar que todas as coisas tem evolução quando são programadas para isso, se não o virus ja teria deixado de ser um virus a muito tempo. Imagino que para um criador seria bem mais interessante "observar" a evolução da sua criatura em um planeta.
Sei que muitos acha que não existia Adão e Eva, tudo bem mais quem criou, aonde surgiu o Sol,Agua,a chuva, tudo isso essas moléculas tudo isso surgiu de algum lugar alguém fez um ser superior. Sem falar em religião Deus criou o ceu e a terra o sol tudo isso, depois do diluvio como aconteceu, por que a terra parou? Não quer crer em Deus mais Deus fez tudo isso, deu a liberdade para o homem ser o que é.
Caro Jorge .Para todas estas pergunta que fez a ciência ja tem resposta e não foi nenhum deus que fez. Nem mesmo um evento que possa ser chamado de "criação" nunca aconteceu. O Universo não precisa de um deus para existir.
Hoje, vida e evolução têm nova abordagem. São esclarecedores os textos do Prof. Fernando Portela Câmara (UFRJ), no popdinamica.blogspot.com. P.ex.: "Dinâmica evolucionária dos vÃrus. I Redefinindo a natureza viva: o paradigma genômico", "Dinâmica evolucionária dos vÃrus. II Evolução da quase-espécie" (ambos de mar./2010) e "CFAJ-1: uma estranha forma de vida impacta o paradigma de vida exclusivamente terrestre" (dez./2010).
Em poças de água em parques como Yellowstone? Pronto! Os americanos vão querer patentear a vida!!!! Acabou o dilema. A vida surgiu em solo americano!!!!
Poças de água em parques como Yellowstone existem no mundo todo,onde tem atividade vulcanica. Pq ele iriam viajar para outros paises se eles podem encontrar em casa.
Acho que existem duas linhagens: os seres de mentes pensantes devem ter origem no mar e os criacionistas, que insistem em não pensar, devem ser provenientes das pequenas poças.
Só mais uma coisinha: existem também aqueles elementos que interpretam piadas de forma literal. Mas estes, amiúde, devem pertencer àquele grupo, que vivem comentando de uma certa gravidez anunciada pelo anjo Gabriel.
Bem lembrado.Deve ter sobrado algumas pocinhas para a população que o senhor descreve e algumas também pra indivÃduos que julgam de forma precipitada. Muito bom dia.
e há os que pensam só o que os cientistas teóricos pensaram e não tem ideias próprias; tem cérebro de "hd" como um pen drive "só armazena informação.
é impossÃvel essa tal "sopa submetida a descargas elétricas e raios" ter evoluido até a civilização atual; isto é tão fantasioso quanto a teoria "religiosa cega"; a vida sempre existiu e faz parte dos universos assim como a matéria e a energia (sendo esta uma forma de energia); assim , ela (desde o mais rudimentar ser vivo) se adapta a qualquer ambiente no decorrer do tempo, se propagando pelo universo através da panspermia (cometas, asteróides, etc; a mente humana não entende algo infinito.
Caro Thintones é a sua mente não entende algo como "sopa submetida a descargas elétricas e raios" ter evoluido até a civilização atual. Mas modelos matematicos mostram que é perfeitamente possivel .
Uma notÃcia cientÃfica com grande potencial de discussões maravilhosas sobre as hipóteses da origem da célula e vida. Eu esperando as pessoas citarem "mundos" de RNA, DNA ou protéico, como era a atmosfera e seus gases na época! Mas não, entro aqui e vejo discussão RELIGIOSA?!?! Gente, o assunto é cientÃfico, basedo em experimentos, dados empÃricos, teorias quÃmicas e biológicas. Por favor, o que que tem haver religião aqui meus caros? Vocês precisam parar com essa mistureba ins
Discutir as datas no tempo dos homens é normal. Discutir a geografia tambem. Discutir os elementos fisico quimicos idem. O finalmente humano chega a uma sopa de barro fisico quimico que se assemelha ao barro usado por D-US. Aquele que deu sabedoria aos nossos cientistas salomonicos, os reis das ciencias que nos explicam os acontecimentos passados, presentes e futuros. Continuem a pensar e pesquisar. Mas se liguem aos insits que são os 1% de inspiração DIVINA que os levam
Adão surgiu do barro é mito, a vida surgiu de uma poça morna é ciência. Entendeu o truque? Mito, são só o dos outros.
A diferença é que a ciência constrói sua escada com provas e as filosofias religiosas tem o seu forte, precisamente, na falta de provas. Entendeu o truque?
A diferença é que a poça morna tem provas. Evidências fisicas. Por isso não é um mito.
" As hipóteses recentes sugerem... " Sugerem, mas não provam nada, são apenas hipóteses de exercÃcios da imaginação humana, muito abstratas para serem chamadas de "ciência" !
Os religiosos não precisam acreditar na ciência. Tudo bem. Mas qdo ficarem doentes nao procurem por médicos. Peçam ao seu deus a cura, e asim fica tudo certo... vcs lá e quem acredita na ciência, cá.
Caro Antonio Porto. Muitos dos remédios feitos pelo homens são decorentes da Evolução de Darwin. A agricultura usa a Evolução de Darwin ,para aumentar a produção de comida. Sem a Evolução de Darwim, muita gente morreria de fome e doenças.
Os remédios criados por cientistas demonstram designer inteligente, ao contrário da evolução. Pode-se amar a ciência sem precisar idolatrar darwim e sua "grande idéia". Simples assim.
"O local próprio parao estudo das crenças religiosas é em uma igreja ou no templo, em casa, ou em umcurso sobre religiões comparativas, mas não numa aula de biologia. Os estudantes devem aprenderque o universo pode ser confrontado e entendido, que idéias e autoridades devemser questionadas, que uma mente aberta é uma coisa boa. A educação não existepara confirmar a superstição das pessoas, e as crianças não aprendem a pensarquando elas são alimentadas apenas com dogmas." -Tim Berra
Grandes descobertas do passado foram feitas por pessoas ligadas á religião. Pode-se crer em deus e gostar de biologia e ainda assim repugnar teorias evolutivas enganosas.
A teoria da evolução é furada? Pelo o que dizem alguns especialistas, completamente: As espécies intermediárias entre uma etapa e outra da evolução nunca foram encontradas. É como se uma vara de condão batesse na cabeça do dinossauro e ele virasse um galo. Mas a mais interessante é: Se nós evoluÃmos dos macacos, porque os macacos pararam de evoluir justamente agora que convivem com seres chamados inteligentes, os homens?
Se a teoria da evolução é furada, como explica que as bactérias que causam doenças consigam, em alguns casos, adquirir resistência a medicamentos? E outra: Você sabe o que é DNA? Se sim, por que você acha que ele é impossÃvel de ser alterado por fatores externos?
Apesar de ser possÃvel ser um cientista e ainda acreditar em Deus - alguns cientistas parecem conseguir isto -, não há dúvida alguma de que um envolvimento com o pensamento cientÃfico tende a corroer, e não a sustentar, a fé. Tomando a população americana como exemplo: A maioria das pesquisas mostra que cerca de 90% do público geral acreditam em um Deus pessoal; entretanto, 93% dos membros da Academia Nacional de Ciências não acreditam. Fonte: Sam Harris
Os museus estão cheios de fosseis com espécies intermediarias entre uma etapa e outra da evolução.E caso não saiba a evolução nunca para.Tanto ma-ca-cos como nós estamos evoluindo.Quando alguem faz esta pergunta sobre o pq dos ma-ca-cos pararem de evoluir,significa que esta pessoa não sabe como a evolução funciona.Evolução funciona por mutação e seleção.Os ma-ca-cos estão como estão pq não sofreram mutação e nem seleção.
Cara o mais interessante é: o homem não evoluiu do macaco, mas sim de um ancestral em comum e depois ele não é o ser mais evoluido do mundo, mas sim todos os seres que existem hoje incluindo o macaco. Por favor antes de criticar leia.
Qualquer criança, ao observar o infinito, percebe a in significância da porção material imersa no Fluido Universal, de onde provêm todas as coisas. O BigBang nada mais provará a in significância do Mundo Material diante do Mundo Espiritual, onde vibrações mais altas produzem ondas com velocidades superiores à luz!!!
Até o momento não foi provado que exista algo que viaje mais rápido que a luz... Apesar de Cunfucio ter falado que o pensamento é a coisa mais rápida do universo ;]
São nesses momentos de incompreenssão e falta de sentido, "esse elo perdido", que vemos a grandeza de DEUS. Como explicar o inexplicável??? DEUS
Mais difÃcil ainda é explicar o que não existe.
entendi: se eu não tenho respostas, automaticamente significa que foi deus. Os antigos não sabiam porque chovia, então eles inventaram o deus da chuva... até que descobriu-se a verdadeira causa... hoje ninguem acredita mais no deus da chuva. Agora o grande mistério é a criação. A ciencia até tem algumas respostas, mas falta muita coisa... então acredita-se no deus da criação... Em particularmente prefiro estudar e pesquisar, do que me render a essa ideia infantil e cartunesca chamada deus.
Para mim, esta teoria não é ciência, mas por enquanto é um monte de fábulas, pois nada do que colocaram conseguem comprovar pelo método cientÃfico. Na verdade, esta história está mais para uma outra espécie de religião do que para ciência.
Caro Daniel. Se a pesquisa foi publicada num periodico cientifico,é pq usam comprovações cientificas.
Consultas a respeito de William Dembski: The Design Revolution: Answering the Toughest Questions About Intelligent Design. Downers Grove, III.:Inter Varsity Press, 2004.
William Dembski é um teologo e Teologia não é ciência. Dembski só quer cavar lacunas no conhecimento humano,para colocar ali seu "deus das lacunas".Ele tambem é matematico,e varios matematicos ja demonstraram que ele cometeu erros gorsseiros de calculos na ilusão de justificar suas crenças .
Aos brasileiros desinformados, que acham que todo criacionista é retardado: "Em que momento a determinação (encontrar uma causa natural) se torna obstinação? (...). Por quanto tempo devemos continuar uma busca antes que possamos ter o direito de desistir dessa procura e declarar não apenas que a pesquisa é vã, mas também que o próprio objeto da pesquisa é inexistente?" Palavras proferidas por um evolucionista do projeto inteligente (Inttelligente Design); seu nome? William Dembski /p
criacionistas sao retardados
Podem não ser retardados,mas com certeza são desonestos.No documentario o "Julgamento de Dover" mostra o quanto os defensores do criacionismo são desonetos e anti-cientificos.
Finalmente, a grande dúvida será esclarecida: "quem veio primeiro, o ovo ou a galinha"?
Isso ja foi esclarecido a muito tempo.Só vc não sabia.
O problema da Teoria da Evolução é que ele está quase 100% sustentada em especulações, mas nunca provou nada. É hilário assistir filmes elaborados nas ciências das computações gráficas, quando eles tentam " provar " como tudo começou. O problema é que nunca acharam resposta ou explicação plausÃvel à origem dos sexos e aparelhos reprodutivos dos seres. Na ciência eu creio, o que não aceito é especulação travertida de " ciência ".
Errado a Teoria da Evolução é 100% sustentada em provas. Provas em Fosseis. Provas em genética. Provas em embriologia. Provas em observação direta.
as teoria da evolução e do big bang já foram provadas matematicamente sim. O que busca-se agora é provar EMPIRICAMENTE, ou seja, através da observação. É muito dificil, pode demorar séculos, mas eu prefiro ir estudando aos poucos e descobrindo as coisas através da razão, do que simplesmente acreditar que um deus invisivel fez as coisas num passe de mágica.
Para maiores esclarecimentos, leiam ""A Caminho da Luz",obra de Emmanuel, psicografada por Chico Xavier.
O que um DOUTRINADOR (além túmulo, ainda por cima!) está fazendo na seção "Ciência"?
E mais, o que é a Terra em relação ao Universo.
Maiores esclarecimentos???
Domingo passado estive com minha famÃlia no zoo. Fantástico !!! Dito isto, qual a probabilidade matemática - uma vez que é ciência - de forças irr/ac/ionais da natureza " gerarem " seres tão distintos ?!
A probabilidade matematica, diz que são praticamente inevitaveis.
Essa pode ter sido a origem, claro que sim. O que as pessoas tem que entender é que a criação de Deus possa ter sido por processos, aliás, não acredito que a perfeição dos sistemas existentes no Universo, como o corpo humano, por exemplo, tenha surgido do nada ou por interferência de reações quÃmicas. A ciência é bela, necessária, e também criação de Deus. Não precisa ter briga, porém não se deve ter radicalismo de ambos os lados. Respeitemos uns aos outros e deixemos os cientistas trabalhar
mas a biblia não fala nada disso de "po processos". Ela diz claramente que deus fez o mundo em 7 dias, a 3 mil anos atrás. Voces baseam toda a teoria de voces na biblia, aà quando a ciencia prova que não tem sentido, voces tentam "adaptar" as passagens para que soe menos absurdo. Decidam: ou voces acreditam na biblia, e como ela é sagrada tem que acreditar em tudo, sem recortes, ou voces desencanam de vez e passam a tentar estudar o mundo pela razão, como a ciencia faz.
O problema é que os Evolucionistas creêm piamente que a Teoria é lei, sem nunca terem provado nada, além de serem mestres em taxionomia. O livro " A Caixa P/r/e/t/a de Darwim " seria uma ótima leitura para alguns deles.
Uma coisa que muito me incomoda é que os que duvidam da ciência por razões religiosas parecem acreditar que o simples fato de serem capazes de elaborar uma questão ou dúvida (geralmente derivadas de sua própria ignorância e falta de formação acadêmica/cientÃfica) é suficiente para atestar a falsidade de uma teoria cientÃfica. Quer dizer, ao fazer uma simples objeção, o sujeito sem qualquer justificativa pressupõe que sua pergunta é irrespondÃvel e refuta imediatemente a teoria. Isso é ridÃcu
Em ciência o que não pde ser demonstrado é apenas "teoria". Os tão falados fósseis, não explicam nada, aliás, são interpretados pelos evolucionistas segundo a imaginação de cada um.
Caro "Verdade Sempre".Albert Einstein errou em relação a mecanica quantica,pq ela destrui sua fé em deus. Muito provavelmente Einstein se arrependeu desta frase no final de sua vida.
Caro "Verdade Sempre".Albert Einstein erro em relação a mecanica quantica,pq ela destrui sua fé em deus. Muito provavelmente Einstein se arrependeu desta frase no final de sua vida.
"Deus é a lei e o legislador do Universo." Albert Einstein
perfeito, vinicius.
as escrituras originam de milhares de anos... o atual é agora assim:(para quem acredita em Deus ou não) Homem veio do barro = "água e terra, elementos da água e da terra..." /Jesus no ventre de Maria = foi uma "inseminação sobrenatural" / Eva da costela de Adão = Clonagem de material genético de adão / As religiões estão travando pq não evoluem com nossa capacidade de entendimento sobre as coisas...
"Achar que o mundo não tem um criador é o mesmo que afirmar que um dicionário é o resultado de uma explisão numa tipografia." Benjamin Franklin
sem duvida Benjamin Franklin tinha o conhecimento cientifico que temos hoje, e essa frase é falsa a propósito.
Células? Gêiseres a milhões de anos atrás? Mas peraÃ, o tal livro sagrado não falou que deus fez tudo num passe de mágica a 3 mil anos atrás? E agora, como os cristãos vão explicar mais essa?
Desde quando cristão explica algo? se não aceitam simplesmente destroem ...
Absurdo essa matéria todos sabemos que um ser divino que sempre existiu criou da lama o primeiro homem e de sua costela a primeira mulher isso sim é óbvio... E criou todos os seres vivos com o objetivo de ... de.... tipo, ele quis e pronto.
A notÃcia acima tirou o a palavra deus, e a criação ou evolução aconteceu do mesmo jeito. Acho que estes cientistas andaram lendo genesis.
"Essa forma de vida primitiva teria se isolado do ambiente, criado um metabolismo próprio para consumo de energia e a capacidade de se reproduzir." Como assim?? Forma de vida primitiva? Uma forma de vida com capacidade de se isolar, "criar" um metabolismo próprio e se reproduzir... como pode ser primitiva? De onde veio esta capacidade? E a informação necessária para sua reprodução? É... e ainda dizem que crer em um Deus criador é acreditar em lendas e contos de fadas...
Caro Ricardo.A primeira forma de vida era apenas uma molecula quimica.E a reprodução desta molecula era apenas uma reação quimica de fazer cópias de si mesma usando outras moleculas a sua volta. E a evolução darwiniana fez resto.
Então a origem da vida foi no Parque Nacional de Yellowstone nos EUA? Ah tá...
Mais outra pseudonotÃcia da pseudociência denominada " Teoria da Evolução ", aonde as forças irracionais de choques e combinações de elementos transformados em moléculas " deu origem " à vida, inclusive com seres pensantes com capacidades de inteligência que eles mesmos não tinham, uma vez que " viviam " desagrupados e desorganisados. Mas..., para "esses", bilhões de anos tudo se torna possÃvel " Rsrsrsrsrsrs....
Pra começo de conversa, Teoria da Evolução não trata de Origem da Vida. Se o único livro que você leu na vida foi aquela porcaria que fala de deus, abstenha-se de comentar na seção de "Ciência" do jornal.
Verdade, pra que pesquisar e tentar descobrir as coisas através do raciocÃnio lógico, se podemos simplesmente acreditar em que um deus invisÃvel fez tudo do barro?
O famoso cientista e prêmio nobel Jose Nunes Rodrigues Filho declarou o Evolucionismo pseudociência. Viva esse gênio!
Continuando..... Como atribuir ao acaso algo tão perfeito e único como a estrutura do DNA? Se um Ônibus Espacial, uma obra de arte da Engenharia, é atribuÃda a um humano que o idealizou e desenvolveu, por que não atribuir a alguém maior do que nós a existência do Universo? E para aqueles que acham que a BÃblia - não a religião - é contra a ciência enganam-se. Ambas caminham juntas, tanto que muitas pesquisas são feitas para comprovar ou tentar contradizer a BÃblia. Nunca deu certo contradizê
Fábio, basicamente porque é mentira. E a BÃblia NUNCA caminhou junto da Ciência pois ela é estática. Afirmar que o universo foi criado em 6 dias, que a terra é quadrada e que um suposto deus inundou o planeta inteiro porque tava de TPM.
"Como atribuir ao acaso algo tão perfeito e único como a estrutura do DNA?" Mas e esse deus perfeito e superpoderoso que voce acredita, ele é bem mais complexo que o DNA e mesmo assim voces acreditam que ele surgiu do nada. Quem criou esse deus? Uma raça de deuses criadores de deuses?
É verdade, Fábio.1 dia, Deus, q estava ñ se sabe onde, entediado, resolveu criar o universo. Criou tbm o ser humano c/ figura central d sua obra. Para q? Para amá-lo, adorá-lo... (caracterÃstica mesquinha quando se trata do ser humano). Curiosamente, deu à criatura o tal livre-arbÃtrio, essa construção dogmática p/ tirar dos ombros do criador o fardo da obra mal feita. Entretanto, o criador é onisciente, ou seja, sabe o passado,presente e futuro. Quem o fizer, será salvo e viverá eter
Vc é piadistas ou ainda não achou achou a parte que " é possÃvel contradize-la " . " nunca deu certo " ? É piada ou hezbolla msm ?
Ah.... foi assim???? Tá bom, papel aceita tudo.
Por isso, te negativei
a bÃblia é de papel, logo......
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Células surgiram em poças ao lado de gêiseres e não no mar Voltar
Comente este texto