Ciência > Células surgiram em poças ao lado de gêiseres e não no mar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Para que gastar tanto dinheiro em pesquisas se os hebreus ja descobriam tudo 3.500 atras. É só lerem a biblia, que tem todas as respostas, até porque apedrejavam as mulheres e os gays...
...também os leprosos
Interessantes questionamentos. Porém, gostaria de ter respondida algumas perguntas: partindo do princÃpio que células surgiram no mar ou no gêiser, conforme as teorias, pq isso não continua acontecendo? Algum cientista conseguiu mostrar uma célula que surgiu "do nada" destes lugares? Se uma célula, ou ser unicelular (que não age racionalmente, mas por instinto - comprovado cientificamente) em um dado momento "quis" se juntar a outras, por que isso não continua acontecendo?
Fábio, isso foi EXAUSTIVAMENTE explicado. Você fugiu da escola ?
Porque hoje qualquer composto orgânico solto na natureza rapidamente vira alimento de alguma célula viva, o que não existia na época.
A evolução, meu caro, ñ é um processo linear. Além disso, quando se fala dela, lida-se com milhões d anos e uma infinidade d circunstâncias aleatórias cuja combinação é imprevisÃvel e pode ser alterada por outras circunstâncias supervenientes. Se assim ñ fosse, estarÃamos convivendo hoje com dinossauros, ou melhor, nem existirÃamos porque os bichos eram vorazes. Ñ obstante, é de se admitir que essas teorias são complexas. Nem por isso parece-me razoável crer q fomos feitos de b
*eram incrivelmente diferentes das condições atuais. hehe tropeçando no tempo verbal, mas também não tem problema, para a fÃsica e a cosmologia o tempo não é real mesmo... rsr
Talvez porque as condições na terra naquele tempo são incrivelmente diferentes das condições atuais...
Parabéns! Até que enfim gente inteligente escrevendo neste post!
Conforme as leis fÃsicas e outras da natureza, para que alguma coisa surja espontaneamente a partir de seus elementos constituintes, é preciso que estivesse 'programada' para tal por essas mesmas leis, que não parece ser o caso quando se trata de seres vivos. Essa é a razão pela qual não vemos isso acontecendo hoje diante de nossos olhos
Nem perco tempo lendo comentário de quem digita com caps lock ativado ou que escreva abreviado e errado.
As abreviaturas são um recurso aceitável no ambiente digital tendo em vista a exiguidade do espaço disponibilizado. Com relação à escrita, trata-se de um processo de contÃnuo aprendizado. A propósito, tendo em vista a uniformidade, dois verbos na mesma oração devem armonizar-se: " ..digita com caps lock ativado ou que escreva(escreve).
Qualquer teoria é boa, mas se alguêm conseguir realizar uma prova do conceito, ai ela se torna fabulosa.
Caro Ronaldo Luis. Preciso corrigir sua frase .Ela deveria ser assim :Qualquer hipotese é boa, mas se alguêm conseguir realizar uma prova do conceito, ai ela se torna teoria.
Prezados trogloditas, a origem da vida já foi evidenciada em experimentos cientÃficos, querer menosprezar o conhecimento cientÃfico, que por natureza auto-questiona seus fundamentos, é querer forçar dogmas como fatos absolutos...À ciência é dado se corrigir, a religião não permite isso...
Não existe nenhum fÃsico com o nome de Ubirajara Quintino. O que se depreende também de suas afirmações.
Caro Ubirajara.Não existem leis que regem a ciência.O que existe é o metodo cientifico,para que a ciência possa corrigir seus proprios erros e se auto-aperfeiçoar. O que existe são as leis da natureza que a ciência ja descobriu.E a Evolução não viola nenhuma destas leis.
Caro Ubirajara.Não existem leis que regem a ciência.O que existe é o metodo cientifico,para que a ciência possa corrigir seus proprios erros e se auto-aprefeiçoar. O que existe são as leis da natureza que a ciência ja descobriu.E a Evolução não viola nenhuma destas leis.
Ubirajara: Nenhuma das Leis da Termodinâmica fala isso. Cheque na wikipedia, pelo verbete "termodinâmica" Mentir é pecado, sabia ?
Ubirajara: Nenhuma das Leis da Termodinâmica fala isso. Cheque na wikipedia, pelo verbete "termodionâmica" Mentir é pecado, sabia ?
Você já ouviu falar nas leis que regem a ciência? Uma delas é a termodinâmica que em sintese diz que toda causa tem um efeito, não há efeito sem causa! Como é que uma vida pode ter vindo do nada? Isto é ciência meu caro Osvaldo, coisa que talvez você desconheça, só repetindo o que os especuladores dizem! Vá se informar pars chamar os outros de retardados e trogloditas! É a própria ciência que contradiz estes cientistas! Leia meu caro! Leia muito, depois venha discutir ciência!
Poderia citar pelo menos um desses experimentos em que a 'origem da vida foi evidenciada'?
Você já ouviu falar em teorias? Pois é meu caro Osvaldo, todas estas afirmações, são teorias e ao contrário do que você diz, nenhuma dels foi comprovada, tudo é especulação. E olha que fala isto é um professor de fisica nuclear da USP!
As religiões não admitem a racionalidade, a dúvida, e é por esta razão que a Ciência evolui cada vez mais. Viva a Ciência!
Vida surgindo do barro? Racionalidade? Viva o mito.
Teologia não é ciência.
Você por acaso já estudou teologia, para fazer tal afirmação? Se não, você é um grande demagogo!
Bom vejo muitos medievais aqui falando que os cientistas nao se entendem...bom, qualquer coisa é melhor que Adao e Eva...
Realmente, para fugir de deus, qualquer porcaria serve.
Sinto-me num paÃs de retardados... toda notÃcia cientÃfica que leio vem gente ficar falando de religião?
Ao contrário do que aponta Max Weber, e outros mil socioólogos, aqui o cristianismo se expandiu muito, ja viu a estatÃsticas no Brasil, é coisa rara. Ou seja, além de perderemos todo viés "protestante" como aconteceu nos EUA, Inglaterra, Alemanha e outros paÃses, temos aquele viés cristão de paÃs subdesenvolvido, ou é petista adolecente fanático, ou como vc bem reparou, a qquer noticia aparece gente perguntando a importâncias dessas pesquisas ou a jurar que prova que religião=ciencia. Brasil.
Onde é que está a ciência nesta notÃcia?
Sim, você está em um paÃs de retardados.
Me sinto muito mal quando vejo gente citando Einstein fora de contexto. Um bom livro para ler é Como vejo o mundo, escrito pelo próprio Einstein. Se a interpretação de texto permitir, é possÃvel ver as opiniões de Einstein sobre Deus, religiões, etc.
"Ciência sem religião é manca. Religião sem ciência é cega." EINSTEIN
Desculpe Ubirajara, mas com esse comentário você mostrou exatamente o contrário...Lembra um camarão que, figurativamente, tem titica na cabeça...
Em tempo: sou bem formado secularmente, talvez muito mais que você, que chama os outros de retardados!
O fato de ser criacionista não diz respeito a propagação religiosa! Este é um foro de debates e de idéias; no campo das i8déias podemos divergir! É um direito assegurado pela constituição de nosso paÃs. Se isto te incomoda, não leia o comentário. Simples não?
É porque não se pode falar de religião, ou então dependemos de sua aquiescência para tal, Majestade.
É.... Toda vez que falam de ciência e origem da vida a gente vê como esse páis ainda é atrasado em função dos comentári0s idi0tas... Esse pessoal duvida de tudo que não garanta o depósito mensal da bolsa-esmola que eles recebem...
Não recebo bolsa esmola, sou formado e bem formado e recebo um salário como poucos neste paÃs!
Comentários como os deste forum vc encontra em qquer blog de paises desenvolvidos (ou supostamente desenvolvidos)
Peter, é exatamente esse atraso que faz a felicidade dos lÃderes religiosos, e trás por efeito sua fortuna. Agora dinheiro chama dinheiro, logo, quanto maior o atraso melhor para as religiões. No futuro não haverá mais religiões, pois a humanidade irá esquecer aquele ancestral xamã que representava os deuses no meio dos homens... ( e de quebra ganhava almoços grátis...)
Uma teoria para a origem da vida só será válida se for possÃvel observar o surgimento espontâneo dessa célula a partir das condições ambientais que foram postuladas, como todo método cientÃfico que se preza. A velha desculpa dos 'bilhões de anos' já não cola mais porque 1. Pode ser substituÃdo por muitos experimentos simultaneos. 2. Esse passar do tempo pode ser perfeitamente simulado em laboratório ou mesmo virtualmente
Caro Tersio. A primeira forma de vida,não foi uma celula. Se sim apenas uma molecula quimica, parecida com um RNA. E só fazia cópias de si mesma usando outras moleculas organicas a sua volta. Dai a evolução Darwiniana levou aos virus e depois as bacterias.
Absolutamente não. As condições da terra primitiva estão longe de serem "perfeitamente" simuladas em laboratório e, muito menos, virtualmente. Há, contudo, experimentos fÃsicos e virtuais que tentam se aproximar ao máximo das caracterÃsticas de outrora e sustentam as hipóteses das teorias atuais. Pesquise sobre o experimento de Urey-Miller, o pioneiro deles.
Nem eles mesmo se entendem! Cada vez é uma controvérsia a respeito do surgimento da vida na terra! Por quê não simplificar se eles podem complicar! Sou criacionista! Vida só pode vir de outra vida! O nada é nada e continuará pelos séculos seguintes sendo nada!
Quando vc disse "Nem eles mesmos se entendem!" vi que vc não sabe o que é ciência.
Meus pêsames.
sua avó não era uma m/a/c/a/c/a? uhsuahush
EU TENHO UMA CONCLUSÃO MUITO MAIS INTELIGENTE: A VIDA NASCEU DO NADA. E QUEM FEZ O NADA? CONCORDO COM SÓCRATES: "PENSO, LOGO EXISTO." SE EXISTO, FOI O NADA QUE ME FEZ? É MELHOR EU ESQUECER O PASSADO E VIVER O PRESENTE COM RESPONSABILIDADE E EQUILÃBRIO; CONSTRUINDO UM FUTURO MAIS JUSTO E MAIS FRATERNO. ANTES QUE EU ME ESQUEÇA, O FUTURO A DEUS PERTENCE. AH! ENTÃO, DEUS É O NADA.
Sócrates nunca disse " Penso logo existo ", foi Descartes que disse isso, e são filosofias que nem parecidas são. Se sua conclusão é mais inteligente, ao menos posso dizer, não sabe o que fala, ainda por cima seu raciocÃnio é ininteligÃvel. Estude mais, pois justamente a "socratica" e Sócrates diziam algo assim: " ele diz que sabe, mas sei que não sabe ... e eu que não sei ao menos entendo a importancia dessas pesquisas sobre a origem da vida ..." por exemplo.
Desculpe Padre, mas escrever em caixa alta é falta de educação... Quer dizer que você está gritando...
Na verdade, "Penso logo existo" é creditado a Descartes, no "Discurso sobre o Método". Sto Agostinho já tinha dito isso antes, mas não teve a mesma ênfase. Sócrates (o filósofo) disse "Tudo que sei é que nada sei.". A questão entre o ser e o não ser remonta a Heráclito de Éfeso e Parmenides de Siracusa, na Grécia antiga. ( O ser pode vir do não ser? - Ou do nada?). Tenho uma terrivel alergia a bogagens escrita em caixa alta.
Ai dont anderstand: se é só esquentar o caldo, pourquoi ainda não "criaram" células primordiais estes deuses de araque?
A aleatoriedade ainda é um mistério a ser decifrado por muitos, pra outros é manifestação divina.
Tsc, tsc... esses cientistas e suas conclusões maravilhosas! No fundo do ocenano também há geiser... também há atividade vulcânica... hum... "Celulas TAMBÉM surgiram em poças ao lado de geiseres e não SOMENTE no mar."
(Edson) É preciso surgir e evoluir... As condições na superfÃcie podem ser mais favoráveis.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Células surgiram em poças ao lado de gêiseres e não no mar Voltar
Comente este texto