Atila, o huno [ sera? ] Ninguem esta negando o GADU, por favor use o tico e teco, estamos falando da religiao essa coisa inventada por gente com interesse duvidoso; Seja inteligente, tente, ao menos

Robespierre, Danton e Marat pensavam assim também. E, no entanto, no decurso da Revolução Francesa, que era a revolução do Homem Novo, os revolucionários, a começar pelo próprio Robespierre, terminaram por voltar atrás, proclamando a existência do Ser Supremo. E o fizeram após pensar melhor no assunto. Diga-se que não se tratava de pessoas comuns, apesar de serem homens crudelíssimos. Até hoje, somente as nações totalitárias tentaram destruir a idéia da existência de um Arquiteto do U

Tadinha... Desinformada. Linda? É a terra mais suja de s4ngue no pla-ne-ta. Tem pelo menos uns 4000 anos de irrigação de s4ngue crist4o, jud4ico, árabe-p4lestino, entre (muitos) outros. Tem noção que essa é uma terra onde nunca se houve paz? Ninguem nunca dominou essa terra "linda" sem mass4crar um povo anterior, e ninguém nunca manteve dominado por algumas centanas de anos até que outro povo viesse e os mass4crasse. Linda não?

vai morar lá.

O interesse de Cortez e de Pizarro era riqueza, traduzida em ouro. O dos jesuítas era o fortalecimento da Igreja, também através de riqueza. Assim, fica claro que o objetivo principal de espanhóis e cristãos, na época das conquistas, não se prendia exatamente a religião, mas sim à riquezae ao poder. Discernir entre a religião e a motivação dos seus líderes é importante para que se considere melhor os aspectos do Universo que ainda encontram-se na fronteira entre ciência e religião. /

Na verdade, as Cruzadas eram incursões de cunho político, financiadas pelos reis e instigadas por pessoas que lamentavelmente encontraram-se em posição de tornarem-se papas, mais por influência de suas famílias ou de de relações poderosas do que propriamente por serem grandes filósofos ou espiritualistas. Esses homens aproveitaram-se da ignorância (essa sim, mãe de todos os erros) dos povos para satisfazer seus caprichos de poder, criando e destronando reis a seu bel-prazer.

Na minha opinião as religiões fizeram ao contrario: deram a esse instinto animal do homem uma justificativa sacra de ser. Caso você se sentisse mal em ma/tar seu colega de condado, bastava ir para as cruzadas, pois ma/tar infiéis era algo aceito e até incentivado, os guerreiros voltavam como heróis. Na conquista das Américas, oprimir e catequisar os índios, mesmo que pela força da espada, era uma "missão divina". Mas concordo com você em ralação ao budismo.. pena ser uma exceção entre tantas

Infelizmente o poder corrompe, e os papas não estavam imunes a essa regra. Entretanto, as religiões representaram um freio importante aos instintos animais presentes na Humanidade, construindo o homem moderno. Não se pode generalizar quanto a religião, como não se pode dizer que todos os fascistas ou nazistas ou astecas fossem maus. Acreditar que o mundo é maior do que podemos ver não é apenas uma questão de fé religiosa: é também uma questão de discernimento científico.

Veja o caso do budismo: dificilmente poder-se-ia chamá-la de uma religião opressora. É o mesmo caso do confucionismo. Postos esses exemplos, já não se pode generalizar que religião, por si só, seja algo opressor, como você afirmou. Um caso interessante de religião foi a tentativa (malfadada, infelizmente) de se construir uma Igreja Católica (ou seja, universal) a partir do Cristianismo. A idéia era reunir elementos de todas as religiões existentes.

O ateismo em quanto teoria não cita em nenhum momento a necessidade de higienização... o ateismo é apenas a negação de deus...diferente das religiões, que possuem em seus livros sagrados sempre a necessidade de aniquilar o oponente infiel, pois religião correta é somente uma.. por isso eu digo que religião contem violencia por si só...Em relação ao numero de mo/rtes, creio que a conquista da America e a inquisição católica européia aniquilaram bem mais que a primeira e segunda guerra juntas.

Átila, diferença é que a religião POR SÍ SÓ é algo opressor. Você não precisa ser um doente fanático igual Hitler, nem um ditador igual Mao. O principio fundamental da religião é a negação da religião contrária, já que todas se dizem corretas, ou seja, elas não podem co-existir, o destino final é a guerra entre elas. Todas as religiões dizem que os infiéis serão castigados de alguma forma, seja aqui na terra, seja por uma punição divina.

Na verdade, somente os jud eus falam em Terra Prometida: os árabes só querem aquele pedaço do do Oriente Médio porque os jud eus estão lá. Além disso, crimes maiores do que os cometidos em nome das religiões já foram praticados em nome do nacionalismo (Hitler, Geisel, Pinochet, Franco, Idi Amin, Mussolini, etc.) e até por gente atéia (Mao Tsé-Tung, Stalin, Átila, etc.). Pra ser religioso é preciso ser culto e inteligente; caso contrário cai no sectarismo. É como política e part