Hélio Schwartsman > Briga de marido e mulher Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O artigo me lembrou o persa "Cartas persas"-Montesquieu que vê como bárbaro mulheres na "Europa" do seu tempo achar natural apanhar do marido como prova de amor! "Um tapinha não dói"; ser estuprada no metrô ou num busão ...é "A vida da gente"; dar sentença c/base na inferioridade BÃBLICA em MG diploma e premia juiz; esqueci...Ah, a SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL DE MG NÃO VAI MAIS LIBERAR OS DADOS SOBRE A VIOLÊNCIA ANTES DA MAQUIADA! Feminista é senha p/ agressão, a lei é Maria dá e apanha e morre!
Como sempre, um excelente artigo do HS. Essa lei, que tem nuances kafkianas, é produto de uma visão polÃtica equivocada, a de que é sempre o homem o culpado pela violência, que as vezes sequer existiu. Daà surge a revolta e desfechos muito mais graves. Basta uma simples alegação da suposta "vÃtima" que o cidadão poderá sofrer o constrangimento de uma prisão SEM SEQUER TER SIDO OUVIDO OU TER SIDO FEITA UMA INVESTIGAÇÃO. É uma forma de ditadura remanescente do politicamente correto.
Isso nos remete ao velho conceito maniqueista q existe um bem absoluto e um mal absoluto. No aspecto em questão, o homem é culpado por tabela, como se fosse um mal q é culpado por sua própria natureza.
O meu vizinho que é espancado pela sua esposa me perguntou e eu como faço? Não tive como responder, pois ele já procurou a delegacia, mas foi ridicularizado pelos policiais, este homem é vitima de chacota de toda vizinhança, ele leva surras colossais e não pode ser incluido na Lei maria da Penha, e ai o que le deve fazer, pois se tentar reagir vai preso?
Sou investigadora de polÃcia e pela experiência diária constatamos que a Lei 11.340/06 (Maria da Penha) não vinha de fato protegendo a mulher, uma vez que a maioria deixava de representar contra o agressor por conta das ameaças de MORTE. Caberá agora a autoridade policial e à Justiça cuidar para que as mulheres/vÃtimas não abusem desse direito tão valioso.
Os maridos infieis que se cuidem, pois a partir de agora toda mulher traÃda tem uma grande arma para sua vingança: Processo penal e cadeia, tem coisa melhor para uma mulher traÃda do que ver o "galinhão" atrás das grades??? A partir de agora será mil vezes melhor separar do que ser vitima de emboscada de sua própria mulher!!! Não vai tardar muito para o homem (homem mesmo) ser o pior verme da face da terra, se falar de homosecsual e este não gostar CADEIA, de mulher a mesma coisa e por aà va
Que tédio! Quando estou disposta a brigar, não existe nada mais desesperador que a insÃpida colocação: "Conversaremos amanhã".
"O problema é que agora homens que não tenham feito nada muito grave correm o risco de ser condenados e até de passar uma temporada na cadeia". Diferente do que foi dito no texto, é muitÃssimo pequena a chance desses "bons" homens serem condenados. Da última vez que li a respeito, de acordo com o CNJ, menos de 2,5% dos julgamentos de agressão terminam em condenação (dados de 2009). E daà é melhor proteger "homens que não fizeram nada de grave" do que mulheres comprovadamente agredidas
Antonio, acho que não é pra tanto, quer dizer, mulheres podem se casar com outras mulheres, mas não é isso que vai assegurar a "paz no universo familiar". Paz tem mais a ver com o fim da violência. E eu pelo menos acredito que existem homens que não batem em suas mulheres, que são inteligentes o suficiente para rever o machismo e que preferem condutas modernas e responsáveis do que condutas retrógradas (que justificam a violência). E creio que sem violência, a paz reina no univ
Do jeito que a coisa caminha acho que as mulheres terão que se casar com outras mulheres, pois só assim reinará a paz no universo familiar.
O STF se comportou como um tribunal mais polÃtico que jurÃdico, jogou para a platéia. O direito tem caracterÃsticas intrÃnsecas que não podem ser desconsideradas sob pena de produzir injustiças. O bem jurÃdico a ser tutelado é a paz familiar, não importa quem é o agressor. Dar um viés sexista produzirá deformidades sociais injustas. Por exemplo: é mais grave um pai agredir uma moça ou um bebê masculino? Um homem idoso agredir uma esposa jovem ou uma mulher jovem que agredir esposo doente? /
Benedito, devemos entender que uma agressão é uma agressão, e isso é condenável. Não importa qual o tipo de agressão, fisica, psicológica, etc. Nem importa contra quem a agressão. Um individuo não pode agredir outro individuo. Isso num mundo ideal, mas somos humanos e adoramos nos agredir para destacarmos nosso poder sobre o outro. Numa relação de afeto, ou entre pessoas de bem numa sociedade sadia, a agressão deve ser evitada sempre!
Parabéns ao autor do texto. O Brasil está se tornando um paÃs de preconceitos por força de lei, senão vejamos: cotas para negros (preconceito contra os brancos), lei Maria da Penha (preconceito contra os homens), dia do orgulho gay (preconceito contra os heterossexuais) e vai por ai afora. Poucos tem coragem de falar isso, mas de uma certa forma, o colunista fala algo assim.
Tem aà um advogado que fica negativando todos comentários que falam a verdade sobre a infestação de advogado no Brasil e de sua ação de bastidores para aumentar a complexidade do sistema legal e jurÃdico no Brasil. Eu desafio qualquer advogado ou JuÃz de Direitos a provar que sua profissão contribui para o progresso da nação (claro que eu me refiro à grande maioria que pratica o cotencioso e a assessoria a parlamentares e também os professores-doutores da "ciência dos direitos" Kakakakaka!)
Juiz pergunta a réu acusado de necrofilia com a mulher morta: "Porque é que vc fez aquilo?" O réu: "Primeiro, vc não tem nada com isso; 2o Não sabia que ela estava morta; 3o Ela sempre agia daquela maneira quando eu fazia sekço com ela." Foi absolvido, claro. Não porque não fez necrofilia, mas pela vergonha da côrte de se meter onde não deveria. Se alguem tem o email da deputada, manda isso para ela. Grato.
O princÃpio de que é melhor um criminoso solto que um inocente preso é perfeitamente válido. Afinal, vivemos num Estado Democrático de Direito, e não podemos admitir que um inocente seja encarcerado porque existe a possibilidade de um marginal escapar de uma condenação.
E nome de "mundo melhor", a sociedade atual está se deixando levar cada vez mais pela mão do Estado. Quero ver onde isso vai parar. Aliás, gostaria de nem ver.
Hélio, me parece que os de casal têm a mesma orÃgem dos conflitos humanos e que, vistos pela evolução, singelamente eu descrevo assim: 6 milhões de anos de rude e de diversificadÃssimo antagonismo oferecido pela natureza produziu, como fruto, o ser humano rude que se antagoniza com extrema facilidade. Ele é assim, biologicamente. A civilização lhe dá um trato que lhe permite sustar SUPERFICIALMENTE surtos de conflitos. "Ama teu próximo" zera todos conflitos: quando 1 não quer 2 não brigam.
A BOLHA de Sao Paulo mais uma vez defendendo o que ha de mais retrogrado e perverso na sociedade. E claro que essa lei tem com intencao defender mulheres que sao coagidas a nao denunciar seus algozes!!! O que me admira 'e um "juquinha" da Bolha, defender isso!!! Brazil eternamente uma colonia de exploracao!!!!
Não concordo com a ideia de "mais vale um criminoso solto que um inocente preso". Pode ser aplicável à Dinamarca, mas num paÃs em que a impunidade é a regra, é querer perpetuar a desordem.
Desde que não seja voce o punido injustamente . Se for , achara que existe razão para isso .
"Isso significa o exercÃcio do núcleo substancial da dignidade da pessoa humana, que é a responsabilidade do ser humano pelo seu destino. O cidadão é o sujeito de sua história, é dele a capacidade de se decidir por um caminho", ou seja, tirando o homicÃdio, em que a vÃtima não tem mais nada a decidir, o demais crimes deveriam aguardar pela queixa?
O Estado não cumpre com sua função básica: EDUCAÇÃO. Em decorrência disso, cria-se elementos de coerção em defesa dos(as) fracos(as) e oprimidos(as) ao estilo maniqueÃsta, suprimindo a privacidade e a livre escolha. "Autonomia do sujeito" - infelizmente - é um conceito usado de acordo com a conveniência.
PolÃticos corruptos são poucos ?????????? KKKKK Advogados apenas trabalham com a leis que os polÃticos que Vc elegeu elaboraram.
CertÃssimo. E é tudo idéia de advogado, viu? Politicos corruptos são muito poucos: quem corrompe os sistemas são os advogados que os assessoram. Já notou quando alguem quer começar a marakwtaia, logo diz: "Péraà que vou chamar 'meu' advogado"? Já notou?
Considerando que, como no caso do Bowlça Familia, renda familiar é critério de aplicação de leis no Brasil, registro aqui duas sugestões: 1. Que a tal lei da Penha seja aplicável nos casos de renda familiar idêntica áquela aplicável para o Bowlça Familia. 2. Que os custos de aplicação da lei tal como proposta pela deputada (que gosta de se meter em briga de outros), sejam debitados NA CONTA BANCÃRIA DELA, e não repartidos pelos 200milhões de brasileiros que NADA TÊM A VER COM BRIGA DE VIZINH
Hélio, você erra quando diz que os ataques vem depois de uma discussão com acusações mútuas, desconhece e deveria pesquisar o assunto em local próprio, nas delegacias e nas casas de abrigos para mulheres agredidas e seus filhos.A maioria das agressões é gratuita, vem da violência que todo homem tem dentro de si desde antes de Abrão se tornar Abraão. As mulheres agredidas não tem voz,o medo deixa-as mudas, a voz delas deve ser dada pelo poder público.
Concordo com Andy: Porque é que brasileiro tem mania de meter o govêrno no meio de problemas individuais? Se você cuida de sua vida em vez de ligar para briga de vizinho, garanto que terá mais sucesso na sua vida. E mais: gente que precisar de uma lei dessas, que dá ao govêrno autoridade para se meter onde não é chamado, deveria morrer no ninho. Portanto o melhor é, se o govêrno quer entrar, dá um par de armas carregadas para o casal e sai de perto. Garanto que issoresolve qualquer desses pr
Como assim? Então a maioria dos homens chega em suas casas, olha pra mulher e fala, hj não to a fim de fazer se xo, to a fim de lhe enfiar a po rrada? Ai também não... Tudo bem q existem um derrotados q fazem a mulher de sparring para descontar suas frustrações pessoais, mas nivelar todos os casos por baixo é bur rice. Nessa estou com o Hélio. A violência fisica advém de um climax de violencia verbal. E nisso as mulheres são "peso-pesado"
É o inferno que todo comuna quer: O Big Brother Orwelliano vigiando o cidadão todo tempo. Querem destruir essa coisa horr0r0sa de burgues decadente e capitalista selvagens que se chama liberdade individual. O estado sabe tudo e controla tudo. Ao cidadão cabe o direito de respirar, e só!
Isso mesmo. A infestação de advogados no Brasil, especializados em corromper as instituições por onde passam perto, está levando a legisferação ao nÃvel de praga nacional. Temos que fechar 90% das escolas de "direitos" e fundar a Universidade da Magistratura (para formar juÃzes de justiça), em vez de fazer juÃzes de "direitos" a partir de advogados. Ato contÃnuo, instalamos o Estado de Liberdade e Justiça no lugar do atual Estado de "Direitos e Processos" que fazem cama para advogados fatura
Então o homem tem o "dever" de aceitar sua autoestima e sua própria honra masculina serem atacadas, abaixar a cabeça e fugir de casa, já q qualquer ato de desgosto ou exasperação pode ser confundida com "violencia doméstica" por terceiros e levá-lo a cadeia, aonde não poderá prover o sustento de sua familia e pior, terá q tirar do orçamento da casa o valor pago pela fiança? Curiosa nossa lei...
Andy se a sua honra masculina foi abalada, ao invés de baixar o braço na mulher; simplesmente peça o divórcio e vá cuidadar da sua vida e ela da dela. Simples! Só seja homem de verdade e assuma os filhos e a pensão dos seus filhos, pois eles não tem culpa dos pais não ajustarem suas diferenças. Em caso de dúvida, estou no 3o. casamento! Amo mulheres e odeio brigas, prefiro uma boa conversa onde cada um expõe o seu lado, se não dá certo a vida segue em outra direção.
Caro Andy. Não importa o quanto sejam erradas as ações de uma mulher.Isso não justifica agredi-la. Um erro não serve de justificativa para outro. Se um homem tem sua autoestima e honra atacada por uma mulher,que ele então se afaste desta mulher e arrume outra que não faça isso.
Eita mania de meter todo mundo na cadeia e mandar a conta para nós, os pagadores de impostos. Todos advogados e delegados e policiais que têm idéia fixa de prender na cadeia gente por aÃ, deveriam êles pagar a conta da hotelaria e da carceragem dos que êles mandarem para lá. Comecemos por aÃ, e a coisa começa a endireitar. Ah! quase me esqueço: policial tem que ser remunerado pela quantidade de bandjydo que captura e leva á justiça e não com salario fixo.
é preciso fazer com que vá apertando o torniquete para não serem tão antisociais as pessoas. Seria ótimo ter poucas e boas leis, se todos se respeitassem. Olhemos para trás e veremos que não temos essa educação na nossa cultura. Os Ãndios foram dizimados, pessoas submetidas a escravos, greve era caso de polÃcia... e por aà vai. E no imaginário coletivo esses acontecimentos tornaram nossa cultura. Faça-se leis para os menos acobertados se protegerem.
Tens razão. O problema aqui não é fazer mais lei em cima das que existem. Isso só resolve o problema de falta de serviço para advogado e para deputado e vereador sem idéias (afinal, gente que propõe lei desse tipo, realmente tem que vivem em regime totalitário, e remando nas galés), porque definitivamente não entendeu o que é república nem democracia e nem socialismo (transformado aqui em frouxalismo a serviço do coitadismo).
O maior problema nisso tudo és ta em como complicar cada vez mais algo que poderia ser simplificado. Uma agressão, não importa se é contra um jovem, um idoso, um homossexu@l, ou contra a sua própria companheira, deveria ser tratada da mesma forma e com a mesma carga de justiça. O problema é que queremos ser tão detalhistas e separar as coisas tão bem separadas, que acabamos cometendo falhas dentro das próprias leis.
So para completar. Todos os problemas decorrem da infestação de advogados no paÃs, cujos principais nutrientes são a estupidez do povão e o chamado Estado de "Direitos", implantado no Brasil, no lugar do Estado de Justiça. Direitos são arbitrários, tendem a desequilibrar a balança da justiça e criar um escudo contra sua espada. Direitos são invenções. mutáveis, feitas por polÃticos corruptos, enquanto a JUSTIÇA é fundamento, inquestionável, irrecorrÃvel dentro de uma dada cultura.
É bom e desejável que "sair na mão" com a parceira seja crime de domÃnio público. Acaba com um fato tão comum em delegacias da mulher: uma semana depois de dão queixa, ainda com pontos no rosto e hematomas nos olhos, a senhora volta para retira a queixa. Diz a delegada:" Mas não foi ele que fez isto na Sra?" e ela responde, "Foi, mas ele é tão bão prá mim....". Os homens vão começar a pensar melhor. Os filhos podem comentar na escola. Agressão, qualquer que seja ela, deve ser de domÃnio públ
Um sitoma de que há algo de errado é o uso persistente desse estereótipo da mulher estúpida e incapaz para justificar a lei.
A sociedade tem que aprender que quanto mais pedir o Estado para se meter em suas vidas, menos liberdade terá. O Estado, nos assuntos afetivos, é a mais incompetente das instituições. Com o sistema de leis que temos hoje no Brasil, tanto juÃz quanto advogado são intrometidos nas questões entre as pessoas. O Estado tem que ser declarado INDIFERENTE nas questões de famÃlia, honra e quetais. Pode cuidar apenas das questões de ordem material que possam ser postas em termos objetivos.
...parte do seu cotidiano, então não conseguindo visualizar o verdadeiro horror que é a violência doméstica, assim se posicionando contra o novo entendimento da lei. Vejo casos terrÃveis quase todos os dias. Surras, torturas, assassinato. O Estado não pode fechar os olhos já que as próprias vÃtimas fecham.
Jurema..acredito que a sua opinião mais "enérgica" se dá pelo fato de (suponho eu) vc ser uma pessoa que convive/trabalha/conhece de verdade casos concretos. Aqueles que não trabalham na área jurÃdica/policial e assistência à s mulheres tendem a raciocinar por baixo... quando um casal discute por algo, nervos se inflamam e as vezes saem alguns palavrões. Na verdade, acredito que a maioria esmagadora de casais já passaram por isso. É algo "normal". O problema é que a violência "violenta" não f
O pensamento masculino é tão deturpado que o senhor se refere a agressões domésticas como "assuntos afetivos" ? ora tenha um pouco de bom senso sr.Caio, levar uma pancada na cabeça a ponto de perder a audição, ou perder um rim, ou ficar paraplégica, ter os genitais cortados ou queimados, isto para o senhor são "questões afetivas". tenho pena de sua esposa e filhas se as tem, se não tem faça o favor de nunca te-las.
Talvez o novo entendimento do STF não seja o . Contudo, a decisão retira da vÃtima a responsabilidade pelo valor que o autor gasta com a fiança. Na grande maioria dos casos, depois de pagar fiança e voltar para casa, novos problemas surgem, devido o rombo no orçamento familiar que se abre com o direcionamento de parte do dinheiro para se recolher a fiança. Agora, e desfalque orçamentário deixa de ser das vÃtimas, mas por força do próprio poder público por ser medida incondicionada. /
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Briga de marido e mulher Voltar
Comente este texto