Ciência > Cientistas criam métodos para 'turbinar' fotossíntese Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Quando o Brasil produzirá aqui seu primeiro Nobel em ciências?Quem passou perto foi o finado Cesar Lattes,mas quando isto aaconteceu trabalhava fora do pais.Ser a 6ª econ0mia do mundo só na base de exportação de produtos primários equivale a construir sobre areia movediça.
A evolução funciona por mutações ao acaso no DNA. Pode ter acontecido que mesmo com esse tempo todo de experientação evolutiva,nunca ter havido uma mutação no DNA das plantas para que elas experimentassem processos de fotossintese mais eficientes.
Penso que os cientistas estejam equivocados com respeito ao trabalho da natureza. Vê-la com um pouco de humildade. E caminharem em suas pesquisas sem demonstração de arrogância para com ela. A natureza nunca errou, não erra nem errará. Trabalha há milhões de anos em conformidade com tudo de que precisa. Esta é a sua eficiência. Se a humanidade seguisse esse exemplo, possivelmente estivesse sendo mais eficiênte em seus tranbalhos.
A natureza errou sim, e muito, ao presentear os primatas com um "cérebro mais eficiente". Agora esses primatas vivem extremamente fora do ecossistema, acham que tudo ao seu redor é imperfeito e precisa de alguns ajustes.
Não tem nada de ineficiente nas plantas. Elas simplesmente produzem o que precisam e pronto. A intenção nunca foi que fossem "baterias". Agora a pesquisa é muito legal, tem muitas aplicações.
Exatamente, a pesquisa é muito interessante pois demonstra o dominio do homem sobre alguns processos biológicos, podendo potencializa-los, de forma a melhorar a nossa qualidade de vida. Porém isso não significa que a natureza esteja errada e ineficiente, pois ela somente produz o que precisa para funcionar de forma correta. Agora só de pensar na amplitude de suas aplicações, ja é fenomenal.
Se ficar comprovado que realmente é possivel maximizar a fotossintese sem efeitos colaterais, sera uma ótima noticia para uma futura viagem a Marte. Vai ser possivel ter um estoque razoavel de oxigenio em estufas no planeta vermelho atraves deste processo.
Acho que se há uma possibilidade de aumentar esta eficiência, é claro que ela deve ser pesquisada. Agora eu tenho minhas dúvidas de que se houvesse alguma maneira (sem efeitos colaterais indesejáveis), esta já teria sido descoberta no processo evolutivo. Quem viver verá!!!
Caramba, Até aqui o pessoal da religiã0 vem se intrometer.... Se deus é perfeito e a natureza é linda e maravilhosa porque existem parasitas? Darwin rules!!!!
O que eu falei é respondendo a tua pergunta sobre os parasitas. Eu também, como Darwin, não entendia o porque disso. Pq no mundo dos insetos há casos de parasitismo horrÃveis mesmo. Isso é um reflexo do que as pessoas fazem com as outras.
Porque no inÃcio não era assim. Mas o mundo mudou muito depois do pecado. Além disso, Deus faz as coisas de forma que eles se desenvolvam por si. Quando as pessoas fazem o bem, o mundo todo se torna melhor, quando elas fazem o mal, o mundo se torna o inferno. Isso serve para o que está fora de nós e para nós mesmos.
ImportantÃssimo esse nicho cientÃfico. Agora dizer que a natureza é ineficiente porque não produz mais energia, isso é arrogância. Milhões de anos de evolução selecionam os processos mais eficientes para a sobreviência das espécies. As plantas desenvolvem esse processo há milhões de anos, e deve ter um motivo porque elas somente aproveitam os 5%, e não 30% ou 50%. Essa "ineficiência" precisa ser melhor estudada.
Caro Nigojiro. A evolução funciona por mutações ao acaso no DNA. Pode ter acontecido que mesmo com esse tempo todo de experientação evolutiva,nunca ter acontecido das plantas experimentarem processos,mas eficientes.
É exatamente isso que a cientista está fazendo, melhor estudando essa "ineficiência", conforme sua sugestão. Ela está certa se pensa que a fotossintese é ineficiente. Afinal, 5% está muito abaixo de 100%. A própria natureza deve sentir-se também ineficiente em seu atual estágio, e provavelmente continuará o processo evolutivo, aumentando-a para 10%, 20%, etc, nos próximos milhões de anos. Portanto vejo nas palavras da cientista a expressão da verdade, e não a arrogância.
Por que não explicam logo aos leigos o que isso significa?
So uma coisinha a ser lembrada: Deus e perfeito, ponto. Se o processo e assim por milhoes de anos, ha uma razao de ser, ponto. Querem mudar a natureza, tornarao esse mundo mais p0dre do que ja e, ponto.
Aleluia irmão!!! rsrsrsrs
Aposto que será uma das áreas + quentes da ciência. Isso pq. tem tudo para atrair investimentos, pelo potencial de retorno na agropecuária, produção de energia, e até medicina. O retorno ecológico viria como um bônus (e que bônus!). Como é uma área de pesquisa recente, o Brasil, pelas caracterÃsticas de sua economia, deveria investir pesado na área, aproveitando a experiência que já possui na área de pesquisa agropecuária. Provavelmente alguns vão negativar dizendo que o governo é incapaz et
Papo ecologico artificial: quando desenvolverem esses projeto poderemos poderemos usa-los para diminuir a concentracao de carbono na atmosfera...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Cientistas criam métodos para 'turbinar' fotossíntese Voltar
Comente este texto