Ser contra o aborto livre não significa ser religioso. Tem uma pesquisa Datafolha de 2007 que mostra que 86% dos sem religião acham que a legislação do aborto deve ficar como está. O Datasus diz que as mortes por aborto em 2009 foram 24, mas o lobby abortista fala em mais de 180 por ano, 8 vezes mais! Em Cuba o aborto já é o principal "contraceptivo" e causa de esterilidade em 70% das mulheres e na Grâ-Bretanha há quase 200 mil abortos por causa do sexo do bebê. Imaginem o que aconteceria aqui.

Causa-me estranheza que o articulista, no caso de estar correto em sua análise de mudança de postura da presidente Dilma em relação ao aborto, se fixar no aborto em si - a maioria do povo brasileiro é contrária, seja por questões religiosas ou culturais - e não na mudança de opinião da possível candidata à reeleição Dilma. O Brasil precisa de candidatos que mostrem a "verdadeira cara" e não mintam para o eleitorado com o fim de ganhar as eleições. Qual é a verdadeira Dilma? Espero uma respos

A verdade é q paínhos Lurlla/Dirma/discípulos têm q acender diariamente muitas velinhas ! (1) Velinhas p/Saúde da Mídia.br q não é gorpista ("gorpista" dita p/eles e discípulos), Mídia.br mãezona p/paínhos ! Se não fosse a mídia,maínha não seria "Maínha Faxineira". (2) Velinhas p/Pedro Collor.Se não fosse Pedro denunciar irmão Collor/ Presdt.br 89/92impeachment no Envolvimento Maior Sist Rou bo Organizado Hist República, HJ a "Primeira Mulher Presidente.br" seria Zélia, poderosa Minst Econom

sensato é discutir pq o maior PIB tropical não consegue erradicar a dengue e curar a malária, se quisermos falar de saúde.se quisermos falar de mulheres, sensato é discutir pq o aborto é necessário visto que a gravidez é uma consequencia provável de uma relação se x ual. Se a mulher quer ter autonomia de verdade, deve decidir as condições prévias do ato. Aborto é uma ótima saida para homens irresponsaveis.

Os fanáticos religiosos fazem o auê deles em cima do tema, mas o tema não é religioso sem ser antes uma questão de humanidade, respeito à vida alheia, racionalidade, bom senso, sensibilidade e grau de consciência. Vejo nos abortidas muito egoismo, do tipo que após conseguir entrar num coletivo lotado grita para o motorista: "fecha a porta, não cabe mais ninguém". O mesmo egoismo que vejo nos eternos presidenciáveis, que querem porque querem ser presidente, porém sem projeto alternativo ao pa

A vida humana começa com a fecundação do óvulo, quando papai com a sua varinha de condão injeta no útero da mamãe milhões de irmãozinhos espermatozoides perfazendo assim a corrida pré-existencial mais fantástica e mais maluca da natureza, que é a luta pela vida, que, via de regra,admite apenas um vencedor,o conquistador da própria vida, por mérito. Portanto, óvulo fecundado é vida em desenvolvimento,a ser protegida, tão importante que escondida da loucura social exterior, dentro da própria m

Saindo da esfera religiosa, ninguém enxerga que o aborto legalizado pode ser um instrumento de chantagem da mulher em relação ao companheiro que a engravidou ? Imagina a situação que em determinado momento, uma mulher aborte seu filho como forma de retaliação ao marido, por qualquer motivo que seja ?... O direito sobre a paternidade, como ficará, no caso de determinado pai, quiser o filho ? O Filho será de exclusivo direito da mãe ? Lamentável essa lei...

Pq o gov. não combate quem tanto estimula as práticas do relacionamento sexual sem parametros? Não é impor censura, mas impedir a difusão de comportamento até certo ponto criminoso. É mais ou menos como fazer proselitismo do roubo. "Roube que é bom. Ganha-se sem trabalhar". "Tr.e.pe e go.ze. Dá prazer". M.Suplicy Só que as consequências vêm tarde. Um pouco de barreiras a isso é salutar. Se forem muitas, ainda é melhor. Afinal, em sociedade faz-se tudo o que é permitido e não o

ja existe lei a favor do aborto pelo amor de Deus, " nos casos de má formação genetica e estupro tambem", lembrando que nos casos de estupro tem o seu tempo, a mulher violentada não vai esperar tr~es meses pra tomar atitude!. fora isso ," e crime" e eu to totalmente de acordo, a muito tempo atras que a mulher que engravida o faz porque quer, rolou no 'pelo',não toma anti concepcional tem a pilula do dia seguinte, não ha argumento para criminoso, aborto fora das 2 situaçoes acima e "cr

"Não havia outra saída para vencer. Mas isso poderá mudar." Ou seja, não interessa a posição política do governante, mas apenas a necessidade de se manter no poder. O colunista parece validar essa conduta com esse texto.

Pobre país o nosso! O aborto é o ponto principal da política do governo. Não me venha com essa conversa que é um problema de saúde pública. Problema, é a falta de educação de qualidade. Isso o governo não comenta, não interessa. Nós sabemos porquê.

Kenedy, o Estado é laico, todavia, se não aceitamos pena de morte para assassinos e aqueles que cometem crimes hediondos, porque devemos aceitar que se mate no ventre materno. A legislação brasileira está boa do jeito que está. Já pensou se a minha mãe ou a sua mãe resolvesse nos abortar. Pimenta nos olhos dos outros é refresco. Não podemos ser fundamentalista, mas temos sim que lutar pela vida, seja um plasma, do tamanho de alfinete, ou um feto formado. A discussão tem que ser também teológica.

Achei engraçado esse cara falar em segundo mandato e ampliar a discussão sobre o aborto. Antes do segundo mandato meu caro amigo, ela vai ter que explicar sobre as creches, upas, e as 2 milhoes de casas que prometeu e ainda não vimos nem sinal. Isso sim é prioridade.

Sr DA SILVA, uma pessoa que vem aqui falar em governo que Me...nte, depois de ter votado num candidato que ME N TI U de s c a ra da mente por causa de uma bo li nha de papel, um fu jão pri va t a ja conhecido pelo apelido de MEIO-PERÍODO, só mostra a incapacidade e o de..ses pero de uma opo sição que, só funciona se a midia disser para ela o que tem que fazer. Sem mor al!

M@tar bebês nunca representou e nunca representará avanço algum!

Isso mesmo, concordo, tem que abortar mesmo, se o aborto fosse legalizado, acredito que não estaria vendo tanto comentário acéfalo! Por mim legalizaria hoje mesmo, quero transar sem camisinha, gozar, e com a certeza de que não ter ninguém correndo atrás de mim por pensão, pois a mulher tem esse costume. Ah devem também aprovar a eutanásia, assim fica tudo completo, acabar com os acéfalos comentaristas do contra-tudo. Aborto, Eutanásia, Pena de Morte, Estupro, Roubo, vamos aprovar tudooooooo!!!!

Aborto não é imoral. Imoral e continuarmos a fabricar bandidos, miseráveis e ignorantes. A questão do aborto é de saúde pública e não religiosa como pregam esses fascistas que manipulam seus currais dentro destas pseudos igrejas, que na real são verdadeiros comércios altamente lucrativos. Sermos laicos pode nos salvar de sermos transformados num Irã da vida, cheios fanáticos e terroristas bitolados ou numa teocracia. Viva a democracia e a verdade, abaixo a mentira e a hipocri

Que tal ao invés do abor-to de inocentes trabalharmos o abor-to do modello de federação que aí está, com o seu prazo de validade vencido há muito tempo, e que, até por isso, todo ano e o ano todo, permite a mo-rte de milhares de irmãos brasileiros, vitímas da violência fora de controle, entre tantos outras mazelas e desajustes sociais ? Que tal colocarmos em seu lugar um modelo NOVO, mais desenvolvido, capaz de viabilizar o sucesso pleno do bem comum ?

A questão do abôrto não é de saúde publica: é de saúde social. Em vez da mulher ter a liberdade e o poder de decidir quem e quantos serão seus filhos, liberdade e poder de arbitragem com que nasceu, um monte de gente desocupada fica querendo jogar o estado em cima dos outros para impor suas próprias fantasias e superstições. Se a religião quer isso ou aquilo, que aplique à sua carneirada, ao rebanho de desmiolados que seguem religião. Não imponham a gente inteligente que pode cuidar de si.

Dentro de um Estado laico, pergunto: É justo e ético destruir uma árvore ou matar um cachorro? E quanto a ganhar um salário mínimo que não alimenta tua alma e teus sonhos? Estas questões precisam ser respondidas num Estado brasileiro laico que não resolve as coisas na base da legislação mas de políticas de Educação, Salário e Emprego. Que o Carnaval  não anestesie a nossa racionalidade.

De tempos em tempos o articulista aparece e mostra seu lado autoritário, típico de alguém que já foi filiado ao Partido dos Trabalhadores. Em sua opinião o debate sobre o aborto é até válido, mas a decisão final cabe ao governo. Ou seja, o governo deve fazer o jogo de cena do "debate com os setores conservadores" (eles adoram essa frase) mas na hora H decidir pela liberalização do aborto. Só que o articulista finge se esquecer de que 80% da sociedade é contra...

Aborto jamais... só de comentar dá nojo.

Não é questão de religião, mas uma questão científica e penal. Após a concepção começa uma nova vida, portanto o aborto seria um ilícito penal, ou seja, um assassinato. As pessoas podem evitar a gravidez. Nos casos excepcionais a Lei já define. A DILMA não só fraudou as eleições, mas é uma fraude como presidente. Não faz nada. Os hospitais estão à míngua, pessoas morrem abandonadas e sem assistência, as doenças estão se alastrando sem controle epidêmico, saude, educação e segurança um caos.

Dilma é apenas a gestora do Estado, que é a sociedade juridicamente organizada, o Congresso é a própria sociedade juridicamente organizada. Portanto, o tema aborto em debate, cujo sinônimo é a interrupção da vida humana, o bem mais importante tutelado pelo estado, é da competência da sociedade e não da presidenta a quem, em última análise, caberá apenas o poder da concordância ou do veto. Portanto, a nosso ver, não me parece honesto jogar no colo Dela a responsabilidade do extermínio da vida

Concordo com os argumentos do internauta Frank Lanne. Embrião e feto já são vida distinta da mãe (e quiçá melhores do que esta, com mais sorte e mais juizo), DNA próprio, e totalmente indefesa (ainda que sem o desenvolvimento e sem o livre arbítrio da mãe), portanto aborto livre, além da necessidade extrema, é sim assassinato de uma vida, talvez o mais covarde deles.

Aqueles que se manifestam contrários ao aborto se dizem democrátra em muitos outros assuntos, como por exemplo: Quando um programa exibido em canais aberto de TV são inadequados para muitos, eles argumentam que resolve-se o problema mudando de canal. O caso do aborto é análogo: quem é contra que não o pratique. Muda de canal. A menos que queiram impor suas ideologias a um pais laico.

Bem, apesar de concordar com as idéias que, supostamente, Dilma tinha antes do segundo turno a respieto de interrupção da gravidez e mesmo ações afirmativas quanto a grupos LGBTTT; é importante lembrar que a fim de ganhar as eleições, ela mudou o discurso. Ok, dirão alguns, Serra fez o mesmo. Marina Silva também. Qualquer um faria. Sim, mas foi ela que ganhou a eleição, então será ela que será questionada sobre as diferenças entre discurso e prática política.

A candidata mudou o seu discurso para ganhar a eleicao. Afirmou ser o que nao eh e defende o que nao acredita. Mas da um "passo importante" ao nomear uma ministra que que pensa como ela pensava antes de dizer que nao pensava nada daquilo. Isto tem nome: FRAUDE. E este tipo de jornalismo, que acha isso tudo normal, tambem tem: MEDIOCRIDADE. Os eleitores elegeram uma FRAUDE e o jornalista acha legal que ela faca algo ao contrario das promessas feitas. Surreal, ridiculo, pilantage

(A nova ministra)"...tomar cuidado especial com as palavras." Eufemismo para dissimulacao e falencia moral. Nao. O que essa senhora fez foi confessar 3 crimes e expor a filha como foco de um argumento sordido. Quer dizer que mais abortos eliminariam as mortes causadas por abortos. Serio? E a educao real, o combate aa promiscuidade. A preparacao dos jovens para a valorizacao de seus corpos e de sua moral, onde o conceito de sexo livre nao seria nada de moderninho mas sim a promiscuidade e o fim.

Eu, homem que sou, não engravido.Penso que seria mais adequado que só mulheres decidissem sobre o assunto.

O fundamentalismo religioso não é conservador é ignorante.

Resumindo o texto do assessor de imprensa informal do PT (antes formal, agora informal): DILMA, ESPERE OS POBRES EVANGÉLICOS RANÇOSOS E CONSERVADORES FICAREM FELIZES COM A ECONOMIA E UM PRATO DE FEIJÃO E PRATIQUE UM ESTELIONATÁRIO ELEITORAL INDO CONTRA AQUILO QUE VOCÊ TINHA DITO NA CAMPANHA PARA ENGANÁ-LOS. Caro Kennnedy, sou a favor do aborto mas sou contra a pilantragem e a mentira. Você aparentemente não é

O ABORTO É UM CRIME HEDIONDO QUE DEVE SER PUNIDO SEVERAMENTE PRA APODRECE NA CADEIA MESMO, O CORRETO É PROIBIR ESSA PRATICA TOTALMENTE E TODOS QUE FAZEM QUALQUE APOLOGIA A DESCRIMINALIZAÇÃO DEVEM SER PRESOS TAMBEM, ESSE JORNAL FAZ APOLOGIA A SODOMIA LGBT TAMBEM, A LEI DEVE SER BASEADA NA MORAL CRISTÃ, E QUALQUER JORNAL QUE FAZ APOLOGIA AO PECADO QUE TENTA DESVIAR A SOCIEDADE DO BOM CAMINHO DEVERIA SER PUNIDO E FECHADO SE CONTINUAR COM ISSO. SÓ ASSIM O MUNDO CONCERTA!!!

Reparem que o autor defende a postura de mentir e ir contra os seus princípios para ganhar a eleição (enganando parte do eleitorado, que acreditará que o político tem aquela convicção). Para que depois, quando a economia estiver bem, ele poder fazer aquilo em que acredita mas que escondeu durante as eleições. Veja só que a cafajestice que o jornalista chapa branca a qual o jornalista chega para defender sua chefinha presidenta. DILMA, ESPERE OS POBRES EVANGÉLICOS FICAREM FELIZES COM A ECONOM

Não há como não parabenizar mais uma vez o autor pelo texto brilhante que a cada dia torna-se a marca de um jornalista honesto, coerente que não se deixa manipular pelo patrão com a grande maioria dos colegas de redação. Pena que este espaço RARO seja contaminado pelos mesmos leitores fascistas que habitam o UOL de cabo a rabo como um verdadeiro cancro. Quanto ao aborto, é um DIREITO de todas as mulheres. Qualquer argumento contra é medieval, um monumento à ignorância.

O colunista escreveu: "Em 2010, Dilma se rendeu a um debate hipócrita, surpreendentemente estimulado por políticos supostamente iluministas." Se tivesse sido mais claro teria escrito que Dilma foi obrigada a agir como agiu, por conta do baixo nível do debate estabelecido pela oposição e muito alimentado pela imprensa

Kennedy Alencar, diante de tanto fanatismo, falta de lucidez e ódio dos editores e assinantes deste jornal boicotador, o senhor destoa como a única e isolada mente lúcida e sóbria que ronda este ambiente.Inclusive até hoje não entendi como o sr. ainda não foi demitido por expressar opiniões diferentes desta pertencente à elite retrógrada, colonizadora e colonizada, que insiste em tentar manter puxado o freio de mão do Brasil.Parabéns pela sua imparcialidade e coragem.

Tenho dúvidas se a questão do aborto para os q estão empenhados na política e na mídia por descriminalizá-la são motivados por sinceras preocupações com as mulheres que se arriscam em clínicas clandestinas. O que pode está por detrás dessa questão é, na verdade, o controle populacional q é exigido pela ONU. A solução mais fácil e simplista pra isso, é legalizar o aborto. Além disso, há interesses comerciais de clínicas abortistas q ganham muito dinheiro nos países desenvolvidos matando crian

Percebe-se uma preocupação (e diga-se de passagem: JUSTA) com a mortte de muitas mulheres que escolhem fazer aborto em clínicas clandestinas, mas o que não se percebe no discurso dos que são a favor é a mesma preocupação com o embrião/feto. A caso um humano pode ser mais humano do que o outro? A vida começa na concepção. O óvulo fecundado é uma vida com código genético distinto da sua genitora e não parte do seu corpo. Portanto, aborto é sim mattar uma vida!

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

PROBLEMA DA MAIORIA DOS POLÍTICOS EVANGÉLICOS (QUE HOJE ESTÃO NO LUGAR DOS FARISEUS -QUE CRISTO TANTO ODIAVA POR SUAS FALSIDADES), QUEM PODE DIZER AOCONTRARIO, QUE A MAIORIA DELES, QUE SE DIZEM EVANGÉLICOS, MASDEEVAGELICOS MESMO NÃO TEM NADA - JA NÃOPAGARAM ABORTOS EM CLINICAS PARTICULARES PARA SUAS AMANTES OU CASOSDEAVENTURA? VOCE TEM CORAGEM DE COLOCAR A MÃO NO FOGO POR ELES?

Muito interessante o artigo e até entendo que é exatamente isso o que está acontecendo com este assunto e alguns outros de interesse religioso. Apenas não acho adequado que em um país que se diz laico haja a interdição do debate por entidades religiosas conservadoras e moralistas. Por esse motivo acredito que estamos à beira de uma teocracia o que é um perigo inimaginável e sempre digo que sou favorável a um Brasil verdadeiramente laico, democrático, pacífico e alegre!

PROBLEMA DOS POLÍTICOS EVANGÉLICOS (QUE HOJE ESTÃO NO LUGAR DOSFARISEUS - QUE CRISTO TANTO ODIAVA POR SUAS FALSIDADES), QUEM PODE DIZERAO CONTRARIO, QUE MUITOS POLITICOS QUE SE DIZEM EVANGÉLICOS, MAS DEEVAGELICOS MESMO NÃO TEM NADA, QUE ESTÃO NO CONGRESSO - JA NÃO PAGARAMABORTOS EM CLINICAS PARTICULARES PARA SUAS AMANTES OU CASOS DEAVENTURA)? VOCE TEM CORAGEM DE COLOCAR A MÃO NO FOGO POR ELES?

PROBLEMA DOS POLÍTICOS EVANGÉLICOS (QUE HOJE ESTÃO NO LUGAR DOSFARISEUS - QUE CRISTO TANTO ODIAVA POR SUAS FALSIDADES), QUEM PODE DIZER AO CONTRARIO, QUE MUITOS POLITICOS QUE SE DIZEM EVANGÉLICOS, MAS DEEVAGELICOS MESMO NÃO TEM NADA, QUE ESTÃO NO CONGRESSO - JA NÃO PAGARAMABORTOS EM CLINICAS PARTICULARES PARA SUAS AMANTES OU CASOS DEAVENTURA? VOCE TEM CORAGEM DE COLOCAR A MÃO NO FOGO POR ELES?

Será que a única solução é eliminar a vida humana sendo gerada?

PROBLEMA DOS POLÍTICOS EVANGÉLICOS (QUE HOJE ESTÃO NO LUGAR DOSFARISEUS - QUE CRISTO TANTO ODIAVA POR SUAS FALSIDADES), QUEM PODE DIZERAO CONTRARIO, QUE MUITOS POLITICOS QUE SE DIZEM EVANGÉLICOS, MAS DEEVAGELICOS MESMO NÃO TEM NADA, QUE ESTÃO NO CONGRESSO - JA NÃO PAGARAMABORTOS EM CLINICAS PARTICULARES PARA SUAS AMANTES OU CASOS DEAVENTURA? VOCE TEM CORAGEM DE COLOCAR A MÃO NO FOGO POR ELES?

Por que não ensinar nas escolas as consequências de uma gravidez indesejada/não planejada? Por que não se fazer campanhas alertando a população para esse fato, além de alertar os perigos q há nas clínicas clandestinas? Por que não fortalecer o trabalho de assistentes sociais, psicólogos e demais profissionais da área, além de envolver igrejas e demais organizações q realizam trabalhos sociais para formular metodologias q amparem os casos de estupros, gravidez indesejadas e abandono de crianç

Kennedy, experimente dar espaço para o HoMeM do Mapa da Mina, que nos propõe o PNBC e a Meritocracia Eleitoral, o Projeto Novo e Alternativo de Nação, e mostre o Fato Novo ao povo brasileiro.

O PROBLEMA DOS POLÍTICOS EVANGÉLICOS (QUE HOJE ESTÃO NO LUGAR DOS FARISEUS - QUE CRISTO TANTO ODIAVA POR SUAS FALSIDADES), QUEM PODE DIZER AO CONTRARIO, QUE MUITOS POLITICOS QUE SE DIZEM EVANGÉLICOS, MAS DE EVAGELICOS MESMO NÃO TEM NADA, QUE ESTÃO NO CONGRESSO - JA NÃO PAGARAM ABORTOS EM CLINICAS PARTICULARES PARA SUAS AMANTES OU CASOS DE AVENTURA)? VOCE TEM CORAGEM DE COLOCAR A MÃO NO FOGO POR ELES?

Uma ora ou outra o Brasil terá de tomar uma posição a respeito do aborto assim como já o fez a Europa, os E.U.A e outras nações desenvolvidas.Os ventos da mudança chegam independentemente do ranger de dentes de alguns.