Ciência > Cientistas descobrem novo planeta composto por água em sua maior parte Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Falta agora um planeta de lúpus ,e outro de cevada .Dai tu fermenta tudo e em alguns dias ,já pode começar a mandar brasileiros pra lá. Dá para construir os foguetes com a arrecadação recorde que nós "puxadores de carroça "estamos conseguindo fazer no brasil,pois se for analisar que de um jeito ou de outro esse dinheiro vai mesmo pro espaço...
Não são formas exóticas de água... Ãgua é água (H2O), a diferença é que como a pressão atmosférica no planeta é muito superior à nossa, acredita-se que exista água no estado lÃquido em temperaturas superiores à 200oC. Entretanto, isto não é nada assombroso, já que nas caldeiras de geração de energia elétrica (ou de vapor para uso em indústrias), temos água saturada (em equilÃbrio com vapor) a temperaturas bem superiores à esta. A temperatura limite seria 374oC (temperatura crÃtica da água).
A NAZZA e sua fotos artistikas...eles até que desenham bem.
Knigth: ok vou publicar um pequeno pedaço de um pixel de uma imagem da nasa OK?010101111110101010101000000 000000000001011111111010101011 010010101101000110010100100101 010101101000001010101001110010 101001 satisfeito? Vai estudar, e PROVE suas teorias antes de pensar que esse espaço e uma latrina.
MAis ingenuo é vc pensar que a nazza não manipula as fotos. Que publikem a forma que se consegue ver na atualidade, e não induzir os leitores ao erro. Viu a diferença ou ainda vc esta ingenuo?
Muito ingênuo você achar que existem meios óticos naatualidade para se observar diretamente um planeta a essa distância...
**suas
Descobrem ou encontram?
Sim....mas o costume é falar "descobriu".....Tecnicamente encontraram algo que já existia, ou descobriram algo que não conheciam (discussão importante)
vlw.
MAs se o brasil ''sempre '' esteve aki então o correto é encontraram. O mesmo se aplika ao planeta...ele estava la...portanto encontraram?
Descobrem....o Brasil foi descoberto....não encontrado.....
Com certeza não há vida inteligente ou pelo menos tecnologicamente evoluÃda, senão já terÃamos percebido luzes artificiais.Pode haver vida submersa ou microscópica com algas e bactérias. Apesar da alta temperatura na superfÃcie, todas as outras condições parecer ser favoráveis.
Na verdade meu caro e jovem cientista, o problema não se resume à flexibilidade do couro do crocodilo e sim às imensas distancias estelares.
Um detalhe..a tecnologia atual não permite perceber detalhes na superfÃcie dos exoplanetas. Os estudos levam anos pois todas as conclusões são indiretas e feitas em função das pequenas perturbações que o planeta causa em sua estrela (luz ou movimento). As medições não são feitas diretamente no planeta pois a sensibilidade dos instrumentos ainda não permite. Não se encontrou ainda um exoplaneta do tamanho da Terra simplesmente porque ainda não temos instrumentos sensÃveis o suficiente.
Com certeza esta vida inteligente, tão ou mais evoluÃda que a nossa, não está na vizinhança astronômica. E se, por outro lado, nós acharmos que em 1000 anos seremos capazes de viajar pelo espaço como viajamos pela Terra, isto também parece improvável. Certamente existem civilizações lá fora que estão mais de 1000 anos na nossa frente, mas mesmo assim ainda não nos encontraram. Ou estão muito longe ou a vida é mais rara do que supomos.....
Esta situação, nossos sinais de rádio já estarem a uma distância tão grande quanto 80 anos luz, já levou alguns cientistas americanos a levantar a hipótese de um contato iminente com civilizações extra terrestres e se este contato seria bom ou ruim. Foram levantados 3 cenários: no melhor, evoluirÃamos rapidamente absorvendo os conhecimentos desta civilização. No segundo cenário, nada aconteceria, pois esta civilização poderia não querer interagir. No terceiro cenário...serÃamos aniquilados..
O desenvolvimento da tecnologia (telescópio Hubble e Spitzer) e dos telescópios em terra, o número de descobertas de exoplanetas está subindo em escala geométrica. Mas ainda nenhum tão parecido com a Terra (diâmetro, massa, distância da estrela) para merecer um estudo mais profundo em relação à vida. Se num raio de 80 anos luz existisse uma civilização tão ou mais adiantada que nossa, nós já poderÃamos captar transmissões de rádio vindas de lá. Nossos sinais já estão presentes a esta distânc
.
"Ciência > Cientistas descobrem novo planeta composto por água em sua maior parte" -e?
kkk, o certo pra ele seria Alt+F4, várias vezes...
Você esta na parte errada do site vai em: F5 > Hebe ameaça deixar RedeTV!; game de Mario Frias sai do ar Vai ler esse tipo de noticia que talvez pessoas como vc se identifiquem melhor...
Diameter = diâmetro. Mass = massa. A tradução é tão fácil e conseguiram se complicar. Acho que faltaram à s aulas de matemática e fÃsica. Também me irrito ao ver as traduções dos documentários, quando chamam arqueólogos de arqueologistas (archaeologists) Dizem "inapropriado" (inapropriate) ao invés de impróprio, inadequado. Isso e outras coisas do tipo, por semelhança. Aà nós, os tupiniquins, começamos a usar as palavras traduzidas nos documentários, ao invés de usar as palavras do bom portug
Oi Tiago, vejo que você é um provocador, que quer me tirar do sério. Apesar das ofensas, tudo bem, vou tentar explicar as coisas para você. No artigo original (foi corrigido depois das muitas crÃticas) traduziram diameter como comprimento e mass como peso. É muito diferente! Quanto aos documentários, outro exemplo: vi um documentário sobre marmotas. Foi 1 hora chamando as marmotas de outro nome (acho que furão, ou sei lá que outro bicho muito diferente). Isso é deseducar. É sobre isso que fa
Que frescura, hein... tanto faz... o importante é entender... Vcs intelectualóides é que complicam demais... a mÃdia só usa uma linguagem mais simples para que pessoas não tão sábias como vc, possam entender do que se trata...
Que frescura, hein... tanto faz... o importante é entender a parada...
É, Rafael, a TV aberta atende supostamente as preferências da maioria ou da média da população, usa linguagem básica e está sendo tomada por seitas religiosas, pois têm muito $. Isso limita muito as opções de programação. A TV por assinatura, que pode atender vários nichos, deixa muito a desejar. E está cheia de comerciais, apesar de ser muito bem paga. As rádios AM e FM também estão sendo compradas pelas seitas religiosas. Ah, você notou que corrigiram o erro do artigo? Não falaram em errat
BRAVO! Hélio. Como vemos e vc. acaba de denunciar, há neste nosso paÃs do BBB, uma decadência generalizada e grave.
Deus conhece tudo, pois é o Criador e Jamais o homem atingirá este conhecimento e tudo que temos e apenas matéria prima deixado por ele, para nossa sobrevivência.
Amem irmão, agora aperta Alt+F4 e vai ler, pra vc seria bom Lobsang Rampa.
Não se entende porque emitir tal opinião aqui. Para mostrar que você acredita tem fé? Fica-se a duvidar de fé que necessita tal exposição. A lógica também é meio falha - por nossa limitação não devemos tentar aprender o máximo que conseguirmos? Acho que você fica parecendo o cara que ganhou apenas um talento... Se tivesse a verdadeira fé estaria entusiasmado com descobertas da Astronomia. pois como disse o salmista - "Os céus contam a glória de deus e sua obra está no firmamento" Tente conhe
Aqui mesmo no sistema solar temos também Nibiru, com uma grossa atmosfera, alimentada continuamente com erupções vulcânicas, que conserva aquecido quando se afasta, e protege dos raios solares quando se aproxima em sua órbita de 3600 anos, passando entre Marte e Júpiter. Composto por terra, lagos e rios.
A Nasa não sabe nem o que tem em Marte que fica aqui no "nosso quintal" o que dirá de um planeta que fica a 40 anos luz !!
Seu quintal é grande heim....
aia... quanta ignorância!!
Mais uma f@lh@. Onde lê-se "peso", leia-se "massa". Peso é amassa sob a influência gravitacional, e como vão pesar um planeta empleno espaço??? E substituindo "comprimento" por "diâmetro", mesmo assimeste planeta seria bem menos denso do que a Terra - cerca de 35%. mencionaram "uma enorme fração composta por água". Deve ser bastante água para chegar a tal densidade!
Apesar de todos os nossos escapanços (afinal quem nunca errou) concordamos pasmos, de leigos a doutores, que a astrofÃsica está a caminho de cindir um dos mais antigos equÃvocos do homem, aquela velha crença de que as estrelas "fixas" do céu são apenas pontinhos luminosos.
E também "temperatura estimada em 450 graus Fahrenheit (232 graus celsius)"! Primeiro, porque dar em Fahrenheit se só gente esquisita, como os americanos, usam. Segundo, se quiser, Celcius. Terceiro aproximadamente 450 F não se torna exatamente 232 C. Que conversão mais burra! Deveria ser 230 C para indicar o mesmo grau de precisão.
Esse tipo de notÃcia é magneto para 0tários.... Vão falar que a NASA mente, que o homem não foi à LUa, que Deus é que sabe de tudo, que os cientistas estão enrolando o povo, que o importante é gastar dinheiro com os pobres, com a Ãfrica, que o que vale a pena estudar é a Terra....etc...
O mais interessante é que esse tipo de pessoa não entende nada de astronomia ou sequer de polÃtica internacional...
Acho que o termo correto para medir a dimensão de um planeta (formato próximo a uma esfera) seria o diâmetro ou o raio, e não "comprimento"...
SERIA BOM ENCAMINHAR ESTES DITADORES PARA ESTE PLANETA E LA COM O POVO QUE OS APOIAM MONTAR UMA OASES E UM SISTEMA DE GOVERNO PARA ELES.
EXATAMENTE ESSA A PERGUNTA QUE EU IA FAZER...
MAIS UMA FARSA VEM POR AÃ.
Como ele possui tanta água com uma temperatura tão elevada?
A uma pressão de 21 atmosferas a água só se evapora a mais de 230 °C. Esta pressão, apesar de elevada para os padrões da Terra, é bem comum no universo. Em Vênus, por exemplo, a pressão na superfÃcie é estimada em 90 atmosferas. Resumindo, a descoberta é plenamente possÃvel.
Uma correção - nem Mercúrio nem Vẽnus estão com uma face sempre voltada para o Sol. Mas você tem razão em salientar que a temperatura em questão pode ser a média de dois extremos bem distintos.
Alguém disse/escreveu que a água está em estado lÃquido? Há grande possibilidade de que também se encontre neste estado, afinal, assim como Mercurio, Venus e a Lua, um lado deve estar "travado" ao corpo o qual orbita, dada a proximidade e massa. Ou seja, há um lado eternamente escuro (gelo), outro sempre iluminado (vapor) e uma região de penumbra entre os dois (lÃquido?). Ambientes liquidos proporcionam maior mobilidade (vida?).
É muita pressão para manter água pura na forma liquida a temperatura de 232C. Para melhor entender. Uma panela de pressão trabalha com 2 atm e eleva o ponto de ebulição da água pura para 120C. A atmosfera desse planeta deve ser maior de a nossa e como ele tem sete vezes a massa da terra a a gravidade faz com que a pressão atmosférica ser enorme. Ou deve ter algum outro componente na água que eleve seu ponto de ebulição, talvez um produto soluto e não-volátil.
Pressão. Pressão atmosférica. Sob pressão, a água eleva seu ponto de ebulição. Esse é o princÃpio da panela-de-pressão: o próprio vapor do cozimento aumenta a pressão interna, elevando o ponto de ebulição da água.
Uma possÃvel explicação seria uma pressão atmosférica maior e/ou em virtude de um empuxo gravitacional maior. Não tenho muito conhecimento, é possÃvel que hajam outros fatores capazes de dilatar o ponto de ebulição.
Mário, também pensei nisso. Não sou fÃsico, mas acho que depende da pressão de lá.Quando a pressão aumenta a temperatura da água pode subir que ela permanece lÃquida. Se a pressão diminui conforme se afasta do solo, ela se evapora e forma a camada de vapor em torno do planeta.Faz sentido?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Cientistas descobrem novo planeta composto por água em sua maior parte Voltar
Comente este texto