Hélio Schwartsman > Enxugando gelo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O es tru pa dor de ônibus do RJ estava na condicional há 1 dia quando cometeu o primeiro cri me. Continua achando que devemos deixar a ban di da gem feliz da vida por a�
Creio que o código penal necessita ser modificado e, infelizmente, acredito que ban di do bom é aquele mor to porque não acredito na recuperação de um criminoso. Se apenas 8% dos homicÃdios são esclarecidos será que a cadeira recupera alguém? Duvido. Ou prendem gente amadora que vai sair pior, ou, aqueles que são tão mas tão ban di dos que a nem a incopetência da polÃcia consegue deixar soltos. E estes, claro, nunca vão largar o cri me. Se solucionaria o problema da superpopula
O método darwiniano é o meio mais eficaz para eliminar o crime, como fez Hitler na 2a GG. Ora, quem defende Darwin defende a seleção eugênica: só os melhores vivem para se reproduzir. A mentalidade de hoje aceita 2 pensamentos antagônicos como válidos e depois não sabe por que não encontra solução para problemas simples. O problema real chama-se falta de educação doméstica com base nos valores cristãos. A violência é a consequência óbvia.
Alevino, concordo que o controle do Estado sobre a vida das pessoas está crescendo assustadoramente. Mas isso é resultado do Estado de bem-estar financiado com o dinheiro público. Vejamos: pq controlar se o sujeito usa o cinto de segurança se, no evento de acideente, o único prejudicado será ele? Resposta: sua mor-te custará aos cofres públicos. Dito isto, discordo que o problema sea falta de educação doméstica. Somos seres sociais, sujeitos a influência da sociedade. São 2 forças aÃ.
Qdo o brasileiro começar a ligar causa e efeito entenderá que a polÃtica adotada não é equivocada, mas intencional. Está surtindo o efeito desejado e trará, como consequência, mais poder ao estado para controlar a vida de todo mundo. Este é o real objetivo, não a segurança da população. Pior: a maioria aceita perder a liberdade em troca da segurança que jamais virá.
PresÃdios na Amazõnia ou plataformas continentais, nada de direitos para quem matou, traficou ou roubou, principalmente se for rico, polÃtico, juiz, policial ou da imprensa. Monitoramento por chip e sem contato com famÃlia, advogado, nada. Quando os primeiros começarem a ser punidos assim, haverá poucos segundos...o problema é a sensação de impunidade. Em geral as pessoas só temem o que as ameaça e a lei é uma aliada do crime pois é elaborada e aplicada por empregados do crime organizado. /
O problema da segirança no Brasil é muito sério. Como são igualmente sérios os problemas da (des)educação, da concentração de renda, da corrupção nos setores públicos, do tratamento excessivamente desigual aos cidadãos... Se houver um enfrentamento responsável e comprometido desses problemas, paulatinamente à s propostas do articulistas para o tratamento do crime, com certeza o Brasil será um paÃs em que a vida será mais segura e aprazÃvel, e em que poderá haver tempo para tratar dos problema
Deixa um par destas "maravilhas" drogadas invadirem sua casa, agredirem você, seus filhos, sua esposa, levarem seu dinheiro, suas posses, e quando forem presos vc descobrir que são menores, "apenas usuários", tinham saÃdo por indulto de Natal ou Páscoa ou por bom comportamento...e nada vai acontecer com eles exceto voltarem para a "fundação casa" e cumprirem "medidas socioeducativas"...daà quero ver essa sua (vã) filosofia....bullshit!
Ou quando tiver um filho drogado barbarizando a famÃlia inteira. Pesquise por 'mentalidade revolucionária' e você entenderá tudo.
O nome do artigo deveria ser ENXUGANDO BURRICE
É decepcionante ler as bobagens que este colunista escreve.
Desafio o colunista a apresentar os números reais da reincidência, cruzar esses números com a situação do criminoso - se reincidente ou não - e na sequência sustentar as bobagens que diz nesse artigo.
Enxugar gelo é pender o kriminoso e logo devolvê-lo a liberdade, principal fator realimentador da reincidência. Realmente o jornalismo é a arte de se escrever sobre o que não se sabe, aprende, pesquisa. Resumidamente: é a arte de se escrever sobre o que não se entende, deduzo em razão de bobagens como esta.
Quero que esse blá-blá-blá politicamente correto prove que se o criminoso potencialmente reincidente, como 80% são, estiver atrás das grandes, sem celular e certas visitas, se a reincidência potencial também não cai. Foi o que ficou provado em SP ao aumentar-se a população carcerária, embora grande parte de quem deveria estar presa continue solta por falta de vagas. Bobagens como essa destoam da firmeza com que paÃses "atrasados" como os Estados Unidos tratam essa questão.
1) PENA DE MOR//TE AOS AUTORES DE CRI//MES HEDI//ONDOS, AOS VIO//LENTOS, AOS TRAFI//CANTES E AOS CONTUMAZES. 2) TRABALHO E ESTUDO COMPUL//SÓRIO A TODOS OS PRE//SOS. (CONSTRUINDO PRESÃDIOS, POR EX.) 3) FIM DE REDU//ÇÕES DE PENA, EXCETO EM CASOS EXCEPCIONAIS. 4) FIM DE AJUDA ÀS FAMÃLIAS. ISSO É INSANO, É PRÊMIO PARA O CRI//ME. 5) VISITAS MENSAIS DA IMPRENSA P FISCALIZAR. 6) FIM DO BLABLABLA DOS DIREITOS DOS MANOS. 7) MENORIDADE AOS 12. FIM DO ECA.
Pra escrever tanto quando simplesmente dizer que ban-dido tinha que ser mor-to é tudo que basta pra deixar vc feliz. Deixa eu só lembrá-lo que os vários estudos feitos sobre os efeitos da pena capital sobre a criminalidade mostram que pena de mor-te não reduz a incidência de cri-mes. Portanto, de uma ponto de vista racional, pena cpaital não serve pra nada.
Nem escolas, nem hospitais, nem presÃdios. Para os próximos anos, o paÃs só está autorizado a construir estádios de furtobol.
Os polÃticos e ricos criminosos tem estudos, levam uma vida boa no geral e eles já tem o direito penal mÃnimo e mesmo assim a criminalidade dessa cambada não diminui. Por que o direito penal mÃnimo resolveria o problema?
Não vejo como a insegurança pode diminuir com as metrópoles inchando desse jeito. O câncer de São Paulo cresce à razão de 200 mil novos habitantes/ano. O governo federal finge de morto e joga a bomba relógio no colo da classe polÃtica que por sua vez enxerga nesse gigantesco manancial de votos a salvação do mandato. A verdade é que a desconcentração populacional não interessa. Não dá voto. Mais fácil é construir presÃdios injetando bilhões na segurança pública e manipulando números.
Tudo bem. Tb não entendi pq fui apagado. Parece que se vc escrever uma linha aleatória qq na caixa "Denuncie" eles sequer leem e logo suspendem seu profile. Tos-ko.. Nada do que vc diz contradiz o q eu disse. É natural q uma cidade claramente a beira do colapso dado a superpopulação que nela vive cresça menos do que outras regiões ainda em expansão. Meu ponto é que se os Estados puderem oferecer vantagens tributárias pra empresas, isso ajudará a mover a economia, logo, a reter/
Alex, me desculpe. Eu havia comentado sua resposta ao meu comentário e o jornal simplesmente apagou o seu. Você havia falado algo sobre concentração econômica e eu respondi que há mais de 10 anos nordeste vem crescendo a taxas de 7% ao ano enquanto o sudeste não passa do 2,5%. Entretanto, desconheço algum pedreiro que tenha voltado para lá em busca de emprego.
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Hélio, pra alguém que estudou filosofia, me espanta seu argumento falacioso (falso dilema). Primeiro: pq abandonar a possibilidade de se construir mais cadeias? Sim, elas custam dinheiro mas não são proibitivos e, ademais, o q não custa? Segundo: é perfeitamente possÃvel ter um sistema que tanto está preparado pra encarcerar dignamente cri-minosos como também aplica penas brandas em certos casos. Terceiro: vc ignorou a importância do "deterrence effect" que é ter um sist
Perfeito, Helio. Sr. Raul Pereira, excelentes observações. Está na hora dessa estória sair do nÃvel da discussão e partir pra implementação. Mas... quando?
Se o governo quiser pode construir os presÃdios que faltam.
Como disse Luis Pontes abaixo, a menos culpada é a policia ! Em alguns casos, infelizmente, só a execução livra a população do criminoso contumaz... Lamentável dizer isso, mas é a expressão da verdade das ruas... PolÃticas educativas só serão eficientes a médio/longo prazo... até lá...
Continuando o comentário abaixo... O sentimento de impunidade, já é uma epidemia... Urinar na rua, dar uma "roubadinha" no transito, falar no celular ao volante, guiar de chinelos, beber e dirigir, tudo isso parece normal, mas é crime ! Multas só oprimem o pobre, que fica inadimplente ! O rico vai, paga e pronto... Tá bom, tá bom... Prender todo mundo tb não dá... Aà PM vai e executa... tb é uma solução, mas a pior delas...
Excelente artigo Helio. Algumas opiniões : 1) Penas curtas (1 a 5 anos), em regime fechado, cumpridas até o ultimo dia, sem progressão, parece uma boa ideia para controlar os delitos menos graves; 2) A reforma da Lei Exec.Penais e, especialmente, do ECA; 3) Maior celeridade da justiça com a sumula vincula; 4) A Liberação do uso de drogas c/a imposição de agravante com dobra de pena em caso de crime; Bem, a desmilitarização da PM, já é necessidade...
Fica demonstrado aÃ, o fracasso das politicas públicas preventivas. O Estado brasileiro perdeu a batalha, vivemos no paÃs da insegurança. Precisamos ocupar a mente das crianças e adolecentes com esporte e cultura, formando cidadãos e estancando esses numeros. Reincidência em homicÃdio, crimes graves, cruéis e revoltantes, são casos de prisão perpétua.
Hélio, Num paÃs como o Brasil, com nÃvel educacional vergonhoso, gostaria que você - do meio filosófico - passasse a considerar um investimento decente nesse quesito como ação primeira no combate à criminalidade. Sei que investir em educação e cultura resulta em produtos de longo prazo e você defende soluções para ontem. Mas, ainda assim, quero chamar para o debate... Por que, por exemplo, em vez de mais leis duras contra bandidos, leis duras contra o descaso educac
Ora, vc quer mesmo que os presÃdios explodam, se sua sugestão de criminalizar o descaso com a educação for adotada (e quem dera), mas onde arrumaremos presÃdios para TODOS os polÃticos?
Hélio, das instituições citadas no seu artigo, a menos culpada é a Policia. A neurociência ttalvez explique há sempre uma tendencia de a sociedade apoiar numa contenda os mais fracos e por outro lado de condenar aqueles que não reagem à s crÃticas. Podemos bater e nada nos acontece. Se os polÃticos trabalharem, diminuirem seus salários e seu contigente, quem sabe a PM e Civil tivesse menos culpa Basta ver a importancia do PM na epoca do PCC agora a greve recemte em Salv.
Realmente é enxugar gelo não dizer que é foi turma do Amor&Revolução o principal culpado pela problemática sem solucionática da questão do Crime&Castigo no Brasil. Outros componentes já haviam mas o tempo os solapou e a culpa maior, é sim, das esquerdas!Quem viveu aquela época sabe disso e por isso não deixamos de contar as novas gerações que são os intelectuais, artistas e padres da teologia da Libertação os culpados!Vivemos numa época onde os Homens Livro vão manter a verdade viva!
O direito penal mÃnimo seria um bom começo, mas não é a solucão, apenas faz parte dela. Enquanto nao tivermos uma distribuicão de renda e oportunidades justas e a corrupcão continuar a dominar a cena polÃtica, impune, outras medidas serão apenas paliativas e camuflarão as causas reais do problema...
Vc pode nos dizer como é que faz distribuição de renda? Pq algo entre 40% a 55% da renda das pessoas que ganham mais de 4 mil reais nesse paÃs vai pro governo na forma de impostos.
Hélio, muito lúcido seu texto. Parabéns.
Quanta bobagem, quanta confusão. Misturam-se batatas e cebolas, apenas para justificar um viés ideológico que afirma que a criminalidade é fruto da pobreza e da falta de estudo. Ora, a grande maioria das pessoas é honesta (pobres ou ricos), e ademais, fosse verdade essa visão ideológica, não existiriam bandidos (ladrões, assassinos, estrupadores) oriundos das classes de alta renda. A verdade é uma só:  CONTRUAM-SE HOSPITAIS PARA DOENTES,  ESCOLAS PARA EST
Passamos do esquartejamento à prisão quando o bem maior do indivÃduo deixou de ser o próprio corpo e passou a ser a liberdade. Agora já não é mais a liberdade, é o dinheiro. A população carcerária poderia ser reduzida a violentos, financiados pelas penas pecuniárias e trabalhos sociais duros para os demais transgressores.
Mandou bem. Nestes tempos em que o materialismo reina - em que as pessoas só falam e só se importam com o tal do dinheiro; em que é mais importante "ter" do que "ser" - nada melhor do que lhes perseguir o patrimônio. Penas pecuniárias são alternativa viável. Porém, a legislação brasileira ainda é muito frágil e primitiva neste aspecto, o que nos leva a um novo problema: a necessária alteração da legislação penal com ênfase na persecução patrimonial.
Ih, hoje a folha lhe desmentiu! Só 3% dos homicÃdios são resolvidos no Brasil, nem ao menos 8. A superlotação tb se deve à presença de presos que já deveriam estar soltos por cumprimento de pena ou pela possibilidade de algum benefÃcio. Falta administração, como tudo neste governo tão bem gerenciado.
Um aspecto que eu combateria: a noção de que a prisão de alguém por um perÃodo, digamos, de 1 ano é uma pena leve. Imaginem-se trancados num quarto por um perÃodo bem menor. Apague dessa imagem a vista aprazÃvel da janela; a companhia agradável; o banheiro limpo e funcionando; a comida saudável e disponÃvel; a cama limpa e cheirosa. Inclua dados da realidade, como pernilongos, percevejos, baratas e escorpiões, um vizinho que ronque, outro que que te ameace, a "lei" da prisão, etc.
Artigo perfeito, brilhante. Mas uma vez, parabéns Hélio. São de jornalista sérios como você que o Brasil precisa. Concordo totalmente com suas colocações.
Vc misturou causa com efeito de problema. Uma coisa é a capacidade de separar o condenado da sociedade. O Estado de Sp deve 81%. Outra, é a capacidade de investigar e gerar provas que permitam à Justiça processar e prender. A policia de SP é a melhor do Brasil por isso. Outra, é a capacidade da Justiça de julgar, processar e prender. A Justiça do Brasil é das piores do mundo por isso. Outra é a capacidade dos governos de reduzir a violencia geral. 9 anos de lulo-ptismo n
Isso mesmo, vamos demolir todos os presÃdios e soltar todos os bandidos, pois não podemos gastar dinheiro público para construir cadeias, pois pode faltar dinheiro para o bolso dos corruptos. Também acho que uma pessoa que não é má e apenas matou alguém por estar bêbado ou dirigindo em alta velocidade não pode ir para a cadeia, mas deve somente dar cestas básicas para creches, pois não representa perigo para a sociedade. Será que o Brasil um dia vai ter um Hitler? Espero que sim e que seja breve
Comentário digno de pena, tamanha a alienação e o despropósito da abordagem.
Em determinado trecho o artigo diz que nos EUA e Europa as taxas de elucidação variam em torno dos 70% ou 80%. Comparar a Policia de lá, com a de cá é demonstrar desconhecimento da realidade. Aqui, não se valoriza o Policial, pelo contrário, marginaliza-o. Qual governo se preocupa com "o policial"? Os governos, daqui, só sabem valorizar os apadrinhados. Para melhorar a situação do policial o Estado nunca tem dinheiro, para as falcatruas sempre tem. Cuidado! com a Mexicanização da PolÃcia. /
Excelente colocação e exemplificação dos EUA. Só acrescentaria um dado interessante: na Holanda estão desativando presÃdios para transformar em escolas. Se construÃssemos mais 93 escolas e estivéssemos reformando outras 15, e não presÃdios, a curto, médio e longo prazo o cenário seria outro!
Sua próxima coluna pode ser sobre "Como é ineficiente a moderação desse jornal". Tentei expressar minha opinião educadamente, mas o jornal não liberou e me recuso a passar por censura prévia já que muitos aqui escrevem barbaridades e tem o comentário publicado. Mas enfim, ótima coluna, pena que não consegui dar minha opinião.
e o pior do sistema: desde que se quebre a palavra ou se troque uma letra por caracter especial, qq impropriedade passa!
Isso ocorre porque o sistema de moderação não mostra qual palavra está travando o envio do comentário. Ou seja, faltou neurônio a quem desenvolveu esse sistema
Alguns conceitos e politicas devem ser mudadas: 1. Nenhum preso deve dar despesa para o Estado - ao contrario deveria pagar pelos danos causados a sociedade; 2. O preso tem direito a prisao digna - talvez a privatizacao com prisoes fabricas ou produtivas com acesso a educacao tambem - supervisionadas pelo Estado. 3. Fim do auxilio dado a familia do preso - o preso pode ajudar a familia com parte de seu salario recebido na prisao. 4. Fim da progressao de pena e lim
Parabéns, comentário lúcido, e com grande apelo não só à população mais ignorante, mas a quem quer que pense de verdade e não seja defensor de ban//dido.
A ideia é muito romântica e sem utilidade prática. Vejamos:1. Presos são pobres (sem dinheiro para pagar as despesas do encarceramento). 2. Presos (em geral) não possuem qualificação profissional e, portanto, dificilmente uma empresa (que busca lucro) conseguiria utilizar na produção todos os presos da unidade. Qualificação também é custosa (não existe almoço grátis).3. O auxÃlio-reclusão destina-se aos dependentes do segurado (=quem pagou INSS), que não podem ser penalizados por ato alheio.
Esse aà é um belo exemplo do sujeito com "inclinações viscerais de justiça". Embora seus pontos tenham enorme apelo na população, sobretudo a menos educada, essa história de colocar o preso pra trabalkhar enquanto cumpre a pena não passa pelo teste de razoabilidade. Ou a pena é a privação da liberdade ou a pena é trabalho forçado. Vc precisa escolher. Ter um sistema com as duas coisas é claramente duplicação de pena e nunca seria aprovada por pessoas de bom senso.
Todo mundo sabe disso, o qual essa matéria foi escrita mas dar a solução concreta, ai meu amigo, tem que ser muito homem, para resolver esse problema, o qual não se resolverá com conversar mole, pra boi dormir, dai mais alguns anos quando já não tiver para onde correr, dai irão correr e fazerem algo, do contraria irão empurrar com a barriga, a correria só começa quando o barco realmente já está afundando mesmo, e o sistema carcerário, já está afundando, só ainda não estão correndo ainda. /p
Artigo perfeito. Além disso, acho que seria muito mais efetivo combater o crime com investimentos em educação, porém isso não tem resultados imediatos, não sendo bom politicamente.
Muito lúcida a sua coluna. Não temos fábricas de dólares para construir cadeias. Aliás, o PaÃs que fez isso não está bem economicamente falando. Assim, temos que aceitar que a simples contenção fÃsica não protege o cidadão. Portanto, deverÃamos, sim, adotar o direito criminal mÃnimo, investir na formação do cidadão e nas nossas crianças, o que aliás a Constituição já determina. Escolas, esportes e prazer para a garotada, ao invés de lições de moral baseadas em culpa que não resolvem nada. /
A melhor forma de reduzir a quantidade de novos presos é mudar a constituição e aplicar a pena de morte, inclusive para traficantes,  porque esse mata sem piedade. Só quem tem uma pessoa drogada na famÃlia sabe o estrago que isso faz. Quantos episódios trágicos causados por esses f d p. Não precisa voltar muito no tempo, bastar lembrar do caso do rapaz que matou a mãe recentemente, só porque ela queria que ele estudasse e trabalhasse e o traficante deu a 1ª facada. Morte ao
Sr. Hélio, meus parabéns. Assunto muito espinhoso e você colocou algo com argumentos bem formulados e embasados em dados concretos. Tinha outra opinião a respeito, mas hoje sua coluna foi direta e clara sobre um tema que todos tem solução, mas não sabem argumentar racionalmente em cima dela. Embora descorde de um ou outro ponto (ainda bem para a democracia) e votaria sim para sua proposta. Ótimo artigo o de hoje.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Enxugando gelo Voltar
Comente este texto