O es tru pa dor de ônibus do RJ estava na condicional há 1 dia quando cometeu o primeiro cri me. Continua achando que devemos deixar a ban di da gem feliz da vida por aí?

Creio que o código penal necessita ser modificado e, infelizmente, acredito que ban di do bom é aquele mor to porque não acredito na recuperação de um criminoso. Se apenas 8% dos homicídios são esclarecidos será que a cadeira recupera alguém? Duvido. Ou prendem gente amadora que vai sair pior, ou, aqueles que são tão mas tão ban di dos que a nem a incopetência da polícia consegue deixar soltos. E estes, claro, nunca vão largar o cri me. Se solucionaria o problema da superpopula

O método darwiniano é o meio mais eficaz para eliminar o crime, como fez Hitler na 2a GG. Ora, quem defende Darwin defende a seleção eugênica: só os melhores vivem para se reproduzir. A mentalidade de hoje aceita 2 pensamentos antagônicos como válidos e depois não sabe por que não encontra solução para problemas simples. O problema real chama-se falta de educação doméstica com base nos valores cristãos. A violência é a consequência óbvia.

Presídios na Amazõnia ou plataformas continentais, nada de direitos para quem matou, traficou ou roubou, principalmente se for rico, político, juiz, policial ou da imprensa. Monitoramento por chip e sem contato com família, advogado, nada. Quando os primeiros começarem a ser punidos assim, haverá poucos segundos...o problema é a sensação de impunidade. Em geral as pessoas só temem o que as ameaça e a lei é uma aliada do crime pois é elaborada e aplicada por empregados do crime organizado. /

O problema da segirança no Brasil é muito sério. Como são igualmente sérios os problemas da (des)educação, da concentração de renda, da corrupção nos setores públicos, do tratamento excessivamente desigual aos cidadãos... Se houver um enfrentamento responsável e comprometido desses problemas, paulatinamente às propostas do articulistas para o tratamento do crime, com certeza o Brasil será um país em que a vida será mais segura e aprazível, e em que poderá haver tempo para tratar dos problema

Deixa um par destas "maravilhas" drogadas invadirem sua casa, agredirem você, seus filhos, sua esposa, levarem seu dinheiro, suas posses, e quando forem presos vc descobrir que são menores, "apenas usuários", tinham saído por indulto de Natal ou Páscoa ou por bom comportamento...e nada vai acontecer com eles exceto voltarem para a "fundação casa" e cumprirem "medidas socioeducativas"...daí quero ver essa sua (vã) filosofia....bullshit!

O nome do artigo deveria ser ENXUGANDO BURRICE

É decepcionante ler as bobagens que este colunista escreve.

Desafio o colunista a apresentar os números reais da reincidência, cruzar esses números com a situação do criminoso - se reincidente ou não - e na sequência sustentar as bobagens que diz nesse artigo.

Enxugar gelo é pender o kriminoso e logo devolvê-lo a liberdade, principal fator realimentador da reincidência. Realmente o jornalismo é a arte de se escrever sobre o que não se sabe, aprende, pesquisa. Resumidamente: é a arte de se escrever sobre o que não se entende, deduzo em razão de bobagens como esta.

Quero que esse blá-blá-blá politicamente correto prove que se o criminoso potencialmente reincidente, como 80% são, estiver atrás das grandes, sem celular e certas visitas, se a reincidência potencial também não cai. Foi o que ficou provado em SP ao aumentar-se a população carcerária, embora grande parte de quem deveria estar presa continue solta por falta de vagas. Bobagens como essa destoam da firmeza com que países "atrasados" como os Estados Unidos tratam essa questão.

1) PENA DE MOR//TE AOS AUTORES DE CRI//MES HEDI//ONDOS, AOS VIO//LENTOS, AOS TRAFI//CANTES E AOS CONTUMAZES. 2) TRABALHO E ESTUDO COMPUL//SÓRIO A TODOS OS PRE//SOS. (CONSTRUINDO PRESÍDIOS, POR EX.) 3) FIM DE REDU//ÇÕES DE PENA, EXCETO EM CASOS EXCEPCIONAIS. 4) FIM DE AJUDA ÀS FAMÍLIAS. ISSO É INSANO, É PRÊMIO PARA O CRI//ME. 5) VISITAS MENSAIS DA IMPRENSA P FISCALIZAR. 6) FIM DO BLABLABLA DOS DIREITOS DOS MANOS. 7) MENORIDADE AOS 12. FIM DO ECA.

Nem escolas, nem hospitais, nem presídios. Para os próximos anos, o país só está autorizado a construir estádios de furtobol.

Os políticos e ricos criminosos tem estudos, levam uma vida boa no geral e eles já tem o direito penal mínimo e mesmo assim a criminalidade dessa cambada não diminui. Por que o direito penal mínimo resolveria o problema?

Não vejo como a insegurança pode diminuir com as metrópoles inchando desse jeito. O câncer de São Paulo cresce à razão de 200 mil novos habitantes/ano. O governo federal finge de morto e joga a bomba relógio no colo da classe política que por sua vez enxerga nesse gigantesco manancial de votos a salvação do mandato. A verdade é que a desconcentração populacional não interessa. Não dá voto. Mais fácil é construir presídios injetando bilhões na segurança pública e manipulando números.

Hélio, pra alguém que estudou filosofia, me espanta seu argumento falacioso (falso dilema). Primeiro: pq abandonar a possibilidade de se construir mais cadeias? Sim, elas custam dinheiro mas não são proibitivos e, ademais, o q não custa? Segundo: é perfeitamente possível ter um sistema que tanto está preparado pra encarcerar dignamente cri-minosos como também aplica penas brandas em certos casos. Terceiro: vc ignorou a importância do "deterrence effect" que é ter um sist

Perfeito, Helio. Sr. Raul Pereira, excelentes observações. Está na hora dessa estória sair do nível da discussão e partir pra implementação. Mas... quando?

Se o governo quiser pode construir os presídios que faltam.

Como disse Luis Pontes abaixo, a menos culpada é a policia ! Em alguns casos, infelizmente, só a execução livra a população do criminoso contumaz... Lamentável dizer isso, mas é a expressão da verdade das ruas... Políticas educativas só serão eficientes a médio/longo prazo... até lá...

Continuando o comentário abaixo... O sentimento de impunidade, já é uma epidemia... Urinar na rua, dar uma "roubadinha" no transito, falar no celular ao volante, guiar de chinelos, beber e dirigir, tudo isso parece normal, mas é crime ! Multas só oprimem o pobre, que fica inadimplente ! O rico vai, paga e pronto... Tá bom, tá bom... Prender todo mundo tb não dá... Aí PM vai e executa... tb é uma solução, mas a pior delas...

Excelente artigo Helio. Algumas opiniões : 1) Penas curtas (1 a 5 anos), em regime fechado, cumpridas até o ultimo dia, sem progressão, parece uma boa ideia para controlar os delitos menos graves; 2) A reforma da Lei Exec.Penais e, especialmente, do ECA; 3) Maior celeridade da justiça com a sumula vincula; 4) A Liberação do uso de drogas c/a imposição de agravante com dobra de pena em caso de crime; Bem, a desmilitarização da PM, já é necessidade...

Fica demonstrado aí, o fracasso das politicas públicas preventivas. O Estado brasileiro perdeu a batalha, vivemos no país da insegurança. Precisamos ocupar a mente das crianças e adolecentes com esporte e cultura, formando cidadãos e estancando esses numeros. Reincidência em homicídio, crimes graves, cruéis e revoltantes, são casos de prisão perpétua.

Hélio, Num país como o Brasil, com nível educacional vergonhoso, gostaria que você - do meio filosófico - passasse a considerar um investimento decente nesse quesito como ação primeira no combate à criminalidade. Sei que investir em educação e cultura resulta em produtos de longo prazo e você defende soluções para ontem. Mas, ainda assim, quero chamar para o debate... Por que, por exemplo, em vez de mais leis duras contra bandidos, leis duras contra o descaso educac

Hélio, das instituições citadas no seu artigo, a menos culpada é a Policia. A neurociência ttalvez explique há sempre uma tendencia de a sociedade apoiar numa contenda os mais fracos e por outro lado de condenar aqueles que não reagem às críticas. Podemos bater e nada nos acontece. Se os políticos trabalharem, diminuirem seus salários e seu contigente, quem sabe a PM e Civil tivesse menos culpa Basta ver a importancia do PM na epoca do PCC agora a greve recemte em Salv.

Realmente é enxugar gelo não dizer que é foi turma do Amor&Revolução o principal culpado pela problemática sem solucionática da questão do Crime&Castigo no Brasil. Outros componentes já haviam mas o tempo os solapou e a culpa maior, é sim, das esquerdas!Quem viveu aquela época sabe disso e por isso não deixamos de contar as novas gerações que são os intelectuais, artistas e padres da teologia da Libertação os culpados!Vivemos numa época onde os Homens Livro vão manter a verdade viva!

O direito penal mínimo seria um bom começo, mas não é a solucão, apenas faz parte dela. Enquanto nao tivermos uma distribuicão de renda e oportunidades justas e a corrupcão continuar a dominar a cena política, impune, outras medidas serão apenas paliativas e camuflarão as causas reais do problema...

Hélio, muito lúcido seu texto. Parabéns.

Quanta bobagem, quanta confusão. Misturam-se batatas e cebolas, apenas para justificar um viés ideológico que afirma que a criminalidade é fruto da pobreza e da falta de estudo. Ora, a grande maioria das pessoas é honesta (pobres ou ricos), e ademais, fosse verdade essa visão ideológica, não existiriam bandidos (ladrões, assassinos, estrupadores) oriundos das classes de alta renda. A verdade é uma só:   CONTRUAM-SE HOSPITAIS PARA DOENTES,   ESCOLAS PARA EST

Passamos do esquartejamento à prisão quando o bem maior do indivíduo deixou de ser o próprio corpo e passou a ser a liberdade. Agora já não é mais a liberdade, é o dinheiro. A população carcerária poderia ser reduzida a violentos, financiados pelas penas pecuniárias e trabalhos sociais duros para os demais transgressores.

Ih, hoje a folha lhe desmentiu! Só 3% dos homicídios são resolvidos no Brasil, nem ao menos 8. A superlotação tb se deve à presença de presos que já deveriam estar soltos por cumprimento de pena ou pela possibilidade de algum benefício. Falta administração, como tudo neste governo tão bem gerenciado.

Um aspecto que eu combateria: a noção de que a prisão de alguém por um período, digamos, de 1 ano é uma pena leve. Imaginem-se trancados num quarto por um período bem menor. Apague dessa imagem a vista aprazível da janela; a companhia agradável; o banheiro limpo e funcionando; a comida saudável e disponível; a cama limpa e cheirosa. Inclua dados da realidade, como pernilongos, percevejos, baratas e escorpiões, um vizinho que ronque, outro que que te ameace, a "lei" da prisão, etc.

Artigo perfeito, brilhante. Mas uma vez, parabéns Hélio. São de jornalista sérios como você que o Brasil precisa. Concordo totalmente com suas colocações.

Vc misturou causa com efeito de problema. Uma coisa é a capacidade de separar o condenado da sociedade. O Estado de Sp deve 81%. Outra, é a capacidade de investigar e gerar provas que permitam à Justiça processar e prender. A policia de SP é a melhor do Brasil por isso. Outra, é a capacidade da Justiça de julgar, processar e prender. A Justiça do Brasil é das piores do mundo por isso. Outra é a capacidade dos governos de reduzir a violencia geral. 9 anos de lulo-ptismo n

Isso mesmo, vamos demolir todos os presídios e soltar todos os bandidos, pois não podemos gastar dinheiro público para construir cadeias, pois pode faltar dinheiro para o bolso dos corruptos. Também acho que uma pessoa que não é má e apenas matou alguém por estar bêbado ou dirigindo em alta velocidade não pode ir para a cadeia, mas deve somente dar cestas básicas para creches, pois não representa perigo para a sociedade. Será que o Brasil um dia vai ter um Hitler? Espero que sim e que seja breve

Em determinado trecho o artigo diz que nos EUA e Europa as taxas de elucidação variam em torno dos 70% ou 80%. Comparar a Policia de lá, com a de cá é demonstrar desconhecimento da realidade. Aqui, não se valoriza o Policial, pelo contrário, marginaliza-o. Qual governo se preocupa com "o policial"? Os governos, daqui, só sabem valorizar os apadrinhados. Para melhorar a situação do policial o Estado nunca tem dinheiro, para as falcatruas sempre tem. Cuidado! com a Mexicanização da Polícia. /

Excelente colocação e exemplificação dos EUA. Só acrescentaria um dado interessante: na Holanda estão desativando presídios para transformar em escolas. Se construíssemos mais 93 escolas e estivéssemos reformando outras 15, e não presídios, a curto, médio e longo prazo o cenário seria outro!

Sua próxima coluna pode ser sobre "Como é ineficiente a moderação desse jornal". Tentei expressar minha opinião educadamente, mas o jornal não liberou e me recuso a passar por censura prévia já que muitos aqui escrevem barbaridades e tem o comentário publicado. Mas enfim, ótima coluna, pena que não consegui dar minha opinião.

Alguns conceitos e politicas devem ser mudadas: 1. Nenhum preso deve dar despesa para o Estado - ao contrario deveria pagar pelos danos causados a sociedade; 2. O preso tem direito a prisao digna - talvez a privatizacao com prisoes fabricas ou produtivas com acesso a educacao tambem - supervisionadas pelo Estado. 3. Fim do auxilio dado a familia do preso - o preso pode ajudar a familia com parte de seu salario recebido na prisao. 4. Fim da progressao de pena e lim

Todo mundo sabe disso, o qual essa matéria foi escrita mas dar a solução concreta, ai meu amigo, tem que ser muito homem, para resolver esse problema, o qual não se resolverá com conversar mole, pra boi dormir, dai mais alguns anos quando já não tiver para onde correr, dai irão correr e fazerem algo, do contraria irão empurrar com a barriga, a correria só começa quando o barco realmente já está afundando mesmo, e o sistema carcerário, já está afundando, só ainda não estão correndo ainda. /p

Artigo perfeito. Além disso, acho que seria muito mais efetivo combater o crime com investimentos em educação, porém isso não tem resultados imediatos, não sendo bom politicamente.

Muito lúcida a sua coluna. Não temos fábricas de dólares para construir cadeias. Aliás, o País que fez isso não está bem economicamente falando. Assim, temos que aceitar que a simples contenção física não protege o cidadão. Portanto, deveríamos, sim, adotar o direito criminal mínimo, investir na formação do cidadão e nas nossas crianças, o que aliás a Constituição já determina. Escolas, esportes e prazer para a garotada, ao invés de lições de moral baseadas em culpa que não resolvem nada. /

A melhor forma de reduzir a quantidade de novos presos é mudar a constituição e aplicar a pena de morte, inclusive para traficantes,  porque esse mata sem piedade. Só quem tem  uma pessoa drogada na família sabe o estrago que isso faz. Quantos episódios trágicos causados por esses f d p. Não precisa voltar muito no tempo, bastar lembrar do caso do rapaz que  matou a mãe recentemente, só porque ela queria que ele estudasse e trabalhasse e o traficante deu a 1ª facada. Morte ao

Sr. Hélio, meus parabéns. Assunto muito espinhoso e você colocou algo com argumentos bem formulados e embasados em dados concretos. Tinha outra opinião a respeito, mas hoje sua coluna foi direta e clara sobre um tema que todos tem solução, mas não sabem argumentar racionalmente em cima dela. Embora descorde de um ou outro ponto (ainda bem para a democracia) e votaria sim para sua proposta. Ótimo artigo o de hoje.