Ciência > Após boicote, editora decide reduzir preço de artigos científicos Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. MarceloATdeO

    Novamente a F de SP erra ao afirmar (ver infográfico) que cientistas pagam para publicar pela Elsevier. Visitem o site da Lancet, ou de qualquer outra revista. Procurem as informações para autores. Encontra-se alí a descrição exata do processo editorial. E não há menção alguma à suposta cobrança! Eu volto a questionar, e a desafiar a F de SP a demonstrar claramente que autores pagam para publicar. Por enquanto, fica a impressão de que falta credibilidade à equipe de ciência deste jornal. /p

    Responda
    1. ApelidoPraQ

      Leila, imagino que o boicote então foi porque eles têm problemas mentais? E mesmo que não houvesse cobrança, 45 reais por 20 páginas de artigo? Aposto como todos os nossos estudantes podem pagar isto para usar os artigos e citar em seus trabalhos... A F de SP devia estar abafando este caso pois mostra os problemas do copyright do qual ela também se beneficia.

  2. OLIVARES ROCHA

    Já vi este filme.. anos atras, cds de música custavam R$30,00 R$ 40,00 (e isso em 2000, 2001). Hoje lançamentos variam de R$10 a R$30,00 se caros... Se mantivesssem a "tabela" da época (onde um cantor do porte do Caetano Veloso ganhava pouco mais de R$1,00 por cd, q custava R$ 30,0 - imagina-se o q um novato levaria) hoje um cd custaria fácil R$ 100,00... Mas ai apareceu a internet e a compactação mp3... O que vai ser o mp3 da Ciência?

    Responda
  3. BRussell

    Esse sim é o exemplo clássico de corporação capitalista. O lucro é o único objetivo. Nao estou defendendo q o serviço prestado pela 'industria' do conhecimento cientifico seja gratuito, mas c/precos tao altos ela restringe o acesso as informacoes, principalmente para os paises subdenvolvidos. Outras corporações capitalistas tem o mesmo comportamento de psicopatia-social e pior ainda destroem a natureza e põem em risco a saúde humana. Poucas revistas so cobram os artigos + recentes (ate 1 ano

    Responda
    1. OLIVARES ROCHA

      Um dos motivos da ciência ser cara é o fato de que a burocracia envolvida, muitas vezes desnecessária, a encarece... As grandes descobertas q hoje são realidade foram feitas muitas vezes de forma amadora, sem o portentoso custo de hoje em dia...Nem por isso deixaram de ser factíveis por não terem sido publicadas num "conceituado periódico"...

    2. OLIVARES ROCHA

      Saudades de um Sabin da vida... Capitalizaram tudo, inclusive sua vida, ao condicionarem a qualidade dela ao lucro q vc pode proporcionar com sua dor: ñ criaram sequer UM novo fármaco que cure (cura, não tratamento ou paliativo) nos últimos 20 anos ao menos. Por que? Pq o curado não gera o lucro q o tratado ad eternum proporciona... Simples questão de $$. Assim se vê que a Ciência hoje é refém do capitalismo. Não q seja mal, mas é q este tipo de capitalismo é mais q selv

    3. Alex Fleming

      Pronto...mais um esquerdinha... Se vc está disposto a prestar um trabalho sem visar lucro, por favor me avise por que preciso de assistente. Alguém que não faz as coisas motivados por algum tipo de "lucro" (benefício-custo>0), como vc, seria perfeito pra mim. Enfim... Se vc acha que os preços são altos, pq vc não monta um empresa que vai oferecer um serviço ao menos equivalente por um preço menor? É fácil reclamar do preço quando não se sabe do custo das coisas..

  4. marcelonius

    Esse é o melhor exemplo de uma empresa nociva a sociedade. Uma empresa que não produz absolutamente nada e vive da exploração de criação alheia. É esse tipo de indústria que as leis SOPA e a PIPA querem incentivar.

    Responda
    1. OLIVARES ROCHA

      Eles somente publicam... e cobram por isso. A qualidade da pesquisa está na revisão que se faz dela e as origens da instituição q a procedeu, e não na revista q publicou.. Isso cheira mais a vaidosa ostentação que real ciência... Esquecem q a Ciência o ofício de tentar entender as coisas e replicar criteriosamente este entendimento? Isso esta revista não faz. Portanto...Isso mais parece argumento ad hominem...

    2. Paulo Schaefer

      Alex, nessa linha de raciocínio, o Google também não produz nada. Vamos acabar com o Google...... Você sugeriu plantar a fruta ou ficar de cabeça pra baixo?

    3. Paulo Schaefer

      Sem querer defendê-los, já que abaixando o preço provam que estavam acima do necessário, eles tem custos sim. Precisam pagar revisores que não são de graça além de manter os arquivos. Além disto o que eles vendem é credibilidade. Se você baixar uma artigo científico qualquer na net, qual a garantia terá sobre a qualidade do trabalho?

    4. Oliveira

      cont. "ela julga,publica e faz a distribuição dos artigos"

    5. Oliveira

      Alex, você falou, falou, falou, e apenas concordou com o Marcelo. Ele disse que a empresa não produz nada, e sesus argumentos foram: "ela julga,publica e faz a distribuição dos artigos"

    6. Alex Fleming

      Não produz nada? Vc está drogado meu chapa?! Vc acha que organizar todo o processo de submissão, julgamento e publicação e distribuição de artigos pra mais de mais de 250.000 artigos por ano "não énada"? E o arquivamento digital dessas toneladas de artigos por décadas? Vc acha que isso não tem valor nenhum pra sociedade? Com todo respeito, vai plantar banana esquerdinha!

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.