Ciência > Grupo acha suposta menção mais antiga à ressurreição de Jesus Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
A reencarnação fazia parte dos dogmasjudeus, sob o nome de ressurreição. Somente os saduceus, que pensavamque tudo acabava com a m o rte, não acreditavam nela. As idéias dos judeussobre essa questão, como sobre muitas outras, não estavam claramentedefinidas.Jesus materializou-se diante de seus discÃpulos, utililizando-se das mediunidades deles próprios,fenômeno corriqueiro nos dias atuais!!! Sinto muito desapontá-los!!!
Amigo, não adianta escrever estas coisas, pois não vão acreditar mesmo. Isto é apenas para poucos...
Estou com os Saduceus...
Falta de respeito e extremismo é esconder-se atrás de um pesudônimo. Quem tem opinião, de fato e de direito, dá nome e sobrenome. Simples assim.
???
não tente desmerecer nossos argumentos, usando como justificativa algo tão infantil. Estude um pouco mais, e tente debater de igual pra igual.
Usar o nome de grandes homens da humanidade alem de uma homenagem eh uma forma de se defender dos extremistas religiosos. Alem disso nao entro aqui para ofender como muitas vezes fazem os religiosos em debates. Os religiosos se dizem amantes do proximo desde q o proximo seja e pense exatamente como eles. Sao capazes de atos criminosos em nome da sua fe e religiao. Se essa explicacao nao te basta eh pq voce eh um deles. Abcs.
A reencarnação fazia parte dos dogmas judeus, sob o nome de ressurreição. Somente os saduceus, que pensavam que tudo acabava com a morte, não acreditavam nela. As idéias dos judeus sobre essa questão, como sobre muitas outras, não estavam claramente definidas. Jesus materializou-se perante seus discìpulos,com a ajuda da mediunidade presente neles próprios,como ocorre de forma corriqueiranos dias atuais!!!
O q voce chama de materialização mediunica nao passa de alucinação grupal. Isso ocorre corriqueiramente nos dias atuais e ha muitos char/latões q se aproveitam da fe alheia para tirarem proveito daquele q cre sem evidencias.
Este Jonas precisava estar nessa reportagem: Este indivÃduo foi o primeiro adúltero da história, isto é, fez uma grande fuzarca e depois disse à sua esposa que permaneceu por cinco dias nos intestinos de uma baleia ...
Ernani, era como dava pra se virar naquela época......rsrsrs
O mais intrigante é ver leitores do jornal criticando a fé alheia. Se não acreditam em nada por que atacam tanto?! Ainda usam pseudônimo. Ignorância é desrespeitar a fé alheia, seja ela qual for.
A fé não é para ser respeitada. Pessoas sim são para se respeitar,mas não a fé delas.
Pedro, cuidado q esse comentarista pode ser um extremista religioso e tentar te prejudicar simplesmente por vc nao pensar como ele. As criticas q venho fazendo nao sao pessoais entao nao entendo pq um sujeito diz ser falta de respeito. Nao pretendo convencer nem jose nem marias, cada um acredite no q quiser, mas nao pense q religiao tem previlegios e nao pode ser criticada pois isso eh ignorancia. Te cuida bem!
Caro Max, não fiz referência a você. Não sinta-se ofendido. Embora eu seja tricolor não pensei que Pedro Rocha fosse homenagem ao atleta sãopaulino.
José, não criticmos a fé alheia, criticamos AS RELIGIÕES, que são instituições que se usam a fé alheia como forma de promoção pessoal. E eu uso um pseudomino porque meu nick original esta impedido de postar, então criei este perfil em homenagem ao grande Pedro Rocha, craque do São Paulo nos anos 70. Mas se você quiser saber, me chamo Max Nicola, tenho 28 anos e moro no bairro da Liberdade, SP. E agora, minhas palavras tem mais credibilidade?
Os religiosos (aqles mais extremistas) nao aceitam criticas. Sempre q sao criticados alegam falta de respeito. Porem, religiao como qquer outr atividade humana (c/pex futebol, politica etc) nao esta e nao deve estar imune as criticas. Critica nao eh falta de respeito, falta de respeito eh nao aceitar criticas.
É preciso ser muito ingênuo para acreditar na bÃblia. Um livro cheio de passagens absurdas tipo cobras falantes, mor/tos que ressuscitam, um homem que ficou 10 dias na barriga de um peixe e saiu de lá vivo. A maior prova de que não tem nenhuma ispiração divina, é o fato de em nenhum momento citar os dinossauros, os Ãndios das Américas, e aceitar como normal coisas como escravi/dão. Se fosse um livro sagrado, seria um livro completo, e não apenas com historias pontuais de uma determinada regi
Os teologos dizem q algumas passagems biblia nao podem ser interpretadas literalmente porem quem decidi isso sao eles proprios segundo seus interesses e conveniencias. Eh inaceitavel q um teologo educado possa crer em dogmas pex a virgem maria e a ressurreicao! O q eles falam aos discipulos nao eh o q eles realmente creem pois em geral sao pessoas q estudaram. Entao, os tolos sao aqles aceitam essas interpretacoes dos tais livros sagrados.
Todos os livros são sagrados!!!! O tolo acha que um único livro é sagrado. Outros tolos acham que nenhum livro é sagrado e prefere queimar todos ao invés de le-los. A pessoa incapaz de compreender a história de Jonas, também é um incapaz de compreender qualquer poema de Fernando Pessoa, qualquer livro de Machado de Assis, ou até Mobydick. Um tolo acha que tudo é tolo, menos ele mesmo.
Caro Pedro, vocês está errado.Todos os livros são sagrados: todos!Inacreditável são os tolos que ao lerem os livros não tem inteligência suficiente para entendê-los, então passam a dizer que os livros é que são tolos.
Desfecho decepcionante para a matéria. Por essas e outras que o diploma de jornalista é TOTALMENTE DISPENSÃVEL. Acham que sabem tudo, criticam a todos e sentam-se sobre a própria ignorância. Discutem fé como se fossem a última palavra a ser analisada. È realmente uma decepção as suposições levantadas.
Textos datados de 60 dc realmente nao provam nada. Ressurreição ja fazia parte da superstição pagã muito antes do suposto jc nascer. O q encontraram poderia ser (muito questionável) uma simples evidencia histórica de q houve um homem chamado jesus Pouco me importa se alguém cre em dogmas e outras superstições religiosas Eh um direito ou opcao particular Porem é perigoso alem de gde idiotice crer em algo sem ter evidencias. Disseram repetidamente q ele voltaria, mas nunca voltou e nem voltara
... Paulo foi degolado por Nero, Pedro foi preso e torturado, João idem... será que tantos cristãos dessa época se arriscariam se não fosse verdade... pensem nisso.
Os individuos q jogaram avioes nos predios em NY acreditavam q encontrariam um paraiso repleto de mulheres virgens. Eles nao so se arriscaram mas se suicidaram acreditando nisso. Como os religiosos dizem - a fé move montanhas - porem eles nunca dizem q crer sem evidencias (ter fé) é um ato de ignorancia...pensem nisso
corrigindo (profecia) ... depois foram dominados pelos gregos e depois pelos romanos, depois veio a diáspora... é fato. Toda essa trajetória foi profetizada muito tempo antes do ocorrido... inclusive a 1ª vinda de Jesus e poucos o aceitaram. Jesus realmente foi humano mas tinha o poder de Deus, em João 1: " e o Verbo era Deus... e se fez carne... se ele se casou e teve filhos, isso não tira dele a divindade, acreditem... Será que os apóstolos se arriscariam morrer por uma menti
Pedro afirmou q ele voltaria ainda durante o periodo de sua vida, mas pedro morreu sem ve-lo, pois ele nunca regressou. Os cristaos vivem dizendo que ele voltara, mas ele nunca voltou e nem voltara pois se realmente existiu ja esta ha muito tempo morto. Os apostolos tinham o mesmo virus religiosos q os individuos q atacaram o WTC em NY. Isso eh um exemplo de ato de extremismo religioso de alguem q cre sem evidencias em seres sobrenaturais.
Senhores, baixem a guarda e amoleçam o coração. A bÃblia não é um mito. Parte de suas professias ja se cumpriram e parte ainda o vão ser. Os judeus viveram sob servidão no egito 400 anos e fugiram sob o comando de Moisés. A arqueologia já encontrou rodas dos carros de faraó dentro do mar vermelho procurem no google. É fato. Peregrinaram 40 anos no deserto e possuiram canaã, é fato. Perderam a fé e cairam cativos dos assÃrios e balilonicos por 70 anos e foram libertos pelos persas é fato....
O unico fato q se pode concluir ao ler a biblia eh q ela foi escrita por varias pessoas q viviam numa epoca de muita ignorancia e supersticoes. Renegar tudo q a ciencia nos tem mostrado e provado atraves de evidencias para dar credito a biblia eh como voltar a viver naquela epoca de ignorancia e supersticoes.
A existência de jesus eh polemica. A unica teoria "histórica" q faz sentido é aqla em q ele foi levado logo a nascer p/o Tibete e educado no budismo (dai seu gde senso etico e moral) Ao regressar a Jerusalém foi revolucionário contra o poder vigente e sobreviveu a crucificação. Ele e sua esposa madalena fugiram p/o extremo oriente e formaram uma famÃlia O homem sobrenatural q anda sobre água, ressurreição etc foram copiados da superstição pagã p/fundar a religião e igreja cristã e seus dogma
Vejam como são as coisas, eu fiquei surpreso quando vi o titulo da matéria. Pensei, "Quem diria nossa a F0lha noticiando algo que comprova as Escrituras Sagradas"...Mas, confesso que, mesmo assim fiquei com um pé atrás, e desta forma não foi surpresa para eu, o final da matéria. Tudo antes foi só enrolação para dar a "PAULADA" no final. Querem porque querem "CASAR" o Senhor Jesus. E por que isso?? Para colocar em xeque toda as Sagradas Escrituras. Este é o objetivo disto tudo. Lamentável!!!
Bom dia Cmte. melk Creio que não tenha entendido o texto, pois o mesmo afirma ter encontrado possÃveis menções a ressurreição de Cristo. Após o editor do texto se refere ao documentário de James Cameron, onde esse mesmo grupo de especialistas participaram e fala sobre um possÃvel túmulo de Jesus Cristo e sua famÃlia. Este sim, tentando por em xeque as Escrituras e sua validade histórica e religiosa.
Infelizmente ainda existem pessoas com o conceito de que pedras formam a nossa sociedade.Desculpe Comandante Melk, mas vc interpretou essa reportagem de um jeito totalmente errado.Não seja equivocado.Ninguem ta tentando casar ninguem não.Só estão informando QUE POSSA HAVER UMA CHANCE.Releia por favor!
"escrituras sagradas" kkkkkkk excelente piada.
É bem simples, isso aqui é um portal de noticias, querem provocar o debate, aumentar a audiência e no final vender seus produtos. Não são a favor nem contra, muito pelo contrario, rs.
Já foi provado que o tal "tumulo" é de outra pessoa.
Descobriram inscrições datadas de 60 dC sobre a ressurreição de Jesus e um desenho representando o profeta Jonas. Foi o que entendi, certo ? Ou isso prova que Jesus realmente ressuscitou, ou que a farsa é mais antiga do que se supõe. No mais, os ateus ficaram eriçados com a notÃcia.
Não entendi onde está a prova de alguma coisa...A matéria foi mal escrita, ou os pesquisadores estão viajando?
Descobriram inscrições datadas de 60 dC sobre a ressurreição de Jesus
Aleluia! Glória a Deus!
Caras.... acredito mesmo que esse tal Jesus só existe nesse livrinho de auto-ajuda chamado de Biblia.... um mentira contada 1000 vezes vira verdade, e uma mentira contada por mais de 2mil anos vira o que?
Pesquisa para provar a ressurreição?  Isso seria praticamente impossÃvel para a ciência de hoje.No estágio atual dos cientistas, acho que deveriam primeiro encontrar a cura para algumas doenças que causam mortes. Só depois pesquisar sobre ressurreição.
Pois é,parece que por aqui é mais fácil acreditar que descendemos dos m4c4c0s,aliás, isso até tem lógica,explicaria, por exemplo,as mentiras dos nossos polÃticos(m4c4c0s narigudos) entre outras espécies correspondentes a setores da nossa sociedade,entretanto, eu tenho certeza que não evolui de primata algum,fala sério!!!!
Nao evoluiu mesmo,esta vivendo na idade da pedra.Estude mais um pouco de biologia e vai ver que vc nao veio do macaco,mas que vc e um macaco,pelado.
Amigo, quem precisa acordar é você. O homem não veio do ma/caco, o que a ciência diz é que o homem e o ma/caco possuem um ancestral em comum, ou seja, partimos do mesmo processo evolutivo. E isso já foi provado pela arqueologia, com exautivas explorações, montagem de esqueletos, pesquisas biológicas, etc. Prefiro dar ouvidos a isso, do que acreditar num livro mitológico com passagens cômica e absurdas do tipo "a cobra enganou Eva, Adão comeu a maça e foram todos banidos do paraÃso"
conceito de fe: "fe e o firme fundamento das coisa que nao ser ve mas se espera"
Os teólogos e a famÃlia religiosa obrigam uma criança a crer sem evidencias (ter fé) pois é uma virtude. Essa virtude (segundo eles) é premiada com o paraiso. Sem essa virtude a punição é o inferno p/toda eternidade. Esta ai o conceito de fé. Eh uma lavagem cerebral baseada no medo. Sorte dos primatas (nossos primos) q estao livres da influencia de teologos, padres e familias fundamentadas em religiao e outras supersticoes humanas. Os nossos primos chimpanzes sao + felizes q muitos religioso
e o lázaro?!...por onde anda?... ressuscitar para morrer depois não vale
Matéria adequada para a seção Cotidiano, pois o conteúdo não trata de ciência. Há apenas a obstinação dos pesquisadores em "provar" sua fé na mitologia cristã através de associações forçadas rotuladas de "evidências" e de um show de falácias. O método cientÃfico, lógica e ceticismo não foram empregados nesse "estudo".
pera ai! se o cara ressucitou não há corpo, não há evidência, não há túmulo... só rindo mesmo destes pseudo-cientistas que acabam se entregando durante suas premiças "chocantes" e "reveladoras"!!!
Com a ressureição Cristo provou que o Poder do humano mau (que lhe julgou, condenou-o à morte e executo-o), não teve valor, já que mesmo após sua morte pode ressucitar, para a finalidade de provar mais uma vez que a importância da prática do amor (amai a Deus sobre todas as coisas e o próximo como a ti mesmo), e que somente essa prática pode vencer tudo, inclusive a maldade humana.
Lendo um pouco a BÃblia é fácil saber que nenhum vestÃgio do corpo de Jesus será encontrado, procurar por uma prova fÃsica é desejo de quem ainda não entendeu o que é acreditar e procurar seguir a Jesus. Quem não acredita em Jesus continuará não acreditando mesmo que a ciência, de alguma forma, o comprove.
Como assim? Se houvesse comprovação não seria mais uma questão de crença em Deus. Seria no máximo crença no método cientÃfico. No entanto, se encontrassem tal prova, eu mesmo acreditaria. NÃo haveria motivos para dúvidar.
O repórtrer deve ser beato. Isso não prova ressureição nenhuma. Por que um túmulo haveria de provar que um sujeito morreu e voltou a vida? As vezes tenho a impressão que ninguém controla o que é publicado aqui. É cada um por si e o editor chefe contra todos!
Realmente a reportagem é fraquÃssima, muito tendenciosa, parece que foi feita pra chamar atenção e gerar polemica. A manchete quase diz "a ciência provou que deus existe", só faltou isso.
Realmente, ainda hoje quererem provar a ressurreição de Cristo é um absurdo. Deus não precisa ser provado, e sim amado. É fácil criticar, o difÃcil é acreditar, principalmente amar.
Verdugo Suponha o seguinte cenário: Um local isolado do resto do mundo onde só existam cegos de nascença. Um certo dia, eles recebem a visita de habitantes de outro local onde todos enxergam e falam sobre a existencia de estrelas, galáxias, planetas, etc. Obviamente eles achariam que tundo é uma lenda, q tais coisas não existem. No caso em questão, alguns tem + 1 sentido, a consciência, q outros não tem
Verdugo Suponha o seguinte cenário: Um local isolado do resto do mundo onde só existam cegos de nascença. Um certo dia, eles recebem a visita de habitantes de outra cidade onde todos enxergam e falam sobre a existencia de estrelas, galáxias, planetas, etc. Obviamente eles achariam que tundo é uma lenda, q tais coisas não existem. No caso em questão, alguns tem + 1 sentido, a consciência, q outros não tem
Na verdade acho que o fácil é acreditar, o difÃcil é estarmos sempre reciclando nossas crenças, ideias e verdades com base analÃtica.
devemos amar algo invisÃvel e que nunca foi visto por ninguém? Devemos amar algo que as religiões inventaram, algo que não resiste a uma simples análise crÃtica? Devemos acreditar num livro supostamente sagrado, que contem inúmeras passagens absurdas e sem sentido algum? Me recuso a compartilhar de tamanha insanidade.
Realmente, tentar provar a resurreição de Cristo é um absurdo. Pois não é com estudos que irão conseguir provar, e sim vivendo o amor em Cristo. Deus não precisa ser provado, e sim amado e respeitado. É fácil criticar, difÃcil é amar e viver este amor!!!!!!
Use sua capacidade de amar,para amar pessoas.Não hipoteses. Se vc amar uma hipotese,vai ter a sensação ilusória que a hipotese é verdade. Se vc amar Sacis,vai sentir que Sacis existem. Se vc amar fadas, vai sentir que fadas existem. Se vc amar Dragões ,vai sentir que dragões existem. O ato de amar é que gera a ilusão. Vc esta usando sua capacidade de amar para algo que a sua capacidade de amar não foi feito para fazer. Amor é para pessoas ,ou coisas que existem.Como seu cão ou a natureza /p
Jesus, deixou um codigo de vida e ninguém estuda o legado para desvendar os beneficios que a obediência ao codigo pode trazer aos homens. Ficam atrás de bobagens e idiotices, alimentando as menste doentes que negam a existencia dele.
Parece que aprendeu mesmo o "código de vida". Como seria a mente de alguém que julga doente uma pessoa que não compartilha da mesma opnião?
Mais uma vez os indÃcios apontam que jesus era humano, casado e fazia sex_o com maria madalena, ou seja, mais humano que isso, só dois disso.
Caro Pedro Rocha, como o ser humano é imperfeito não é mesmo, eu aprecio os ateus e céticos que não acreditam em NADA, a pior raça é está que não acredita numa coisa e acredita em outra, mas ambas as coisas nunca foram provadas e nunca serão, estes são os pioeres, aqueles do CONTRA, aqueles do tipo "vamos jogar gasolina na foqueira". Se vc não acredita mas também não prova, seria melhor respeitar também os que acreditam e também não provam. Abs,
Caro Paulo Couto. Os céticos acreditam em muitas coisas,porem eles não tem fé em nada do que acreditam. Pois fé e acreditar não são sinonimos. Fé é sentir amor por uma hipotese que acredita ser verdade. E este sentimento de amor dá a ilusão de que algo é verdade,sem ser verdade. Os céticos usam sua capacidade de amar,para amar pessoas,não hipoteses.Portanto, os céticos podem acreditar em muitas coisas,mas nunca crer nas coisas que acreditam.
deixa eu ver se entendi? EU TENHO QUE PROVAR QUE JESUS NÃO RESSUCITOU? mas não é o contrario? voces cristãos inventaram a lenda, então voces é que precisam provar, e não o contrario. Não são os ateus que precisam provar a não-existencia de deus... o onus da prova é de quem afirma.
Texto sensacionalista. Mal apurado. Qual a relação entre a descoberta desta tumba e Jesus ter supostamente ressucitado? A cobertura de assuntos cientÃficos da Folha atrapalha o entendimento público de como a ciência funciona.
que palhaçada...
Caro Tiago, visto sua incredulidade, nunca ficou provado que foram encontrados urnas ou ossadas de Jesus e de sua mãe Maria. Na verdade, de Jesus existe um sepulcro cavado na rocha e não existe ossos ou vestigios de pessoas ali deixada. Meu caro, existem verdades que não precisam ser vistas ou provadas para confirmar sua existencia, veja o AR que vc respira, nunca ninguém viu, pegou e nunca verá ou tocará com suas mãos, mas ele existe, não existe ?? Abs,
''Meu caro, existem verdades que não precisam ser vistas ou provadas para confirmar sua existencia, veja o AR que vc respira, nunca ninguém viu, pegou e nunca verá ou tocará com suas mãos, mas ele existe, não existe ?? '' ''Nunca toquei o ar, pois moro no vácuo!'' Eu ri alto agora... Adorei a resposta dada!
Nunca toquei o ar, pois moro no vácuo!
PeraÃ... qual é a tal evidencia da ressurreição? A imagem de um peixe? Uma inscrição na parede feita por um seguidor do Cristo? Nada que prove nada. Por enquanto, a única coisa concreta que estes cienctistas acharam foi o filho e a esposa de Jesus, provando que de sagrado esse cara não tinha nada, já que até furunfar ele furunfou.
O ossuário que supostamente tinha os restos mortais de Yeshua e sua alegada esposa já foi descartado como tal. Pertencia a uma famÃlia abastada de Jerusalém
O desenho do peixe vomitando uma pessoa é o sÃmbolo da ressurreição descrito nos Evangelhos. Um indÃcio, e não uma evidência de que Yeshua bar Yoseph foi um personagem histórico real, bem como os eventos que foram o foco principal para o Cristianismo
Não questiono a ressureição, por que os anunnaki/nefilim tem conhecimento medicinal para fazê-lo em um corpo que tenha perdido a vida há poucas horas.
Põe essa turma para trabalhar no SUS...
Que evidências fortes os senhores acharam, hein? Achar o túmulo de Jesus e famÃlia acho muito provável, agora "prova" da ressurreição.. Pô, vocês fazem ciência ou o quê nessa universidade? Queria conhecer os métodos.
Tiago, acorda. Preste mais atenção na leitura. Não estão tentando provar cientificamente a ressurreição, mas sim a existência de pessoas vivendo 60 anos depois do suposto Jesus e fazendo alguma possÃvel menção à ressurreição deste (ou Deste, se preferir).
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Grupo acha suposta menção mais antiga à ressurreição de Jesus Voltar
Comente este texto