Ciência > Técnica que confirmou vida na Terra pode valer para outros planetas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Pensar que neste Universo incomensurável exista apenas um planeta habitado é muito egoÃsmo. E achar que há também só uma uma raça inteligente(?)nesta vastidão cósmica é o imponderável. Como falado acima, não estabeleceu-se contato ainda, até porque o nÃvel da beligerância humana é extremo. Aqui, mata-se o semelhante por qualquer motivo, imagine um ser vindo do espaço. Vai ser bomba por todos os lados. Temos muito que aprender ainda.
"A maior prova de existe vida inteligente lá fora é que eles nunca fizeram contato conosco." (Calvin & Haroldo)
não sei se alguém reparou niiso, mas nada no universo é único; antigamente pensávamos que o planeta fosse único, depois que o sistema planetário seria raro, depois pensávamos que a galáxia fosse única; hoje pensamos que a vida é única e que inclusive o próprio universo seja único. não digo que a "ciência" deva afirmar isto,mas... pela "parábula da flecha" podemos dizer onde ela irá parar.
Não achei uma boa idéia, procurar uma assinatura da vida, baseada no reflexo, e se o planeta não possuir uma lua ?
Oi Germano, Eu li e realmente a reportagem da a entender que seria necessário um satélite. Mas acredito que é uma imprecisão na interpretação de quem traduziu. Quando a luz incide sobre uma superfÃcie, conforme a composição desta superfÃcie, ela se polariza. Alguns óculos de sol tem lentes tipo polaroide. Observe a reflexão da luz no para brisas de um carro e gire o óculos e perceberá o efeito de polarização pela reflexão. Ao refletir no exoplaneta a luz já está polarizada. Basta cheg
Paulo, dá uma lida na mesma reportagem do E/stadão.
Não é necessário o satélite. Basta a luz ser refletida pelo planeta em direção à Terra. No experimento eles utilizaram a Lua por ser a forma mais prática de testar a teoria. Mas poderiam ter analisado a luz refletida pela Terra a partir de uma sonda posicionada em Júpiter, por exemplo.
Pelo que entendi, em outra publicação deste mesmo assunto, a luz polarizada precisa ser observada a partir da reflexão de um satélite próximo, pois a Luz refletida diretamente do planeta, sofre interferência da luz da estrela, não permitindo as mesmas observações.
A técnica é analisar a luz polarizada refletida pela superfÃcie do planeta. A luz parte da estrela mãe, bate no planeta e parte dela é refletida em direção a Terra. Essa luz é que é objeto de análise. Não é necessário uma lua lá.....
E se não houver vida lá fora ? Isso é ruim ? Pra mim não. Estaremos 100% seguros contra invasores, e podemos tomar posse de todo o universo sem oposição.
Otimista você....
VCS ESTÃO PREPARADOS PARA NÃO SEREM MAIS EGOISTAS?
Mas como tem gente sem noção, assistindo filmes de ficção e sonhando com "milhões de planetas" habitados? É de matar de rir. Ora! Se houvesse um ser nestes bilhões e trilhões de estrelas etc., inteligente, por acaso não teria "descoberto a gente"? Claro que sim! Só que não existem. Planeta como nosso é dádiva, por isso que temos que preservar esta "nave" pequenina que nos carrega por este universo sem fim.
Do mesmo jeito que a gente está tentando descobrir vida fora do nosso planeta, pode haver outras civilizações tentando fazer o mesmo, so que ainda, como nós, sem sucesso. Mas eu não lhe culpo por esse comportamento cético. É normal do ser humano não aceitar novas ideias, não duvido nada que , algumas centenas de anos atras, tinha gente falando "Mas como tem gente sem noção sonhado 'a terra é redonda', é de ma-tar de rir!"
Valdir....você é Santo...
Cara, não é porque alguém descobre a terra que necessariamente precisa fazer contato. Somos muito atrasados por estar destruindo nosso próprio planeta. Por que alguém iria querer contato com gente assim?
Sim Eco Chato. enquanto não acharem vida lá fora, o que vale é que estamos sozinhos...mas esta chance é infinitamente menor do que a de existirem civilizações lá fora....
Você atribui uma importância à civilização humana que não é real. Devem haver sim milhões de civilização no universo. Destas, muitas já devem se conhecer. As distâncias envolvidas são muito grandes e como Einstein definiu que nenhum evento anda mais rápido que a Luz, a distância passa a ser proibitiva. Se uma suposta civilização emitisse um sinal de rádio em nossa direção, partindo da estrela mais próxima -(Alfa Centauro), este sinal levaria 4 anos para ser detectado por nós....
Já sabem há muito tempo que existe vida em outros locais do Universo.
Grande sacada !!! É lógico que, apenas em nossa galáxia ( Via Lactéa ) pode e deve haver mais de um Bilhão de planetas em condições de abrigar vida, isto baseado nos estudos de astronomos, que calculam que exista mais de 200 bilhões de estrelas na galáxia. É só uma questão de tempo e um pouquinho mais de tecnologia, para que se descubra vida ( em qualquer estágio ) Não....não estamos sós.....
DEUS é espetacular. Obrigado a ciencia por comprovar o que a Biblia diz e toda a honra ao Criador de tudo e de todos.
Anotem aÃ: Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra? Dize-mo, se tens entendimento. . . . Sobre que estão fundadas as suas bases ou quem lhe assentou a pedra angular, quando as estrelas da alva, juntas, alegremente cantavam, e rejubilava todos os filhos de Deus? Antes mesmo que este planeta existisse já existiam os "filhos de Deus" e a BÃblia os distingue claramente dos anjos. Jo 38:17
Engraçado como as pessoas atribuem a todos os Cristãos todo o que de errado fez a igreja.
Eita bÃblia danada de boa heim! Tome cuidado não que esse criador ai pode lhe mandar pro inferno rapidinho mesmo você sendo um baita de um puxa saco dele mané.
Hã? Bebeste?
PARA ECO Do que vc está falando??? Viajou legal aà hein
Tem dias que eu me sinto um nada, estou preocupado com minhas contas, com o que vou fazer no final de semana, com as coisas que quero comprar, essas coisas do cotidiano (como não poderia deixar de ser), então eu começo a pensar nessa imensidão de universo, nas estrelas, nas galaxias, nos planetas, na vida... aà eu penso : "caramba, como eu consigo levar uma vida normal com tanta coisa lá fora, pra descobrir ?". Por outro lado, não vejo o que posso fazer pra mudar isso. É frustrante.
Por favor preste atenção quando estiver dirigindo.
Eco Chato, o fundamentalismo desatualizado já é uma loucura, imagine revisado e atualizado!
voseis euma ditadura nao podemos escrever nada e pesimo iso
e tem Aurélio no nome....
Deveriam ter censurado esse comentário também, por insulto à lÃngua portuguesa.
Somente porque a BÃblia não mencione existência em outro planeta, não quer dizer que ela é ultrapassada e necessita de atualização. Somente demonstra que o foco de sua narrativa é teológica e não um tratado de astronomia... São dois tipos de áreas de conhecimentos diferentes, e cada uma tem a sua importância e contribuição. Pense nisto!
Caro Julio Gonzales.O Livro de Jò é uma imensa falácia do apelo a ignorancia. É vergonhoso dizer que este livro ensina alguma coisa. O Livro de Jó assim como a maioria da Biblia é besteria.
Se 1 mentira contada 1000 vezes vira verdade, imagina 1 mentira contada a mais de 2 mil anos...A biblia é só um livrinho antigo de histórias.Ponto final.
Comprova as verdades biblicas? tipo oq?arca de noé?ressurreição de cristo? a ciencia não prova nada disso pelo contrario, a ciencia so vem a nos mostrar que esse tipo de estoria antiga veio do meio da ignorancia do povo. Serio mesmo, pensa bem, desde o eden ao apocalipse nada disso é sustentado pela ciencia, tudo isso só pode ser aceito por fé que é o oposto de ciencia.
Au concordo, quanto à outra resposta, a ciência não diz que a bÃblia é verdadeira em ponto algum, ciência é ciência, o que realmente move o mundo, religião é crença, assim como a cristã, umbanda, espirita e islâmica...
Como não?????? E o livro de Jó???? Tem gente que fala da biblia como livro de contos mas jamais à abriu para ler!!! Se dedicasse dez minutos por dia , além de não falar bobagens ainda veria que a ciência comprova as verdades bÃblicas.
É mais um passo a frente na ciência, é sempre uma conquista, obviamente o Universo tem dimensões gigantescas, mas é só por essa certeza, que podemos dizer que existe vida sim em regiões distantes do universo ao ponto que estamos. A princÃpio ainda estamos " engatinhando " dentro da Astronomia, há muito caminho a percorrer, mas acredito em respostas muito positivas em um futuro não muito distante.
Em seu livro The Web of life,Fritjof Capra nos informa que James Loverloock ja determinara que a existencia de vida em outros planetas poderia ser descoberta simplesmente pela analise composicao dos gases emanados,elimando assim a necessidade de se enviar sondas para tal.Portanto esta possibidade ja fora determinada a alguns anos.
estudem ufologia cientifica e vão ficar surpresos com o q vão descobrir, isso só serve p enganar a humandiade como ja eh feito a mais de 60 anos, eles (governos ja sabem muito mais q isso) acorda povão metido a saber de ciencia!!!
ateu!!!
Se a técnica for realmente boa, já podem aplicar a Marte e às Luas de Júpiter que são os objetos mais próximos com alguma chance de seres vivos mais simples.
Corrigindo, Luas de Saturno...em especial Titã.....
Com a evolução das técnicas, os cientistas esperam para os próximos anos a confirmação de vida extra terrestre. Sem dúvida isto não aconteceu ainda devido às grandes distâncias envolvidas. Porém a não detecção da existência de vida fora da Terra, mesmo com o estágio de evolução dos equipamentos atuais, mostra que podemos ser mais uma exceção do que uma regra no universo.
acho que há milhões de planetas habitados mas que não temos como confirmar devido á distância. a comunicação apesar de ser tentada ainda não foi conectada. podemos dizer então que estamos ainda na estaca zero apesar de tanta tecnologia especÃfica.
Fica tranquilo....é alguma rádio pirata....
eu tenho recebido umas ondas de rádio muito estranhas ultimamente, será de outro planeta? ficam falando que curam paraplégicos assim num estalar de dedos, que a fé remove montanhas, deixa eu olhar o google map, quero ver se o everest ainda ta no lugar...
O raciocÃnio está correto Daniel. Mas na mesma condição, eles também já estão emitindo ondas de rádio a algum tempo. E antes que cheguem estas ondas de resposta à s nossas, deverÃamos captar outras de transmissões normais deles.
Se estão a 80 anos luz como vc diz, então eles devem estar recebendo as primeiras ondas de rádio emitidas na história ... Se tiver alguém lá que receba as mensagens, entenda as mesmas e se dê ao trabalho de responder, daqui 80 anos vamos saber (é o delay que temos com relação a eles)...
Uma sociedade alienÃgena evoluÃda no mÃnimo igual a nós deve estar a mais de 80 anos luz daqui. Essa é a distância onde os primeiros sinais de rádio emitidos pela nossa civilização se encontram. Como nuca detectamos este tipo de sinal vindo do espaço, presume-se que nesta distância não se encontram tais civilizações. Nossas técnicas astronômicas estão engatinhando nesta área. Hoje só somos capazes de estudar um exoplaneta pela pequena perturbação que ele provoca na estrela que orbita.
Caso encontrem vida em outros planetas (o que parece provavel tendo em vista a existencia de inumeros planetas com condicoes de ter vida), elas terao se originado exatamente como Darwin nos mostrou. Atraves da evolucao de individuos mais simples para outros mais complexos.
volto a dizer, darwin não mostrou nada, a causa ou causas primária dos indivÃduos mais simples; a vida (informação) sempre existiu no universo, simplesmente ela faz parte dele como a matéria e a energia; há mais coisas que ainda não compreendemos. obs: aos ateus, eu não falei de de criacionismo.
Grosso e mal educado, não sabe nem interpretar o que você mesmo escreveu dizendo literalmente "elas terao se originado exatamente como Darwin nos mostrou" e ainda tem o desplante de me chamar de asno. Ao que tudo indica você precisa evoluir, não fui agressivo nem desrespeitoso com você, que aparentemente só sabe se comunicar assim.
Isso é mentira!
Gênio......
No caso Darwin mostrou como organismos complexos evoluem a partir de outros mais primitivos, mas em instante algum ele tentou mostrar a origem dos mais simples. Portanto, nunca resolveu o problema primordial da origem da vida, apenas de sua evolução.
Resuminho de notÃcia tÃpico da FSP - bem fraquinho. Não menciona que usam espectropolarimetria, se aproveitando do fato que a luz refletida em materiais diferentes tem polarizações distintas. Com isso puderam contatar que na Terra há nuvens, com distribuição variável, oceanos e vegetação também variável. Técnica enormemente promissora para o estudo da possibilidade de vida em exoplanetas, sobretudo com o ELT de 40m do ESO, que o Brasil demora a confirmar que é um dos membros.
Sim Germano, você tem razão. Mas os cientistas não descartam esta possibilidade. Com certeza não tem floresta tropical lá....mas o aquecimento vindo do centro de Titã pode manter a temperatura adequada para a vida em alguns lugares. Os elementos básicos da vida estão lá. Basta saber se ela se desenvolveu. Mas se esta técnica anunciada não for capaz de dizer algo sobre Titã (detectando ou não assinaturas biológicas) fica difÃcil aplicá-la a exoplanetas, pelo menos com os telescópios atuais.Â
Paulo, acho dificil a vida em Titã, principalmente como a conhecemos por aqui. Com uma atmosfera composta principalmente por metano e temperaturas nada agradáveis a vida, -180 c.
Eles utilizaram um telescópio de 8,2m e captaram a luz terrestre refletida pela Lua. E assim mesmo deixaram claro que o resultado (apesar de certeiro) não é tão fácil de analisar. Considere agora analisar um sinal de luz que pode ser milhões de vezes menos intenso....Repito, se a técnica é boa teremos surpresas em breve. Mas confesso que acho que temos que esperar por outros instrumentos.... Mas você está certo, pode-se analisar a luz do exoplanetas durante a transição, mas não direta
Carlos, à técnica não se aplica apenas a vegetação. Aplica-se a traços gerados por seres vivos semelhantes ao da Terra. Quando a luz bate em Titã e se reflete ela traz uma assinatura que pode conter informações sobre moléculas da vida. Sé a técnica é sensÃvel poderia afastar ou confirmar a hipótese de vida em Titã. Logicamente estas moléculas tem de estar na superfÃcie ou na atmosfera. Mas insisto no obstáculo da sensibilidade dos instrumentos. Esta luz é fracamente polarizada. Contin
Lembre-se, Paulo, que a luz das estrelas geralmente não é polarizada (a menos que existam campos magnéticos intensos ou poeira circunstelar, por exemplo). Então separar a luz do planeta da luz das estrelas se torna bem menos difÃcil. Já se faz alguma separação em alguns casos quando o planeta passa em frente da estrela, comparando o espectro no trânsito do planeta com o da ocultação. A nova técnica permitirá muito mais. Titã ou Marte não tem vegetação, não vai adiantar muito.
E finalizando, a técnica é conhecida. O desafio é aplicá-la a uma fonte tão distante e tão tênue. É uma questão de sensibilidade de instrumentos. Quando o Monte Palomar era o maior telescópio da Terra, muitos cientistas decretaram o fim da evolução dos telescópios em terra em função dos distúrbios da atmosfera. Hoje com as técnicas de de análise de imagem e junção de imagens de diferentes telescópios o limite está longe de ser atingido. Mas a luz de nossa lua é milhares de vezes a do exoplan
Continuando Carlos, O ESO está animado com a possibilidade. Então sugiro já aplicar a técnica a Titã, lua de Saturno, e mesmo a Marte. Se a técnica for promissora eles obterão algum resultado. Mesmo analisando a luz polarizada, quando aplicado a um sistema a esta distância enorme, acho difÃcil para os telescópios atuais. Hoje, a análise de exoplanetas é feita de forma indireta, ou pela influência do planeta na orbita da estrela ou na alteração da Luz da estrela. A grande sacada
Sim Carlos, Se for possÃvel detectar e separar a luz do exoplaneta de forma a isolá-la da luz da estrela central ,certamente a espectrometria vai trazer informações relevantes. Uma coisa é você analisar a luz proveniente da Terra e rebatida pela Lua. Outra e analisar aquela proveniente de um sistema a vários anos luz da Terra. Outro cuidado é não contaminar a assinatura coletada pela técnica com emissões luminosas secundárias na atmosfera terrestre. Mas repito, a tecnologia atual não
Paulo, você leu a notÃcia do ESO? A técnica até não é nova, mas relativamente recente - espectropolarimetria. E seu uso pode sim ser aplicado a exoplanetas, desde que haja luz suficiente. Isso implica em telescópios maiores, como o ELT de 40m. Esse tipo de aplicação ajuda pouco ir no espaço, pois os custos para telescópios gigantes no espaço são proibitivos. Mas em 10 anos estaremos com telescópios adequados no solo. O que a equipe de M. Sterzik demonstrou é que será fatÃvel detetar assim vi
O experimento foi possÃvel porque a luz foi observada nas imediações da Terra. Para aplicar a técnica a exoplanetas ainda não temos os instrumentos adequados. Não é possÃvel analisar luz direta de exoplanetas. Só será possÃvel com a evolução dos equipamentos e muito provavelmente, localizados na orbita terrestre. A técnica não é nova (espectrometria de absorção), apenas a aplicação.
A notÃcia completa pode ser lida no site do ESO, em português, com direito a ler que o Brasil é um dos sócios (vamos logo, ministro) e com bandeirinha brasileira... Antes que algum dos alucinados se manifeste - não há nada da NASA na história.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Técnica que confirmou vida na Terra pode valer para outros planetas Voltar
Comente este texto