Ciência > Folha visita santuário na Tanzânia que mudou visão sobre macacos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Claro, não posso deixar de citar outro brilhante cientista chamado Franz de Waal;Seus estudos trouxe mtas contribuições. 1) Ele observou pela primeira vez o consolo e reconciliação (1979), 2) Socialidade dos chimps são formados por alianças e coalizões para suplantar o lÃder (LIVRO Chimpanzee Politics, 1982). 3) Desvendou mto a socieadade dos BONOBO (nossos parentes). A femeas lideram, são mais pacÃficos, andam mais ereto que o chimp, resolvem o problema com sexo e não na porrada.Sugiro lê-los!
Goodall é simplesmente a cientista mais fantástica do século passado. Em uma só tacada ela descobriu 1) não somos a única espécie a usar ferramentas - nessa época era famoso o livro "Man The Toolmaker" 2) chimpanzés são carnÃvoros, abalou movimentos veganos; 3) chimpanzés fazem GUERRA, abalou movimentos pacifistas q usavam a lenda da natureza pacÃfica;4) Socialidade complexa - c/ dominantes/subdom.
.
lEGAL.
A evolução não tem analogias fora da biologia que não impliquem na intervenção de uma inteligência: se compararmos com o desenvolvimento tecnológico=inteligência, com expressões artÃsticas=inteligência. Mesmo dentro da biologia,nos avanços em Engenharia Genética para o aprimoramento de animais e vegetais=inteligência. O pessoal do agro-negócio não fica esperando as 'mutações mágicas' para terem mais lucro
A evolucao das especies tem sido usada em varias ciencias biologicas como medicina, etologia etc. Ate na cosmologia moderna ela tem sido usada. A ocorrencia de alteracoes na copias geneticas nada tem de magico, a ciencia explica como e pq ocorrem. Magical eh acreditar q uma inteligencia sobrenatural eh repsonsavel pela criacao. O unico motivo q me faz contestar teus comentarios eh q eles me fazem rir, ainda q seja tragico ver alguem em pleno sec 21 vivendo completamente as escuras.
Lindos.
Aos evolucionistas cegos faço uma colocação. Se para a própria inteligência humana, com todo o seu progresso tecnológico é impossÃvel criar o Frankstein da ficção, a partir de pedaços de um cadáver, porque achar que o acaso ao longo de milhões de anos poderia fazê-lo? Tirem por um momento essa idéia obsessiva de BÃblia das suas cabeças e imaginem como uma inteligência superior à nossa poderia fazê-lo
Levando em consideracao o modo de pensar dos fanaticos religiosos ele diriam q so se salvariam os q adoram deus, qualquer um que seja ele entre milhares criados pela imaginação humana.
Se evolução é a seleção dos mais adaptados ao longo do tempo, então quem teria mais chances de sobreviver a uma catástrofe solar que interrompesse a energia elétrica no planeta por meses? O homem moderno ou os povos primitivos do chamado terceiro mundo?
Novamente, so alguém que nao entende o q realmente é evolucao das especies através da seleção natural afirmaria que ela se da ao acaso. As alterações no genoma sim ocorrem ao acaso, mas a seleção natural nao. Ela seleciona os mais adaptados q passarão suas informações geneticas q foram alteradas para gerações futuras. Eh tao dificil entender isso? Se pudesse desenhava para ti. Agora, por favor nao seja tao infantil com esse argumento de Frankstein e inteligencia superior sobrenatural.
A 'árvore da vida' tão bombada por Darwin e ainda usada por muitos já foi provada ser totalmente artificial e arbitrária (aliás o próprio Darwin dizia que essa classificação era arbitrária e subjetiva). As divisões e subdivisões taxonomicas eram baseadas apenas em semelhanças morfológicas e/ou funcionais que hoje não se sustentam mais e o pior, a 'evolução' ainda se baseia nessa falácia
De maneira artificial, na Casa da Vida, o cientista Enki-Ea carimbou em nossa espécie, a marca dos anunnaki/nefilim, que já foi muito mais de 1,2%.
Vc se esquece que a genetica nao existia na epoca de Darwin. Se esquece tambem que a genetica moderna confirmou o que Darwin previu na classificacao. Estudos sobre o genoma dos animais e plantas mostram uma perfeita 'arvore genealogica' pois as especies tem mais ou menos relacao evolutiva com outras especies. Nossa especie por exemplo tem uma relacao intima 98,8% de similaridade com chimpanzes e bonobo. Falacia eh o creacionismo ou desenho inteligente pois nao tem base logica.
Goodall e centenas de outros cientistas confirmaram em suas pesquisas a teoria da evolução das espécies e q a nossa evoluiu de um ancestral comum a outros primatas, entre estes o chimpanzés. Por mais de 150 anos os estudos de Darwin nao foram questionados por qqer outra explicação cientifica. A evolução das espécies é a única explicação lógica p/a diversidade da vida na terra. Ela tbem serve de base p/outras ciências p/ex a medicina. Negar a ciência em nome da religiao é ignorância
Vc continua lendo os sites 'creacionistas' e do 'desenho inteligente pelo visto. Colega esses argumentos nao sao cientificos pois estes sim sao pura imaginacao humana. Alguem com essa bagagem pobre sobre o que eh ciencia vir aqui dizer q os pesquisadores usam a imaginacao eh simplesmente ridiculo. Sinceramente, vc nao convence ninguem, ou melhor talvez seus irmaos de congregacao religiosa. Nao tem a minima credibilidade alguem trocar a ciência por superstições religiosas. Abcs.
Todos os alegados 'ancestrais' comuns de primatas e humanos (aliás apenas pequenos fragmentos ósseos que são completados em computação gráfica de acordo com a imaginação do pesquisador) já se mostraram serem apenas primatas verdadeiros, nada tendo de 'humanos'
Aqle q diz q 98.8% de igualdade nao é insignificante e faz analogia ridÃcula nao sabe nada de biologia e genética. Aviso os leitores de ciências: Nao é a primeira vez q fundamentalistas religiosos tentam (inutilmente) desconsiderar noticias relacionadas a origem das espécies (provada por Darwin depois por centenas de outros cientistas e aceita p/papas) O unido objetivo deles - tentar convencer alguém q fomos criados a imagem de deus, q toda ciência esta errada pois a bÃblia esta certa.
Vc escorregou na casca de banana, colega. Temos 60% de similaridade genética com a bananeira e porcentagens diferentes com outras espécies animais e de plantas. Isso significa que a vida em nosso planeta tem origem comum. Portanto, nunca houve o primeiro homo sapies como quer tua vã religião pois estamos todos (animais e plantas) entrelaçados numa historia evolutiva. Vc acha isso hilário pq o virus da religião te deixa cego para verdade da natureza causando a ilusão do sobrenatural.
97% do DNA da bananeira é igual ao nosso. Isso então significa que temos um ancestral em comum com a banana? Isso é hilário
Sr. Clayson, comentários ofensivos como esse sao dignos daqueles que nao tem argumentos lógicos para debater civilizadamente qualquer assunto. Prefiro nao responder alguém que em vez de idéias parte para ofensas pessoais. Que sejas feliz nessa 'santa' ignorância que demonstras com teu comentário.
corrigindo - 'significativo' em vez de 'insignificante'
E tem gente que ainda duvida que somos descendentes dos macacos.
Definitivamente chimpanzés são uma coisa e seres humanos outra coisa. Qquer semelhança é mera coincidência. Será que alguém é parente de Obama, Sarkozy ou Angela Merkel só porque são sósias deles?
Inútil é alguém dizer q apenas 1.2% de diferenças no DNA entre nos e outros primatas nao significa parentesco. RidÃculo é alguem fazer analogias entre boings e airbus para desconsiderar estudos sobre genoma humano e outros animais Os religiosos nao conseguem ver o obvio da verdade da evolução das espécies pois estao cegos pelo fanatismo. Ate teus papas q teoricamente deveriam ser mais radicais ja aceitaram essa verdade. Continue vivendo na ignorância se preferes!
Argumento vazio é alegar que pequenas diferenças no DNA de seres vivos signifiquem parentesco. Uma vez que cada gene possui uma função espécÃfica, me parece óbvio que seres vivos morfologica e funcionalmente semelhantes tenham tambem um DNA semelhante. Um boeing e um airbus são semelhantes em muita coisa, mas o fabricante é o mesmo?
Esse argumento 'vazio' talvez convença aqles q freqüentam a mesma igreja mas nao aqle q tem por base a ciência. Ninguém precisa ser sósia desses q cita para se provar q tem descendência comum a eles, basta a analise do DNA. A pequena diferença entre o DNA do homem e os chimpanzés provam nosso parentesco. Darwin em 1871 previu q Ãfrica era onde nossa espécie e outros primatas se originaram e estudos do DNa confirmaram isso. Todos somos primatas e africanos queira ou nao os fanaticos religioso
O resultado das observações de Goodall e de outros foi que o chimpanzé antes considerado uma mera curiosidade - uma cópia distorcida e descartável do ser humano - transformou-se no apreciado primo da humanidade. Algumas pessoas nao aceitam esse fato motivados pelo extremismo religioso e certo grau de arrogância. Afinal, elas se consideravam a 'imagem de deus' mas na realidade viram q sao animais como outras tantas espécies, pertencente a ordem primatas
Eu Mesmo Já está provado pela Genética, Anatomia Comparada, Comportamento, por Fósseis, entre outros que a espécie humana é um Primata. Não dá mais para negar isso.
Quer provar que o homem é um priminho de macaco e começa a forçar a barra: as plantas, que não têm cérebro, têm cores e aspectos premeditados para atraÃrem polinizadores e presas, e ela ficou admirada que um bicho com cérebro pudesse usar um graveto pra pegar cupim? Imaginem se ela visse o peixe que cospe nos insetos pra derrubá-los na água e comê-los? Imaginem ela vendo as formigas amazônicas se juntando e formando um bote para atravessar de uma margem à outra? Etc.
As evidencias do DNA, dos fosseis, da etologia, anatomia, fisiologia mostram q somos todos (chimpanzes, bonobo e o homo sapiens) primatas com historia evolutiva similar. O teu argumento pode ser derrubado por ate uma crianca, imagine se Goodall fosse te contestar?. As flores, o peixe e formigas q citas desenvolveram adaptações cognitivas enquanto q o chimpanze mostra capacidade cognitiva. Se nao entendes estes conceitos, basta as evidencias do DNA para provar como estas equivocado!
Goodall descreveu eventos especÃficos nas vidas de chimpanzés - os eventos q demonstram a capacidade de prever decepções e responder à mo/rte da mãe c/depressão prolongada - esses eventos criam um quadro muito mais rico e complexo das vidas mentais dos chimpanzés, evidenciando a similaridade entre eles e o homem. Nao confunda diferentes capacidades cognitivas dos outros animais c/a evidencias da similaridades da vida mental entre chimpanzés e o homem A religião deixa o homem cego p/a verdade
Se nao fosse o trabalho de Goodall nao terÃamos o conhecido a rica vida social que esses primatas como nos mesmos possuem. Ela foi a primeira (um atrevimento cientifico na época) a usar metodologia antropológica para estudar a vida social e estados mentais dos chimpanzés. Trouxe-nos a conhecer outras tantas evidencias do nosso histórico evolutivo comum com essa espécie.
Poxa, como eu gostaria de ir lá também ,,, :/
O Livro Da Jane Goodall virou documentario a muitos anos e pode ser visto no Youtube. Alguem ainda acredita em Adao e Eva??? Enquanto isso no Brasil temos Bancada Evangelica, que triste!!!!
Somos uma variante de uma mirÃade de primatas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Folha visita santuário na Tanzânia que mudou visão sobre macacos Voltar
Comente este texto