Ciência > Astrônomo amador tira foto de Júpiter e duas de suas luas; veja Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Aliás...Marte está bem vermelho no começo da noite.....deve estar próximo de nós....
cara que imagem linda !!! linda mesmo.....
Honestamente, daonde ele tirou a foto? No monte Everest!? A qualidade a imagem tá boa de mais para meu faro! Não dá para tirar foto assim sem interferência da atmosfera. Foto assim só de satélite ou com o telescópio num balão estratosférico e isso sai caro!
Sebastião, Quando você citou óptica de Fourier, acredito que se referiu aos avanços recentes que permitiram fabricar e homologar lentes e espelhos com qualidade superior aos de 50 anos atrás. São justamente estes avanços que permitem ter em um telescópio dito amador os recursos técnicos que possibilitam tirar a foto desta reportagem. A foto é uma consequência de excelente equipamento e talento do astrônomo que a tirou.
Não precisa resfriar o CCD para obter uma imagem desta. Utiliza-se uma máquina digital profissional, de preferência, acoplada ao telescópio. Uma boa máquina já atinge ASA 3200 e simula até ASA 12800 o que garante altÃssima sensibilidade a luz e consequente redução no tempo de exposição. O original desta foto esta no site do Damian Peach. Os diâmetros aparentes das luas GanÃmedes e Lo estão compatÃveis com seus respectivos tamanhos. Não parece montagem.
Nossa! O cara deve ter usado nitrogênio lÃquido para resfriar o CCD!
Os 13 anos de polimento foram devido a Segunda Guerra Mundial que atrazaram as prioridades. Fora os problemas técnicos anteriores de fazer os tijolos refratários pararem de descolar do fundo do molde e ficarem flutuando na massa do vidro Piréx ainda em fusão.
O problema na imagem é a proporção do diâmetro das luas de Júpiter com o próprio planeta Júpiter. Não me parecem compativeis além da definição dos detalhes das luas! Os avanços tecnológicos em ótica astronômica eu acompalho mas obter uma imagem com aquels definição é necessário muita ótica de Fourier e pouca ótica a olho nú. Finalmente os telescópios da Meade se diferenciam dos telescópos da Celestron também pelo preço. A Celestron em geral é muito mais cara.
A Meade e Celestron são exemplos da determinação de pesquisadores nesta área. Eles criaram produtos excepcionais a um preço "popular". Os equipamentos (principalmente da Meade) são estado da arte nesta área de observação astronômica amadora. E permitem hoje que astrônomos não profissionais façam pesquisa de relevância que passam a ser utilizadas pelas grandes instituições como a NASA. Vão me xingar aqui, mas eu tiro o chapéu para esta capacidade tecnológica (mais uma vez) dos americanos. /p
O Brasil acompanha estas evoluções, mais na mão dos excelentes construtores de telescópios amadores do que dos institutos de pesquisa. Um deles é seu chara. Sebastião Santiago Filho, que já trabalha espelhos de até 270mm. A evolução das observações astronômicas lá fora é gritante e deve trazer belas fotos nos próximos anos. O futuro é excelente óptica + computação + sensores de luz de alta definição.
Sebastião, A recente disseminação do uso da computação cientÃfica na astronomia tem permitido evoluções inimagináveis a 32 anos. Pela composição de imagens tanto de 1 telescópio quanto de mais de um , tratadas por computador (não maquiadas, apenas tratadas), elevou-se em muito as possibilidades nas observações terrestres. Tanto que se voltou a investir na construção de mega telescópios. O uso dos sensores digitais (CCD, MOS) aumentou a sensibilidade a luz, permitindo exposições curtas
Exatamente porque se passaram 32 anos. Pesquise a marca Meade. Eles "popularizaram" os telescópios para uso amador que contam com recursos técnicos superiores a muitos telescópios de uso profissional. Além de desenvolverem espelhos e corretores de imagem com técnicas não disponÃveis no tempo do Monte Palomar (13 anos de polimento e primeira vez que se usou pirex num espelho de grande porte). Alguém já citou aqui também softwares que utilizam várias imagens e melhoram as distorções da atmosfe
Marca de primeira linha é Celestron. Se em máxima aproximação somos capazes de ver as luas de Júpiter com aquela definição então por que há 32 anos eu e meus colegas do departamento de radioastronomia do ON nos maravilhamos com as fotos de Júpiter e de suas luas Galileanas trazidas da NASA em primeira mão pelo Prof. F. Strauss?O telescópio de Monte Palomar já existia há décadas mas as imagens de Júpiter ou Saturno não eram nÃtidas e a definição de um telescópio depende do diâmetro.Imaginem M
Ótima resposta.
Sebastião. Seu faro está totalmente desorientado. O astrônomo que tirou esta foto, Damian Peach, é especializado em fotos de Júpiter. Além do mais esta foto foi tirada durante a ultima máxima aproximação do planeta da Terra. Ele utiliza um telescópio de primeira linha da marca Meade. Entre no site dele e verificará que ele tem outras tantas fotos do planeta de boa qualidade. Basta pesquisar no Google que você acha um monte de informação sobre ele....
Belissimo trabalho tendo o enigmatico planeta jupiter em destaque com dois de seus satélites e ao centro seu eterno furacão. Porem, tenho duvidas que uma foto como esta tenha sido feita por um amador.
Damian Peach.....entre no site dele
Alguém já se perguntou porque aquelas faixas são praticamente simétricas em volta do planeta?
Quero um telescópio desse!!!
Eu também!
É.... E o pior é que um cara desses é tratado pela sociedade "nomal" como um bobo0, um nerd, um alienad0. Se ele tivesse tirado a foto da partes Ãntimas de alguma estrela de cinema faria muiiiiiito mais sucesso. Um apena que o mundo é assim...
Fato, infelizmente...
Não Joberson. Ele não está no Brasil. O trabalho dele é reconhecido, tanto que está no site da Nasa. Visite o site do autor da foto (Damian Peach).
Para quem ficou interessado, o nome do fotógrafo é Damian Peach, e ele tem um site com os detalhes de como tira suas fotos. Aparentemente o telescópio que ele usa é um Meade LX-200, que no site do fabricante vai de 2,5 mil a 16,5 mil dólares.
Que imagem..... maravilha das maravilhas, Júpiter e suas duas luas... parabéns Folha online, por nos propiciar olhar essas maravilhas através de suas paginas eletrônicas.  Valeu ...  nota 10
Gostaria de saber a marca e o modelo do telescópio.
Eu pesquisei no site do astrônomo amador que tirou a foto (Damian Peach) mas não ficou claro qual foi o aparelho. Mas ele usa da marca Meade (uma das melhores do mundo) e tem um aparelho de 30cm de abertura. A Meade já comercializa aparelhos de até 20 polegadas (50,8 cm). esta foto em questão foi tirada em 2010 quando o planeta estava em máxima aproximação da Terra o que melhorou em muito o resultado. Mas é brincadeira de gente grande. Algumas dezenas de milhares de dólares....
Eu também...mas chuto que é de primeira linha e bem caro....
Lindo!
é possÃvel ver o planeta Júpiter todo inÃcio de noite, se vc direcionar seu olhar para o noroeste, no por do sol, desloque-se um pouco para a direita, a estrela mais brilhante é Vênus e um pouco acima à direita menos brilhante é Júpiter!
Sim Marcelo. Quer distinguir uma planeta de uma estrela basta observar se cintila. As estrelas cintilam (piscam) mas os planetas não. Todos os planetas de nosso sistema estão na faixa que o sol ou a lua fazem no céu durante o dia ou noite. Basta abrir uma angulo de uns 20 graus de cada lado que eles estarão nesta faixa (caso estejam visÃveis). A olho nu dá para ver Venus, Marte, Júpter e até Urano.
Além dos planetas citados, pode-se observar a olho nu Marte, à Leste, fazendo o mesmo percurso que o Sol faz durante o dia. Ele destaca-se das estrelas por ter tonalidade vermelha e não piscar.
Fantástico! IncrÃvel como as luas circular próximas ao planeta...
É por essas e por outras que tudo conspira para acreditarmos na criação divina da vida na terra.Vejam que nem um planeta ou lua possui água ou qualquer resquÃcio de vida em nosso sistema solar ou em outros mais próximos.A terra abunda de vida e na lua,que está apenas a 400 mil quilômetros de distância nem uma gota d e água.Creiam. DEUS EXISTE. DEUS CRIOU O HOMEM E A TERRA É O ÚNICO PLANETA NO UNIVERSO QUE POSSUI VIDA.
Sem entrar na questão se Deus existe ou não, a pergunta que se faz então é: já que Deus criou tudo, porque criou mundos mortos ou sem a menor possibilidade de vida? Mundos que só viemos a conhecer recentemente (Caso de Plutão e Eris)? O universo é muito mais que sua vã filosofia religiosa imagina. E Deus, se existir, é muito mais complexo do que sua religião prega. Deixa de pagar dizimo (Leia na internet a "farça" do dizimo - que segue A SUA FÉ) e comece a invertir nos seus estudos.Vc
péssimo!
Putz, só falta vc dizer que a mulher nasceu da costela do homem. Como vcs gostam de falar abobrinha em nome de "deus", não !!!
Se com telescópios amadores temos essa resolução de imagem de Jupiter, porque então as melhores que temos no momento são de sondas que foram enviadas e não do Hubble ou Chandra, que são muito mais potentes que uma luneta qualquer que alguém compra no shoppimg?
Térsio, Você pode comprar por módicos US$ 25.000,00 um telescópio "amador" de 20 polegadas de abertura com um sistema de acompanhamento do movimento da Terra de alta precisão, que permite tirar fotos tão boas quanto esta. Só para se ter uma ideia, o maior telescópio em operação no Brasil tem um espelho de 1,6m. este "amador" de 20 polegadas (0,508m) tem uma sensibilidade a luz cerca de apenas 9 vezes menor que o maior do Brasil.
Alguém tem idéia do tipo de telescópio que pode gerar esse resultado?
Gilberto, para tirar uma foto dessa, precisa no mÃnimo de telescópio de 30cm de diâmetro de abertura.
ô Isaac...Hoje eu não observo mais...Quando eu tinha uns 14 anos achei uma loja chamada Astrotec em uma galeria de BH e tinha um doido lá que fazia espelhos (prof. Riedel). A loja dele durou o tempo de fazer o espelho pra mim. Depois montei o espelho numa estrutura de madeira e peguei um microscópio antigo de excelente óptica e usei de ocular. A imagem era espetacular....Mas hoje não observo mais...quanto a utilizar dois ou mais telescópios é a tendência dos grandes observatórios terrestres
Paulo,Essa idéia de usar 2 telescópios eu não conhecia. Vou pesquisar mais. Qual o seu equipamento? Qualquer dia podemos juntar dois telescópios.... ehehehEu acabei de receber o meu novo brinquedo... Astro-Graph Imager Newtoniano de 8". Vou montar em um Orion Atlas EQ-G. E também comprei o Autoguider da Orion. Pretendo usar a minha DSLR Canon (dedinhos cruzados pra dar tudo certo...).Meus desejos de céus limpos e noites escuras pra você!!!Abraços
Finalizando Isaac, No site do autor da foto ele não traz muitas informações sobre como obteve as fotos e se houve tratamento por algum tipo de software. Mas do jeito que é profissional, deve usar todos os recursos a mão para obter boas fotos...
OK, para melhorar a qualidade da imagem, em função da turbulência atmosférica, tem grande possibilidade. Esta técnica de juntar varias imagens está cada vez mais em uso e traz a grande vantagem de aumentar a resolução da imagem. Se você utilizar a imagem simultânea de 2 telescópios distantes 30 metros, a resolução será equivalente a um telescópio de 30 metros de diâmetro (a resolução, não a sensibilidade). Hoje, em vez de produzir um telescópio com 30m é preferÃvel juntar imagens de menores
Paulo, Mesmo sendo para planetas, onde a exposição é rápida, a técnica do "stacking" ainda é útil por causa das turbulências atmosféricas. Pelo que sei, no caso de planetas, é melhor filmá-lo ao invés de fotografá-lo (exp super rápida). Assim, em minutos colhe-se centenas de quadros. Depois, um software como o Registax empilha tudo (e tome mais 8 horas de photoshop depois...). E note que ele usou um LX200 de 12" com distancia focal f/10, super lento! O que deixa o feito ainda mais fan
Isaac, Esta técnica descrita de junção de vária imagens não deve ter sido utilizada aqui. principalmente porque a foto tem de ser relativamente rápida em função da rotação de Jupiter. O dia de Júpiter é de apenas 9 horas e 50 minutos. Assim sendo, será necessário um telescópio de boa abertura e um sistema de rastreio de grande precisão.
Entre no site do astrônomo e verá como ele tira as fotos. O conjunto óptico formado pelo espelho mais a ocular, junto com o sistema de rastreio são igualmente importantes para obtenção desta foto. A precisão tem de ser absoluta para registrar os detalhes obtidos na foto.
Gilberto, O mais importante em astrofotografia não é tanto a capacidade do telescópio, mas sim do "mount" (conjunto do tripé e motorização para o rastreio), pois a imagem tem de permanecer fixa no centro da ocular por várias horas. Esse tipo de foto é na verdade um "empilhado" de centenas de fotos, e depois um programa utiliza as médias de cada pixel para composição da imagem final. E, é claro, um mega tubo ótico em cima do mount é necessário. Não sai por menos de uns US$10K nos EUA.
Para obter esta imagem com este nÃvel de detalhes o telescópio tem de ser de primeira linha. Além disto foi usado um sistema de acompanhamento do movimento da Terra de alta precisão. O autor, Damian Peach, é especializado em fotografar Júpiter a anos e a qualidade do trabalho dele chamou a atenção da Nasa. Ele tem um dos mais completos acervos fotográficos sobre Júpiter e dai o comentário na reportagem que esta foto ajudaria a Nasa. ele usa equipamentos da marca Meade, uma das melhores do mu
Veja no site da Meade americana. Mas prepare-se, são caros....
Ahhh entendi. A nazza ja manipulou a foto do amador:.
Volte para as aulas de Português, rápido !!!
Se é amadora pq a nazza tbm esta levando o crédito pela foto?
porque você é um mala sem alça
Não fosse a foto divulgada no site da NASA quem de nós saberia que ela existia? Então a NASA também tem créditos na foto, o de divulgação.
De que forma essa foto ajudará na missão Juno? sem essa informação, a notÃcia é simplesmente irrelevante. A não ser pela beleza da foto.
Olá Júnior Santos, percebo que você foi "seifado" das aulas de português.
que coisa heim, fikar corrigindo os outros, parabens ai pelo seu grande comentario:.
Caramba, a qualidade da imagem é espetacular! Está melhor do a imagem enviada pelas primeiras sondas a Júpiter, como a Pioneer e a Voyager.
Continuando Chilli Pepper, Para observações astronômicas, não basta curiosidade. Tem que gostar, pois vai gastar noites e noites até observar coisas interessantes. Lunetas de pequeno valor, da ordem de R$ 200,00 não servem e só aumentam a decepção. O ideal é procurar um dos bons construtores de telescópios e adquirir um bom aparelho de uns 180mm de diâmetro. Com um bom conjunto de oculares deve ver coisas interessantes. O céu está cheio delas como nebulosas, aglomerados estrelas dupla
Chilli Pepper, O meu espelho de 13 cm foi produzido por um dos maiores especialistas do Brasil, o prof. Riedel de Belo Horizonte. A qualidade óptica era excelente e bastou uma boa ocular para obter uma excelente imagem. Mas todos que olham por um telescópio de pequeno porte pela primeira vez se decepcionam, pois esperam ver "homenzinhos verdes". Na verdade com um de 13cm você vê Júpter, suas manchas e algumas luas (claramente) os anéis de Saturno e o disco do planeta, continua...
Paulo é possÃvel ver as cores de Jupiter com um telescopio assim? ou só o formato mesmo?
O que conta num bom telescópio, além da boa óptica, claro, é o diâmetro do espelho principal (nos refletores). Este diâmetro vai definir a capacidade de separar detalhes (resolução) e a sensibilidade a luz. Eu já montei um de 13cm de abertura, suficiente para ver Júpiter com sua grande mancha e algumas de suas luas, Saturno e seus anéis e luas, alguns aglomerados, estrelas duplas, calotas polares de Marte,Urano (difÃcil de ver), manchas solares, crateras da lua, fases de Vênus....
(continuação) Infelizmente a ganância do governo é cega para qualquer material que é importado, só querem impostos e impostos!!! Poderia haver seleção de tributação quando se tratar de equipamentos de difundam a educação, como telescopios e acessórios, microscópios, dentre outros. O caminho ideal seria criar um ambiente para o desenvolvimento no Brasil, mas aà já é uma outra história bem mais complexa, num paÃs sem cultura cientÃfica...
BelÃssima foto! Esta foto poderia ser muito bem feita por ótimos astronomos amadores do Brasil. Eu mesmo já fiz algumas (de pior qualidade), mas devido a dificuldade de conseguir um bom equipamento aqui no Brasil. Alguns que importei tive de pagar um absurdo de impostos, que desanimam qualquer um de investir num hobby que pode trazer tanto benefÃcio à s crianças e juventude, não necessariamente pela astronomia, mas o dispertar pela ciência e pesquisas. (continua...)
Sim. A foto está excelente. Mas hoje é possÃvel comprar telescópios "amadores" de primeira linha (Vide Meade) por uma pequena fortuna (US$ 20.000) que permitem realizar pesquisas interessantes como o acompanhamento dos asteroides grandes vizinhos da Terra ou a observação dos planetas. Não sei se é o caso desta foto. Pois não dizem qual o aparelho utilizado.
Extra, Extra as Forças Armadas do Brasil esta indo para o Espaço.Por falta de manutenção os PTralas estão destruindo o restante que existia.
nao se preocupe em caso de guerra os eua nos ajudarão e cobram baratinho um pre sal ou uma amazonia ja paga
Enquanto amadores fazem fotografias importantes para evolução espacial, o Brasil só faz vergonha em nÃvel mundial, vale lembrar nosso fracassado foguete que seifou a vida dos nossos cientistas. Só indo de carona mesmo e pior, fazendo experiencias ridÃculas. Quando acordar tudo no espaço já vai ter dono!
Acrescente ai o vexame na participação da construção da Estação Espacial, a quase expulsão do projeto do novo telescópio do ESO, o fogo na estação da Antártica, o naufrágio da balsa de combustÃvel também na Antártica, ser o único pais com a importância econômica do Brasil sem premio Nobel, etc...etc...etc...
Olá Júnior, percebo que você foi "seifado" das aulas de português.
O Universo é inatingÃvel e simplesmente assustador. Explorar em uma nave qualquer, seus limites, é como viajar no nada sem saber onde pousar ... Deus existe.
Amém Regininha !!! ......... Se é tão assustador, cuidado para ele não cair na sua cabeça. Ah, não se esqueça de dormir com a luz acesa para escapar do Lobo Mal.
haahhahahahahahaha... adoro ler os comentários dos fanáticos... morro de rir!
FanatÃsmo não é brincadeira. Tudo serve para justificar suas crenças.
Fábio, aparentemente nada....Mas duas pessoas provaram do mesmo elixir...
O que tem a ver uma coisa com a outra ???
RidÃculo!...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Astrônomo amador tira foto de Júpiter e duas de suas luas; veja Voltar
Comente este texto