Ciência > CNPq anuncia dois novos critérios de avaliação de cientistas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
não é cometa e sim asteroide, ou corpo errante do espaço, sei lá.
Todo esse blá, blá, é para achar uma justificativa para apoiar pagamentos de bolsas, que foram "acertadamente" canceladas pelo governo. Leitor de uma olhada lá na tal "lattes" e veja as tais pesquisas financiadas com o seu dinheiro.
Acredito que tais iniciativas são fundamentais para o desenvolvimento da pesquisa no Brasil, mas lamento que a realidade do pesquisador não seja detalhada. Sou doutoranda de um dos programas da PUC/SP e não terei bolsa para dar prosseguimento a minha pesquisa. O projeto foi aprovado pela banca de seleção, contudo, não há bolsas em número suficiente. É realmente uma pena.
Que bom saber disso. A nova cultura acadêmica em desenvolvimento no Brasil, cujas bases foram dispostas pela cultura acadêmica predecessora, certamente requer mais divulgação para sua consolidação.
Agora só falta aumentar o valor das bolsas. Só para termos uma ideia, quem tem Iniciação CientÃfica, com dedicação exclusiva, ganha R$ 360,00 mensais. Parece que atualizar os critérios que balizam os valores das bolsas é uma ótima ideia.
Na boa, trabalho em uma faculdade e vejo a fortuna que é gastar em projetos inuteis. Fortuna com origem do CNPq. Parece que os pesquisadores só alimentam o seu ego com essas pesquisas que em nada servem para a sociedade. Chega de perfumaria!
André, Concordo com a colocação. Mas a parte errada da coisa é realmente o pesquisador procurar um assunto fácil sem relevância para não se enrolar depois. As agências de fomento tem o objetivo de atingir as metas de liberação de verba e como feedback para a relevância da pesquisa justamente as publicações e citações na imprensa especializada. Fica um nó desatado que não consegue garantir a qualidade da pesquisa. Cabe à comunidade cientÃfica mudar esta situação. A pesquisa tem de ter
Acredito em tudo dito acima, do ego, das pesquisas inuteis Mas o problema não está no pesquisador em maioria, 70% do problema está nos indices altamente quantitativos que são pedidos aos nossos pesquisadores Pois BOM/IMPACTO para a comunidade cientÃfica é quantas vezes foi citado por outros e em que revista foi publicado e NÃO A QUALIDADE E RELEVANCIA DO ARTIGO! Para piorar temos nucleos de pesquisa EM MASSA em nosso pais e A MAIORIA DOS PESQUISADORES sem dinheiro e pesq
Esta é exatamente a questão. No Brasil se confunde o mestrado ou doutorado como uma espécie de tÃtulo de nobreza. Os trabalhos muitas vezes tem o objetivo sim de alimentar o ego da comunidade cientÃfica. As formas de avaliar a relevância dos trabalhos é falha, o que permite esta enxurrada de pesquisas sem nenhum valor prático e o que é pior, não trazendo benefÃcios concretos para a sociedade que as patrocina.
Boa notÃcia. Precisamos divulgar sim o que é pesquisado no Brasil, mas além disto precisamos criar critérios que avaliem a relevância das pesquisas. Esta mudança do CNPQ mostra uma atitude objetiva neste sentido.
Ótimo. Agora só falta o reajuste das bolsas e inclusão dos pesquisadores na CLT.
Inclusão de pesquisadores na CLT, estÃmulo para a pesquisa e a presença de pesquisadores nas empresas e aproveitamento desses profissionais em outros meios que não sejam exclusivamente acadêmicos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > CNPq anuncia dois novos critérios de avaliação de cientistas Voltar
Comente este texto