Ilustríssima > A insensatez nuclear de Rocky Flats a Fukushima Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. KADU GLOOR

    INSENSATEZ E PAGAR 150 DOLARES PELO BARRIL DE PETROLEO ! PERIGO DE MORRER ESTÀ ATÈ NA MESA .BASTA ENGASGAR COM UM PEDAÇO DE CARNE ! ! !

    Responda
  2. Kurt

    E o Brasil ainda inventar de construir essas usinas sem nunca ter precisado. Aqui energia é o que nao falta, só nao é bem aproveitada. Temos que lutar contra essas Angra 3, 4...

    Responda
  3. Jebam

    Em Fukushima, o total de mortos devido à radiação foi 0 (zero), a area interdidata pelo vazamento foi de 628 km2 e a potência elétrica gerada era 4 GW. Na Usina hidrelétrica de sobradinho, total de mortos devido inundação da represa foi de milhões de árvores e milhares de animais, com área alagada (interditada) pela represa de 4.000 km2, para gerar uma potência elétrica de 1 GW.

    Responda
  4. Jebam

    Fukushima: Mortos devido à radiação: 0. Ãrea interdidata: 628 km2 Potência: 4 GW Usida hidrelétrica de sobradinho Mortos devido inundação da represa: milhões de árvores e milhares de animais Ãrea alagada: 4.000 km2 Potência: 1 GW

    Responda
  5. Jebam

    Fukushima já deveria ter sido interditada. Se população tivesse uma postura mais bem informada, poderia até se mobilizar caso detectasse que uma Usina não cumpre com as normas mundias de segurança nuclear e pedir sua interdição. O problema é outro, como está bem mostrado no livro. A população fica alheia ao que realmente acontece, a ponto de pensar que a fábrica de bombas nucleares é uma fábrica de produtos de limpeza!

    Responda
  6. Jebam

    Mas, esqueça Fukushima. Temos sim, que fazer mais pesquisas para melhorar ainda mais a geração de Energia nuclear. Mas, tudo, tudo depende de cidadãos conscientes e bem informados. Infelizmente o que a imprensa faz é sensacionalismo para vender o seu jornal. Escutou algum engenheiro nuclear falando a respeito? Não? Nem eu. Só leigos falando blá, blá, blá.

    Responda
  7. Jebam

    O problema da imprensa sensacionalista ficar martelando nessas coisas, confundindo bomba com usina, é muito mais prejudicial ao planeta. O que se precisa é que o cidadão seja mais bem informado e cobre dos governos o cumprimento consciente da lei. Para isso, sensacionalismos só atrapalham. Fukushima: Mortos a devido à radiação: 0. Potência: 4 GW Ãrea interdidata: 628 km2 Usina hidrelétrica de sobradinho: Mortos devido inundação: milhar

    Responda
  8. Jebam

    As usinas de Fukushima já deveriam ter sido desativadas, porque eram usinas muito inseguras, só não foram porque alguém pagou propina para juíz. Se o que aconteceu em Fukushima acontecesse nas nossas Usinas de Angra, não tería nenhum vazamento. É que as usinas de Angra foram construídas com normas mais modernas de construção. Já as Americanas que serão construídas, terão ainda mais mecanismos de proteção, tem mais redundância ainda.

    Responda
  9. Jebam

    O problema de armas é outro. Poderiam ser armas químicas, biológicas, etc... Não tem nada a ver com usina de energia. Inclusive as arma usam Plutônio a 99,5% ou mais de pureza e as usinas usam Urânio, 9% de pureza. Os EUA estão fazendo a coisa certa, pelo menos nessas novas usinas. Existem já há tempos, várias especificações de segurança para as usinas nucleares que se Fukushima cumprisse, não teriam acontecido nenhum vazamento.

    Responda
  10. Marchesini

    É engraçado povo criticar usinas de qualquer tipo. Claro, a energia nuclear requer muito mais discernimento que as outras, mas mesmo energias "limpas", como hidroelétrica, causam um enorme impacto ambiental. Ou uma área gigantesca alagada não é impacto? Ambientalistas reclamam das usinas mas não deixam de usar produtos feitos graças a energia. Não é só carro ou condicionador de ar. Telefones, remédios e VÃRIOS outros não podem ser produzidos sem a energia que alimenta as fábricas.

    Responda
  11. marcoscesar

    A demanda por eletricidade é tamanha que não se pode excluir o potencial atômico para essa finalidade. Afinal, o planete tem muito urânio que a cada instante perde um pouco de radioatividade. O que deveria ser feito é melhores planejamentos para a construção dessas usinas, escolha de lugares onde a possibilidade de cataclismos fosse bem conhecida e buscar meios de interrupção imediata da fusão. É o exemplo da França que tem que ser seguido, e não o da URSS. Sem eletricidade não se vive mais.

    Responda
  12. Pensador

    Já disse uma vez aqui e repito: As usinas que já construímos (ou quase) creio que devemos manter porque dinheiro não dá em árvore. Mas o plano de construção de novas usinas nucleares no Brasil é ridículo. Creio que se o governo insistir nisto aí sim a população deveria fazer grandes manifestações contrárias...

    Responda
  13. Jessé Fialho

    E pela lógica o que acontece nos eua sempre vai acontecer no resto no mundo, afinal de contas somos todos cópias dos americanos é evidente que o desastre nuclear vai destruir o mundo todo. E os desastres acontecem com todos as plantas de energia de todos os tipos de fonte, então vamos parar de produzir energia para não explodir o mundo! Sarcasmo à parte toda produção de energia envolve risco, o que aconteceu em Fukushima foi além da imaginação dos engenheiros japoneses, não se pode generaliz

    Responda
  14. Beto

    Nenhuma usina nuclear usa plutônio que é usado apenas para armas atômicas. Misturar os dois assuntos não é muito honesto.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.