que tal os mesmos congressistas que aprovaram tal lei combaterem a prostituição em todo o país, muitas das mulheres que hoje trabalham na prostituição foram enganadas um dia por falsa promessa de emprego e muitas delas são ameaçadas caso largue a prostituição.

É mais um retrocesso. A legislação trabalhista é verdadeiro atraso para o país. Dar emprego que teoricamente seria uma ação nobre e louvável, no Brasil, transforma a vida do empresário em um verdadeiro inferno. A suposta civilidade que o Dimenstein sugere, é na verdade mais um item de conflito que desestimulará o crescimento do emprego no Brasil.

Civilidade criando uma lei que criminaliza quem gera empregos? Então tomemos um exemplo no seu jornal, Folha de SP; uma jornalista recém formada  em uma universidade de ponta é admitida e deverá receber o mesmo salário de um jornalista da própria Folha que esteja aí há anos e com toda expertise na área, que lhe agrega valor ao seu trabalho, teria a recém contratada o direito de ganhar o mesmo salário que este profissional? No capitalismo vale a competência  

Lei mais do que justa.Aliás, num País civilizado e sério nem precisaria de lei para garantir uma conquista tão normal na sociedade. Mas como se diz: Se não é no amor é na dor.

Me desculpem os intelectuais, mas eu não acredito que as mulheres ganhem menos que os homens exercendo as mesmas funções. Para mim isso é um dos mitos criados pelo feminismo. É ilógico e não tem sentido. Se fosse verdade, todas as empresas contratariam só mulheres e economizariam bilhões. Eu, particularmente, nunca trabalhei em nenhuma empresa em que uma mulher ganhasse menos que um homem exercendo as mesmas funções, com o mesmo tempo no cargo, etc.

Concordo com quem diz que páis civilizado não precisa de lei para impor uma isonomia salarial, mais um texto precipitado.

Brasil? Civilidade? Absolutamente incompativeis, é so ler os jornais.

Um jornalista que vive falando de vanguarda, progresso, avanco, estrategia futurista, vive cobrando posturas inovadoras dos dirigentes publicos, que se gaba de ter ficado um tempinho nos USA - USA nao: Harvard, agora defende um estado gordao, intrometido, que mete o bedelho em tudo e se equivoca, na grande maioria das vezes. Acao trabalhista por isonomia salarial sempre foi possivel. Para que essa lei? Que absurdo!!E nao eh ser mulher, homem, gay: competencia e justica eh o que conta. HAJA S

Pelo nível da maioria dos comentários, vê-se que o Brasil é de uma civilidade extraordinária.

Só temos notícias boas, ou não? Essa notícia é maravilhosa! O PAC conseguiu aplicar 21% do orçamento em 2011! Até o momento foram aplicados 17,5% do orçamento de 2012- tá bom! Somos a 7a economia do mundo, passamos a inglaterra e passaremos a França! É Merrrmo? Os outros estão fud...... ou não?

É mais um exemplo de uma lei inócua (difícil - ou quase impossível - de julgar) e populista (como as leis de cotas). Quem de fato trabalha e está inserido no mercado de trabalho sabe muito bem que o fato de você estar em uma função não implica que todos que ocupam a mesma função ganham os mesmos salários (surpresa: isto independe de ser homem ou mulher). Pura demagogia.

Parabéns, trabalhadoras e cidadãs brasileiras. Quanto ao restante da matéria: panaceia simplista, novamente.

Mulher menstrua e antes disso estraga tudo que sabe, o homem é mais equilibrado

mais uma lei pra engessar ainda mais o empresariado

Sou a favor de legislação que obrigue a pagamento isonômico para ambos os sexos, mas contrário a lei que disponha que a mulher não pode receber menos que o homem pela mesma função, pois dessa forma me arece que o homem poderá ganhar menos. Chega de leis sexistas. Isonomia é cidadania.

Algunas pessoas aqui me lembram os donos de escravos no século 19: "abolir escravismo, para o que? Os meus escravos são feliz, recebem comida, um teto e quando trabalham demais eu elogio. Como podem ser iguais aos brancos? E absurdo, isso é demagogia ..."

A ver a reações (como sempre os mais reacionários e conservadores do país estão comentando aqui) muitos homens tem medo de algo que em outros países se chama direitos iguais. Claro que para estas gerações de "pai macho" é difícil entrar em competição com mulheres cada vez com melhor formação e talvez salários superiores. Pobrezinho! Já que no Brasil querem trocar esta mediocritade e corrupção para meritocracia, meus Deus, onde vamos ...!

OLOCO!! Quanto homem inseguro, reclamando da lei, postando aqui! Que medo é esse gente??

concordo dimenstein!

E a elevação do custo salarial para os empresários, traz mais um efeito benéfico ao país: Que o empresariado ao ver-se pressionado, faça o que já devia ter feito há 15 anos, use seu poder social para EXIGIR uma reforma tributária e redução da carga tributária. Um empresariado mais atuante politicamente, também seria ótimo ao país. E se o empresariado não se mexer, quem vai? Não será o assalariado.

Somos hoje a 6a. economia do planeta, porém, temos a maior desigualdade social do planeta, e nosso salário mínimo está ao nível do Paraguai. Traduzindo, somos hoje um país rico, e para distribuir a riqueza, precisamos elevar os salários mais baixos urgentemente, enquanto ao mesmo tempo controlamos a inflação. Isso envolve ampliar e aprimorar a abrangência da CLT, muito a contragosto dos "coronéis" que abundam por aqui.

1) É EXCELENTE. Mulheres e homens SÃO iguais em capacidade intelectual, não se pode admitir discriminação. 2) Chega a ser triste que AINDA haja homens que acham que por serem homens têm maior capacidade, quando são exatamente os que assim pensam que demonstram ter mentalidade retrógrada, precisam rever seus conceitos. 3) Mas, como sempre haverá o recurso de registrar um homem como "gerente senior" e uma mulher como "gerente junior" (para a mesma função), as mulheres precisam es

Civilidade feito na base da canetada... Só no Brasil mesmo... O que vai ter de mulher que vai virar PJ pra ter equiparação salarial, não tem preço.

Mais um texto ufanista deste senhor. E para mim este foi o último. Não perco mais meu tempo lendo as coisas que este senhor escreve.

Pois é, será que Sr. Gilberto sabe o que é ser empresário? É claro que não. Se fosse não diria as bobagens que diz em seu texto. Esse projeto de lei que dá igualdade as mulheres é demagógica e burra. Quem raciocina um pouco sabe muito bem que a longo prazo isso vai mesmo é prejudicar as mulheres. Mas, como todos sabem, o Dimesnstein adooora uma demagogia...

Como se isso fosse causar algum tipo de mudança. O quê mais existe em empresas são quantidades infindáveis de cargos e seus níveis de hierarquia, que eles usarão para equalizar os salários como bem entendem. Creio esse não ser o melhor caminho, pois salário deve ser - teoricamente - proporcional à competência e não sexo, cargo, cor, etc.

Na verdade, é mais uma lei inútil, que só vem acrescentar mais uma norma a um sistema legislativo que já é caótico. A legislação atual - a CLT - já regulamentava a questão por meio da equiparação salarial.

Civilidade é se não precisasse de leis para corrigir um absurdo em relação as mulheres

Isso é bem uma atitude populista e politiqueira de resolver uma questão. Essa questão se resolve através de qualificação profissional, não através de leis. Se uma mulher tem mais qualificação profissional para assumir determinada vaga, é evidente que ganhará mais. Esse tipo de lei só estimula a indústria de aproveitadores de indenizações trabalhistas, coisa que vemos a rodo neste pais. Isso é um desestimulo ao empreendedorismo.

Empresas não são casas assistenciais e consideram as caracteriscticas de mãe das mulheres.Faça as contas dos dias que uma mulher pode não trabalhar no caso de uma gestação se tiver duas sequenciais aff.Passa a ser uma profissional sem condições de gerir qualquer tipo de projeto, portanto com impedidores e custos maiores que um homem.A cada dia um demagogo de plantão aumenta esse periodo e com isso gera mais variação salarial e mais desemprego entre as mulheres.Se passar essa lei vai piorar m

Concordo q todos deveriam agir de acordo c/ética etc etc mas isso é utópico e ate mostra inocência alguém pensar q o mundo real seja assim, infelizmente. Nao existe 'passe de magica' p/resolver problemas sociais Porem, em vez de usar somente as leis ha outra medida bem eficaz q se chama educação de boa qualidade. Educação dentro de casa e nas escolas Esta, creio, seria uma verdadeira aula de civilidade Enquanto ela nao chega vamos conviver com leis q provavelmente nao deveriam existir.

Espero que um dia, a mulher de verdade que tanto quer igualdade, seja forte e tenha coragem na hora da separação. Deixa a casa, o carro e pague pensão para o seu "ex", porque não basta ganhar igual, e sim ter as mesmas obrigações na hora da separação.

Pena que essas aula não são em todos os setores da nossa sociedade, vomos muito bem em algumas atitudes, mas também damos maus exemplos de falta de civilidade, e só fazer uma pesquisa, mais o que vale e mostrar as coisa boas e fazer divulgações a respeito das coisas boas para que se torne um ábito, e que se pratique mais atos de humanidade e civismo.

É ruim o Brasil dar lição de civilidade ou moralidade em algum outro país. Brasileiro é falso, fingido e dissimulado, adora posar de justo, integro, honesto e paladino da moral e dos bons costumes, mas não perde a oportunidade de roubar, mentir, sonegar, fraudar, extorquir. A estrada que conduz para o inferno é toda pavimentada por homens de boa vontade.

Como sempre, no nosso País as questões são resolvidas num passe de mágica - uma lei ou uma decisão do supremo.Civilidade não é isso, civilidade é agir com ética e respeito ao mérito, a competência e a habilidade para liderar e apresentar soluções para os problemas.

Ninguém é dono da verdade, nem o Edward e muito menos qquer Caio. Por isso nao faz sentido ofender pessoas q tem visão diferente da tua Infelizmente a força da lei as vezes é necessária p/q a liberdade de alguém nao interfira c/a do outro Isso mantém a sociedade coesa Se o consenso social diz q homens e mulheres tem os mesmos direitos e alguns insistem em desrespeitar esse consenso, nada mais resta q leis, infelizmente Isso é aula de civilidade.

O senado poderia criar uma lei que proíbe os salários de congressistas de serem maiores que os nossos, pobres mortais cidadãos pagadores de impostos. Essa tal lei é mais um dedo do estado-babá na vida das empresas e da sociedade. Salários devem variar de acordo com uma série de fatores, como experiência profissional, localização, etc.

Chega a ser engraçado o comentário de alguns homens sobre a nova lei. Isso só prova o quanto precisamos dela.

Civilidade graças a uma lei restritiva!? Maravilha! Mesmo leis antigas como aquelas que proibem jogar lixo ou urinar na rua não são lá muito obedecidas neste país tão civilizado!

Este pais de leis só no papel!É claro em todo lugar decente os direitos são iguais. Mas vemos este movimento até discricionário feminista, depois que nossa "presidenta" coloca cumpanheras sm qualidade profissional, só porque foram ou são coleguinhas de terror. Sugiro,também que se aprove uma lei instituindo, uma filha de Deus brasileira, om o nome de Josefa Crista, que não precisa ser de nenhum partido alugado. Fala sério!

Cada vez que o povo (ou os jornalystas) aplaudirem um aumento no conteúdo das leis e regulamentos, o povo perde liberdade. Eita povinho miserávelmente tapado que acha que uma burocracia onerosa e corrupta faz melhor do que os indivíduos capazes de porem a mão na cabeça. Carneirada! Leia Edward Bulwer-Lytton "Vril - The power of the coming race" e verão o que é realmente civilidade, e por quê.

Leis, leis e mais leis..... Coisa absurda que só beneficia os famigerados "devogados" da OAB (Ordem de Adv0gad0s Bandid0s).... Brasil= país governado por babuín0s!!!!

Quanta palhaçada, veremos as consequencias.

Quando a sociedade decide que determinado comportamento faz parte da boa ética e uma parte dela insiste em fazer o contrario é necessário a força da lei. Isso me parece ser uma aula de civilidade que o colunista se refere. Alguém discorda?

aula de burrice. Agora vai haver mais demissões de mulheres. O senado deveria diminuir seus salários e não fazer leis demagogas.

Cara Florilza   Essas montanhas de leis para proteger o sexo feminino, acredito que está sendo um tiro no pé das mulheres.   Acredito que faz aumentar o abismo entre homens e mulheres.   Senão veja, o que vi, mulher já entra numa delegacia da mulher como vitima, e o homem já é prejulgado como réu.   Já vi mulheres no transito batendo em idosos, e depois correm e abre um B.O na DDM.   Não existe pesquisa, mas nota-se que homens não querem mais casar, ou casam mu

Tudo que vem do governo é baseado em oportunismo. Ponto. Existe o erro de parte da sociedade masculina menosprezar as mulheres? Existe! Mas não é o governo que vai dar solução Ética para isso.

Tudo que vem do governo é baseado em oportunismo. Ponto.

Gilberto, já não era sem tempo...Não tem sentido a mulher ganhar menos apenas pela sua condição de gênero. Parabéns para as mulheres por mais esta vitória!

O pensamento "esquematizado", haurido nas cartilhas de cursos de pós, aqui e no exterior, aplicado ao que ocorre, entende que basta a promulgação da lei que as coisas estão resolvidas. Deveria ser assim. Mas não é. Veja-se a atualíssima questão dos combustíveis. Houve uma lei municipal, discutida, votada e aprovada pelo Legislativo. Foi sancionada pelo Prefeito. Está em vigor. O que acontece? Há uma "greve" na hora da aplicação.