Ciência > Cientistas do EUA afirmam que têm indícios da 'partícula de Deus' Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Eu acredito no nada! isso é que explica o infinito, infinito e nada é a mesma coisa, consigo imaginar o infinito mas não consigo explicar o nada, a unica coisa que imagino é que tudo que toca o nada explode, (reação ante matéria), e fica a pergunta realmente oque foi que tocou o nada pela primeira vez? e garanto que nem um ser vivo vai poder descrever o nada depois disso as explosões continuão, só se for pelo buraco negro, mas tudo explode
A partÃcula de Deus é o homem.
Em julho do ano passado eles falaram que tinham indÃcios, em dezembro também e agora de novo. Eles repetiram a afirmação ou a mesma notÃcia é publicada aqui de quatro em quatro meses?
Não sou religioso, mas acreditar-se que um campo "invisÃvel" que permeia todo o universo e deu massa e forma à s particulas criando à s estrelas, planetas e, finalmente, a vida. Dá na mesma que ler o Genisis é a mesma definição. E mais, é necessário fé para acreditar no Einstein a ter que procurar outra forma de explicar isso tudo. Portanto se isso for descoberto já é descrito desde tempos imemoriais e não será uma descoberta da ciência. Religiosos e supostos cientistas brigando pelo mesmo Deu
Caro Edson.Vc esta errado na definição de ciência e na definição de fé.Não é preciso fé para acreditar em Einstein,mas é preciso fé para acreditar no Genisis.Eisntein tem provas,o Genesis não tem provas.Cada vez mais a ciência descobre que o Universo não precisa de deus para existir.O campo invisivel que permeia todo o Universo não é deus.
os "cientistas" que comentam aqui estão mais pro desenho animado do dr. dexter kkkkkkkkkk, aliás, esses pseudo cientistas devem estar mordendo a fronha depois que atribuiram o nome da particula de "Deus",tá o maior chororo desses manés kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tanta celeuma, e 'partÃcula de Deus' está entre aspas na reportagem...! O bla-bla-blá vai longe... Os criacionistas e acasistas tupiniquins são verdadeiramente conhecedores de 'toda a realidade'. A ignorância do Homo 'Sapiens Sapiens' é realmente abissal. Pensem nisto se forem capazes: É possÃvel entender a fisiologia do olho e do cérebro, mas cientistas, filósofos e etc., nunca conseguiram entender o fenômeno da visão, ou seja, a qualia...!!! Só me critiquem, se entenderam, ó saidaÃ.bichões
O bóson de Higgs é um lindo exemplo de como criar um mito. Daqui pouco poderia entrar na doutrina católica mas no final é como o concepto de Deus. Foi criado pelos homens porque precisava de uma explicação simples do mundo e para controlar outros homens. O bóson de Higgs é também uma criação humana, mas não conheço um fÃsico que fala de partÃcula de Deus ...
Por que a imprensa (e só ela, não os cientistas) insiste em usar o termo "partÃcula de deus"? Termo desnecessário, apelativo e que gera apenas confusão. A justificativa do uso do termo no texto também é patética. Em vez disso, a matéria deveria esclarecer melhor o assunto com explicações didáticas sobre a estrutura da matéria, a origem do universo e mecânica quântica.
Como existem pessoas rancorosas, quando se trata de assuntos envolvendo religiosidade e crenças. Quer seja ou não, as "descobertas da ciência" (que não cria nada), sempre irá nos direcionar no sentido de nos fazer acreditar que somos obra do acaso, e que este universo com suas leis mecânicas, vieram num TCHIBUM. Ora! Acreditem ou não, o Eterno nos desafia a racionalidade, nos colocando como Ãnfimos diante da grandeza das Obras de suas mãos.
Ao Eduardo Souza, não é nada disto, foi exatamente um fÃsico de particulas elementares que escreveu um livro com o titulo God particles. No Amazon voce compra este livro.
Foi o Lederman no seu livro a respeito de Peter Higgs com sua particula criadora de massa. Aà a imprensa caiu matando, digo, enfeitando com esse absurdo termo "particula de Deus" e os crentes acabam xingando os fÃsicos gratuitamente. Porque? Porque religioso nenhum é capaz de estudar um pouco de fÃsica, ou se informar.
Foi o Leon Lederman. Sabe o que ele falou sobre o asunto: "eu não podia intitular o libro The d@mn particle porque era politic@mente incorrecto". Foi ideia do editor para vender mais. Está partÃcula não é divina nem a coisa mais importante da fÃsica, mas ajudou muito em obter créditos e financiamento para construir o Large Hadron Collider.
É por se dizerem tantas abobrinhas que os concorrentes da Folh@ praticamente fecharam seu espaço para comentários. Este jornal é um dos últimos refúgios desses fanáticos, mas em breve deverá também acabar
Acho também, quando comparo os comentários aqui com aqueles do NY Time, Lemonde ou the Guardian, é um nÃvel bem diferente. Parece que os reacionários, a extrema direita brasileira e muitos mentalmente deficientes comentam aqui.
Foi o Lederman. Sabe o que ele falou sobre o asunto: "eu não podia intitular o libro The d@mn particle porque era politicamente incorrecto". Foi ideia do editor para vender mais. Está partÃcula não é divina nem a coisa mais importante da fÃsica, mas ajudou muito em obter créditos e financiamento para construir o LHC.
Estamos na iminência de uma descoberta que mudará o mundo e nos revelará e possibilitará situações impensáveis atualmente, incluindo, aÃ, a nossa estrutura energética; onde se situa, por exemplo, no nosso espaço individual de energia, o nosso verdadeiro eu. Será como viajássemos no cérebro e os átomos que compõem as moléculas e os tecidos fossem o cosmo. Todas as doenças serão curáveis, o envelhecimento também. Tudo através de recomposição atômica. Sensacional!!!!
jesuissss... quanta abobrinha.....
ufff! Estudei fÃsica mas não sabia disso. Impressionante, cada dia aprendo nova coisa aqui!
não sei porque tantos discussões de ateus e crentes quanto a ciência; além de muitos pensadores, filósofos e pesquisadores da antiguidade, conheco muitos cientistas, professores médicos que são kardekcistas e entendem que a ciência é o caminho para a evolução humana e não inimiga desta; não adianta forçar alguém a crer tanto nas religiôes como nas teorias cientÃficas; cada um vê de angulos diferentes.
Para os fanáticos religiosos e pros pseudo-fÃsicos que defendem a "particula de Deus": na verdade a ciência NUNCA citou esse termo, bem longe disso e pelo contrário. NUNCA ninguém achará um único fÃsico que fale esse termo, mas sim e APENAS "Boson de Higgs". Tudo começou nos anos 60 quando um famoso fÃsico escreveu sobre o boson que era um "criador", mas de massa e só. A imprensa oportunista acrescentou esse famoso termo. Eles são os cupado e o termo "Deus" continuou ate hoje (de criador).
Caro E-duar-do S-ou-za.Quem esta aqui de tu-ris-ta é vc. Nem sequer tem conhecimento su-ficiente para entender, que minha informação não esta em contradição com a sua.nE nem em contradição com Aparecido Jose do Rosário. E sim que todas as 3 se complementam.
CarÃssimos leitores, sem querer polemisar o assunto mas já que criticaram os evangélicos, gostaria apenas de dizer que é uma questão de "FÉ". Basta ler a BÃblia. Porem, falando da ciência em apenas um pequeno detalhe, até Albert Einstein que dispensa comentario, reconhece que tudo existe é criação de Deus. Seja pelo BIG BANG ou não. Ver livro "Asmais belas orações de todos os tempos". Portanto, não existe motivos para criticarmos os cientistas ou seja quem for.
Até iria responder para o Alexandre Luiz, mas depois de ler a resposta da Nickole Kaefer... sem mais a dizer. Parabéns Nickole.
Só Einstein pra dizer o que ele pensava ou não. Não adianta ficar divagando. Ademais, qual a importancia em saber o que Einstein acreditava ou não? Ele era gênio, mas não onisciente. Continuo com a minha crença em Deus até que tenham uma resposta definitiva.
Affff, pare de falar inverdades, estude mais e verá que ele era agnóstico ou ateu, ou pq vc acha que ele escreveu isso em uma de suas cartas?? ..."A palavra Deus é para mim nada mais do que expressão e produto da fraqueza humana", escreveu Einstein, para quem a BÃblia seria "uma coleção de lendas honoráveis, ainda que primitivas".....Procure e verá que foi altamente difundida em todos os sites de noticias..
Caro Gilberto.Estude mais a vida de Einstein.Existem evidências que ele se tornou ateu no fim de sua vida.Isso pq ele tinha fé num deus mecanicista e determinista. Mas sua fé foi derrubada pelas evidências da mecanica quantica.O grande mal é a Fé.É ela que ilude as pessoas.Fé é sentir amor por uma hipotese que acreditar ser verdade.Ame pessoas,não hipoteses.E orações por mais belas que sejam,não modificam as leis da fisica.E oq tiver de acontecer,vai acontecer,com ou sem oração.
"PartÃcula de deus" está claramente entre aspas. Com um nÃvel fundamental de português, percebe-se que não é em sentido literal.... mais claro que isso só se o jornalista escrever - a partÃcula de deus, que não é de deus na verdade, é apenas um nome - cômico!
Concordo com vc. NÃO tem pq ficar discutindo religião nem ficar criticando os trabalhos desses cientistas que estudam a vida inteira pra melhorarem no que for possÃvel a vida das populações. Essa coluna diz respeito a ciência, e chamam a partÃcula de deus mas ela nada tem q ver com deus, se ele existe ou não. Mas tem uns malucos que começam loucamente a falar de bÃblia e jesus. Fala sério, acredita em deus, vai discutir sobre ele na sua igreja ou comunidade, não aqui na coluna de ciência. /
O maior problema de trocarem boson de higgs por particula Deus e osfanaticos religiosos falando um monte de abobrinhas, e os fanaticosateus tentando defender e soltando mais um monte. Espero que os dados possam ser replicados no LHC já que aonde foi feita os esperimentos (Tevatron) esta desativado graças ao corte de custos do governo dos EUA
Esse espaçozinho monafasico para fazer comentários, é mais fraco que flato de pulga de pensão. Estão pegando o boi de eu participar neste espaço minusculo do tamanho do pingolim do coordenador da pagina. Escrevo em todos e comento em jornais famosos como NWT, Los Angeles Times, U.S Today, Sunday Times é uma série de outros, que não há limites de caracteres. Mas aqui neste espaço tupiniquim, é froida!
Concordo, deviam aumentar a capacidade. Aqui é um ótimo lugar pra trocar idéias e entender a opinião de outros leitores. Põe um espaço maior, não deve custar tão caro assim.
Agora fica uma pergunta no ar: Será que os cientistas da partÃculas pós Big Bang não estão a serviços das igrejas do mundo, devido a grande perda das ovelhinhas que estão pulando cercas, e na fase exordial da lógica e ciência, De não acreditar nas bazóvias de Pastores e Padres, que só pensam na grana dos otários? Para os pesquisadores que trampam no laboratório Fermilab, não sabem mais simetria à formação das Eras Geológicas da Terra?
A partÃcula de deus é um simplesmente um nome de uma particula fundamental pro entendimento do inÃcio e formação da matéria como conhecemos hoje. Não sei pq essa gente deslocada ficam inventando história e botando chifre em cabeça de cavalo. Deixa os cientistas trabalharem em paz, se não fossem por eles estariamos nas cavernas morrendo aos 20 anos de idade. Se chamassem de partÃcula fundamental, ninguém iria dar importância pra uma pesquisa desse nÃvel. Detesto gente incompetente que faz crÃ
Um grande cientista britanco,disse: O universo foi criado sem DEUS. Devido a ignorância dos apedeutas que acreditam nesse tal de DEUS, o mundo começa deâmbuilar para trás como carnguejo . Quem quiser ser melhor informado sobre a formação do universo, pesquise sobre as ERAS: Cambriana, Mesozóica a Cenozóica, até no perÃodo Holoceno, quando surgiu o homem moderno. Quanto partÃcula de DEUS, quem acreditar, é coisa de anencéfalo! Sem o escopo de abespinhar, os fantoches e poviléu do saber!
Caro Alexandre Luiz. A ciência não tem a resposta definitiva,e o cristianismo não tem resposta para nada. A ciência ja sabe que não existe um evento que possa ser chamado de criação.Até mesmo o bigbang respeita a lei que nada pode ser criado e nem aniquilado.Cada vez mais a ciência descobre, que o Universo não precisa de um deus para existir.
Vc estava lá quando o Universo foi criado? Então não afirme coisas. Ainda estão investigando essas coisas. Não critique nós cristão que acreditamos em Deus pq vcs ainda não possuem a resposta definitiva.
Acho que o quem não tem cérebro aqui é vc. Existe uma história antes da formação do minúsculo planeta terra. Essa pesquisa diz respeito ao inÃcio do entendimento da formação da matéria como a conhecemos. Não sei pq insistir em misturar água e óleo. Isso é fÃsica, não geologia.
oscientista não sabem pra onde correm , eels sabem da existencia de Deus ;mas Deus não se revela a eles ; pra que vendo não venham a crer ,comoJesus fazia com os fariseus , falava por parábolas!!!!vão ter que crerpela fé , sem ve-lo , ou ele se mostrar pra eles . Deus so se revela aoque CRER.. acordem pequenos e mediocres semi-deuses; déspotas e frágeishomens.....
"A palavra Deus é para mim nada mais do que expressão e produto da fraqueza humana", a BÃblia é "uma coleção de lendas honoráveis, ainda que primitivas".Albert Einstein
pronto, a de hoje missa acabou e o horário comercial da igreja encerrou... começou a onda dos crentes - salvem-se quem pudeeerrrrrr... rsrs
Tenho a sensação de que a Folha só insiste em usar 'partÃcula de Deus' para dar um Ibope na notÃcia. Só faz deslocar a discussão de onde deveria estar - um interessantÃssimo campo da fÃsica - para o árido terreno da religião
Allan Kardec já falava disso em 1868, sobre a particula vital no livro da Genesis.
Como foi infeliz a ideia de colocar o apelido de "particula de deus" no bosón de Higgs.O bosón de Higgs não tem nada haver com deus e gera todo tipo de confusão na cabeça dos que não tem conhecimento.O bosón de Higgs seria a particula que produz a força da inercia.Inercia é aquela força que empurra vc contra o banco do carro quando vc acelera.Como esta força esta onipresente em todo o Universo,resolveram dizer que uma particula divina.Mas não de deus.Ela não tem nada haver com deus.
Errou andre: estude mais fÃsica, seu turista!
Ah, mas não vamos só pensar pelo lado negativo (se é que há - na verdade criam onde não existe). Polêmicas ajudam a difundir e vender a idéia para a sociedade. O que atrai mais a atenção: uma pesquisa sobre o bóson de Higgs (visto durante o ensino superior de poucos) ou a pesquisa sobre a partÃcula de Deus? Cientistas também precisam de patrocÃnio e ciência não se faz apenas com idéias - ciência custa caro e cientistas qualificados precisam de um salário bem pago.
Propaganda do Tio San, perdeu a corrida espacial, perdeu mais essa, só ganha quando nacionaliza atletas ou prova sem provas que os irmãos "não sei o quê" superaram nosso Santos Dumont
Simplesmente absurdo, mas vem dos americanos né!!! CHE CAZZO SI PUO FARE!! SOLO MANDARE A FARE IN CULO QUESTA RAZZA VENUTA DELLA FOGNA
o que é absurdo para vc?
E precisa ser cientista pra constatar indÃcios de particulas de DEUS?
Errou aparecido. Estude mais fÃsica, seu turista!
Em primeiro lugar, o nome original seria The Goddam Particle, ou A partÃcula maldita! O termo Deus veio da imposição da editora, pois achavam que a palavra maldita não cairia bem nas vendas. E a propósito, Deus não existe. É apenas um conto de fadas.
Sim, precisa.
ainda levará muitas décadas ou séculos para tal conclusão, mas ja é um começo de definição cientifica. Quem sabe a humanidade consiga tal explicação, e tomara que a mesma ajude ate mesmo na preservação desse nosso planeta tão destruido.
Particula de Deus à Vista - Olha aà no que dar. O cara fundiu a cuga.
PRONTO... falou em Deus, vê-se por aqui centenas de e-mails de crentes e devotos das seitas cristãs falando mal do trabalho dos cientistas... ainda mais com este nome sugestivo...
Pra quem não conhece a BlÃbia, a ciência se multiplicará nos últimos tempos, o homem vai chegar muito próximo do poder de Deus,mas será o fim.
Pronto... Falou em Deus, vê-se por aqui centenas de e-mails de papagaios e maria-vai-vcom as outras que só sabem criticar quem tem uma fé e que se traveste de culto por apregoar um certo glamouroso cinismo ou ceticismo. Vai ver que você nem leu a BÃblia nem os escritos de Darwin e Carl Sagan para comparar e sai por aà matraqueando o que não sabe, repetindo o que outros dizem. Sai dessa Mané e comenta a reportagem. Deixa cada um com seu cada um. Se não aguenta diversidade se isola!
em tempo: Daiana (2)
Ótimo comentário Diana. Também concordo com vc.Antes que seja como vc falou, afinal, são as perguntas que movem o mundo, e não as respostas. Conveniente ou não, tomara que hajam muitos bósons para serem estudados, o homem tem capacidade para tal.
em tempo : a Daiana.
O Gilmar foi o primeiro a comentar, e já adiantou a resposta hehehe, concordo com ele. É só dar o horário do pessoal voltar da igreja e ver essa notÃcia, que os comentários de pessoas revoltadas fervorosas vai começar. Esses comentários seriam engraçados, se não fossem trágicos pra quem realmente pensa daquela maneira.
kkkkkkkkkkkk, garota esperta...
Amigo.. só vc comentou.. não há nada de "centenas"... rsrsrsrs Além disso a conclusão final ainda não saiu, não se esqueça também que "um fio solto" no LHC quase derruba a teoria de Einstein, o que te garante que não há outro "fio solto" ? E mesmo que haja o tal Bóson os cientistas terão de explicar de onde ele surgiu... e ai ? será que haverá um bóson de outro bóson ? conveniente isso.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Cientistas do EUA afirmam que têm indícios da 'partícula de Deus' Voltar
Comente este texto