Ciência > Análise de DNA reforça elo entre humanos e gorilas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 Próximas
Pior ainda quando chama isso ( evolução ), uma teoria, de : " ciência " ! A evolução não tem " cadeira cativa " nas Ciências Exatas, muito menos na Filosofia .
Prezado jose, evolucao nao eh teoria, eh um fato. A evolucao das especies formulada por Darwin serve de base para medicina, psicologia e varias ciencias. Gostaria de saber de onde vc tirou essa ideia ridicula de q cientistas abandonaram essa forma de explicar fatos cientificos. Tenho um palpite de q foi algum padre ou pastou q te meteu essa idiotice na cabeca. Jose, nao creia naqueles q nao mostram evidencias daquilo q afirmam para nao passar a vergonha q agora estas te expondo. abcs.
Jose, eu não sei se você é um troll ou realmente acredita no que escreve. Se você realmente acredita: religiosos fanáticos não são "Os verdadeiros cientistas" e quem deveria se informar melhor é você.
Verdade ?! Manipulação quem faz são os evolucionistas, que de tempo em tempo, aparecem com mais uma tese, teoria,etc.. Os verdadeiros cientistas ao redor do mundo, a tempo já abandonaram o modelo darwiniano. Informe-se melhor e vc ficará surpreso !
Se a verdade o incomoda tanto, por favor pegue seu livro manipulado por homens con interesses particulares e volte para sua caverna.
É o caso dos " evolucionistas " ! Falta-lhes inteligência e censo crÃtico !!!
Enagano seu ! Nós criacionistas cremos ser-mos a imagem e semelhança de um Ser Supremo, já os evolucionistas se perdem nas " semelhanças " com chipanzés, maca cos, oran gotangos e desta vez e agora de uma go ri la. Só posso julgar tal raciocÃnio como um acidente fatal da mente cientÃfica e que já fez discÃpulos ao redor do planeta, mas nunca, nunca provou nada, são teses em cima de teses e mais teses e tudo em nome das "evidências", ou seja : areia movediça !
Quando um criacionista diz que..."Falta-lhes inteligência e censo crÃtico !!!" aos evolucionistas. Com certeza falta aos criacionistas um espelho.
As semelhanças entre DNA de humanos com qualquer outra criatura do reino animal ou vegetal, nada mais é do que a semelhança de idiomas e idiomas, que na maioria fazem uso de um mesmo alfabeto, mas o radical e desinências verbais e nominais não consistem necessariamente das e nas mesmas palavras. O que eles chamam de evolução é derivação, quando proteÃnas de DNA sofrem uma alteração e geram outras espécie, mas sempre da mesma famÃlia.Jamais de um gorila poderia vir um cavalo, só "b/urro"! /p
Se fosse tão irrelevante como vc diz, por quê gastou seu tempo comentando ?!
Qualquer criança com curso secundário de boa qualidade completo poderia fazer um comentário melhor q esse.
" Dizendo-se sábios, tornaram-se l o u c o s ! ( Apóstolo Paulo ) " A cada hora esses evolucionistas chegam a " novas conclusões " ! Dias atrás afirmaram que uma nova hipótese diz que a vida surgiu em geisers no fundo de oceanos, outra hora foi do chimpanzé, num dado momento dos orangotangos, etc, etc e agora de uma gorila ?! Não se trata nem de religião, isso é uma afronta a inteligência e a razão. Uma vez que toda vida procede da terra, qualquer semelhança, dada
Não amigo, tenho na minha mente inteligência suficiente para saber discernir o que é ciência, religião e engodo. Evolução é um engodo !
Prezado jose, parece q a informacao cientifica esta causando uma pane no teu cérebro. Em momento algum disseram 'q a vida' surgiu do chimpanzé ou de outros primatas. Os primatas, incluindo homem tem origem comum, ancestral comum, o q eh bem diferente do q vc afirma. Essa confusão eh comum naqueles q tem o 'virus' da religiao no cérebro. Fica difÃcil para eles entenderem ate informações simples como essa da reportagem. Sinceramente, procura um site religioso pois aqui vc passa vergonha.
Muitos criticam os criacionistas, mas acreditar que o homem veio de uma evolução do Homo sapiens é muito pior. Os cientistas até hoje não sabem como se originou a vida na terra. Se viemos do Homo sapiens, de onde ele veio ? Do nada ?
A ciência vai em breve ter essa resposta O fato de ainda nao te-la nao prova q deus criou a vida. Alias, nao ajuda nada dizer isso pois quem criou deus foi a imaginação humana e logo teu argumento nao faz o mÃnimo sentido. Ivan, aprenda uma coisa. Esse eh um site de ciência e nao religião. Ninguém quer destruir tua fe mas ninguém eh obrigado a pensar como vc. Vc nao convence ninguém aqui pois as pessoas tem diferente visões do mundo. Porem, se queres aprender algo util na vida continue aqui.
Ivan, sem ao menos se instruir em um livro importantÃssimo como a "Origem" e tentar basear seus argumentos em pergaminhos antigos já demonstra que você é apenas mais um dos alienados religiosos que tanto mal fazem a humanidade.
Ivan, a bÃblia é um livro baseado na mitologia de um povo da idade do bronze que não tinha nem os conhecimentos rudimentares de: agricultura, escrita, matemática, astronomia, etc.A moderna arqueologia já desmentiu os contos deste livro de fabulas.A paleontologia, biologia e genética já mostraram sem sobra de duvida que a teoria da seleção natural está correta.Tente se informar um pouco.
Cristiano, a leitura deste livro não irá mudar em nada o meu pensamento, eu acredito no que diz a biblÃa. Darwin escreveu o primeiro livro em 1859, época em que a ciência não dispunha de recursos como hoje, ele escreveu baseado em observações e suposições. Eu acredito que seres não muito complexos sofrem pequenas modificações para se adaptarem à s mudanças ambientais. O homem foi criado exatamente como é hoje.
Ivan - sugiro que vc leia antes Origem das Espécies (Darwin) para ver essas respostas. Lembre-se, qualquer pessoa pode ser pesquisador, basta deixar seu lado curioso o levar, um mar de conhecimento pode se abrir e ajudar a vc e qlr um responder questões que nos assolam! Boa sorte nas leituras.
A FdeSP deve satisfações à comunidade acadêmica. Emmatérias publicadas sobre disputa entre cientistas e a editora Elsevier, o jornalsugere que pesquisadores pagam para publicar pela editora. A desinformaçãocausada persiste, e já circula no meio acadêmico, sugerindo que pesquisadorespagam para engordar seus currÃculos. Ou a FdeSP publica lista de periódicos quecobram para publicar artigos; ou reconhecer o seu erro. Do silêncio, ficaapenas a falta de credibilidade. Marcelo de Oliveira.
Ainda vai levar algum tempo para que obtenhamos as respostas finais sobre nossa origem, mas aà a humanidade estará em outro patamar evolutivo que permitirá uma compreensão, sem sobressaltos e com nem esquisitices e bizarrices religiosas, natural de como evoluiu esta fantástica espécie!
A julgar pela forma decepcionante que voce demonstra com a sociedade atual, nos seus comentários, da qual exalta Ãnúmeras qualidades negativas, este seu comentário de que estamos evoluindo não condiz com a verdade que vive. Acorda cara, o mundo tá desabando na sua cabeça e voce vem falar em "fantástica espécie"???
Sentimos vergonha pelos pastores que temoss.
fugindo um pouco do tema da matéria, a ciência só trabalha com a matéria bariônica, pois a matéria existe em várias densidade e só podemos estudar a nossa densidade; realmente a biblia foi escrita em metáforas numa época que a humanidade era ignorante e não assimilariam certas questôes, e muitos religiosos ainda hoje a levam ao "pé da letra";. quem quiser saber o significado de adão e eva, leiam no livro espÃrita " os exilados de capella", a saga humana desde os "australoptecus".
Caro Thintones.Não existem fenomenos parafisicos ou mediunicos.Tudo isso em outra explicação fisica e material.E medionidade não passa de esquizofrenia,de mentes criativas nas iludidas.A ciência ja esta explicando o fenomeno da conciencia e ela só depende de fatores fisicos e materiais,nas redes de neuronios.E quando os neuronios morrem a conciencia morre com ele.Saber de verdades depois da "desencarnação" não é saber de verdade alguma.Prove estas verdades antes da desencarnação.Se não é ilu
é ... os cientistas só conseguem olhar para seus próprios umbigos, e certamente nunca ouviram falar em fenômenos "parafÃsicos", ou mediúnicos; mas qdo chegar a hora da "desencarnação" certamente se espantarâo com as verdades.
Acredite no q voce quiser! Eu prefiro ficar com as evidencias e segundo consta nao ha evidencias da existência de espÃritos ou outros seres sobrenaturais
O Espiritismo é uma religião, tão iludida ,faláciosa e mentirosa,quanto as outras. Só existe a matéria barionica,e mesmo mudando-se de densidade continua sendo bariônica. O que o Thintones quer dizer que existe materia espiritual,mas isso é uma outra invenção mentirosa humana. O livro "Os exilados de Capella" não passa de invenção de uma mente criativa e esquizofrenica.
A verdade é uma só o homem nunca será macaco,e o macaco nunca será um homem e ponto final!!!!!! Pois se fosse diferente nós ja teriamos homem macaco, e macaco homem.ISSO EU NUNCA VI SE AGUEM JA VIU PROCURE UM PISIQUIATRA.
Paulo e Silvio, eh bem mais simples voces procurarem um espelho para ver o primata dentro e fora de voces mesmos.
Silvio, obrigado por demonstrar a sua total falta de argumentos.
Cara, voce não reparou direito na figura de Darwin.
"Todos aqui sabem que a reportagem é completamente falsa, uma vez que já está mais do que provado que a Terra não tem mais de 7000 anos e que os fósseis de dinossauros foram implantados para nos testar. Ainda estou a espera de algo que possa desafiar o 'Design Inteligente', mas creio que nunca chegarei a ver isso. E não se esqueçam dos 10% dos seus salários!".
Hahahahahahahahahah... Kiakiakiakiakiakiakiakia... Huashuashuashuashuas... Boa... Um dia, passeando nos canais da TV, vio RR Soares falar assim também: Os fósseis foram colocados pelos cientistas para enganar o povo...
Infelizmente a reportagem esta contaminada p/criacionistas e extremistas religiosos. Em vez de debater ciência se prestam p/discutir "se/xo de anjos" ou em outras palavras, puras idiotices bÃblicas. Me parece q o fato deles virem aqui demonstra falta de convicção naquilo q eles alegam ter fé. Isso nao surpreende Qualquer q seja o motivo, desejo q sejam muito felizes com suas crendices e superstições Eh melhor e nao responder aos extremistas e deixar q fiquem em paz c/seus deuses e dem/ônios.
O Silvio Gomes deveria tirar um tempinho para ler A BÃblia e os Discos Voadores (Made in Barzel) Fernando Cleto N Pereira.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Depois de saber que existem milhares de estudos cuja base está na aceitação da existência de processos evolutivos, ainda me surprende que existam pessoas que ainda consideram a história de Adão e Eva verdadeira. Como custa-me a acreditar que haja tanta cegueira, só posso crer que esta gente ou fugiu da escola ou age de má fé. Só para lembrar aos criacionistas, até o Papa, o enviado do "Pái", considera a evolução um fato.
Podemos dar um desconto pela ignorancia de jesus pois ele viveu (se realmente existiu) numa epoca de ignorancia completa. Porem, eh dificil justificar a ignorancia de um ser humano q vive em pleno sec 21 com todos os conhecimentos q acumulamos desde a epoca de jesus.
Sim, Silvio. Jesus não foi capaz de perceber que a história de Adão e Eva era uma falácia. Não era sábio. E não é por acaso que a algumas religiões se recusam a admitir a evolução. Note que, se não existiu Adão, não existiu o Pecado Original. E se não existiu o pecado, para que raios Jesus veio ao mundo? Nos redimir de um pecado que nem existiu? Admitir a evolução seria admitir a falsidade do cristianismo tbm.
Caro Silvo o fato de Jesus acreditar em Adão e Eva mostra que ele não tinha conhecimento do Universo e que portanto ele não era filho de um deus. Jesus era um cara tão iludido quanto vc. Sugiro que vc procure no Youtube um video chamado "O que Jesus não faria - Dublado " Adão e Eva não existiram,foram apenas um mito invetado para preencher uma lacuna no conhecimento humano,que os homens primitivos não suportavam não conheçer.
Nos seus comentários vejo que diz ler a "biblia", e que discorda que haja algo de valor na religião do " sumo pontÃfice" citado por voce; eu também. Meu caro, sou Cristão evangélico, cuja origem está nos Evangelhos de Jesus Cristo, o qual cita a "criação do primeiro casal humano" ( Gênesis 2:7, 18..24-25 ; Mateus 19:1-6 ), portanto, JES8US CRISTO ACREDITAVA NA HISTÓRIA DA CRIAÇÃO, E DE ADÃO E EVA". Será que Jesus era 'cego" ou fugiu da escola???
Caro , a maior prova de que DEUS EXISTE está no seu próprio comentário de ontem, 08/março, as 15:32 hs, onde, comentando sobre a rejeição a pessoa indica da por Dilma, voce mesmo cita que ela fez aliança com DEMO, SATÃ, BELZEBU, CÃO DIGUINHO, o que indica que voce sabe da existencia de DEUS, com quem DEVE FAZER ALIANÇA.
Desculpe se meu teclado e velho e as vezes,não digita as letras que teclo.E outra coisa,não existem coisas imateriais. Coisas imaterias,são uma inveção humana,para coisas materias que ele não sabia explicar,mas eram materiais.
Prezado, voce pegou o bonde andando e já foi logo atacando. Pois bem, analisando uns poucos comentários seus vejo que é "sabidão' em assuntos ligados à 'matéria' e 'ANTI-MATÉRIA", e tambem sobre 'insanidade mental". Mas, caro, meu "COMETARIO", como voce escreve, isto é, do "SILVO", como voce me nomeia, diz respeito à algo "imaterial", e portanto, está fora do alcance do seu "grandioso" conhecimento.
Com todo o respeito. Depois deste seu cometario ,eu temo pela sua sanidade mental, Silvo.
Eu sempre soube que YHVH era um grande gorila despelado...
Resposta aos evolucionÃstas: a BÃblia afirma que só há um CRIADOR,e,  assim como o homem, os animais e os vegetais têm em comum o mesmo GENETICÃSTA, o que, prá mim, já é prova mais que suficiente que entre eu e um macaco há muitÃssimas igualdades genéticas, sendo desnecessário recorrer á "descobertas" feitas por homens. De fato, existe muito mais coisa em comum entre eu e um grão de "barro" qualquer do que com um macaco, só que tenho "alma e espÃrito", o que animai
Caro Silvio.Vc tambem não tem alma e espirito.Isso é outra invenção humana,assim como deus.Eles não existem.Tudo que é vc,tem explicação material e fisica.Sua conciencia é produzida por uma rede de concções de neuronios e quando os neuronios morrerem sua conciencia vai morrer com eles.E a ciência esta provando que não existe um evento de criação.E sem criação,não existe criador.Assim como o homem, os animais e os vegetais têm em comum a evolução que os produziu sem um geneticista.
Resposta aos evolucionÃstas: Se os 0,0001% de genes do DNA do meu tio, que é irmão gêmeo univitilÃneo de meu pai, nasceram juntos e há 70 anos, são diferentes do DNA de meu pai, e suficientes para que os cientÃstas afirmem que meu tio não é meu pai com a mais absoluta certeza, quem pode afirmar categoricamente que os 20%, ou seja, uma chance em 200 mil, de diferença entre eu e o orangotango são prova de que descendo deles???
Jesus não só é um mito, é um plágio do Deus egipicio Horus, criada 3 mil anos antes. Xo contar a história de Horus. Ele nasceu em 25 de dezembro, de uma virgem, seu nascimento foi acompanhado de um estrela no oeste e assim seguido por 3 reis, aos 12 era considerado prodÃgio, aos 30 foi batizado, Horus teve 12 discipulos e saiu fazendo milagres com eles. Foi crucificado e ressucitou após 3 dias. Esse modelo se repete em Attis, Krishna, Dyonisus, Mythra e por ai vai; Seu J
Como respondÃn a pouco, JESUS CRISTO CITA A CRIAÇÃO E ADÃO E EVA (Gênesis 2:7,18...24-25 ; Mateus 19:1 - 6). Jesus 'inventou" um mito para fundamentar a criaç~~ao de uma religião? Jesus usou de psicologia poética? Será que prá voce Jesus também é um mito ? Cuidado com o que vai responder: "Aquele que me negar diante dos homens Eu o negarei diante do Pai, que está acima de todos" (Mateus 10:33).
Adão é apenas + um mito de criação dentro os MILHARES de MITOS DA CRIAÇAO já inventados por diversar religiões e tribos no mundo. Tribo da Nova Zelândia diz que viemos da lágrima de Deus, outras que viemos das estrelas, barro, pelo mar, e até "fezes" como na Austrália. Agora a pergunta. Porque vc aceita Adão e Eva e não estes outros mitos da criação. Sua religião é superior às demais então? Ou seria isto tudo apenas uma forma poética de ver-mos a sà msm, nao passando de MITO?
Unicôrnios não se manifestam materialmente, lógicamente e nem aparentemente, e vc, acredita neles? Eu não. Me mostre UMA evidência de Deus que passo a acreditar nele, só não vale experiencias pessoais, pois se assim for, alucinações tornariam-se evidencias também, logo, um esquizofrênico que visse um pato na sala poderiámos dizer o absurdo de que realmente existe um pato naquele lugar, um absurdo sem precedentes.
CarÃssimo, voce fala em termos numéricos altÃssimos más talvez desconheça sua própria terceira ou quarta geração ascendente. No final da fila da minha 'genealogia" está Adão e Eva. Agora, se voce julga ter outra descendencia, isto é problema seu.
Porque DEUS não se manifesta sob a forma material, lógica e aparente. a fé é que á a evidencia de que DEUS nos criou à sua imagem e semelhança. Voce não é capaz de crer sem ver, porisso nõ acredita nem mesmo no que defende. Diz um versÃculo BÃblico: "Se voce não é capaz de amar a seu irmão, que vê, como amará a Deus, que não vê?"
A folha comeu o resto da msg.Vc duvida disso? Só te digo que meu pai nasceu em 1934 e o meu avô em 1899. Uau, em apenas 2 gerações chegamos a 1800 e a fila q citei não andou nem 1 metro. Agora imagina 100 METROS cara! É chimpanzé na cabeça!
Vou responder da seguinte forma. Ponha-se em pé e imediatamente atrás de ti ponha seu pai, e atrás dele o seu avô, depois seu bisavô, tataravô, etc... . . Sabe onde isso vai parar? Vc veria um chimpánzé no final da fila quando ela tivesse 100 METROS, isso mesmo, uma fila de 100 metros bastaria para percorrer 5 milhões de anos de evolução. . . Duvida? Meu pai nasceu em 1934 e meu avô em 1899...uau, apenas em 2 gerações já chegamos em 1800, e a "fila" não an
Uma pergunta simples p/o sr Silvio: Segundo os fanáticos religiosos deus criou o homem a sua semelhança e claro, como deus se considera todo inteligente, o homem é o animal mais inteligente na face da terra. Agora a pergunta: Para q deus deu inteligência ao homem e ao mesmo tempo pede para ele crer sem evidencias? Crer sem evidencias (a fé) é uma grande idiotice. Os religiosos nao usam a inteligência ao acreditar em seres sobrenaturais, infernos céus e outras idiotices classificadas como dog
resposta aos criacionistas3: Essa linhagem extinta no final do mioceno incluiu nossos ancentrais diretos. Ha evidencias de q ocorreram modificações na seqüência genetica em vários orgaos como olfato, audição, digestao etc. Essas modificações foram catalisadas por mudanças ambientais, clima, alimentação, competição etc, separando os humanos dos chimpanzés. Espero q depois dessas explicações os criacionistas nao persistam na mesma ignorância. Abcs.
Valeu Russel. Conseguiu condençar bem alguns passos importantes da evolução dos primatas. To quase te chamando de Russel Mittermeier - famoso primatólogo. :)
Resposta aos criacionistas2: As modificações genéticas q ocorreram entre o paleoceno e oligoceno (ha 65-30 milhoes de anos) resultaram na criação de vários primatas a partir dos prossimios, e logo esses primatas se tornaram dominantes. Algumas espécies de primatas foram extintas. No mioceno (ha 20 milhões de anos) a competição entre os primatas resultou no deslocamento do ambiente de varias especies. No final dessa era a linha evolutiva q levou a criação dos hominideos foi extinta...continua
Resposta aos criacionistas1: Se voltássemos ha milhões de anos encontrarÃamos o ancestral comum entre humanos (nos mesmos) e os chimpanzés. Nos dividimos 94-99% dos mesmos genes com nossos primos, os chimpanzés. As diferenças entre as duas espécies dependem freqüentemente de pequenos detalhes genéticos. Incluindo-se, repetições de códigos geneticos, eliminação de certas seqüências e inversão de outras. Nao se trata somente de QUAIS genes, trata-se também como eles se EXPRESSAM...continua /p
Como fica então a célebre frase "...criado a Minha semelhança..." ??? Agora fica difÃcil para os criacionistas radicais...
Existe uma outra frase que responde à sua indagação: " Porque Deus fez o homem justo, más ele buscou muitas invenções". E outra: "Porque até as mulheres se inflamam umas com as outras, praticando paixões repugnantes, e mudam o jeito natural de serem, e semelhantemente os homens, varão com varão, cometendo torpeza, sendo justo que recebam a condenação pela infâmia que cometem em sà mesmos". A Palavra de Deus, assim como a teorias evolucionÃstas, não é de apenas uma frase .
JESUS ESTà VOLTANDO... Alegam alguns que "cremos" num "deus" antropomórfico e temperamental, e dizem outros que a explicação para haver mais genes comuns entre homens e orangotangos do que entre homensé chipanzés, por exemplo, seriam "mutações genéticas aleatórias, ocorridas ao acaso". Será que isto também explica, por exemplo, a "homossexualidade", já que, embora mantenha uma "semelhança antropomórfica com o homem normal, o (a) homossexual apresenta mutações genéticas aleatórias", tambem??
Mais uma vez vc esta errado Silvio.Imagine dois grupos de babuinos.Um tem hom-osse-xuais,outro não.O grupo que vai ter mais sucesso a produzir filhotes vai ser o grupo que tem hom-osse-xuais.Pois ele se defendem melhor os filhotes dos ataques de felinos.Então mesmo eles não procriando,eles ajundam seu parentes heteros,mas que carregam os genes para homo,a procriarem e assim não deixam de existir.Então a seleção natural seleciona o grupo que tem hom-ose-xuais.
Cumprem diversas funções, menos PROCRIAR, o que indica que, se houvesse 'evolução" e seleção naural, os homossexuais tinham deixado de exitir.
Todas as espécies de mamiferos e aves tem uma porcentagem de homossexuais na espécie.E eles cumprem diversas funções.Entre os babuinos assumem a 1º linha de defesa de um ataque de felino ao bando.Entre os pinguins criam os filhotes orfãos.Ter uma porcentagem de homossexuais na espécie parece dar vantagem,para a espécie como um todo.Entre os humanos,3% são homossexuais,e de 12 a 15% são bissexuais.Não importa o ambiente ou como foi a infancia estes numeros são constantes.
JESUS ESTà VOLTANDO... O nome "partÃcula de DEUS" faz uma alusão ao fato de que, "assim como Deus, a partÃcula estaria em TODO LUGAR, más é de difÃcil definição". Então, até os cientÃstas não negam a existência de um DEUS ONIPRESENTE, embora o façam poéticamente. De fato, a expressão é um "plagio" da expressão A PartÃcula Maldita, de um outro cientÃsta que se frustrou por não encontrá-la, e mudada para PartÃcula de Deus por "temerem que a palavra "MALDITA" fosse ofensiva. Pode?
E Jesus existiu? Me dê evidência de que ele existiu, não vale a biblia, pois esta foi construÃda com a intenção de criar o mito de Jesus sobrehumano, logo, é um livro mentiro e tendencioso, duvida? Ele é homofobico, xenofóbico, endoça a escravidão e o genocÃdio, trata a mulher como propriedade é sádico e manipulador. Ou seja, vc realmente confia em um livro assim? Pois pra mim é o pior 'li*o' já escrito pela humanidade.Â
Pois é, e o que , segundo os "cientÃstas", a teoria do big-ben tem a ver com Deus???
Caro SÃlvio, Nessa parte da FSP as pessoas tratam e discutem sobre Ciência...
JESUS ESTà VOLTANDO... Outro aspecto interessante da "contradição" proposta pelos "evolucionistas", e que está em pleno processo de "investigação cientÃfica", é a tal "teoria do Big-Ben", que, não por coincidência, está sendo estudada no mais caro laboratório já montado, situado na divisa da Suiça com a "França", denominado, cientificamente, de Acelerador de PartÃculas, e que "pretende descobrir a origem do Universo" a partir de uma "MICRO-PARTÃCULA", a qual denominam "partÃcula de DE
Já que se admitem mutações "aleatórias" no DNA de um organismo para que a evolução ocorra, como explicar então que uma boa parte desse DNA se manteve constante e imutável ao longo de tantas espécies atualmente existentes (animais e vegetais)? Não há uma razão aparente para que somente regiões especÃficas sofram essas mutações. E mais, porque não se formaram diferentes grupos de ancestrais raÃzes em vez de um unico, já que o processo é "aleatório"?
Tuas perguntas ja foram direcionadas acima. Para que você tenha condição de fazer perguntas inteligentes, primeiro va ate uma livraria, compre e principalmente leia 'A origem das especies' de Darwin. Caso volte aqui q seja para discutir ciência e nao pseudo-ciência, por favor. Pelo q tenho notado a maioria dos comentaristas aqui estao interessados em ciência e que nao levam a serio criacionistas e religiosos fanáticos. Abraços.
... e ai macacada chegaram numa conclusão.
Darwin é um daqueles sujeitos iluminados que conseguiu bisbilhotar a foma como a natureza trabalha (Deus??) e depois veio nos contar. Nada mais longe da verdade do que um criacionista limitado que acredita em um "deus" antropomórfico e temperamental.
O que Darwin mostrou que a natureza trabalha,sem nenhum deus.A natureza não é deus,pois nem sempre é sabia e tambem não é justa e comete erros. Não existe nem o "deus" antropomórfico e temperamental e nem o deus natural.
E por falar em Gorila, o utimo que estava na america do sul morreu esta semana no zoo de bh
JESUS ESTà VOLTANDO... Darwin e Kardec se inserem no "contexto do positivÃsmo", onde a "interpretação" das ciências e a "classificação" do conhecimento estão associadas à uma ÉTICA PURAMENTE RACIONAL E HUMANA, isto é, uma FILOSOFIA MORAL QUE NEGA OS VALORES DA ALMA E DO ESPÃRITO. Darwin estudou Teologia más "sucumbiu" aos apelos da "carne" pela "glória da fama e do prestÃgio no meio cientÃfico", o mesmo que aconteceu com Kardec, embora "aparentemente" tenham trilhado caminhos diferentes.
JESUS ESTà VOLTANDO... Darwin se insere no contexto das universidades positivÃstas, onde a 'interpretação" das ciências e a "classificação" dos conhecimentos estão associadas à uma ÉTICA PURAMENTE RACIONAL E HUMANA, isto é, uma filosofia moral que NEGA OS VALORES MORAIS DO ESPÃRITO E DA ALMA. Ele próprio, Darwin, estudou Teologia, más "sucumbiu" aos apelos da "carne" por "fama e prestigio no meio cientÃfico", NEGANDO A Sà MESMO OS VALORES MORAIS DA TEOLOGIA.    &nb
JESUS ESTà VOLTANDO... O positivÃsmo surge da "crise social e moral" da Europa pós "Napoleão", desenvolvido na sequencia do desenvolvimento sociológico do IluminÃsmo, e, em linhas gerais, propôe à 'existencia humana" valores completamente humanos, "afastanda radicalmente a Teologia e a metafÃsica", embora "incorporando-as numa filosofia da história humana"
JESUS ESTà VOLTANDO... Alan Kardec, "pseudônimo" de Lion (leão) Hipolite (aquele que desatrela "cavalos") Denizard ( "consagrado" a S. Denis, em honra ao "deus" DionÃsio, da orgia, libertinagem e vinho) Rivail, diz ter recebido suas "revelações" do "espÃrito Lucius", as quais publicou na mesma época das publicações de Darwin. É da mesma época tambem as "aparições da virgem de Lourdes", tambem naquela região da Europa. É a época do pós IluminÃsmo, do DeterminÃsmo, do PositivÃsmo, etc.
Alguém quer banana!!
JESUS ESTà VOLTANDO... Aqueles que "atacam o criacionÃsmo", ou que "defendem o evolucionÃsmo", ou que "fazem as duas coisas", e dizem aos "cristãos" para que leiam "outros livros alem da BÃblia", deveriam, eles mesmos, LEREM OUTROS LIVROS ALÉM DOS CIENTÃFICOS. Por exemplo, aqueles que revelam o "CONTEXTO SÓCIO-HISTÓRICO E CULTURAL DA ÉPOCA DE DARWIN". Por exemplo: é da mesma época a TEORIA DA EVOLUÇÃO DOS ESPÃRITOS, de Alan Kardec. Qual a ligação entre as duas teorias? Têm a me
Novamente, já disse isto em outro fórum e direi aqui mais uma vez. A matéria é CIENTÃFICA  e não religiosa. Por favor, se querem discutir religião vão pra outro lugar. Sou primatólogo, e sempre fico na esperança de conseguir boas discussões em matérias - raras - que nem essa aqui na Folha. Mas sempre quando acontece isso, só vejo praticamente msgs religiosas. Vamos parar com isso, esqueçam religião e vamos nos concentrar na reportágem e o que ela diz!Â
Julio, vc vai perder teu tempo ensinando aqle q nao quer aprender. Pessoas q nem leram a 'origem das especies' e saem minimizando o trabalho de Darwin Vc vai perceber q p/os criacionistas nao basta evidencias e explicações, nem o obvio vai fazer c/q eles enxergam a verdade. Eles nao querem ouvir outra explicação p/origem das especies q nao seja o 'desenho inteligente' Cristiano, ja q vc é um especialista no assunto, em vez sermão abra uma linha de boa discussão. Sera sempre bem-vinda.
Isto não explica absolutamente nada do que está sendo proposto. É preciso saber:1) que pares de bases foram trocados de modo a formar um gene diferenciador de toda uma espécie. 2) Como e quando isso teria ocorrido 3) O que levou a espécie ancestral a ser extinta, uma vez que as condições de sobrevivência não se alteraram em relação aos supostos descendentes (estes não passaram a ser predadores de seu ancestral, por ex)
Caso a mutação ocorra nas células reprodutoras, caso ela cause problemas, o ser que porta tal mutação desaparecerá sem conseguir se reproduzir. Caso a mutação cause, por algum acaso, uma vantagem, ele terá mais chance de sobreviver do que teria se fosse uma cópia exata de seu progenitor. Isso é a teoria da evolução.
Tersio: O DNA é feito ligações quÃmicas de diversos elementos, tais como o Hidrogênio, Oxigênio, Fósforo, entre outras. O DNA consegue se replicar, formando sequências de elementos iguais ao de seu antecessor. Caso você estude um pouco de quÃmica, verá que há variáveis que podem alterar o resultado de uma ligação quÃmica. Quais variaveis? Várias. Os raios ultravioletas do Sol por exemplo causam cancer. E o cancer é causado por uma mutação genética. (Continua)
Pois bem, como vc explica então essa ramificação a partir de um ancestral comum? O importante não é saber (ou supor) que tenha acontecido algo e sim COMO isso aconteceu. Mutações aleatórias, sobrevivencia do mais apto, etc, etc são apenas ilações. A verdadeira explicação ainda está em aberto
Reportagem interessante. Isto ratifica a hipótese da evolução em mosaico do ser humano. O fato de haverem genes mais semelhantes a gorilas que chimpanzés confirma isto, pois, algumas mudanças rápidas em algumas poções do DNA nos proporcionou mudanças significativas, mas isto ocorreu em detrimento de porções que se mantiveram estáticas. O que está pesquisa ratifica, são estas "porções estáticas" do DNA, que se mantiveram quase fixas ao longo desses milhões de anos.
Tersio - E porque isso teria acontecido? Pq o ambiente tem propriedade de provocar mutações no DNA.Não existe ambiente que não tem radioatividade. Um onda radioativa pode atingir o DNA e provocar uma mutação.Na respiração uma reação quimica pode produzir um molecula de radical livre,essa molecua pode atingir o DNA e provocar uma mutação.Quando acontece uma mutação onde não existe margem para a mudança, o ser simplismente não vive,e por isso estas partes se mantem estaticas.
E porque isso teria acontecido?
Uma boa matéria, completa e instrutiva. Mais um prego no caixão do criacionismo.
A lei a termodinamica que diz a energia não pode ser criada e nem aniquilida.E Einstein que provou que a materia é um estado da energia,leva a conclusão que nunca existiu um evento que podemos chamar de criação.Mesmo o Bigbang respeita a lei que nada pode ser criado.E que tudo não precisa de uma intevenção inteligente para existir.A evolução fez energir a inteligencia humana,e ela não precisou de uma inteligencia por tras disso.E evolução é evolução não importa se a seleção é natural ou artf
Em que esta matéria exclui a possibilidade de uma criação? Uma inteligêencia não pode fazer tudo isso? A Engenharia genética não pode simular ou acelerar a evolução?
IncrÃvel. Deveriam estudar a separação entre humanos e os outros primatas com os indivÃduos nos trânsitos urbanos, acho que vão chegar à conclusão que ainda não se separaram.
já imaginaram que existe algo de inexplicável(por enquanto) quanto a complexidade e ao mesmo tempo simplicidade de tudo que existe no mundo? não seria essa a verdadeira forma de deus?não falo desse deus pequeno e humano que as religiões criadas por homens tentam nos colocar goela abaixo mas sim de uma coisa que está em nós independente de crermos ou não. ao meu ver "isso" é a presença de algo que agrega e não desta coisa desagregadora chamada religião.mas quem sou eu para saber a verdade? /
Seu pensamento é um desejo que de deus exista e não uma evidência da existencia de deus. Vc só deseja isso. Talves pq vc deseja viver depois de morrer e espera que um deus existe para evitar sua morte.Mas mesmo assim vc vai morrer e deixar de existir.
Então aquela vizinha chata que ficava gritando com o marido e chamando ele de gorila estava certÃssima. OMG! Pra onde caminha a humanidade!
Não só a vizinha, mas ....
Na realidade, todos os mamiferos tem um ancestral comum, basta ver que todos os mamiferos procriam da mesma forma, tem dois membros superiores e dois inferiores. Todos decendemos de pequenos mamiferos parecidos com os musaranhos. Então se for se comparar DNA de qualquer mamifero que caminha sobre a terra, existira coincidencias entre eles.
Eu tenho a coragem de dizer que ainda me perguto quem somos nós a raça humana. A grande pergunta para mim ainda persiste . De onde viemos ? Acredito que a ciência num futuro prôximo terá todas as respostas. Meus respeitos a todos os religiosos .
A evolução foi natural até o surgimento do homo anunnakis (sapiens) há 300 mil anos, fruto da maior obra de Engenharia Genética da Terra, feita no Laboratório chamado Casa da Vida, na Ãfrica, pelos anunnaki/nefilim. Para dar condições de procriação ao ser forjado, Ningishzida retirou da costela de Enki-Ea e sua irmã Ninhursag, a essência masculina e feminina para ser introduzida em Adamu e Ti-Amat.
O bagulho é a escrita cuneiforme.
Júlio, já falei prara você parar de fumar mac0nha antes de vir publicar comentários
e o bagulho?
Essa reportagem devia ter tri-lha so-no-ra e eu su-gi-ro um vi-deo do meu ca-nal Andrelz0001 . O video se chama My Brother the Ape - They Might Be Giants . Outro video que tambem aconselho a assistir do meu canal é Dancem M@c@cos Dancem . Espero que gostem.
A 10 milhões de anos um animal(ancestral comum) dividiu-se em dois (como assim?), um deles transformou-se no homem moderno e outro no gorila. Totalmente cientÃfico.
Esse cara.... Obviamente não sabe como a Teoria da Evolução funciona.
É interessante ver na reportagem palavras como "parecido, probabilidade, pensava-se, estudo, pesquisa, etc " , todas indicando DÚVIDAS, INCERTEZAS, POSSIBILIDADES, etc... Dá mesmo para "crer" nisto, ou termos "fé" no que dizem ???
Fala que o Darwinismo está certo. "Os crente pira !"
Gostei, bom comentário, permita-me acrescentar uma frase completando. A Fé não permite perguntas, ao contrário, ela as proÃbe.
Caro Silvio .É preciso ter fé para crer na teoria da evolução? Sugiro que vc assista no Youtube o video "É preciso ter fé" do canal MrJuliocesarcordeiro .
Esse comentário mostra c/algumas pessoas realmente ignoram o 'q é a ciência. Ao contrario da fé (definida como crer sem evidencias) aqlo q o cientista cre esta baseado em evidencias. Uma pessoa q se baseia na ciência nao tem a arrogância dos religiosos para afirmar (sem evidencias) q algo e verdade. P/ciencia algo torna-se verdade qdo ha toneladas de evidencias a favor e nenhuma contraria, pex a evolução das espécise. Os cientistas sao humildes, eqto religiosos sao arrogantes em suas conclus
 Equipe de analÃstas da Folha: continuo querendo saber o porque de um "quase automatÃsmo" na CENSURA de meus comentários. Será porque eu informo que JESUS ESTà VOLTANDO...???
Silvio. Esta área do jornal é sobre Ciência. Crendices, esqusitices e similares não cabem aqui.
opa mano, não vai me deixar fora desta, por favor informe o horário do voo para poder recepcioná lo no aeroporto, ou vem na arca? adoraria saber se o beijo foi na boca ou na face.
A Evolução fornece melhor explicação p/q em vez da razão uns usem a fé (crer sem evidencias) em deuses, criação inteligente, vida apos mor/te etc. Qdo crianças acreditamos no q os adultos dizem (mesmo sendo mentiras) pois nos ajuda a sobreviver num mundo q nao temos experiencia. Em algumas pessoas o cérebro nunca deixa de ser infantil pois lhe disseram q a fé é uma virtude. Evolucao é um fato. Aqle q se recusa aceita-la em troca de fantasias criacionistas ainda tem cérebro infantil.
Silvio, pode deixar que eu te explico, de maneira bastante simples e com palavras fáceis de entender. Segue: Deus não existe. Entendeu ou precisa de mais detalhes ?
O fato de vc se recusar a aceitar a evolução das espécies nao tem relação alguma com o q ela é. O fato de que vc sente essa grande atracão pela existência de um ser superior imaginário, criador do homem a sua semelhança, é explicado pela selecao natural e nao tem nenhum significado e nenhum efeito sobre a verdade. Infelizmente, algumas pessoas desperdiçam sua vida pois nunca vao amadurecer intelectualmente p/enxergar a natureza como ela é, sem medos, sem superstições, sem o sobrenatural. /p
Entendà ! Quer dizer então que "os adultos dizem " mentiras " às crianças para as-ajudarem a sobreviver num mundo desconhecido" ??? Seria o caso das "mentiras contadas nos livros escolares sobre a história do homem" ???...... Ou não, esta é uma "verdade" que não tem nada a ver com "sobrevivência e competitividade num mundo hostil" ??? Alguém, com "cérebro adulto", me explica??? Más não minta prá mim, tá!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Análise de DNA reforça elo entre humanos e gorilas Voltar
Comente este texto