Painel do Leitor > Leitor critica opinião sobre crucifixos em prédios públicos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
CertÃssima a atitude da justiça gaúcha. Eu, como budista, já pedi várias vezes pra colocar a estátua do único Deus verdadeiro, Buda, no fórum onde trabalho, mas nunca fui atendido e me sinto discriminado por isso.Se não posso colocar uma imagem do meu Deus, não aceito que se coloquem a imagem do deus dos outros.
Já entenderam o que significa isso, seria coisa de esquerda Stalinista Leninista Marxista ou é só coincidência.
NÂO VAI PASSAR NO SUPREMO ESSA GENTE TÀ GANHANDO TODAS È ACABANDO COM A IMAGEM DO SUPREMO ! ALÈM DO MAIS QUALQUER DECISSÂO DO SUPREMO SERIA RIDICÙLO E ILEGAL !
JESUS ESTà VOLTANDO... Alguém aÃ, muito "sabidão", me pergunta "quais os interesses de JESUS em relação ao ateÃsmo, os quais eu defendo", e diz que porisso "alimento o ódio". É prá que ele vai a resposta: " Sei que detesta as obras que seguem a doutrina dos NICOLAÃTAS, o que eu detesto também" (ApocalÃpse 2:6,14). "Assim, porque és morno, e não é frio nem quente, me dá náuseas, e vomitar-te-ei da minha boca" (ApocalÃpse 3:16). NICOLAÃTAS, MORNOS, são os LAICOS (do grego
Estado laico não significa estado ateu. O único estado ateu hoje no mundo é a Coreia do Norte, uma ditadura desumana. Nem China, nem Cuba, são mais estados ateus.
Não é justo a retirada do sÃmbolo porque assim está na Constituição: "promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL". Pergunto: que Deus é esse?
Pois assim sao os politicos. Bush por exemplo evocou o nome de deus ao atacar inocentes no Iraque. Entretanto, e mais importante, o estado brasileiro eh laico pois a constituicao de 1988 deixou bem claro a total separacao entre estado e religiao (todas elas).
Concordo com o leitor Rafael Antônio. Nesse diapasão pagão, só falta pretender derrubar a estátua do Cristo Redentor!
Nao sejam tao extremistas pois eh uma obra artÃstica e por isso merece ser poupada.
Feliz a nação que tem DEUS como senhor!
Nao ha nada de especial nisso. O homem pode ser feliz sem ajuda de qualquer um dos milhares de deuses criados pela imaginação humana. E nao me refiro especificamente a bens materiais para ser feliz. Basta ter amigos, famÃlia, ser util socialmente, contribuir positivamente para a felicidade dos outros etc etc Ser feliz eh um sentimento muito particular portanto nao envolva toda a nação naquilo q o sr acha importante pois isso nao eh unanimidade, ou seja, ha quem discorda.
Feliz a nação que tem DEUS com o senhor!
Todos que conhecem um pouco da História sabe que o estado e a civilização ocidental nasce no Cristianismo. Renegar as raÃzes é uma febre infantil; quanto aos crucifixos até concordo que Cristo não merece estar nestes locais medonhos. Ao sujeito que conseguiu tal feito sugiro que comece a campanha para descristianizar tudo no paÃs. 1) Retirar o Cristo Redentor no Rio, e outras estátuas 2) Acabar com o Natal 3) Acabar com todos os feriados ligados ao Cristianismo como a 
Gostaria de saber se o sr. Ricardo LuÃs Bomfim, também é a favor de que o Estado retire todos os feriados religiosos, (alias ele não deve aproveitar né), gostaria de saber dele se na epoca do Natal que é um festa religiosa, quando o estado usa o dinheiro publico para enfeitar a cidades, se ele tb reclama, como fez aqui? Logo vao querer tb tirar do nome das cidades, os nomes religiosos. E talves seja melhor derrubar o Cristo redentor, pois o estado é laico, mas usa a imagem dele muito bem né?
Só queria saber por que publica-se mais as opinioes de leitores-esquerdo-roxo e não se publicam opinião de conservadores... é medo, preconceito, ou pura assunção de esquerdismo militante, conivente com o governo espúrio que estamos sofrendo?
Não, minha cara. É que eles não têm coisa mais util pra fazer .
A CRUZ SIGNIFICA UMA RELIGIAO, MAS ANTES DISSO, ELA SIGNIFICA VALORES COMO LIBERDADE, HONESTIDADE, AMOR AO PROXIMO, DIGNIDADE, JUSTIÇA, ENTÃO SUA RETIRADA, NÃO SIGNIFICA APENAS A INSENÇÃO DE RELIGIAO, SIGNIFICA A INSENÇÃO DE VALORES DA INTITUIÇÃO.
Ela também simboliza um instrumento de tortura e punição de uma época da humanidade. Se jesus tivesse vivido em Paris durante a revolução o sÃmbolo seria a guilhotina. Se ele tivesse vindo (como prometeu) nos tempos atuais nos EUA o simbolo seria uma cadeira elétrica. Alem da crueldade representada nesse sÃmbolo ele lembra um comportamento horrivel. Pedir q alguem seja sacrificado para q os pecados de outros sejam perdoados eh anti-etico e imoral.
A verdade é que crente me dá os nervos.
JESUS ESTà VOLTANDO... O fato de alguem não ser inimigo de outro não significa que sejam amigos, ou que .evam ser. O amor ao próximo não se traduz por viver buscando alguem para socorrer, más sim estar constantemente preparado para socorrer o próximo que cruza o nosso caminho. De que adianta pregar amor más não tê-lo pra dar ??? Eu não sou inimigo dos ateus, más sou "amigo de Jesus", e como tal defenderei os seus interesses, mesmo que isso implique rejeição a minha pessoa pelos
E qual sao os interesses de jesus segundo tua opinião? Voce nao entendeu qdo disse nao ser inimigo. Obviamente q nao ser inimigo nao significa ser amigo. Estava me referindo a debater sem odio pois eh muito comum religiosos externarem seu odio por aqueles q pensam diferente deles. Nas tua palavras finais da para reconhecer esse sentimento ruim pelos ateus. Silvio, nao vale a pena cultivar esse sentimento, afinal so estamos debatendo diferentes visoes de mundo, nao eh uma guerra santa
O Crucifixo ao menos nos traz a esperança de que alguma justiça seja feita nessa nação que foi "batizada" Terra de Santa Cruz, abençoada por Deus, pródiga em tudo o que nela se planta. Quanto à queles que querem tirar Deus, ou seu sÃmbolo, da Constituição e dos Tribunais, entreguem-se à justiça dos deputados, senadores, desembargadores e congêneres. Talvez sejam deles merecedores.
Desculpe, Ruth...
Prezada Turh, a linguagem dos sÃmbolos serve para aproximar o homem de Deus...
Deus não tem sÃmbolo!! O homem criou os sÃmbolos para si, e não para Deus..
A cultura histórica do povo brasileiro é a religião católica e muitas leis seguem o modelo romano. A cruz em algumas repartições representa o amor cristão não somente para cristãos mas para todos, podendo ser decorado com outros simbolos religiosos que remetam ao amor e a justiça.
De minha parte, aconselho a este ¨jornalista¨não confundir Deus com Jesus Cristo!! O leitor está coberto de razão. Deus é um só, portanto não se aplica retirar o nome de Deus da Constituição como idiotamente você sugere.. SÃmbolos religiosos devem sair das repartições públicas sim.
.
Como vcs estão percebendo estamos na quaresma.....nesta data jesus junto com mais doze homens ficou quarenta dias no deserto.....vcs q tanto entendem de historia, filosofia religião etc. poderiam me responder p q alguem podendo escolher qquer coisa( e olha q o cara tinha poder....kkkk) escolheu doze homens?????....sem pre conceitos...kkkk
Para entender as escolhas de Jesus, pense nos costumes da época.
JESUS ESTà VOLTANDO... Num sentido bem mais "parcial", para Jesus o "laico é aquele que está afastado de Deus", que "não quer saber da moral e da justiça divina". Então, se considerarmos que o "preâmbulo" de nossa Contituição "invoca a proteção de Deus" para que as leis por ela implantadas "dêem certo", já podemos presumir que é pura "demagogia politiqueira" , e que "as coisas não vão dar certo". A "familia", por exemplo, da forma como definida na C.F. "já foi descaracte
JESUS ESTà VOLTANDO... Muito se fala em Estado "LAICO", no sentido restrito de "separação entre Estado e Igreja", poder polÃtico e poder espiritual. Más "laico" é muito mais que isto. De origem do grego "laikos", "do povo", e laos", "povo" , ou do latim "laici", "leigo", a palavra denota "separado, distante, sem compromisso", numa referencia à s "pessoas que não querem compromisso com Deus", porisso "Jesus abomina os nicolaÃtas", isto é, os "laicos" (Apocalipse 2:5-6,14).
JESUS ESTà VOLTANDO... Este cidadão que se esconde atrás de um "pseudônimo" (falso nome) que homenageia um "filósofo", vem falar de "moral humanÃstica laica" como caminho para a educação com bons valores morais. Ora, o filósofo que ele homenageia nasceu filho de "pai ateÃsta" e era um "profundo defensor da moral", más, pasmem, "casou-se quatro (4) vezes", e isso em plenos anos 1920-1950. Cara, deixa de "demagogia"...prá falar em moral é preciso ter a moral intacta.
Silvio, comentários pessoais so demonstra ignorância e intolerância com aqueles q pensam diferente de voce. Ate agora nao ofendi ninguém, muito menos vc. Portanto, nao vejo em vc mesmo com nenhuma autoridade para falar de moral, muito menos de moral intacta. Te recomendo a nao levar minhas criticas para o lado pessoal pois realmente elas nao sao. E procure fazer o mesmo, ou seja, traga argumentos logicos em vez de comentarios pessoais. Afinal, nao somos inimigos, ta? Eu nao te considero como
A MAIOR SACANAGEM DE TODAS: O DIA 12 DE OUTUBRO SER FERIADO, POR CAUSA DA VIRGEM MARIA... SE O ESTADO É LÃICO, ESTE DIA É UMA ABERRAÇÃO... SE O ESTADO É CATÓLICO, ENTÃO TAMBÉM É UMA ABERRAÇÃO... CADÊ A BANCADA PROTESTANTE DO CONGRESSO NACIONAL??? CADÊ OS OUTROS LÃDERES RELIGIOSOS??? CADÊ OS PROTESTOS DA ESQUERDINHA FESTIVA??? SÓ SE UNEM PARA FAZER AS MENINAS ABORTAREM EM CASA... FRANCAMENTE!!!
Fale o quiser mas, pô, pare com esse negócio de Bertrand Russell!!! Você entendeu os Principia Matemática? Acho que você só leu o "Porque não sou cristão", né? Vá estudar com Alfred North Whitehead. Sugestão: assine "Cavaleiro Iluminista contra o obscurantismo". Como você consegue acreditar que as coisas sejam tão estanques assim: religiosos=maus / laicos=bons? Na escola, fui punido por padres por me recusar a fazer o sinal da cruz! Sei que eles podem ser umas bestas. Ma
Em momento algum disse q por ter uma religiao ou mesmo por nao ter nenhuma faz a pessoa ser melhor ou pior. Isso eh criacao da tua cabeca. Claro q ha tanto religiosos e ateus bons eticos e tambem corruptos e anti-eticos. Se vc prestou atencao no comentario q fiz eu me refiro a educacao de boa qualidade e isso exclui qualquer relacao com teismos ou ateismos. Obrigado pelas sugestoes de leitura e retribuo, claro, com a recomendacao do livro "Porque nao sou cristao" abcs.
Os crucifixos existentes no Tribunal não se encontram em reverência a uma das pessoas da SantÃssima Trindade, mas a alguém que foi acusado, processado, julgado, condenado e executado, enfim justiçado até sua crucificação, com ofensa à s regras legais históricas, e, por fim, ainda vÃtima de pusilanimidade de Pilatos, que tendo consciência da inocência do perseguido, preferiu lavar as mãos. As salas onde existe a figura de Cristo, é sempre como o injustiçado que aparece, e nunca em outra postur
Devo entender então que, em nenhum tribunal existe justiça!!! É isso?? São todos crucificados??
Pensar q ele passou por toda essa tortura para "pagar' pela culpa de outras pessoas. O tal de 'pecado original' Isso eh uma injustiça, nao? Portanto nada mais justo do que retirar o pobre 'cordeiro de deus' das paredes dos tribunais.
"B Russell": 1 - pra que usar o nome de um filósofo tão brilhante? você é ateu como ele, mas não brilhante. 2 - aprenda a ler: eu não disse "proibiu"; eu disse que parece achar que pode proibir! 3 - "sabujismo" aqui foi usado no sentido de submissão à s decisões estatais 4 - não tenho "colegas" religiosos pois não sou um deles 5 - conveniente é retirar um sÃmbolo moral do caminho para avalizar a arbitrariedade com que tecno-burocratas e juristas definem a co
Luiz, primeiro aprenda a debater com argumentos e nao de forma pessoal. Pouco me importa tua opinião sobre brilhantismo para ser sincero e diferente de voce, nao estou aqui para ofender ninguem. Se jesus tivesse vivido na durante a revolucao francesa ou em nosso tempo os cristaos estariam adorando a guilhotina ou a cadeira eletrica. Agora, me responda sinceramente que moral vc ve nesse sÃmbolo cristao?
Crucifixos em tribunais não indicam que o estado não é laico. O Estado laico é aquele em que há uma divisão entre igreja e Estado, ou seja, o Estado não sofre interferência com leis religiosas. Isto ocorria quando a igreja legislava e suas leis refletiam diretamente no Estado, FATO QUE NÃO OCORRE MAIS. Para saber mais sobre a divisão Igreja/Estado sugiro a leitura do livro Leviatã, de Thomas Hobbes. A retirada dos crucifixos é pura cristofobia.
Nao da para concordar com tua sugestao pois so o fato de ter um simbolo de uma religiao ja eh tendencioso. Tao pouco abrir espaco para outras religioes eh uma boa medida. Portanto a retirada do simbolo eh mais justo. Alem disso, talvez para vc nao queira significar interferencia porem ha muitos catolicos extremistas fundamentalistas q podem ver nisso um sinal para transformar nosso pais em um taliban cristao.
Esses anti-cristo ou evangelicos de m... deverian se preocupar com sugamento dos pobres dentro dessas igrejas hipocritas e a OAB deveria combater esses advogados corruptos. Esses crucifixos são uma das poucas BOAS dentro dos orgãos publicos.
Pois entao, nao vai ser com crucifixos q vamos moralizar os advogados corruptos, usando tuas palavras. Voce faz referencia a 'certas' igrejas hipócritas mas sinceramente todas elas sao hipocritas. A tua por exemplo, da cobertura a padres pedofilos ao mesmo tempo q pede aos fieis q nao cometam 'pecados'. Nao seria isso uma hipocrisia?
Se o Cristo ressucitou, ele está vivo portanto não tem nada a ver ficar no crucifixo. Principalmente em lugares onde não é respeitado. Chega a ser heresia...
JESUS ESTà VOLTANDO... Continuo querendo saber o porque que em todo ambiente judiciário há imagens, sÃmbolos, estátuas, estatuetas, gravuras, figuras, etc, da "deusa da justiça", Dike dos gregos ou Justitia dos romanos. Ah, sim, nosso Hino Nacional, escrito sob os ideais do PositivÃsmo e do DeterminÃsmo, traz na sua letra a invocação à deusa Dike, onde diz: '... más se ergue da JUSTIÇA a clava forte..." Como se vê, ha muito que "nossa nação foi consagrada a outros deuses
Ja foi respondido anteriormente. Nao entendo p q voce insiste nessa pergunta sem nexo. Cai na real, teu argumento eh falho pois o judiciário nao esta fazendo apologia a nenhuma religião. A nao ser q teu deus ressuscite todos aqueles gregos q viveram ha mais de 2mil anos.
"Se as pessoas do estado têm religião, o estado, embora neutro (laico), não pode suprimir o pensamento da nação sob a premissa da laicidade do 1o." Perfeito, Alevino. As pessoas no Brasil parecem achar que o Estado tem o direito de proibir tudo o quer quiser. E, embora eu seja ateu, percebo em muitos colegas ateus um "sabujismo" em relação ao poder estatal, diretamente proporcional ao ódio em relação à religião que, sem fanatismo, pode ser o invólucro de princÃpios morais.
Vc esta equivocado ao dizer q o estado laico "proibiu" o uso de crucifixos O estado laico nao da previlegios a determinada religiao, mesmo em um pais em q a maioria seja catolica. Estao fazendo uma correcao pois nao deveriam ter dado previlegio aos catolicos em primeiro lugar. Laicismo nao considera maioria ou minoria. Nao confunda democracia com laicismo. Vc consegue ver o 'sabujismo' (qqer q seja a definicao disso) nos teus colegas ateus mas nao nos teus colegas religiosos? Muito convenien
O brasileiro reza na rua para não ser assaltado, reza na repartição pública para a fila ser pequena, reza para não ser enganado e mal atendido, reza no balcão para não precisar do xérox do carimbo do selo de autenticação da outra repartição, reza para obter o que lhe é de direito e, finalmente, reza para conseguir voltar para casa sem ser mais espoliado pelo estado. Os sÃmbolos não podem sair das repartições públicas!
Você fala os sÃmbolos não podem sair.. então que se coloque uma imagem de Buda, uma de Shiva, uma Estrela de David, e outros sÃmbolos que dêem conforto aos que não são cristãos.. Vocês se acham que são o último pacote do biscoito!!!
Em vez de ficar esperando o 'deus dara' o brasileiro precisa parar de rezar e ir a luta. Primeiro ele tem q aprender a votar (q esta dificil) e segundo exigir seus direitos, agir como cidadão consciente. Amigo, pode encher de sÃmbolos e cansar de rezar q nao vai resolver esses problemas q voce cita. A sociedade precisa se organizar politicamente para fazer com q os polÃticos trabalhem para o povo e nao para proveito próprio.
JESUS ESTà VOLTANDO... Um ateu abaixo concorda comigo... Más, no tocante à pratica de valores morais, é certo que SÓ SE SENTE INCOMODADO DIANTE DO QUE REPRESENTA A CRUZ QUEM SABE SER CONSCIENTEMENTE CULPADO. De fato, a "consciência é como um juiz em um tribunal", relembrando a " justiça que há na lei", quer "acusando", quer "defendendo", e NINGUEM É IMUNE AOS JUIZOS DE CONSCIÊNCIA, exceto os "inconscientes, ou inocentes".
Discordo do teu comentario. Religiao nenhuma serve de base para melhores valores morais e eticos. A biblia por exemplo esta repleta de genocidios, estupros, infanticidios promovidos por deus. Um dos ensinamentos mais importantes do cristianismo q foi 'amar ao proximo' nao eh seguido pela maioria dos cristaos. O unico proximo q amam eh aquele q faz parte do mesmo 'rebanho' pois aqueles q pensam diferente sao odiados. Valores morais so com boa educacao humanista laica.
O crucifixo nada mais é do que a lembrança do sacrifico de Cristo na cruz para remissão dos nossos pecados. A imagem de Sua mãe, Nossa Senhora, nada mais é do que uma homenagem a esta pessoa tão especial. Por mim nao tirariam as imagens. Diante de tantos atos diabólicos que se cometem nestes predios, essas imagens seriam ate uma necessidade. É uma pena terem conseguido acabar com uma tradição que não ofendia nem prejudicava ninguem. Somos um estado laico não ateu!
Eu estou até hoje, tentando entender esse sacrifÃcio no qual, não vejo o menor sentido!! Pois o povo continua pecando à vera!!!!!
O crucifixo eh um sÃmbolo da vergonha na verdade. Eh imoral 'idolatrar' um sÃmbolo de tortura no qual um inocente pagou pelos 'pecados' de outras pessoas. Ainda, o fato de sacar o crucifixo das repartições publicas nao tem relação com o ateÃsmo. O laicismo busca nao privilegiar nehuma religião e ateÃsmo nao eh religião. Portanto, recicle teus conhecimentos sobre laicismo Nao me ofende a cruz na parede, porem sou contra injustiças, e isso eh injusto com as pessoas de outras religiões
De tantos atos diabólicos perpetrados pelo poder público, até os sÃmbolos religiosos estão clamando para serem retirados desses locais. As togas gemem clamando para que alguém lhes desvista dos que a usam e até algumas batinas pedem para ser lavadas pois ouviram as falsas pregações dos que as vestem. O problema não está nos sÃmbolos, mas no homem. Você está com a razão.
JESUS ESTà VOLTANDO... Assim como não compete ao "filósofo" fazer a "moral", más tão somente "contextualizá-la de acordo com os usos e costumes (moral) predominantes num determinado tempo e espaço", assim, também, "não compete ao Juiz fazer as leis, más tão somente contextualizá-las num caso concreto". Ocorre que toda lei tem tanto uma "sanção penal" como uma "coação moral", esta para forçar a sua obediência. O crucifixo tráz à "consciência os valores morais mais puros", quer aceite-o
Valores mais puros? C/alguem atreve a dizer q ha valor moral num objeto de tortura? Qual o valor moral nessa estória de uma pessoa inocentemente se deixar torturar na cruz como um cordeiro q vai para o sacrificio p/pagar a divida (pecado original) de outros? Isso eh completamente imoral. Eu nao gostaria q alguem pagasse por algo q eu sou culpado. Dito isso vc sabe bem q pecado original, sentimento de culpa etc sao invenções da igreja para manter os católicos crucificados
Pretendem acabar até com as datas religiosas, mas duvido que aceitem acabar com os feriados. Estado e religião são abstratos; as pessoas fÃsicas que lhes dão corpo, não. Se as pessoas do estado têm religião, o estado, embora neutro (laico), não pode suprimir o pensamento da nação sob a premissa da laicidade do 1o. Antes da conclusão lógica, analise-se a verdade das premissas, senão vai tudo por água abaixo.
Eu vejo essa sugestão de acabar com os feriados religiosos omo bem-vinda. Poderiam introduzir um sistema de 'feriados governamentais' como ha no Reino Unido e Canada por exemplo. Nao sei de onde vc sacou essa de que estao querendo tirar o direito dos católicos pensarem em cristo. Vcs católicos gostam de passar por vitimas. Eu penso q eh muito justo q vcs pensem em cristo desde q isso nao interfira na vida dos outros q nao querem nem pensar nisso. Abcs.
Sendo Ateu, temo me misturar com ateus que querem tirar aquela cruz que para mim representa apenas a filosofia moral de um homem de idéias interessantes (seja ele um mito histórico ou não) para colocar lá a foto de um brilhante ateu: STÃLIN.
Você é um ateu que preza pela verdade. Penso que está muito mais próximo da verdadeira fé cristã do que muitos religiosos de carteirinha.
JESUS ESTà VOLTANDO... Sr. Bertrand Russel, o senhor diz que "imagens e estátuas da deusa da justiça", Dike ou Justitia, de gregos e romanos, pode fazer parte dos tribunais porque é apenas um sÃmbolo mitológico, o que "hoje" sabemos, e que o crucifixo não porque é sÃmbolo religioso. Más justamente o senhor que vem pregar "filosofia e ciência" em lugar de religião a dizer isto??? O "direito é uma ciência " ( a justiça não) e a FILOSOFIA se fundamenta na MITOLOGIA ( leia "O mito e a vid
Confirmadissimo, não vai adiantar voces tirarem os crucifixos dos predios publicos, pois deus tem poder. ...deus esta voltando e vai pregar todos crucifixos novamente, acreditem ...ou sera que deus não da a minima pra esse negocio de cruz??.... to com pena do João da Cruz, Machado Cruz e Souza.....kkkkk acho que ele não gosta nem daquele negocio feito de milho o tal do "cruz cruz"....kkkkkk
Sou Ateu. Posto isso, algo me diz que o que rola é a velha cortina de fumaça tupiniquim. O problema não é o objeto mas as pessoas que estão sob tal objeto. São as suas atitudes e decisões que farão esse paÃs, não um objeto pendurado na parede. Homo Brasiliens: parabéns por ir sempre direto ao ponto. Esse paÃs não tem jeito.
Veja q interessante. Ha pouco tempo polÃticos muito religiosos e corruptos de Brasilia foram filmados rezando de maos dadas logo depois de distribuir entre eles o dinheiro fruto dos desvios dos cofres públicos. Isso pode ter lógica para esses polÃticos e muito religiosos corruptos, pois ha uma frase dizendo 'deus seja louvado' na nossas cedulas monetárias. Portanto, mais uma razão para eliminar sÃmbolos, datas, nomes de ruas e frases nas cédulas com significado religioso.
Porque, opinião minha, reservado o direito daqueles que preferem "e", o mais sensato é substituir "polÃticos e muito religiosos corruptos".
Por que "ou" quando o mais sensato eh usar o "e"?
Devemos eliminar "sÃmbolos, datas, nomes de ruas e frases nas cédulas com significado religioso"? Ou os "polÃticos e muito religiosos corruptos"?!!!
É lógico, que o leitor ateu se creou sozinho, como as moscas da geração espontanea na época do Pasteur. "Vou nascer aqui e dane-se se existe D'us." Talvez os filhos dele, se os tem, nascem de seu umbigo.
Quanto ódio contra os ateus, nao? Esse eh o tipo de amor ao próximo q tua religiao ensina?
Nao tem lógica o argumento do leitor. O fato de ter feriado no natal nao obriga quem nao é cristao a comemorar a data. Quanto a tirar da constituiao pode até ser mesmo necessario, mas nao incomoda os outros. Agora imagine vc ser mulçumano e ter que ser julgado sob um crucifixo
O muçulmano que for julgado num paÃs de maioria cristã...
e aquele juramento sobre a bÃblia rola?
Apesar de que o primeiro deus com feições humanas nasceu quando o primeiro esperto encontrou o primeiro otário, ele é um mal necessário, pois a sua falta torna as pessoas ainda mais selvagens. Ainda não entendemos o motivo de estarmos aqui e somos incapazes de viver harmonicamene sem um dos deuses humanos.
Nao necessariamente um mal necessario, caro Pedro. A religião pode e deve ser substituÃda por educacao de boa qualidade, incluindo ciências (todas elas) e filosofia (ética).
A unica coisa boa das religioes em especial daquela famosa e rica , sao os feriados , tirando isto nao existe nada dentro delas que se aproveite , afinal de contas qual foi a maior causa de obitos ao lado das guerras , da fome e das doencas ? Se voce respondeu RELIGIOES acertou pois estas tiram vidas mesmo em tempo de paz e as custas de seus templos luxuosos mundo afora com o dinheiro e recursos que aplacariam a fome e as enfermidades de muitos.
Só pra lembrar: os comunistas (ateus) m@t@ram mais gente na história recente do que todas as guerras juntas. Ser ateu não significa ser ass@ss!no, mas aquele tipo de ateÃsmo ideológico, sim. O ateu sério e honesto preza pela vida e pela ordem; o ateÃsmo ideológico preza apenas o poder sobre todos os outros. Quantos já deram suas vidas pelos ideais ateÃstas?
Prezado Santos Assis, temo que o leitor esteja confundindo religião com homens que SE UTILIZAM da religião para atender a interesses próprios (fama, poder, riqueza etc.).
As pessoas tem e' de acordar para a vida que e' 100% biologica e nada fantasiosa , crer em deuses com todo o conhecimento que se tem da vida e' o mesmo que jogar no lixo todos os livros e a ciencia por detras deles , joguemos fora os professores , fechemos as escolas e vamos viver na idade da pedra de uma vez e com um crucifixo afixado na parede da caverna . Lastimavel comprovar cada vez mais que as religioes de fato so servem para tirar das pessoas a capacidade de pensar.
JESUS ESTà VOLTANDO... Continuo esperando alguem me dizer porque o Judiciário usa "sÃmbolos, imagens, gravuras, figuras, estatuetas e estátuas da "deusa da justiça", Dike, ou Justitia, da mitologia greco-romana, e ninguem se incomoda ?????
Você fez a pergunta e ao mesmo tempo a respondeu - porque eh um mito e nao religião Os gregos tinham uma variedade de deuses q fizeram parte da religião e hoje da mitologia da antiga Grécia. Ao contrario do uso de sÃmbolos catolicos, o fato de seus sÃmbolos serem usados pela justiça nao pode ser visto como uma apologia a uma religião. Na Grecia moderna a gde maioria eh cristão ortodoxo e eles aparentemente tbem nao se incomodam do uso desses sÃmbolos de seus antepassados
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Leitor critica opinião sobre crucifixos em prédios públicos Voltar
Comente este texto