O meu sem açucar, por favor!

Pergunto eu: e o álcool em conjunto com a gasolina? Um no sangue de quem dirige e a outra no tanque do carro pilotado por quem o utiliza? São só dois e meio milhões de óbitos? Tenho muitas dúvidas e enormes desconfianças quanto a esses dados.

A Anvisa é orwelliana. Adolescente e crianças já são protegidos por lei. É crime fornecer e entregar cigarros e bebidas a menores. Portanto, se há adolescentes que fumam, é o adulto que lhes entrega que deve ser punido. Cumpra-se o rigor da lei!O crack anda comendo solto e o governo fica cheio de dedos para tocar no assunto (fala em "enfrentamento" para não falar em "combate").

Baseado no fato que o governo e seus órgãos não são um poço de inteligência (muito pelo contrário) e que eles tem que mostrar algum serviço, até que a ideia não é ruim de tudo. Eles fizeram algum coisa que não vai dar em nada. Eu torço muito para os outros departamentos do governo chegarem nesse ponto. Afinal, se não mudarem nada a coisa só vai continuar péssima, mas não vai piorar. A esperança é a última que morre...

Sou um liberal como você, porém o erro do liberal é achar que todo mundo possui a cultura, o preparo, o conhecimento e o discernimento para escolher, quando sabe-se que isso não é verdade. Os cigarros de sabor são uma forma perversa e covarde de seduzir adolescentes para que fumem...

Não conheço outro comentador mais preciso e cuidadoso na argumentação e embasamento do que se defende. Concordo totalmente com tudo o que foi dito, principalmente sobre a importância de se colocar em prática campanhas educativas e de esclarecimento, muito mais importante, edificantes (porque respeitam a inteligência de cada um) e eficazes do que meras proibições sem sentido.

"Em 1989, 32% da população com 15 anos ou mais eram fumantes. Em 2008, a prevalência havia despencado para 17,2%. O melhor de tudo é que isso foi feito sem polícia e proibições impostas a cidadãos." Mas a lei de restrição ao fumo em locais fechados em SP e antes disto as leis requerendo a criação de fumódromos e separação de ala de não fumantes não sáo anteriores a 2008? Será que as proibições a cidação não interferiram? Foi só pressão social?

Belo texto Helio, boa informação e um ponto de vista bem categórico, sem deixar a liberdade de expressão se sobrepor a razão.

não importa o assunto, sempre um grande prazer ler Helio Schwartsman, pela argumentação racional absolutamente precisa , em uma prosa musicalmente redonda

Quem agradece a medida da anvisa são os contrabandistas, que agora terão uma "reserva de mercado" garantida pelo governo.

Como ex-fumante, aprovo tudo e todas as medidas que forem tomadas para restringir , não só que jovens venham a fumar, como a proibição total e irrestrita dos fumantes em qualquer local público onde possam prejudicar outrem. ! ! ! Só quem , como eu , teve o prazer de conseguir deixar esta desgraça de lado, sabe o sacrificio e a força de vontade que se tem de ter pra largar esta "droga".

Aqui está muito bom: "Se piorar o gosto do que faz mal é uma alternativa válida para promover a saúde pública, então a agência deveria estar considerando resoluções para insossar vinhos e cervejas e para tornar carnes gordas menos saborosas." Ô Helio, não dá idéia pra esses caras não, porque vivemos num mundo cheio de malucos. Sabe lá se ONGs antietílicas conseguem cooptar políticos que nem as ONGs antitabagistas conseguiram?

Existe uma maneira simples para os que odeiam baforadas dos outros, que só estão fumando em paz, no canto deles, não sofram com isso. È só criar estabelecimentos separados. Fumantes num e não fumantes em outros. Assim como existem banheiros masculinos e femininos e carro das mulheres em trens e metrô. Simples assim. A propósito, isto estava previsto na lei de 1996... Perto de minha casa, tem um restaurante, Lamas, onde foram criados compartimentos separados por vidros. Mas...