Defender este comportamento é defender a banalização da violência. A lei deve ser cumprida por todos. No Estado de Direito nem o governante deve estar acima da lei. Imagina um particular...

UM FATO: houve uma morte, de um jovem, em circunstâncias ainda não muito claras: indícios FORTES que o thor 'pedo' viajava a velocidades absurdas e que o vento feito pelo pedo matou o jovem. Jovem por jovem, defendemos a Vida, Não os 'pedos'. Se o jovem 'pedo' fosse um outro 'qQR', já estaria encalacrado, esse o OUTRO fato. Caso o jovem morto fosse nosso filho não pensaríamos um segundo sobre quem é o 'pedo' e TODOS estaríamos na ofensiva. Essa conversinha de que 'tem inveja aí' é DESCONVERSAR!

Concordo integralmente com o Gilberto. Mas o que me espanta é a notícia de hoje, da contratação do ex-ministro da Justiça para defender o rapaz. Precisa? Porque não ficar com o advogado anterior, se fosse o caso de se ter provas da imprudência do ciclista? Outra coisa, é comum ver ciclistas ziguezagueando pelas ruas e estradas arriscando-se, como se o código de trânsito não se aplicasse às bicicletas. De fato deve-se apurar antes de julgar, mas francamente, contratar o ex-ministro?

A princípio eu acreditava na inocência dele. Acreditava mesmo! O que um ciclista esta fazendo em uma rodovia? Mas mudei de ideia ao saber que ele contratou Marcio Thomaz Bastos.... Esse ato condena... mostra a sua culpa. Qualquer um conhece esse advogado, que infelizmente foi ministro da justiça....

GD parece estar fundando outro partido da imprensa, o PEEG, Partido Estou com quem Está Ganhando. Bom dia, vou lavar minha louça.

Se a culpa e do culpado(eu o condeno por ser rico,ter um carro melhor que o meu,ter uma mãe deliciosa e ainda ter menos da metade de minha idade com um patrominio que jamais alcançarei em 3 reencarnações) não sei.Mas que e do estado por não dar transporte decente a preço justo e essa essa mania nova de induzir o cidadão a pedalar Bike em estradas, av.Paulista e outros locais sem a menor condição de segurança.Arriscado com bikes qe chegam a 80 km ainda tem aquela roupinha coladadinha e esquis

O duro que o filho de Odin matou e acha que tem razão.

Ninguém o condena por ser rico. Condena-se a injustiça, a desigualdade. Condena-se a proteção dada quem não precisa de proteção.

Bom dia!Não tenho nenhuma simpatia pelo Thor, mas sua matéria é ridícula e deixa claro o preconceito que existe em nosso país, que atingi; Negros, Pobres, Brancos, Amarelos, Ricos, Mendigos e assim vai...Tirando os invejosos de plantão... e assim vai novamente... Bem, as evidencia falarão e uma coisa é certa, se pode escapar da justiça do homem, mas a de Deus, nem Odin!!! 

Obrigada, Dimenstein. Você escreveu, num texto curto e objetivo, exatamente - sem tirar nem por - o que eu penso a respeito do caso. Num país como o nosso, onde a impunidade é intrínseca, fica cada vez mais difícil julgar as pessoas por seus atos. Passamos a enxergar o todo, e não a parte.

em qual país desse nosso mundo que todas essas diferenças monetárias e de poder não fazem diferenças? Podem crer que não é um problema do Brasil. Se voce possui condições financeiras se trata no melhor hospital, visita os paises que quer e em casos jurídicos, contrata o melhor advogado, mesmo sendo um ex ministro.

Estão condenando o rapaz por ser rico. Foi um acidente. A-ci-den-te. Ele prestou socorro, fez teste do bafômetro, foi na delegacia, pagou o enterro,... Querem mais o quê? E tem tanta gente com vários pontos na carteira tacando pedras no Thor... hipocrisia é fogo...

O Colunista então deve colocar em cheque todos os milhões de brasileiros que tomam multas pelas cidades por excesso de velocidade em ruas/avenidas que tem suas velocidades mudadas ao prazer de cada prefeito. Não é assim. Outra coisa, se o rapaz é filho do homem mais rico do Brasil, sorte dele, a maioria queria ser para ter o prazer de desfrutar das beneses da vida. Você foi subjetivo ao rotular o rapaz desta forma, você o conhece para dizer isto? Você já falou com ele uma única

Uma pena o Eike ou o filho não serem motoristas do ônibus da av Paulista/acidente bicicleta - ganhariam um defensor, GD, o justo.

Não devemos esquecer que o corpo do cicilsta foi dilacerado, o que indica a alta velocidade do carro de Thor.

Acrescento às palavras de Dimenstein que isso também está acontecendo em várias outras áreas do cotidiano do país. Recentemente causou ESPANTO a reportagem do Fantástico sobre a corrupção em concorrências públicas. FRANCAMENTE.... alguém com um mínimo de discernimento e vivência nos labirintos da administração pública se surpreendeu com aquilo? SURPESO fiquei com o tratamento dado APENAS às empresas.... e NADA em referência aos funcionários públicos DA OUTR

Na visão de GD, então, é normal e corriqueiro um advogado pedir e conseguir a guarda de uma evidência que talvez precise de mais de uma perícia - parabéns a polícia do RJ pela rápida perícia no local dos fatos - é salutar - assim como é salutar um (pseudo) jornalista escrever que não há provas (?!)

Fazer média ou se manter em cima do muro é a melhor maneira de dar opinião sem correr o risco de quebrar a cara.

Sr GD, el magnânimo, o sr aceita um corpo e um carro destruído como prova ?

Filho de pai rico, bonitão, mimado, sabedor de que tem a justiça e a polícia nas mãos, esse miserável jovem, infelizmente, direta ou indiretamente, vai nos comandar no futuro.

Basta olhar o estrago no carro. Thor disse que o ciclista estava com um pé no chão caminhando com a bicicleta. Em velocidade normal o acidente teria menor proporção de danos num veículo forte como aquele. Portanto, repetindo alguém que não lembro o nome, um dos dois estava em altíssima velocidade. Comparando a potência do motor do carro e da bicicleta...

Você "despreza"o Thor Batista porque acredita em um esteriótipo que você mesmo construiu, baseado no impressionismo da televisão e da mídia impressa? Não sei se Thor é desprezível ou um sujeito fantástico. Não o conheço pessoalmente. Agora, o que é realmente desprezível é, na mídia impressa, emitir opiniões a respeito de pessoas sobre as coisas nada se sabe.

Sobre o trecho "Continuo desprezando Thor, desconfiando da polícia, mas obrigado a defender a acusação apenas com provas e não com emoções." - assim, um corpo e um carro destruído e o acionamento da polícia pelo motorista, ao seu ver, não parecem ser provas - GD, o conveniente.

...continuo desprezando esse "pseudo" jornalista, e também desconfiando de sua idoneidade.

Meus comentários sobre o caso tem recebido negativas por dizer a mesma coisa. Bem ou mal, vai ser feita a justiça do nosso país, Quer mudar, aprenda a votar!

Gilberto o Brasil nao coloca na ca_deia nossas celebri_dades como cantores, jornalistas e jogadores de futebol lembra do Rick do Rick e Rener ? Lembra do Edmundo animal ? lembra vocalista do SPC ? todos com mor_tes nas cos_tas por causa do tran_sito e livres como passarinhos

Quando digo que admiro o seu estilo, Dimenstein, refiro-me a textos como este. Excelente.

Se o motorista de ônibus da Paulista fosse o Thor ou o Eike, o sr GD também defenderia, pode acreditar !

Vindo de um pasquim comprometido com o capital, realmente louvável...

Thor não é o unico, é muito comum no país, quando um filho passa no vestitubar, o pai corre e da de presente um carro como recompensa pelo esforço. Para um jovem recem saida da adolecencia, querendo testar a adrenalina que tras a velocidade, isto é a mesma coisa que dar uma arma para uma criança brincar, quando não se machucam, ferem os outros.

Como ele pode desprezar alguém com quem provavelmente nunca teve nem uma conversa?

Às vezes, o óbvio é apenas o óbvio. Nada além disso.

Meu filho tem 11 anos. Fala dois idiomas fluentemente e esta estudando um terceiro. Usa o verbo torcer com a preposicao POR/PELO (quando fala dos Patriots, por exemplo) ou com a preposicao PARA (quando eh algum resultado que ele espera ver alcancado). Mas nunca usou o termo "...torcendo QUE..." Eh possivel? Nao me lembro de ter visto o verbo torcer com o pronome relativo QUE. Quando eh um jornalista escrevendo, me interessam a materia em si e a gramatica.

Não é porque o motorista é filho de pais famosos que ele ficará impune. Ficará impune porque neste país quem comete crime no trânsito não vai para a cadeia, no máximo doa algumas cestas básicas. Crime de transito, para a justiça brasileira, nunca é intencional e se não é intencional então não é crime. VERGONHOSO...

Dimenstein, o Sr Eike "o Deus do dinheiro" também foi muito infeliz ao julgar a vítima dizendo que ela foi imprudente e que poderia ter matado o filho dele. Ele também condenou antes da perícia policial que não se manifesta !!! Nem o Governo do RJ em dizer por que Thor estava dirigindo com 51 pontos na carteira.

Se o motorista de ônibus da Paulista fosse o Thor ou o Eike, o sr GD também defenderia ... é n o j e n t o !

O bom de quando vc "diz e desdiz" uma coisa é que sempre vai agradar gregos e troianos.

Sobre a pergunta: "Por que defendo Thor" - Resposta: porque convém. O motorista da Av Paulista passou mesma situação e ciclistas pelados foram aaaaamplamente apoiados por GD, noço pharol do çaber matinal - pensei que hipocrisia tinha limite ... mas não tem

Gozado ne, so ele a rico o caso da nutricionista, o caso do porsche esses tambem eram ricos, agora esqueceram os fatos.

Sr. Gilberto,fico a imaginar o que seria do nobre cidadão comum caso a vítima fatal tivesse sido o primogênito do homem mais rico do nosso país, tão miserável de JUSTIÇA! Ninguém é culpado por nascer rico ou pobre porém, convenhamos, todos tornam-se culpados quando dispensam considerações e tratamentos que condenem o cidadão comum diante do receio explícito em importunar o mais rico entre todos os ricos. Impossível olhar esse caso sem sentir o conflito extremo de partes tão desiguais.

Um lampejo de bom senso. Parabéns.

Condenou a polícia, que faz o seu trabalho de forma legitima e até que se prove o contrario, é isenta e imparcial. Proferiu palavras de odio contra alguem que trabalhou e tornou-se rico por meritos proprios e quanto ao filho, agia como qualquer pessoa normal, andava de carro por uma rodovia e nao se provou nada contra ele ate agora. E o Senhor já o condenou. Um jornalista desonesto com a propria arte, maquiando uma reportagem, se dizendo a favor, mas descendo a borduna sem se ater aos fatos

Todo mundo está julgando o Thor porque ele tem dinheiro mas será que nesse país com tamanha desigualdade social, distribuição desigual de renda e corrupção não seria realmente um pecado ser rico? E ainda ter um cidadão desse pais que almeja ser o mais rico do mundo? Será que apos conseguir tal feito ele vai ajudar seu pais a se desenvolver e vai lutar por um governo melhor? Acho que não. Gostaria de conhecer alguém que ficou tão rico sem ser por causa de herança,corrupção e politica.

Está acontecendo com Thor Batista o mesmo que acontece com aqueles que fazem sucesso no país: São "apedrejados" pela opinião pública que os condena atirando as pedras para ver o quanto consegue atingir.O mesmo aconteceu com o fenômeno da musica Michel Teló, que virou motivo de chacota informal por um simples motivo: alcançou sucesso mundial.Apesar de não gostar de ambas as situações, temos que admitir que como Gilberto disse, já o julgamos por antecedência e isto é prejudicial à verdade. /p

APENAS UMA QUESTÃO: ONDE E QUANDO A JUSTIÇA BRASILEIRA AGIU COM IMPARCIALIDADE? VIVEMOS EM UM PAÍS ONDE A JUSTIÇA É PARCIAL E AS LEIS NÃO SÃO CUMPRIDAS QUER PELA ELITE QUER PELA PATULÉIA. É O FAMOSO PAÍS DO JEITINHO, SEM MORAL E ÉTICA QUE DEVERIAM NORTEAR A SOCIEDADE.

voce não está com aquela síndrome de "morde e assopra" gilberto? pois se o atropelador fosse um zé ruela, não apostaria 1 real no futuro dele.

Ótimo Gilberto, gosto da sua moderação. Entretanto, podia ter escrito um outro texto também: Por que defendo o ciclista? Isso claro, se realmente houvesse algo em sua defesa. Condenar Thor é condenar a nós mesmos, em maior ou menor extensão!

espero q encontre uma karreta, com um motorista manguaça dirigindo ao seu encontro,logo, logo !!!

Julgar é fácil. Se não funciona a contento, façam como Salomão:co-rtem o bebe em dois pedaços.Agora que os ciclistas deveriam fazer exame de CNH, pois maioria não sabe andar nas ruas e nas estradas.Ontem mesmo na av. Ibirapuera havia um, que parecia querer se suic-idar, a custa dos outros. Estou cansado de dizer que S.Paulo não é cidade adequada para ciclistas.

"acho de uma mediocridade existencial estupenda" Cada um no seu canto ambicionando o seu tanto. O resto é inveja.