Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. leonam guimaraes

    A avaliação individual e social do risco subjetivo não deveria desprezar as considerações do risco objetivo. Logo, desqualificar os especialistas no debate social não parece ser uma posição razoável. Grande abraço!

    Responda
  2. leonam guimaraes

    Caro Helio, Segurança absoluta, ou seja, risco zero, é uma utopia. Segurança é um estado em que o risco é aceitável. A aceitabilidade de riscos é um fenômeno psicológico e social que passa por uma avaliação do risco subjetivo, ou seja, do risco percebido pelos indivíduos e, consequentemente, pela sociedade. Percepção de riscos é uma disciplina das ciências sociais, da qual Slovic é um expoente. Entretanto, a engenharia precisa de uma definição do risco objetivo: probailidade x consequ

    Responda
  3. marinas

    Hélio,Penso que seja uma querela improfícua. Em termos geopolíticos, geoeconômicos e geoestratégicos seria burrice um país como o Brasil que dispõe de matriz energética limpa e suja eficientes, não desenvolver a energia atômica para "fins...estratégicos como forma de garantir posição de potência regional e pleitear uma fatia polpuda do poder mundial. Já o Irã, cão pequeno, não deve ter este "poder" para o bem do mundo árabe, Israel e do planeta! Se faz barulho sem voz, imagine com poder atôm

    Responda