-
leonam guimaraes
A avaliação individual e social do risco subjetivo não deveria desprezar as considerações do risco objetivo. Logo, desqualificar os especialistas no debate social não parece ser uma posição razoável. Grande abraço!
-
leonam guimaraes
Caro Helio, Segurança absoluta, ou seja, risco zero, é uma utopia. Segurança é um estado em que o risco é aceitável. A aceitabilidade de riscos é um fenômeno psicológico e social que passa por uma avaliação do risco subjetivo, ou seja, do risco percebido pelos indivíduos e, consequentemente, pela sociedade. Percepção de riscos é uma disciplina das ciências sociais, da qual Slovic é um expoente. Entretanto, a engenharia precisa de uma definição do risco objetivo: probailidade x consequ
-
marinas
Hélio,Penso que seja uma querela improfícua. Em termos geopolíticos, geoeconômicos e geoestratégicos seria burrice um país como o Brasil que dispõe de matriz energética limpa e suja eficientes, não desenvolver a energia atômica para "fins...estratégicos como forma de garantir posição de potência regional e pleitear uma fatia polpuda do poder mundial. Já o Irã, cão pequeno, não deve ter este "poder" para o bem do mundo árabe, Israel e do planeta! Se faz barulho sem voz, imagine com poder atôm
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.