Deveríamos prestar homenagem e reverenciar a natureza. Ela é e a fonte da vida. Deveríamos reverenciar o Sol que tornou possível a vida na Terra e qua é a fonte suprema de energia. Sem ele a Terra seria somente um pedaço de pedra. Deveríamos reconhecer que somos fruto do acaso e por isso somos raros, muito raros no universo, talvez únicos. Tendo consciência disso, preservaríamos muito mais nossa casa pois somos dependentes dela, das árvores, dos animais, da água. Isso é humildade!

Acreditar em Deus é amadurecer, reconhecer sim que a vida é finita, que nós somos criaturas limitadas (porém especiais), vivendo num paraiso criado por uma mente superior e extremamente inteligente. Acreditar em Deus é uma maneira de prestar homenagem ao Criador deste belo universo, é reconhecer que além deste mundo visível que podemos perceber com nossa mente limitada, existe algo muito maior. Como eu disse antes, cada um tem seu ponto de vista e ninguém é obrigado a acreditar

Parabéns Arnoldo, reduziu a definição a uma frase que não poderia definir melhor a crença no sobrenatural, ou seja, a crença em contos de fada! Excelente! Abs...

Um de nós está com problemas em interpre-tar textos então. Para mim ficou bastante claro que no final da vida ele se conveceu e disse não acreditar em nenhum tipo de deus....As frases que vc cita são muito anteriores a essa fase e vc sabe disso! Abs

Sim, Alex. Einsten não acreditava num Deus pessoal, mas acreditava em Deus, ao contrário do que o colunista disse, por isso citei a frase dele. Outra frase de Einstein: "A ciência sem religião é aleijada, a religião sem ciência e cega." Science without religion is lame; religion without science is blind."

Caro Marcelo, boa tarde! Vendo que conhece Einstein, presumo que conhece também os trechos de carta que ele escreveu um ano antes de morrer: "A palavra de Deus para mim é nada mais que a expressão e produto da fraqueza humana, a Bíblia é uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que são bastante infantis". Fonte: BBC Brasil.

Geraldo, o Hélio é uma pessoa muito inteligente. Ele sempre usou essa estratégia. Dá ressonância falar de Deus. É uma jogada de "marketing", uma questão de sobrevivência em sua relação de trabalho com o Jornal. Muitas das vezes o tema nada tem a ver com religião, mas ele dá um jeito de fazer uma ponte. Pronto, Ibope garantido! Bobos são aqueles que acreditam em seu ateísmo pragmático e entram em vazias discussões. Fora a dicotomia em questão, os temas abordados são, às vezes, bem interessante

Caro Prof.Marcos. Helio nunca alegou prova da inexistencia de deus. Pois provar a inexistencia de qualquer coisa é uma falácia. Ele só mostrou que não existe a alegada perfeição dita pelos teista. Caro Marcelo Maldonado .Va estudar falácias. Pois seu argumento não passa de falácia. Se os teistas fosse impedidos de argumentar com falácias eles não teriam mais nada o que dizer.

André, você e algumas pessoas aqui tem sérios problemas ao interpret@r textos. Você não consegue enxergar dois palmos além do que está escrito. Sua mente é muito limitada. Imagino que não deve conseguir ler poesia, nem histórias mais simples, como os três porq-uinhos contra o lobo mal. Você é estudioso da bíblia? Cara, uma sugestão: volte a ler Caras e ver novela. :)

Caro Prof. Marcos Jr ,onde o senhor dá aula ? Quero ter certeza que meu filho não vai ter aula com o senhor . Um homem que leva a sério cobras que falam , acha justo a escravidão e que aceita vender seu filho como escravo ou deixar sua filha ser estuprada, não merece meu credito com professor . Eu tambem sou estudioso da biblia e a considero um livro horrivel e moramente condenavel. Totalmente indigna de um deus imperfeito e muita mais indigna de um deus supostamente perfeito.

Caro David . Como vc pode dizer que são ideias infundada? A ciência não trabalha com ideias infundadas. Quem faz isso é a religião. A ciência não rsponde tudo e a religião não responde nada. Onde esta a prova que deus é o criador da vida e do Univcerso? Essa necessidade de um criador é sua, não do Universo.A ciência vem encontrado evidências que o Universo nunca foi criado e sim produzido por um fenomeno natural e não inteligênte. Se deus é autor de alguma coisa,então prove.

"Deus" é escrito com letra maiúscula por conta de uma regra gramatical.

Caro Tonny Paul ,quem lhe disse que Nietzsche se matou ??? Esta informação é falsa. Outra informação falsa é sua loucura devido sua filosofia. Sua loucura foi causa pelo uso de mercurio para tratar sifilis .E tanto o mercurio ,quanto a sifilis nos estagios finais da doença ,levam ao delirio. Mas por sorte sua obra foi anterior a esta fase. E o que tem de mais levar 3 dias para morrer. Se eu levar 3 anos para morrer ,quero viver estes tres anos ,por tive muita sorte do acaso de passar p

Ora bolas, se eu sou ateu, e acredito que Eu como pessoa sou apenas uma mera coicidencia ou fator de combinação das coisas do universo, e se acredito que não haverá um outro mundo a ser vivido após esta vida, então serei como Voltaire, que levou 3 dias para morrer a ponto de sua enfermeira ter jurado a si mesma que jamais veria um ateu morrer de novo ... Ateismo sem essa ultima consequencia é ateismo falso, ou vc se mata como Nietszche ou vc é ateu de coluninha de jornal .. hehehe.../

Você nunca leu "Etica"? Shakespeare? Voltaire? ao contrario, toda vingança e anti-etica estão na biblia.

Paul, vc flerta com idéias sem ter base de conhecimento....vc devia definitivamente se inteirar melhor dos assunto que comenta. Não existe qualquer evidência de que a moral, a ética e os bons costumes estejam 100% relacionados com qualquer doutrina religiosa. Pelo contrário, existem evidências de que a moral estabelecida em um grupo civilizado NÃO está relacionada com doutrinas, mas sim com componentes cerebrais que fazem o discernimento e nos dizem que ma-tar não é correto, que roubar não é

Caro Marcelo Maldonado. A explicação é que ele disse esta frase antes de se tornar ateu. Depois que ele mudou de ideia ,ele disse outra: "A palavra de Deus para mim é nada mais que a expressão e produto da fraqueza humana, a Bíblia é uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que são bastante infantis". Fonte: BBC Brasil.

Se Einstein era ateu, como explicar essa frase dele?: "In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views." "I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist."

Corrigindo "discução"...o correto é "discussão"!

Outra coisa, se fossemos ateus no parte sul dos EUA, o chamado cinturão evangélico, sofreríamos discriminação equivalente aquela que homossexuais sofriam há uns bons anos atrás naquele país. Estaríamos cometendo suicidio social. Veja se isso é coisa para acontecer em um país chamado de primeiro mundo em pleno no século XXI?! E isso não é coisa do passado não! Isso acontece hoje!!!!

Perfeito! Vc colocou muito bem. Cada um, cada um! Mas percebemos nitidamente um rancor enorme contra ateus, simplesmente pelo fato de não termos nenhuma necessidade de dobrar o joelho e adorar o que quer que seja. Temos o direito de falar de religião pois ninguém nasce ateu! Todos já passamos pelas religiões até que percebemos o engodo que é a crença no sobrenatural, criada inicialmente para explicar as coisas naturais e posteriormente deturpada com o objetido de obter poder e controlar. Não

Caro Irineu . A ciência ja sabe a muito tempo de onde vem a energia que faz a terra girar , e pq sua velocidade é constante durante milhões de anos. A cada lacuna do conhecimento humano que vcs colocavam deus ,a ciencia preencheu encontrando a verdade e com o tempo se fica com menos lacunas para por deus. E caso não saiba a ciencia não pode prova a inexistencia de qualquer coisa . É vc que tem provar que deus existe . E lacunas no conhecimento humano não provam que deus existe .

Caro André, Não poderei continuar debatendo contigo se mudares as minhas palavras, pois eu disse justamente que a entropia (que você chama de calmaria absoluta) é a tendência (que você chama de destino) da matéria. O que afirmei é justamente que essa tendência vem sendo quebrada constantemente pelo poder criador de Deus. E a ciência está descobrindo isso o tempo todo, basta perceberes. O próprio "big bang", famoso atualmente, pode ser uma intervenção. Porém, Deus não precisa de minha

Caro Prof MArcos Jr .Tomará que seus pares não leiam seus textos. Afinal que vergonha para um cientista argumentar com falácias. A ciência não explica tudo , e a religião não explica nada .

Você seguramente não é um cientista! Eu sou. Dizer que a ciência explica muito bem é prova de extrema ignorância entre os significados de descrição e explicação. A ciência descreve, mas raríssimas vezes explica.

Caro Ivanildo. Com certeza vc não conhece as leis da termodinamica para escrever o que escreveu. A calmaria absoluta é o destino do Universo e o dinamismo que vemos por todos os lados não passa de uma fase temporaria. Se o Universo teve intervenções ,quem interveio, e quais foram ??? Pois a ciencia nunca viu nenhuma . A ciencia explica muito bem de onde vem a energia que as moléculas organicas em grandiosas cadeias organicas . Para tudo existe um explicação que não precis

Caro Tonny Paul . Eu esta sendo ironico . Só queria mostrar a falácia do argumento do Geraldo Silva .

Uai, mas ter nota negativa em uma coluna frequentada fortemente por ateus é elogio não é? eu acho..

E tem outra coisa Geraldo . Ja verificou o quando seus comentarios são aprecisados . So sinais de positivo azul e negativo vermelho . Vc é um dos campeões de votos negativos . Deve ser pq vc só argumenta com falácias .

Pare de ler então ,Geraldo .

Caro Tonny Paul o limitado entende que não poderia haver tantos bilhões de coincidências que permitissem a vida na Terra ... ora veja ... o Sol na distancia certa, a lua para iluminar a noite, atmosfera, gravidade, enfim.... haja coicidencia cientifica hehe ..... >Mas um sabio de verdade usa da matematica e das observação do Tamanho do Universo para se verificar se estas bilhoes de coinceidencias são possiveis. E a resposta é, Sim é possivel que todos estes eventos foram coincidência . A mate

Sim Sr. Paul, exatamente por isso, por conta do tempo! Ainda não se tem certeza e talvez nunca tenhamos a certeza sobre como exatamente a vida surgiu aqui. Não havia pessoas para testemunhar e nem cameras para gravar. Mas muito mais coerente é atribuir a origem de tudo ao engenheiro celeste com seu super computador. Imaginem a inteligencia suprema se preocupando em desenhar a vespa que bota ovos numa lagarta para que os filhotes comam a lagarta de dentro para fora (engenharia com requintes de

O problema é a nossa atitude diante das lacunas, e aí é que se difere a inteligência da sabedoria, o intelectual questiona Deus e o sábio entende que não poderia haver tantos bilhões de coincidências que permitissem a vida na Terra ... ora veja ... o Sol na distancia certa, a lua para iluminar a noite, atmosfera, gravidade, enfim.... haja coicidencia cientifica hehe ..... há os que creem na coicidencia e há os que adoram ao DEUS da coicidencia ...

Uai.... então a incompetência da ciência para explicar a origem da vida se dá por conta do tempo? haha...

Tonny Paul , o homem que se ajoelha para as lacunas . E vai sempre ficar revoltado com a ciência ,que insiste em preencher estas lacunas. Cada lacuna a menos ,é um lugar a menos para ele esconder o deus dele .

Tonny, se vc estiver disposto a esperer 3 bilhões de anos sentado no Maracanã, verá que o seu ser vivo aparecerá. Mas tente não tocar em nada. As condições tem de permanecer especiais....rsrsrs

Nossa, Tonny... Falou besteira. Leia o texto novamente ou peça pra alguém te explicar.

concordo , plenamente ! so nao entendo quanto insitencia no mesmo assunto! se DEUS nao existe e eu nao acredito porque ficar se preocupando ? vivam a vida!!!

Clarete, os ateus não tomam partido...somos os sem-religião! Não temos necessidade psicológica, filosófica ou racional de acreditar em explicações sobrenaturais ou em figuras míticas com poderas mágicos. Não temos nada contra crentes e religiosos e eu, particularmente, acho que a religião atua de forma positiva quando agrega pessoas em torno de caridade e ajuda ao próximo. Mas temos tudo contra idéias inocentes que falam de mitos e lendas. As pessoas podem e devem acreditar no que querem, o p

Juliano, não é vc, tenho certeza disso! Fico feliz que tenha comprado o livro e gostado. Quando digo crentes, não é pejorativo, me refiro aos que acreditam em Deus ou algo parecido. Já o xiitas é pejorativo mesmo e tenho certeza que vc não está nesse grupo. Boa sorte e obrigado pelo debate de alto nível! Abs...

Tomara que o crente xiita não seja eu, né Alex!! Comprei o livro por sua causa(na verdade já tinha lido alguma coisa sobre ele antes...) e estou gostando muito. O tom moderado, lúcido, do autor é um encanto. Continue a divulgar este livro, pois ele é uma ótima fonte de informação e conhecimento. Um abraço para você. Nos vemos por aí... Juliano DAitx da Rosa

ANDRÉ COMO O ASSUNTO É UMA HISTÓRIA DE ERROS, FALARMOS EM SERMOS MENOS OU MAIS IGNORANTES ME SOA UM POUCO AGRESSIVO, NÃO É MESMO. A CIÊNCIA MUDA MUITO, NÃO TEM DOGMAS. O FUNDAMENTALSTA ATEU OU NÃO É CHEIO DELES. O FÍSICO BRASILEIRO MÁRIO NOVELLO PUBLICOU RECENTEMENTE NA REVISTA PHYSICS REPORT, UMA ANÁLISE ONDE FORAM EXAMINADOS MAIS DE 400 TRABALHOS CIENTÍFICOS. ESSA PUBLICAÇÃO MARCA UMA NOVA ERA ONDE A HEGEMONIA PARALISANTE DO MODELO EXPLOSIVO PRESENTE DESDE A DÉCADA DE 70 DEIXA DE EXI

Admar vc precisa se atualizar sobre os avanças da ciência. A teoria M ja explica de onde veio a energia do BigBang. A energia sempre existe ,não precisa de um criador. E as descobertas sobre o Universo mostra que não é preciso inteligencia para produzi-lo e que o Universo nunca foi criado .O nosso sistema solar não tem nada de harmonico ,podemos a qualquer momento sermos destruidos por um asteroide errade governado por leis ,que nunca tiveram um legislador. O fato da Terra estar na pos

Caro Tonny Paul . Não é pq deus não existe para os ateus ,que tudo é permitido. Os outros seres humanos existem, a humanidade existe. E a redenção da humanidade esta numa humanidade sem pobreza (tornando os pobres mais ricos) e sem crimes (tornando-os não criminosos) .Os ateos fazem o certo pq é certo, e não pq um deus vai puni-los ou dar um premio depois m.o.r.t.e .

nao e pq ateus nao acreditam em deus que sao pessoas mas cara nao fala essas besteiras os ateus que conheco tem mais dignidade e principios morais do que muito "bonzinho com a biblia em baixo do braco" ! Se toca

Uai, como é que alguem que não acredita em Deus pode falar de redenção da humanidade? Ora, se Deus morreu tudo é permitido .. que ateu é esse de meia pataca rs...

Caro Edu F .O Ateismo não é religião, pois a religião pede credulidade e o ateismo pede ceticismo . E a ciencia ja sabe o que leva homem a m.a.t.a.r crianças nas escolas, o problema é que a sociedade não aceitas esta respostas da ciencia. E a ciencia ja mostrou como acabar com o sofrimento no mundo, através da Teoria do Jogos do matematico John Nash . Eles mostrou que se todos forem honestos e respeitarem os direitos de todos ,os sofrimentos acabam e a pobreza tambem desapareçe ,sem fazer des

Não seria o ateísmo uma religião como outra qualquer que tenta atraves da ciência converter crentes em ateus? Se um décimo da força empregada para criar o acelerador de partículas fosse empregado para acabar com o sofrimento no mundo, viveríamos em um mundo melhor, de que adianta saber como ocorreu o bigbang se não sabemos o que leva chineses a matar crianças nas escolas e não conseguimos criar uma sociedade mais equilibrada?

Jaques, nós só não temos mais fundamentos mínimos para evoluir nesse assunto por conta do freio que o misticismo coloca em todos os segmentos científicos, como se fosse uma bola de ferro nos puxando para o fundo do mar....crer ou não em Deus seria irrelevante se essa crença não produzisse xiitas e não impedisse a ciência de avançar mais rapidamente. Se cada pessoa mantivesse para si esse sentimento/conforto de acreditar em Deus e não tentasse, até mesmo pela força, converter a torto e a direi

É mesmo né, o Gleiser como cienteista dá um belo escritor.. e somente isso .. o que oGleiser produziu até hoje de relevante? rs

Ridículas são suas colocações. Se para ser bom cientista alguém deve ser cristão, como o senhor faz entender, e que o Brasil não qualquer produção científica e intelectual, sugiro que o senhor se mude para o Vaticano, onde devem estar os gênios da humanidade, pelo menos nos seus critérios. Pense antes de comentar.

Também fiquei com vontade de ler o livro. Abs