Ciência > USP estuda mudar regras da pós e antecipar avaliação de alunos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Após isso vem a defesa, mas se a pesquisa passa pela qualificação e os erros são corrigidos, não há como apresentar problemas profundos na defesa. E novamente há a correção, antes do depósito final. O que a USP deve exigir sim, é que os programas sejam sólidos, e que os mesmos passem por avaliação dos próprios alunos, frente suas demandas e necessidades, de forma em que os mestrandos/doutorandos não sejam penalizados, forçando a coordenação do programa em questão a adotar medidas de m
Eu não entendi o que a USP está querendo, pois tudo o que eles querem mudar já existe. Para definir se o futuro mestre ou doutor tem potencial para pesquisa, basta fazer um processo seletivo bem desenvolvido, incluindo verificação de artigos publicados na graduação e participação em programas de iniciação cientifica. Isso é o inicial. Após isso existe o exame de qualificação, onde a banca poderá ver e apontar quais são os problemas que poderão ser enfrentados na pesquisa em que
A USP, deveria é mudar os critérios para admissão de alunos, ja que é uma faculdade publica gratuita, mas que tem em seu quadro uma grande maioria de alunos da classe média alta. São pessoas que podem perfeitamente pagar uma universidade particular, mas insistem em tomar o espaço dos menos favorecidos, transformando este pais na mec@ da desiguald@des. A USP é publica e mantida com dinheiro publico, no entando são os ricos que a utilizam, só falta se inscreverem no bols@ famili@
Imaginem então uma pessoa que tem conhecimentos muito variados e avançados sentada no primeiro periodeo de economia, sendo que a mesma já tem até a nova definição de economia.
A USP é uma universidade publica, sustentada com dinheiro publico, que deveria priorizar o ingresso de pessoas de baixa renda em seu quadro de alunos, porem o que se ve é o contrario, a grande maioria, são filhos da classe média alta, que poderiam perfeitamente pagar uma universidade particular, mas mesmo assim oportunistamente teimam em ocupar estas vagas. Estes critérios de admissão de alunos é que deveria ser mudado, daqui a pouco, vão ingressar no bols@ famili@ para completar o op
Hoje em dia não dá mais...temos que repensar isso...o aluno hoje precisa trabalhar 20 ou 30hs para se manter e depois estudar...não é fácil...sou a favor da exigência, mas é preciso dar mais condições aos surrados alunos!
No doutorado isso existe, se chama qualificação.
procure revistas cientÃficas... a revista fapesp, a da sbpc... até a própria sociedade brasileira de fÃsica.
e vamos fechar a FFLICHO e reabri-la como um centro de tecnologia de ponta!
FabÃola, não entendi bem o que você postou, mas a questão real é que descobri coisas espetaculares sobre as radiações e não consigo divulgar. Sou odontóloga há 28 anos, faço FÃsica na Unb, mas não estou tendo acesso se não mandar o meu trabalho de muitos anos a alguém que possa divulgá-lo. Não acho que isto seja correto. O estudo, as inferições, os resultados e tudo sobre meu trabalho pertence a mim. Tenho 50 anos e não estou interessado em glórias, gostaria sim, de contribuir. Beijos FabÃol
A inteligência no Brasil e no Mundo é gerenciada. Estou com uma pesquisa de ponta sobre radiações eletromagnéticas de alta importância e se não tiver nome ou alguém que possa levar os bonus, não será sequer levada ao conhecimento da comunidade cientÃfica. Pensei em rasgar o trabalho de mais de dez anos, mas estou apelando a qualquer pessoa do meio que possa me ajudar. O trabalho traz comprovações matemáticas do que digo. Por favor me ajudem 61-20206809.
Tenta publicar um artigo baseado no seu trabalho, apresentando em congressos para que a comunidade cientifica veja o que tem feito. Assim vc poderá dar visibilidade a ele, e atrair pesquisadores que se interessem pelo mesmo. Caminhos para apresentação existem, pesquise em sites de busca pesquisadores que trabalhem com o tema, e envie seu trabalho para essas pessoas darem uma olhada.
digite "arxiv" n o g o o gle
O problema é que o brasileiro nunca permite ser avaliado e testado.
um metodo muito eficiente sao as provas-surpresas. Adora va quando eu era crianca!
Pois é ... agora é a USP se dando ares de Harvard, quanta presunção! Pelo amor de Deus, alguém avise aos ilustres professores desta nobre instituição que uma admissão bem feita é o foco! Esta se dá só por prova de admissão e análises comparativas de cartas de recomendação. Então, uma vez admitidos deixem os pós-graduandos trabalharem em paz! Nada é mais contra-producente a este nÃvel de estudante do que continuar a ser testado, insistentemente, como se continuasse sendo um mero aluno
O ponto importante que não foi mencionado na reportagem é que o estatuto foi publicado no último dia do ano dia 23/12 e que foi retirado do site para que os alunos e a comunidade USP não possa opinar.Fora isso a mudança deixa fácil a cobrança de cursos de pós o quê hoje é gratuito. Paulo Castro - IF - USP
o ponto importante eh que fechar a FFLICHO e reabri-la como um centro de tecnologia de ponta!
Além de avaliar o mestrando ou doutorando, tem que avaliar a tese proposta. Muitos trabalhos, além de mal desenvolvidos, ainda apresentam uma falta de relevância que não justifica o empenho de horas, recursos técnicos e financeiros. As pesquisas, que em sua maioria são mantidas com dinheiro público, têm de trazer resultados concretos para a sociedade que a mantêm.
Concordo plenamente com a mudança de regras. Já vi gente fazer uma faculdadezinha mequetrefe, ingressar na pós-graduação da USP e sair com o tÃtulo de mestre, mesmo com um texto problemático e uma defesa pÃfia. Assisti a essa cena deprimente, na Psicologia, por exemplo.
culpa da banca. Se o trabalho é fraco, não deve ser aprovado. Se a banca aprovou, é conivente.
exatamente, apos reformularmos a FFLICHO, pretendenmos tambem reformular a PESSICOLOGIA e a PEDAGOGIA. Vamos transformar a USP numa universidade TECNOLOGICA, a UTESP!!!
Me parece que estas mudanças virão para melhorar o sistema. Vamos aguardar!
!!! AGAIN !!! Vamos !Fechar! a FFLICHO e reabri-la como um centro avancado de TECNOLOGIA nos moldes do MIT e CALTECH. Centro para produzir tecnologia para o BEM da sociedadde brasileira. Dada sua posicao estrategica, vamos construir um centro INTERDISCIPLINAR que una a QUIMICA, FARMACIA, BIOLOGIA e INST BUTANTA. Este centro devera tambem contar com FORTE apoio das Engs. ELETRICA e MECANICA, bem como da FISICA e da MATEMATICA Uma NOVA FFLCH esta para nascer!
Para ser um Dr. Pesquisador do MaxPlanck você tem uma opinião bastante simplista. Acha que o mundo é formado apenas pela área de exatas. O problema da USP, como de outras Universidades brasileiras, está exatamente no pouco ou nenhum controle sobre a qualidade das pesquisas realizadas. O Brasil é carente sim de desenvolvimento de qualidade na área tecnológica, mas não será uma visão egocêntrica como a sua que vai resolver o problema.
Falar em avaliação nessa republiqueta dominada por intelectualóides da esquerda retrógrada é o mesmo que pedir para um polÃtico parar de roubar: Não funciona. O pessoal quer o tÃtulo sem fazer força. Enquanto isso o pessola lá fora rala para tirar um mestrado/doutorado. Cad a vez mais os doutorados que o pessoal faz por aqui se parecem com trabalhos de graduação. É o jeitinho tropical de estudar. Tudo na base do faz de conta, Excelência é coisa de burguês decadent
Saber se possui vocação para a pesquisa? Hilário! Qualquer um possui vocação para copiar artigos, burlar resultados e criar metodologias que nunca poderão ser aplicadas. A pós-graduação é mesmo uma piada!
Meu caro Dr. Smith. Continua perdido no espaço? Esta iniciativa da USP é a primeira que vejo na direção correta. A principal caracterÃstica que se deve procurar num futuro pesquisador, além da inteligência, é justamente a vocação para a pesquisa. Se existe o processo do copia e cola (e ele existe) isto não denigre a iniciativa em discussão. Precisamos parar de ser sempre do contra.
Sou mestrando, sou da área de pesquisa e tem parte que copia-cola, não inova, faz coisas sem uso imediato Mas existe uma parte (maioria) que se esforça dentro de um sistema quebrado, sem dinheiro, onde poucos são privilegiados em pró da maioria. No geral fazendo pesquisas de qualidade e com aplicação... nem que seja para alguem consultar no futuro ou servir de base O que vale é formar pessoas que saibam coisas que 99,999% das pessoas comuns não sabem e estas estarem capacidadas
Sou mestrando, sou da área de pesquisa e tem uma parte que copia-cola, não inova, faz coisas sem uso imediato Mas existe uma parte (maioria) que se esforça dentro de um sistema quebrado, sem dinheiro, onde poucos são privilegiados em pró da maioria. No geral fazendo pesquisas de qualidade e com aplicação ... nem que seja para alguem consultar no futuro ou servir de base O que vale é formar pessoas que saibam coisas que 99,999% das pessoas comuns não sabem e estas estarem capaci
Este procedimento já foi adotado na minha unidade para o Dr..Assim resolvia o problema do aluno ficar anos preparando o doutorado e na hora do exame de qualificação ele já estava sem traquejo para fazer provas pois isso é apanágio dos jovens e acabava reprovado.Portanto, fazer os exames para pós logo após o fim da graduação é mais acertado mas esbarra na variável "maturidade"!Efetivamente não há o sistema de avaliação perfeito apenas indivÃduos que se adaptam a época em que vivem mas outros
A USP é a universidade que mais forma doutores no mundo. Isso a um custo barato, já que as bolsas de mestrado e doutorado são uma miséria. Para entrar no mestrado e no doutorado há uma seleção acirrada que deixa qualquer um em grau desumano de pressão e desespero. Isso porque, a USP não quer bancar construir um bom projeto com o aluno, mas tê-lo pronto. Daà a pessoa sai formada da melhor universidade do paÃs, passa por um processode seleção terrÃvel para ganhar pouco e ainda querem mais? /p
Não em todo o mundo não! Eu sou empregado e tenho benefÃcios. Alguns paÃses levam pesquisa mais a sério. E essa historinha de que "isso é investimento no seu futuro" é balela. A bolsa já uma vergonha por ser chamada de bolsa. E se for considerar horas trabalhadas as financiadoras iriam pagar muito mais em hora-extra.
Não vejo nem a USP e nem a Unicamp como rigorosas nos processos seletivos e formação. É fato que existe um protecionismo com alunos oriundos das próprias universidades (entrevistas e avaliações de projeto são muito subjetivas) e durante o curso de pós não existe cobrança (não existem reprovações e as notas são sempre altas).
E mais uma: o processo seletivo nem é esse escárnio que você está dizendo. Se a turma se preparasse mais durante a graduação, o sofrimento seria menor ainda. Tem programas de pós que nem prova tem. Como pode ser "desumano"?
Não fala besteira! A bolsa é um investimento no futuro. Uma bolsa de doutorado sai hoje entre 1800 reais a 2600 reais. Isto não é muito, mas é suficiente para o começo. Apesar do valor ser menor do que um salário do mercado, não se tem uma série de obrigações, como bater ponto e etc.. Não tem como ter as vantagens da bolsa e as vantagens de um emprego estável. Aà tá querendo demais, né? Em todo lugar do mundo é assim. O brasileiro precisa aprender q tudo na vida t
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > USP estuda mudar regras da pós e antecipar avaliação de alunos Voltar
Comente este texto