ggg

Pergunto a Cantanhede se ja leu o artigo do jornal conservador alemao Spiegel a respeito do Lula. "Lula superstar" Achei um trecho que se aplica bastante a ela: "Nos bastidores, Lula Superstar costuma contar como curou osdiplomatas brasileiros da síndrome de vira-lata; assim ele denomina oprofundo complexo de inferioridade que muitos dos seus compatriotas atépouco tempo atrás sentiam frente a americanos e europeus." Mas te gente que insiste em dar murro em ponta

Na ansia de fazer um texto convincente, a jornalista acaba inventando fatos. O que nao deixa de ser normal, para ela. "Para enriquecer Urânio em artefato nuclear o índice é de 90%, não20%. De onde a Jornalista retirou que "o Irã tomou essa decisão"?"

Ou a senhora não "saka" do assunto, ou anda assistindo muito CNN e FOX. Já é sabido, há muito, que tudo isso não passa de um jogo de poder, onde quem manda são as verdinhas das Corporações, sejam Petrolíferas e Armamentistas. Não seja hipócrita. O Sr. Ahmadinejad não manda nada, ele é só um rosto no poder, alguém tem que estar lá representando algo. E os mortais caindo nesse papo. Índia e Paquistão ninguém mete a mão. Vaca e religião não valem nada, para eles! Já Petróleo... vale milhões.

Eliane seu comentario sobre bomba nas maos do Irã, cheira a incredulidade ou ma fe, afina quais sao os paises bombas no Oriente Medio? Israel tem bomba? Sim Paquistao tem bomba? Sim, India tem bomba? Sim, ou seja os dois mencionados primeiro, sao alinhados ao EUA, contudo nao sao molestados hoje lendo o The Guardiam sabe-se que nos ano 70 o Israel ofereceu armas de destruiçao em massa a Africa do Sul, justo na epoca da segregação racial, os EUA naquela epoca calou-se, seja mais patriota.

Interessante a reportagem do El País sobre o que o Lula e seus soviéticos-tropicalistas estão fazendo com o Brasil: http://www.elpa is.com/articulo/opinion/Lula/j ugar/primera/division/mojarse/ elpepuopi/20100524elpepiopi_4/ Tes

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Na ânsia de fazer um texto convincente, a jornalista inventa fatos. " Para enriquecer Urânio em artefato nuclear o índice é de 90%, não20%. De onde a Jornalista retirou que "o Irã tomou essa decisão"?"

Os 3 Ptetas não conseguem pacificar nem o Morro do Alemão e querem dar palpite "internacional"....faz primeiro a lição de casa antes de dar vexame por aí...

Eliane, acho que seus comentários estão precipitados, precisam esperar mais o desenrolar dos fatos. Digo isso referente à carta de recomendação da Casa Branca à Diplomacia Brasileira levada ao conhecimento público nessa sexta-feira.Acho que nessa altura você já deve saber do que se trata. Agora se você tiver uma informação nova, por favor nos comunique.Obrigado.

A ansia de fazer um texto convincente a faz inventar fatos. "Para enriquecer Urânio em artefato nuclear o índice é de 90%, não20%. De onde a Jornalista retirou que "o Irã tomou essa decisão"? Qual a fonte?"

a direita vai se rasgar de ciúmes. o ultimo parágrafo deixa claro a sindrome de vira latasda colonizada.

Me parece que o Sr. Lula não dá mesmo conta de enxergar um palmo além do nariz, lembram quando o embaixador de Israel foi aos EUA propor que deixassem que Israel resolvesse essa questão com o Irã? Será possível, não conseguem enxergar que a partir do momento em que a ameaça de um artefato nuclear do Irã se torne realidade, o Irã corre o risco de ser riscado do mapa, assim como foi feito com o Iraque? E é a medida mais acertada a ser tomada, já se esqueceram de Hitler?

Eliane, como vem fazendo ultimamente-como no caso de Honduras-Lula se mete onde e como não deve: ao que me consta, ele não é representante da ONU ou outro órgão similar para resolver tais conflitos! No final, defendendo o Irã numa empreitada perigosa, vai acabar criando inimigos diplomáticos do Brasil(EUA,etc). Que diplomacia...!

O que acho incrível é que ninguém fala sobre os perigos do Paquistão ter armas nucleares. Vamos lá, o governo de lá é extremamente instavel. A qualquer momento um Taleban da vida pode assumir o poder lá! Imagina uma bomba nuclear nessas mãos! Por que ninguém fala disso? Talvez porque o Paquistão seja aliado dos EUA...

Isolaram a Coréia do Norte do mundo por décadas.Resultado: bomba atômica.A política de isolamento serve muito mais aos ditadores que podem manipular a população, inputando todas as mazelas sofridas por esta ao imperialismo.É muito mais fácil fazer a bomba neste clima do que num ambiente de negociação.Isolar o Irã, ainda mais depois deste acordo costurado por Brasil e Turquia é dar motivos para o Presidente iraniano justificar, junto a sua população, a fabricação de armamento n

A impresão que dá é que o governo Lula, dominado em sua política externa por pessoas que parecem limitar esta política a confrontar as potências ocidentais, quis efetivamente criar uma desculpa no cenário interrnacional para poder jogar o Brasil no círculo das ditaduras e fora do das nações democráticas, pois agora Lula e o PT conseguiram finalmente e graças à inabilidade americana, achar um motivo de intriga contra o diabo que assombra Marco Aurélio Tok Tok e Amorin, os EUA.

Essa jornalista sempre cai no lugar comum... Onde estão as críticas ao arsenal americano e israelense? Onde estão as críticas a ONU, que mantém a mesma estrutura de poder da 2 guerra?

Essa jornalista sempre cai no lugar comum...Por que Irã não pode ter uma bomba, se os EUA já a jogaram em população civil ? Quando vamos nos revoltar contra o poder dominante?

O acordo com o Irã é uma vitória da diplomacia brasileira. O governo de Barack Obama atua para destruir essa conquista. É uma questão de prestígio para Obama e Hillary Clinton, que foram desafiados pela teimosia de Lula. Mas trata-se também de uma necessidade estratégica: num planeta multipolarizado e estável, com vários focos de influência, Washington perde poder. A paz não interessa aos EUA. (http://www.guilhermescalzilli .blogspot.com/)

Os especialistas Americanos dizem que o Governo Persa só conseguirá produzir uma Bomba Atômica daqui à alguns anos ( 5 anos ).Porque não tentam um acordo com mais calma, sem tanta pressão?Vamos deixar as coisas fluírem...

A diplomacia do Brasil deve sim apoiar o Irã, a Turquia e o Islam. São nossos novos amigos num mundo incerto. Oriente-se Brasil.

Para se fazer uma bomba nuclear o urânio tem que ser enriquecido à 90%. Mais do que uma questão apenas militar, está em jogo um novo arranjo geopolítico que aponta para uma organização própria, ou pelo menos mais independente, entre os países pobres e em desenvolvimentopara que sedelineie novas prioridades para Estados e empresas, voltados para a justiça social, combate à fome, distribuição de renda e riqueza e preservação do meio ambiente. Os tradicionais "donos da terra" estão com me

Impressionante a estupidez de alguns comentaristas que acusam a Eliane Cantanhede de estar sendo parcial no seu artigo. Aos xenofobos dos EUA, que aqui comentam que os americanos já usaram a bomba, que se fosse o Obama a conseguir este acordo ele já estaria sendo carregado pelos lideres mundais e outras coisas mais, um comentario: Deixem de ser estupidos, este ayatolá de meia tigela está tentando sim construir a bomba. E o mundo todo vai pagar por isto. Nós temos nada o que fazer no Iran.

Penso que "insuficiente" seja os EUA continuarem a impor para as demais soberanias, suas convergências, como a única via passível de solucionar os problemas da humanidade inteira . O mundo não tem dono . E nessa esfera há espaço à todos, desde que não vigore a máxima da ótica única, embalada pela falta de compreensão.

RESPEITO x CAPITAL (II)Por um mundo com mais RESPEITO,EVITEM COMPRAR produtos desses países(ESTADOS UNIDOS, REINO UNIDO, FRANÇA, CHINA E RUSSIA...MAIS ALEMANHA) lideres da ONU...

"Já imaginou um Kamenei e um Ahmadinejad com um artefato desses nas mãos?Não apenas o Oriente Médio, mas todo o mundo estaria numa zona de riscoincalculável." A senhora aparenta esquecer das mais de 200 ogivas nucleares e mísseis de mais de 13 mil km de alcance desenvolvidos pelo governo de ultradireita com doutrina nazi-sionista em Israel. O Irã nem sequer tem a bomba. Israel tem mais de 200 e já disse que usá-las é uma opção. E ainda usam a Bíblia pra colocar me

Gostaría de saber,porque Israel,Estados Unidos,Alemanha,França,China,P aquistão, India,Inglate rra,etc.,podem ter a bomba atomica,enriquecer uranio sem nenhum problema, e os outros Paises,não.Quer dizer,o Brasil tambem não pode. É bom não esquecer que os Estados Unidos,invadiu o Iraque,matou Sadan Hussein,que era amigo,mas depois foi acusado de abrigar terroristas,sem nehuma prova.Não havia terroristas no Iraque.Isto foi comprovado.Invadiu o Afeganistão e outros Paises./

ESSES KRAS, MANIPULANDO URANIO, LOUCURA, JESUS ASCENDE A LUZ, NAO CONFIO MINHA GATINHA , CHIK DA SILVA, A ESSES LOUCOS, SO FALTOU CHAVES, EVO MORALES........

Dois de meus leitores não foram capazes de entender meu argumento de que nossos interesses têm a ver com o desenvolvimento de uma tecnologia de energia nuclear, para fins pacíficos, essencial para o futuro de nosso país, que algumas potências estão querendo manter sob seu controle exclusivo. Sorte que o mundo inteiro está examinando com seriedade a iniciativa de nosso torneiro mecânico Presidente, para desapontamento de meus colegas leitores mais "cultos ' e "sabidos". José Bueno.

Sra. Eliane Cantanhêde, você é muito ignorante! Você não sabe que o Islã proíbe os iranianos de ter/usar as armas de destruição em massa?! É muito simples: A religião deles não os permite fazer tal atrocidade! Ao contrário dos EUA, que já usaram não uma, mas duas vezes tais armas satânicas! Eu sei que o islamismo é para o bem, assim como o catolicismo (sou católico), logo, eu acredito no Irã e se eles mentem, isso será o fim para eles, pois estariam indo contra sua própria religião! Percebes?

Lulla é uma ANTA! Pior que elle só as antinhas seguidoras e acerebradas que ficam batendo palminhas e latindo bobagens em todos esses fóruns...

Tudo o que o Lula fizer vai ser errado, pois ele é um ex metalúrgico e tem pouca instrução. O FHC que discursava em inglês e francês, para a vergonha nacional, se fizesse o mesmo seria aplaudido de pé. Se o Irã tivesse a bomba, não teria coragem de usar da mesma forma que a Índia e Paquistão têm, da mesma forma que a Coreia do Norte tem. Uma bomba não varreria Israel, mas um contra ataque seria destruidor para o Irã. Não valeria a pena. O refino para uma bomba é de mais de 90%, não dá para fa

Essa Catanhêde é mesmo uma neo-colonizada PSDBista, não esperava nada melhor do texto dela mesmo.

E A MASSA CHEIROSA (CONVENÇÃO DO PSDB) COMO VAI? ATÉ VOCÊ QUER PITACO NESSA QUESTÃO? DEPOIS DESSA QUE VOCÊ FALOU NA CONVENÇÃO DO PSDB, TODA ANIMADINHA: "É UMA MASSA, SÓ UMA MASSA CHEIROSA" QUER DIZER QUE O POVO FEDE CANTANHÊDE?

Num passado recente os EUA acusaram o Iraque de ter armas de destruição em massa e logo após invadiram. Agora acusam o Irã de preparar armas atômicas. Um quindim para o gênio que imaginar o próximo passo. Lembrete: Brasil assim como os dois países citados também tem grandes reservas de petróleo. E a maior reserva de água doce do mundo. Certamente estamos nos planos destes piratas. Lula, o inculto, sabe a lição de Heródoto: "A História é mestra da vida".

Quanta especulação por parte de alguns chefes mundias e falta de postura nacionalista da grande imprensa brasileira. O grande perigo do Oriente médio não é só Irã mas também Srrael que já tem a bomba atômica e muitas outras armas letais,-sob o argumento de os Judeus serem um povo persseguido desde o holocáusto. Nada mais lógico o fato de o Irã querer dominar a Tecnologia nuclear e também a postura do Lula impondo-se diante das grandes potências que sempre querem dar as ca

O Brasil(especificamente o Governo Lula)deve estar querendo um "pedaço da fatia do bolo" que não existe,mas que ele sonha que existirá.Ou seja,um possível lucro significativo ao Brasil.Porém,o Brasil não deveria se esquecer que se houver um conflito direto entre os países envolvidos,ele será um dos primeiros a ter altos prejuízos,já que a estrutura militar do País é bem abalada (para não colocar um adjetivo grotesco).E aí,quem vai ficar do lado de um país subdesenvolvido?Sobrará para o "povão

Cantanhêde revolta-se com o protagonismo internacionalbrasileiro. Quer que o país se recolha asua pretensa pequenez e acate submisso as ordens do titio Sam. O que diria noutrostempos do saudoso Ruy, a nossa Águia de Haia?

Sinto saudade do tempo em que o Brasil se mantinha neutro em discussões internacionais que não lhe diziam respeito. Nada mais prudente do que somente se manifestar quando instado a opinar ou quando a pauta arrola o país na contenda em questão. Esta repentina síndrome ufanista do governo brasileiro nada mais é do que a vaidade extrema de Lula elevada a níveis internacionais. O Oriente Médio nunca foi da nossa conta, como ainda não o é, exceto nas mentes emboloradas da ideologia governante.

Amigos, Quem é uudeu a essas horas está assaz preocupado com o Irã. Após o acordo, um dos ministros iranianos disse, textualmente, "vamos continuar a enriquecer o urânio a 20%". Isso é uma senha para dizer que vão avançar para os 90%. Qualquer pessoa inteligente faz essa conclusão. O que o Lulla está fazendo é dar força para o Irã prosseguir no seu intento. Por que esse país tem instalações secretas, enriquecendo urânio no sub-solo?O Lulla et caterva deu uma senhora pi.sada na bola...

Costrangedoras as patetices do trio Lula, Amorim e Marcos Aurélio Garcia espalhadas mundo afora. Trio bisonho este!

Uma dúvida que eu tenho em todo este assunto: Até onde eu saiba, com ultracentrífugas, que é a tecnologia usada pelo Iran (e pelo Brasil), não é possível enriquecer urânio a 90%, sendo necessária uma usina de difusão gasosa (que e algo grande, difícil de esconder). Alguém pode confirmar?

Mais uma engajada na cruzada belicista dos EUA. Se ela fosse consultar a opinião dos americanos leitores do NYT (será que se trata de jornal terrorista?) saberia que a grande maioria deles está a favor do acordo e contra mrs. Clinton. Os americanos estão fartos de ver milhares de filhos seus serem mortos para justificar os trilhões de dolares que a indústria da guerra suga do orçamento. A enrascada do Iraque e do Afeganistão está aí para provar ao mundo que essa política é furada.

O Irã é o Bush do Oriente médio. E a guerra dos 10 anos com o Iraque ondeusou ate bombas químicas, ate contra o povo? E as diversas guerras civisdo Libano que abasteceu o Hezbolah de armas, planos e ataques a atecivisinocentes? E as guerras civis dos palestinos contra Israel queabasteceude armas, planos e ataques a ate matou muitos inocentes, crianças e mulheres?. Esse é o problema do Lula: apoiar umnazista que mata crianças e mulheres inocentes. Imagine c/ bomba atómica.

Sempre que um colunista da sua opinião sobre os atos do presidente, é em tom pejorativo e ironico, independente do assunto que se esteja tratando, mas isto faz parte do jogo politico em ano de eleições, o que ainda estou esperando é que amanha se o acordo com o Irã, se mostrar o mais correto caminho, que não existe armas como não existia no Iraque, que a colunista descesse do pedestal e fizesse uma materia reconhecendo estar errada. Com certeza não verei tal fato ocorrer, nesta vida.

O Irã já possui as bombas nucleares e armas químicas!! eles roubaram tudo do Iraque!! por isso o EUA não encontraram nada, ou melhor, a cia provou, sem qualquer prova, para o presidente Bush que Sadam era uma ameaça ao mundo livre...então os bravos soldados americanos desembarcaram no Iraque para salvar-nos de todo aquele mal!!encontraram pessoas e petróleo! o que fazer então? ficar com todo aquele petróleo...é claro...só para não perder a viagem!!todos aqueles navios, tanques, consomem muito

A única prova que temos de disposição de uso de armas nucleares vem justamente de quem se coloca como o único dono da verdade: EEUU, que covardemente aniquilou milhartes de pessoas inocentes e, até hoje não foi julgado por esta ação covarde. Os hipócritas esão julgando um povo antes que o "delito" seja cometido e os babacas, ou seguidores que agem como dóceis carneiros acham que o esforço brasileiro de aspaziguar o absurdo comportamento coletivo é muito risco desnecessário.

Insuficiente: Boa nota para quem inventou este acordo. Vai perder o ano.