Eliane, eu acho que nessa o Brasil está mal pago, faltando o primeiro verbo com "f". A diferença entre os Estados Unidos e o Brasil é muito grande e é o que dá querer meter-se de gal em terreiro alheio.

O governo brasileiro está fazendo muito bem em defender os nossos interesses, não facilitando diplomaticamente que as grandes potências nucleares impeçam o desenvolvimento de uso da energia nuclear, para fins pacíficos, por países que não façam parte do clube dos que já detêm esta fonte essencial de energia. Hoje Irã, amanhã o Brasil, sob que pretextos? José Bueno

O que me anima é que faltam 226 dias para o reveillon. A posse do Serra será as 11 horas do dia 1º, não é ?

O "Financial Times" apóia o acordo do Irã, Brasil e Turquia. Os Estados Unidos estão mostrando mais uma vez sua face imperialista e belicista que no novo contexto mundial está totalmente deslocado. Parte do texto do "Financial Times" de hoje, que elogia o acordo, está aqui abaixo: "What is certain is that this development gives Turkey and Brazil a bigger stake in securing a peaceful outcome - and Iran a reason not to make them look like dupes. That is undeniably a positive c

É difícil entender o motivo de uma cobertura tão inábil para uma questão tão séria como a atual crise envolvendo o Irã. Está claro que os EUA têm uma postura contra a diplomacia devido aos seus interesses econômicos na região. Não há qualquer indício de que o Irã queira desenvolver uma arma nuclear, a não ser os baseados em uma visão preconceituosa. Devíamo s deixar o horizonte estreito e mesquinho da política interna e pensarmos na importância do acordo para manter a paz

Só para lembrar o óbvio. O presidente iraniano já falou, repetiu e reafirmou que gostaria de varrer Israel (que tem um arsenal nuclear respeitável) do mapa. Sugiro que se lembrem que embora EUA x URSS e Índia x Paquistão não tenham usado as suas ogivas, os quatro países podem ser considerados fundamentalmente racionais. O Irã é uma teocracia, e Israel, um país com mania de perseguição (até certo ponto bem justificada). Podemos considerar estes dois como plenamente racionais?

Concordo com o que a Catanhede disse, apesar de ser uma análise bem superficial. Mas engraçado mesmo é ver tanta gente comentando um assunto que não entendem.

Por um MUNDO com mais respeito.. devemos BOICOTAR!!! os produtos desses países(ESTADOS UNIDOS, REINO UNIDO, FRANÇA, CHINA E RUSSIA...MAIS ALEMANHA) lideres da ONU... Afinal de contas só são ricos por que exploram o mercado mundial... Quantos carros 100% nacionais fabricamos? DVDS, TVS, ... tudo são das EMPRESAS DELES e o LUCRO também,... Para que nossos FUTUROS FILHOS E NETOS não se tornem OS SOLDADOS DA VEZ... BOICOTE JÁ!!!! BOICOTE JÁ!!!!!/p

Mias uma vez a SRa Catanhede escreve para demonstrar sua ignorancia e falta de informação sobre quase tudo o que se mete a comentar... É de uma superficialidade enorme, não tem conhecimento tecnico e cultural sobre historia, politica, sociologia...enfim....não estudou. Uma jornalista mediocre numa inprensa mediocre.

Será que Lula e seus ministros faltaram nas aulas de História da segunda guerra. Alguns anos antes da segunda guerra. Hitler queria produzir armas para fins defencivos, sem inspeção do resto do mundo. Assinaram um acordo de Paz com a Inglaterra ,que liberou para eles produzirem armas. E por causa desta decisão errado ,a guerra começou anos depois. Se liberarem o Ira irriquecer uranio sem inspeção, daqui a alguns anos terá bombas atomicas explidindo pelo mundo e vai sobrar para o Brasil

Pelo amor de Deus... quanto tempo falta mesmo para o final do governo Lula ? Alguém (O Ciro Gomes já disse) precisa lembrá-lo que não é o Rei Midas. Que perigo para o Brasil !!!

Li um comentário interessante ai pra baixo e vou usar uma parte aqui:Se fosse o Obama que tivesse conseguido esse acordo seria um (deus) para Eliane Cantanhêde.

Senhora Jornalista Eliane dizer que "o mundo estaria numa zona de risco incalculável" caso o Irã continue com suas pesquisas nucleares mostra bem quem é você, e qual é sua posição na frente do Tio Sam...Ele deve ta sorrindo muito! Sabemos perfeitamente que o TIO SAM já usou.. armas ATÔMICA contra a HUMANIDADE, JAPÃO:LEMBRA? E que o JAPÃO JA TINHA SE RENDIDO, SEGUNDO SEUS COLEGAS JORNALISTAS... O SEU TIO SAM mais uma vez esta mostrando que NÃO QUER PAZ NO MUNDO!

Algum interesse econômico os EEUU têm no Irã ou em seus arredores.Assim como aconteceu com o Iraque, Afeganistão e muitos outros. Já montaram bases aqui na América do Sul,mais precisamente na Colômbia. Quando mirarem algo interessante para eles aqui não medirão esforços para conquistá-lo. Talvez estejam dando corda para que o Chavez arrume um motivo para apropriar-se da Venezuela.E vejo sempre jornalistas conceituados dando razão para eles. É irritante isso.

Antes de ler todo o comentário de Eliane Catanhêde eu ja imaginava o que diria no fim. Sem comentários.

A Eliana tem razão...O Irã busca a bomba...Não tem nada de fins pacificos..A história do cara é belicista..Ele explodiu a oposição,esmagou a imprensa interna e usa a religião para controlar o povo..Armadinejadi e Kamenei essa dupla é do " Barulho" se eles tem uma arma nuclear em mãos..Tá o mundo ameaçado..Ai vão com o pinico na mão chamar os americanos... O Irã é belicista,e os americanos erraram ao eliminar o Saddam Russein que era o " Predador natural na região do oriente médi

Eliane ,Porque você não comentou no seu texto que o primeiro pais a utilizar a bomba atomica contra a humanidade foi E.U.A ,Se o irã é um risco o estados unidos é o quê???? '''isso sim é um risco a humanidade quem usou uma vez contra a humanidade certamente usara de novo,Em 28 de julho de 1945, Tóquio, submeter-se à rendição incondicional, depois dos aterradores ataque com bombas atômicas norte-americanas contra Hiroshima, a 6 de agosto, e Nagasaki,

Sra. Eliane - O Iran afirma que seu programa nuclear e para fins pacificos até agora só conseguiu uranio a 20% de pureza, e o mundo acidental esta com medo. Calcule o mundo oriental como Oriente medio, Azia Central, como estão com medo, pois os EEUU tem o maior poderio nuclear do mundo , já experimentou a bomba no Japão, tem seus artefatos nucleares cobrindo todo o oriente medio em Israel e na Asia na Correia do Sul.

Vou dormir com essa ladainha toda ai de Brasil, USA (a gente) e IRÃ. Quando a BOMBA ATÔMICA EXPLODIR (rs...rs...) EU acordo.

Algo de invejo dos norte-americanos é o amor pelo seu país. Fosse Obama o articulador do acordo com o Irã, não receberia o julgamento que Lula, aqui, recebe. Talvez o que diferencie os dois presidentes seja menos o poder econômico/militar de seus países que o povo que governam.

Santão.Br Poderá Ser Herói 2 Vezes! Condição P/Se Tornar"Herói": A "Serpente"USA Tem Que Se Transformar Em "Dragão"! Dragão(USA), Herói "1 Vez", Se Dragão(China)Lançar Chamas, Herói "2 Vezes". Se A Serpente Não Se Transformar Em Dragão Não Vai Haver Graça, Faltará O Inimigo Adequado!

Curioso:O acordo que havia sido proposto agora que foi obtido não serve ? Isso mostra que não há 'acordo' a ser obtido, apenas a guerra Com essas sanções , apesar dos esforços de Brasil e Turquia, está aberto e justificado o caminho para todos os países ameaçados no mundo procurarem suas armas nucleares. Índia, Paquistão, Israel e Coréia do Norte não são ameaçados. O Irã agora tem um motivo legítimo para bombas nucleares. É bom que o Brasil também desenvolva

A questão chave do problema nuclear é: alguns países detêm armas nucleares e, portanto, possuem um argumento dissuasório inquestionável, mas não querem que outras países venham a adquiri-las. Por outro lado, não oferecem nenhuma garantia real a estes países de que não serão atacados. Evidentemente , é uma equação que não fecha. Países, como o Irã, que se sentem sob forte ameaça de serem atacados, de alguma forma darão um jeito de desenvolver armas nucleares para se proteger.

Essa dona maria cantanhede deve se ajoelhar todo dia e pedir benção do Tio Sam. Parece que essa imprensa brasileira está fazendo piada de primeiro de Abril. Não investiga nada, somente vomita o que escrevem lá fora (Reuters, EFE, France Press, etc). Me diz aí dona, quantos países o Irã invadiu ? Quantas bombas atômicas lançou ? Quantos palestinos massacrou ? Quantos presidentes estrangeiros derrubou ? Quantos golpes de estado apoiou ? ACORDA !!!!!!/p

Brasileiros e a velha sindrome do vira latas.

Nos só saimos da condição de latrina e nos tornamos um pais respeitado, menos Eliana, inveja provoca ulcera, problemas cardiacos e até mata.

O problema é que são apenas 2 países (Brasil e Turquia), o resto do mundo não vê com bons olhos a escalada atómica do Irã. Já basta o Louco da Coreia do Norte, que sem ter o que fazer, fica brincando com os nervos do Mundo. Precisamos respeitar a Democracia, onde impera a vontade da maioria, mesmo que isso significa se aliar aos EUA.

O que se ouviu durante a assinatura do "acordo": -Mas Lula, vc acha que vou enterrar os U$ 30 bi gastos na usina e desempregar os seus funcionários? Eu não tenho o bolsa familia aqui. -Companheiro, considere isto um "abaixo-assinados" para minha vaga na ONU -Tá bom Lula, mas se ganhar, não esqueça de me indicar para a vaga do G8

O único mérito da diplomacia brasileira nisso tudo é o de fornecer argumentos para o Irã endurecer ainda mais sua posição, pois agora ele se coloca como vítima de um acordo desrespeitado. Parabéns lulla!!!

Conheço do acordo Irã&B&T apenas o veiculado na imprensa. Pelo noticiado, temos objetivamente dois marcos temporais relevantes do acordo: em 1 semana o Irã terá que formalizar/detalhar o acordo junto à AIEA; em 1 mês o urânio do Irã terá que ser transportado para a Turquia, o que requererá uma logística sofisticada, da qual a AIEA precisará participar ativamente. E esses marcos terão que ser cumpridos pelo Irã, como prova de boa-fé, independentemente da discussão de novas sanções da ONU.

Uma única experiência pode despertar diversas sensações em diferentes observadores, a depender, basicamente, de suas bagagens pessoais. O fato é que Lula conseguiu, efetivamente, abrir diálogo com o Irã; desse diálogo saiu um acordo acerca da questão nuclear que mobiliza o ocidente; os EUA, para mandar um recado ao governo brasileiro - "nós ainda somos a 'polícia' do mundo" - insiste em sanções contra Ahmadinejad. Independente do final desse capítulo, Lula ganha, como um líder pacifista do mu

O Irã mordeu a isca! O protagonismo Brasil&Turquia, longe de ser um contraponto à estratégia dos 5+1, acabou por servir e reforçar a estratégia desse Grupo, que conta agora com um patamar mínimo de negociação: os termos do acordo assumido pelo Irã passam a ser, a partir daqui, o ponto de partida para as novas negociações no âmbito do Conselho de Segurança, que certamente exigirá avanços bem maiores que os já alcançados por B&T para "voltar atrás" na decisão de impor novas sanções ao Irã.

Alias, apoiador de ditaduras chavistas, de repressões cubanas, de tomadores de empresas internacionais e apoiadores da produção de drogas. Já pensou um desses apoiadores no G8 ou mandando na ONU ou com prémio Nóbel? Perdemos a chance de ter ficado no nosso cantinho e quitinhos.

Acho a análise simplista e excessivamente alarmante: que tão grande ameaça é essa do Irã, pais milenar e culto, em relação ao acervo de armas da Índia e do Paquistão, sem falar Israel; simplista quem considera os Aiatolás um bando de loucos desumanizados. Que direitos tão diferenciados existem entre países que tornam uns vulgarmente demonizados, enquanto outros são virgens vestais? a diplomacia brasileira não erra quando diz que o problema é mais amplo, fundado em direitos universais dos povos.

O Br, digo Lula, se meteu nisso pois mal viu seu nome na lista Times dos mais influentes e foi testar isso lá nas "arábias", a procura de um Nobel ou vaga de secretario da ONU. Mal sabe que americanos e judeus vão barrar isso (e o G8 também) pois não pode um amigo de apoiador ao holocausto, ser "laureado" com isso. E o Iran não é Venezuela, Cuba ou Bolivia onde "apenas" se perdeu uma refinaria da petrobras. É bomba atómica mesmo com destruição de todo petróleo da região. Haja crise mundial./

O nosso Presidente, confirmou o que realmente é, nesse caso do Irã. O BOBO DA CORTE! Foi usado pelo Irã e ainda fica esperneando dizendo que o acôrdo é o mesmo que tentaram passar o ano passado e não conseguiram. Só esqueceu de dizer que no acôrdo do ano passado o Irã não poderia continuar enriquecendo urânio a 20% e agora passou a perna no dito cujo. O Irã já fêz uma série de acordos com a ONU e AIEA e não cumpriu. Estava na cara que não iria cumprir este.

O que passa na cabeça desses dirigente brasileiro? Será que estão agindo assim por inocência ou idealismo político,eles tem que saber que representam o Brasil e não o PT.Tomara que os aloprados não apareçam no cenário internacional. Simplesmente fomos ignorado pelas grandes potência.Nunca na história desse país......

Aê Catanhede... quando você vai assumir publicamente essa postura antilula e própsdbserra??? Não leu os editoriais dos jornais no mundo (além dos eua)?? Vai lá ler o The Guardian, ou o Le Figaro. Ainda estamos com a "massa cheirosa" atravessada na garganta!

Para enriquecer Urânio em artefato nuclear o índice é de 90%, não 20%. De onde a Jornalista retirou que "o Irã tomou essa decisão"? Qual a fonte? Parece do filme "Zona Verde", com Matt Damon. "Durma-se com um barulho desses, e em cima de um perigo nada desprezível: a decisão do Irã de construir, ou não, a bomba atômica. Já imaginou um Kamenei e um Ahmadinejad com um artefato desses nas mãos? Não apenas o Oriente Médio, mas todo o mundo estaria numa zona de risco in

Que acordo? Além de sermos macunaimicos, agora tabém Megalomanicos.Enquanto isso na sala da justiça: Hospitais sucateados, educação formando analfabetos funcionais, o  crime organizado de A a Z, meninas presas junto com homens, dezenas de mortes em UTI do Para e etc.A venezualização do Brasil.

Após a guerra das Malvinas, o New York Times, em editorial comentando a incompetência militar dos generais argentinos, sugeriu que o melhor uso para os uniformes daqueles militares seria como porteiros de hotel de luxo. A política externa deste governo brasileiro, por razões equivalentes, ficaria melhor na mesa de bar, de onde nunca deveria ter saído. Magalomania, despreparo, ignorância e mesmo falta de senso de ridículo.

Impor sanções ao Irã de nada adiantam, a não ser piorar a vida do já sofrido povo iraniano. Após essa 4a rodada de sanções, o que aconteceria? Invasão? Quase uma piada frente aos altos décifits públicos dos poderes centrais. Durma-se com essa questão aliada ao fato de Paquistão - país com governo debilitado em cujo território os Talebans se expandem dia a dia - e Israel - país cujo governo descumpre tratados (casas na Cisjornadia) e forja documentos - já possuirem ogivas nucleares.

Havendo conflito, os aliados se unirão... A propósito, com essa atitude, quais seriam os aliados do Brasil??? Venezuela??? Cuba??? Coréia do Norte??? Iran??? Tenho muito medo desse tipo de "diplomacia irresponsável"... As razões... só mesmo esse "grupo que domina" o Brasil sabe... Só não tem coragem de contar...

Acredito que seria muita infantilidade da diplamacia brasileira e do presidente Lula assumir a atual postura diante do Ira. As verdadeiras razões estão em OFF, fora das cameras e microfones e, que somente jornalismo sério e eficiente terá condiçoes de desvendar......... Vamos lá colunistas, estamos aguardando a verdade.. pois até agora foram apenas informações putativas.......

Mais uma forte mancada do Lula no cenário externo... Dá pra contar:01 - Falta de firmeza quando a Bolívia tomou a Petrobrás e ameaçou cortar o gás do Brasil;02 - Estupidez ao apoiar e ainda continuar apoiando um projeto de ditador em Honduras;03 - Tropeço na compra dos caças ao confirmar a compra da França sem nem negociar o preço;04 - "Acordo" com o Irã, que desenvolve mísseis balísticos mas o programa nuclear é "pacífico"...

Acordo? Antes da "interveção pacificadora" Lula-Amorim-Toptop, a comunidade internacional não aceitava que o Irã enriquecesse urânio a 20% e exigia inspecionar suas instalaçoes. Depois, o Irã continua a enriquecer urânio a 20%, enviará 1,2 ton. à Turquia para receber enriquecido e continua a proibir as inspeçoes. Que ACORDO é esse? Precisa ser muito C-anta-nhede para entendê-lo assim. Pena o Brasil a sair enxovalhado dessa pixotada-stalinista-chavista.

Eu já estou "por aqui" desse joguinho hipócrita dos EUA e Israel. EUA, França, India, Israel e Russia, acabem com os seus arsenais nucleares. Depois disso, podemos conversar sobre o Irã.

quem faz constantes ameaças contra o irã é israel, que tbm possui um pequeno arsenal nuclear e conta com a proteção america e se esconde atras disso. Quem foi o único país a usar a bomba e nunca deu exemplo p ninguém são justamente os EUA, que fazem esse estardalhaço todo como se fosse o fim do mundo. Os donos do mundo são como filhinhos mimados da mamãe, não aceitam que outros tbm possam ter um papel importante na política mundial como Lula tem conseguido.Tentam sabotar o acordo a todo custo

Tá de brincadeira por um titulo desse pra chamar atençao pra essa coluna. me poupe

O Brasil busca o pior caminho para sua afirmação como player no mundo diplomático. Mal orientado por antigos comunistas, liderados pelo dinossauro Marco Aurélio Garcia, faz vista grossa para violações dos Direitos Humanos em Cuba, Venezuela e Irã. Se o Irã desenvolver a bomba e usá-la, terá contado com ajuda dos ingênuos Brasil e Turquia, que nada mais fizeram do que ganhar tempo para Ahmadinejad concluir o seu projeto de varrer Israel do mapa, como ele mesmo não cansa de afirmar.