Ilustríssima > "Mudança climática é questão moral", diz cientista da Nasa Voltar
Comente este texto
Leia Mais
"E: Tu, Senhor, no princÃpio fundaste a terra, E os céus são obra de tuas mãos. Eles perecerão, mas tu permanecerás; E todos eles, como roupa, envelhecerão" Hebreus 1:10-12"Desde a antiguidade fundaste a terra, e os céus são obra das tuas mãos.Eles perecerão, mas tu permanecerás; todos eles se envelhecerão como um vestido; como roupa os mudarás, e ficarão mudados" Salmos 102:25-26
"A terra pranteia e se murcha; o mundo enfraquece e se murcha; enfraquecem os mais altos do povo da terra. Na verdade a terra está contaminada por causa dos seus moradores; porquanto têm transgredido as leis, mudado os estatutos, e quebrado a aliança eterna. Por isso a maldição tem consumido a terra; e os que habitam nela são desolados; por isso são queimados os moradores da terra, e poucos homens restam" IsaÃas 24:4-7
Imposto mundial, héin? Daqui a alguns anos (se houver alguns anos) eles vão dizer que não adiantou nada, a grana do tal imposto mundial sumiu e eles (sempre eles) precisam de mais uns trocadinhos para enviarem uns poucos privilegiados para outro planeta
Tche Rex: talvez em paÃses corruptos, o qual o brasil, está quase no topo, sim! Mas existem paÃs sérios... que mesmo antes desta matéria, já fazem alguma coisa.. é uma pena, que apenas 1 andorinha, não faça um verão de 23C (entendeu..)?
Para entenderem a matemática das simulações de computador do clima,sugiro que assistam o documentario "Alta Ansiedade-A Matematica do Caos"no Youtubr.E devemos ficar sempre atentos as campanhas de desinformação que visam negar o Aq.Gl. e assim proteger os Lucros de Bilhões de dolares das companias de energia fossil.
Primeiro não sou petist@ e segundo acompanho constatemente noticias de tecnologia e energia.Essa reservas foram conparadas as da Arabia Saudita,mas em profundidades iguais ao do présal brasileiro.Só que as companias americanas ainda não tem tecnologia para retira-las.Mas vc esta desviando o assunto.O assunto aqui é aquecimento global.E a solução para o Aq.gl é diminuir o uso de energia fossil ,por energia renovavel. Que é a mesma solução se estiver petroleo acabando .
Eu desinformado?? Nem o pestista mais fanático faria uma afirmação desta, na melhor das hipóteses existem 14 bi de barris, isto se não mentiram muito, e ainda considerando que vão conseguir extrair tudo, o que parece improvável já que não tiraram nenhuma gota hj. Já a Arábio tem mais de 200 bi de reservas.
Respondendo ao João.Vc esta desinformado.As jazidas descobertas recentemente são de aguas profundas,como as do pré-sal brasileiro e são maiores que as jazidas da Arabia Saudita antes de serem exploradas.Eles só querem o etanol para misturarem com gasolina.Assista no Youtube o video "Chumbo Vital. Avisos da natureza. Lições não aprendidas".É claro que existem provas que o aquecimento/esfriamento é ciclico.O aq.atual esta fora do ciclo.E são esse 5% que estão desequilibrando o clima.
Respondendo ao Cicero.Sua reportagem tambem foi noticiada aqui e tambem foi comentada por mim.Apesar de Peter Gleick ter agido por boas intenções,ele não fez certo.Ele tentou se passar por negador do Aq.Gl.para ser inserido no grupo e dentro levantar provas contra eles,mas foi descoberto antes disso.É equivalente a um policial se fingir de mafioso ,para entrar na mafia e levantar provas contra eles.Não com desonestidade,que se expõe a desonestidade dos outros.E os negadores são desonestos.
O Petróleo do Alaska foi descoberto há muito tempo, as reservas American@s atingiram o pico na década de 70 e estão decaindo ano a ano, o futuro é etanol, mesmo com os eco jogando contra. Existem sim provas de que o aquecimento/esfriamento é cÃclico e além disto também existem provas de que a influência humana é menor do que 5% das emissões de CO2.
O Petróleo do Alaska foi descoberto há muito tempo, as reservas Americanas atingiram o pico na década de 70 e estão decaindo ano a ano, o futuro é etanol, mesmo com os eco jogando contra. Existem sim provas de que o aquecimento/esfriamento é cÃclico e além disto também existem provas de que a influência humana é menor do que 5% das emissões de CO2.
Andrelz, na verdade há muita mentira e desonestidade nesta questão, veja esta noticia: www.jornaldaciencia.org.br/Det alhe.jsp?id=81334
Respondendo ao João-Os negadores não apresentaram nenhuma prova cientifica.Eu mesmo o adorado prof.Molion não apresenta nenhuma prova cientifica.Aquele video mentiroso "A farsa do Aq,Global" não apresenta nenhuma prova cientifica.E não vejo ninguem do IPCC mandar gente para a foguera como a Inquisição.Os EUA tem pouquissimos fornecedores ruins.E agora descobriam no Alaska uma nova Arabia Saudia.E ele querem etanol,pq não podem usar masi chubotetraetila como antidetonante.
Respondedo ao Cicero.3-A Terra passa por ciclos de Temperatura,mas as atuais mudanças não corresponde a estes ciclos.5-A Terra não esta se afastando do Sol.E sim o formato da elipse da orbita da Terra que muda ciclicamente.O ponto da orbita mais proxima do Sol esta se afastando,mas o ponto mais longe do Sol esta se aproximando compensando.Mas com o tempo isso se reverte.E portanto a orbita do Sol continua a mesma.
Primeiro respondendo ao Cicero.1-Os invernos rigosos não significa que não tem aquecimento.Os modelos climaticos do IPCC previrão isso.Mesmo com invernos mais rigorosos,na média o ano esta mais quente.2-O gelo que repoem nos polos no inverno não corresponde a mesma quantidade que derrete no verão.Esta cada vez menos.Ja foi apresentado isso aqui na f0lha.3-O periodo quente medieval não passa de uma grande mentira.Assista o video Lorotas dos Negadores do Aquecimento - PerÃodo Quente Medieval.
Pois os negadores também provam cientificamente que não há aquecimento. A questão principal é que os ambientalistas se acham Donos da Verdade, e se for para fazer comparação, estão agindo como os inquisidores da Igreja Católica. Quanto ao Petróleo, faça uma pesquisa mais séria e vai ver, os EUA sob o pretexto de se livrar de paÃses fornecedores ruins, está sim conduzindo pesquisas em massa para criação de outras fontes de energia, veja a produção de etanol a partir de celulose por ex.
E por que os defensores do Aq. Global não comentam sobre os rigorosos invernos na Europa nos últimosanos, e até no Brasil. Não dizem que os pólos também congelam depois doderretimento. Não dizem sobre o grande periodo de calor que aconteceu na idade média. Não dizem que o clima na Terra passa por ciclos periódicos de temperatura. Não dizem que a Terra se afasta 15cm por ano do Sol e no futuro terÃamos terrÃveis invernos.
Os ambientalistas provam cientificamente que não são mentirosos.É assim que se chega a verdade.Com provas.Ja os negadores do Aq.Global so usam de recurso de falácias e solfismas.Se fosse realmente verdade que o petroleo esta no fim,não teria nenhum problema em investir em fontes renovaveis de energia,que é a solução do Aq.Gl.Veja a história todo o produto acusado de fazer mal a humanidade,recebeu em seguida as mesmas criticas dos negadores.Foi assim com o Chumbotetraetila,amianto,e CFC.
Porque as afirmações ambientalistas não são mentirosas? Agora são donos da verdade? Como quer começar um debate se parte do pressuposto que o outro está errado? Esqueçam empresas fosseis, o Petróleo está no fim, entre 2020 e 2030 a produção começa a cair.
Só que as afirmações ambientalistas não são mentirosas.Se suas afirmações geram medo,não é culpa deles.Se um pai provoca medo no filho ao dizer que se vai se queimar se brincar com fogo,ele vai esta sendo honesto com o filho.Até onde eu participei de debates,não vi nenhum cerceamento.O que acontece é que os negadores do Aq.Gl.usam de muitas falácias.O que impossibilita uma debate sério.O objetivo da empresas fosseis é evitar que a humanidade passe a usar energia renovavel,incutindo desinform
Desde quando obter lucro em troca do medo pode ser honesto? Desde quando cercear o debate pode ser bom?
Caro João Gualberto.O Lucro desde que seja honesto,não é problema.Mas o lucro das companias fosseis é desonesto.Pois são mantidas com informações mentirosas sobre o Aq.Gl.não ser perigoso para a humanidade.E desonestidade sua tambem ao dizer que os lucros dos ambietalistas são bilionários.Mesmo aquele video mentiroso "A fraude do Aq.Gl" disse que o lucro dos ambientalistas é de milhões de dolares e não de bilhões.O lucro dos Amb é honesto.E quanto+gente duvidar do Aq.Gl. +lucro dará En.Fossi
Bom mesmo são as campanhas de informações que protegem os lucros bilionários dos ambientalistas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > "Mudança climática é questão moral", diz cientista da Nasa Voltar
Comente este texto