Fernando Canzian estah de parabens pela exposicao didatica para alguns entenderem que na Era Lulla as Regioes CO, NO e principalmente NE receberam investimentos que necessitavam. A regeografia politica de Lulla reintegrou mais de 70% dessas regioes esquecidas por politicos oportunistas ao Brasil das concentracoes de riqueza. A integracao de um pais dividido, anterior a Era Lulla, eh a mae do sucesso da melhoria de qualidade de vida dos brasileiros dos reconcavos desse pais.

Todos comentam coma se entendessem alguma coisa de economia, vão estudar cambada.

O articulista tentou neutralizar o partidarismos, o que é a forma inteligente de transmitir, informar e acima de tudo para nós leitores, lermos.... Ocorre, para compreensão da análise mais inteligente, devemos compreender o brasil social, desigual. O governo esta certissimo em estabelecer dois pesos e duas medidas e contrabalecea-las privilegiando o norte e nordeste como pontos vulneráveis sustentabilidade social.....

Pela coluna pude aprender o seguinte: 1- O PAC saiu do papel e ajudou o NE a crescer. 2- Os tu canos são incompetentes e deixaram SP para trás 3- Dá para entender por que a direita está furiosa, pois tem que gastar mais com suas empregadas domésticas do NE 4- Dá para entender porque ninguém quer ser vice do Serra (TUCANIC) 5- Dá para entender porque os mais ricos não gostam do Lula, eles querem o pobre sofrendo além de continuar pobres 6- Dá para entender porque vai dar Dilma no primeiro turn

 Sobre ocrescimento  o articulista acaba sendo  ambiguo como a propria folha   em varias materias  quando algo e positivo ao atual governo ,nos titulos e sub titulos das materias  carrega no negativismo  para no corpo da materia contradizelos .

Sou leitor  da folha  desde 1984 e acompanho o processo político,econômico e social deste pais através deste jornal e de seus articulistas. Sempre tive uma atitude crítica em relação  aos governantes e aos políticos, mas nunca deixei de ser otimista em relaçao ao futuro deste pais.Todavia, os dois últimos governos, inegavelmente, com destaque disparado para Lula, que esta folha, juntamente com os pouco mais de 5%  que os reprovam, negam e vivem tripudiando, nao reconhecendo s

O que nao consegui entender da sua analise é que você não foi claro quanto ao motivo dos estados mais ricos vao crescer nessa proporção? quanto aos estados pobres nestes ultimos anos é compreencivel agora para São Paulo, só com muito investimento.  

O que caracteriza o sistema capitalista de produção são suas ambiguidades internas, então não ficamos surpresos com distribuição desigual da riqueza, distribuição desigual dos investimentos público regionalmente, o que não se pode negar, é que na era LULA o Brasil cresceu economicamente com melhoria sociais aqui ou ali.

Cortes na taxa de juros alavanca o crescimento, a inflançao existe menso, em taxas baixas e que sao todas maquiadas, todos nos sabemos disso, o que o governo realmente precisa é saber investir mais nestes estados, infraestrutura, industrias e comercio para nao faltar empregos para as familias que ganham estas bolas. Diminua os impostos desta regiao, da incentivos para os empresarios pra ver se a regiao nao vai crescer. É notorio que o almento na taxa de juros diminui os investimentos.

O crescimento brasileiro nestes 8 anos foi abaixo de paises mais pobres que o Brasil, o crescimento brasileiro se deveu aos empresarios que ajustaram a produçao investiram mais ja que a taxa de juros nao estava tao atrativa assim, mas quem ganha com esta crescimeto irrisorio em media 3,5% ao ano alem da populaçao e o governo que quando as empresas vai bem ele tambem ele esta la para comer sua parte, mas quando as empresas vai mal, memso assim ele quer sua parte que chega a 45% em tributos./p

"Nos anos Lula, o crescimento brasileiro se deu de forma bastante desigual"essa é uma afirmação típica de quem critica só por criticar.A industrialização brasileira foi um processo rápido consequentemente gerador de desigualdades que pode ser observada hoje:37 milhoes de pessoas estão abaixo da linha da miséria.Falar que só nos anos Lula o crescimento foi desigual é ridículo, o bom é que dessa vez o Brasil caminha para uma maior igualdade,como diz o texto,os mais pobres estão sendo beneficiad

não entendo uma coisa: se falta infraestrutura no nordeste, o atual governo não deveria implantar logo os projetos do PAC na região? ou será que bastará o bolsa-família para resolver tais problemas? o objetivo do PAC não era resolver problemas de infraestrutura? será que estão esperando a mãe do PAC se eleger com os votos do bolsa-família para estes projetos saírem do papel? para mim, tudo isto parece campanha eleitoral. o que o Brasil precisa é melhorar a educação em todos os níveis.

Continuação(06/06/10/23h 27) BLEFE DA DINÂMICA ECONÔMICA.BR-II ACELERAÇÃO/ELEVAÇÃO DE INVESTIMENTO C/EDUCAÇÃO/SAÚDE.BR ATUAL ? ONDE ESTÁ A "REVOLUÇÃO DAS MOTIVAÇÕES HUMANAS" NO PROCESSO DA DINÂMICA ECONÔMICA BRASILEIRA! "FASCINAÇÕES" DE CONSTELAÇÃO SÃO APENAS OPERETAS DE DESLUMBRAMENTOS E FIM. "Rolo Compressor Tributário" Estimulador De Ilicitudes/" Cumplicidades"Destrói Educação/Economia/Qualq

Chega de papo besta de serra isto aquilo, o investimento é ridículo no brasil - o nordeste precisa muito mais - muito mais

Sou de Belém do Pará, uma das maiores cidades do Norte do País e tenho muito orgulho do Presidente Lula, Ele teve coragem de inverter prioridades e trazer desenvolvimento aos Estados esquecidos pelos governos anteriores. Em resposta ao jornalista, acredito que o nosso crescimento é sustentável, mesmo na era pós Lula, pois ele não nos deu dinheiro, nos deu dignidade, empregos, indústrias e desenvolvimento que continuará com Dilma. Parabéns Lula, por você voto na Dilma for president!

ocorreo o ocorreo nos ultimos oito anos porque o governo do presidente Lula sabia o que fazia, conhecia o Brasil...os outros ( tucodemosatrasadus ) continuarao tentando, pensam pequeno, por isso nos atrasam, espero que SP ( o estado ) comprenda e mude tambem.

Nao so o povo, as pesquisas de avaliacao do Governo, dos empresarios: Eike Batista, Abilio Diniz e ate Fernando Collor elogiam o governo Lulla. Todos sabemos que a muito coisa a ser feita e melhor ate porque os governos fizeram muito pouco em funcao de nao saber negociar com o Congresso Brasileiro e no exterior. Tivemos ate blackout de energia, com a hidrografia tao rica. Contraimos 3 dividas com FMI que depois no Governo Lulla pagou. E agora Jose, e agora Lulla elegera a sua sucessora Dilma.

O Brasil nao cresceu simplesmente,melhorou depois da Eramos falidos do FHC.Se FHC tivesse sido bom governo nao teria terminado o seu mandato com tao baixa aceitacao popular.Se FHC fosse bom teria se candidato novamente ou seria vice com conclamacao popular.Se FHC fosse bom com a politica externa seria indicado para a ONU. Se FHC fosse bom teria elegido o seu sucessor. Se FHC fosse ..... ele nao estaria escondido na campanha eleitoral pelo Brasil. Se FHC fosse brasileiro nao teria se exilado.

VISITARIO a instituição MAIS NAZISTA e ATENTATÓRIA AOS DIREITOS HUMANOS QUE EU JA VI!PIOR do que a Prisão de Guantanamo!Afeganistão, Coreia do Norte.OU QUALQUER TRIBUNAL DE EXCEÇÂOISSO NAO GARANTE DIREITOS DA CRIANÇA ISSO IMPEDE SEU DIREITO DE TER O PAI no tempo e nas condições dele! E IMPOE UMA SUPERIORIDADE DE UM GENERO SOBRE OUTRO que contrariaabsolutamente TUDO em Direito!Consegue ser PIOR que a PRISÂO DE PAIS e um INACEITAVEL ATENTADO aos DIreitos Humanos!porque criminaliza a Paternidade

Não a necessidade de falar mal do FHC, nem de voltar a comparações dos dois governos. O Brasil mudou como da agua para o vinho, é só olhar pela janela e ver. alguem que não posso responsabilizar segurou este país durante mais de 100 anos.

BLEFE DA DINÂMICA ECONÔMICA.BR! ACELERAÇÃO/ELEVAÇÃO INVESTIMENTO ALÉM DE(Renda/Consumo/Poupança/Inve stimento/Ritmo da Expansão Do Consumo), INVESTIMENTO Alia-se À "Melhoria Da CAPACIDADE Profissional Da População" E À "Revolução Das MOTIVAÇÕES HUMANAS"! COMO? Com A Educação/Saúde.Br Atual ? Com Rolo Compressor "DROGAS"(Crack/Coca/Sintéticos ...)/Dependentes Em Progressão Geométrica(Jovens/Crianças,Áre as Urbana/Rural)? Com Rolo Compressor "TRIBUTÁRIO" Estimulando Ilicitudes E "

Vê-se logo que matemática e análise de dados não é o forte desse jornalista.

Isto é uma análise??? Se sim, faltou listar causas e efeitos, não? Ruim demais!

Amigo, você está no Brasil... Um corte drástico na taxa de juros faria a inflação chegar a praticamente 5% ao mês logo nos primeiros meses de redução. Parte do dinheiro que sobra iria para pagamento de dívidas, parte para o bolso dos políticos e parte para políticas de distribuição de renda. Investimento em IF muito pouco, e os brasileiros ficariam penando com tempos de inflação gorda, mais uma vez. Temos que trabalhar o aspecto político dos cidadãos e não o governo. Mas não nos importamos...

Qual presidente terá coragem de alinhar os juros, com os paises de classe A?. O meu voto vai para o candidato que tiver a coragem de assumir este compromisso. Baixando os juros para 1% o governo teria mais 140/ano bilhões para investir em infraestrutura, na saúde, e na segurança.Um governo com esse dinheião na mão, faria o Brasil crescer 10% ao ano por vários anos, e ainda sobraria um troco pro alto escalão da república.