Painel do Leitor > Para leitora, decisão sobre aborto cabe à mãe Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
as leis tem que existir para proteger os mais fracos neste causo vai proteger a mae que e mais forte
Claro... quem não concorda? Estou cansado de tanta Ponderação... as pessoas gostam de falar "faça mais e pense menos", mas oque ocorre é justamente o contrário. Não estou dizendo que não devemos pensar com cuidado, mas sempre que surge uma questão as pessoas parecem ter medo de serem razoáveis... "É melhor não mexer com isso" Essa questão por exemplo: Quem vai cuidar da criança? A mãe e o pai. Quem então, deve tomar essa decisão? O seu vizinho? Vai amamentar também? E tr
Eu sou Cristão. Se estivesse nessa situação provavelmente arcaria com a responsabilidade e teria o filho. Mas se fosse um anencéfalo, já não concordaria. Agora, ainda que uma mulher escolha a pilula do dia seguinte, isso não pode ser considerado um crime. Vamos dizer que essa gravida, esta com duas semanas de gestação, está andando na rua e é acertada por uma bala perdida. O policial que atirou e responsabilizado, sem intenção, contudo deve ser responsabilizado pelo feto de alg
Quando esse j0rnal vai publicar uma carta de um conservador ? Nunca.
É uma decisão que deve caber aos genitores da criança, não apenas à mãe... Não é justo o pai ser visto apenas como provedor (que muitas vezes se vê obrigado à prestação de alimentos gravÃdicos quando a gestante não tem nem o dever de se submeter ao teste de DNA)... é feminismo ao extremo, tosco e sem necessidade...
Concordo plenamente com suas palavras, essa decisão deveria ser somente da mãe.
Acredito também que é a mãe que tem todo o direito a decidir, mas esse "decreto" é válido para legalizar algo que pode e é realizado em condições precárias. O estado tem que ser laico, os princÃpios da igreja não são violados apenas questionados, será violado pelas leis da igreja para a mãe que decidir pelo ato.
Gente, vamos ser mais maduros, e menos crÃticos, a lei na maioria das vezes tem que existir. Neste caso por exemplo, a mães tem opção de cumprir ou não.
Concordo com o comentário da Licinia Albuquerque. A decisao do Supremo, nao obriga a mae praticar o aborto e sim, legaliza tal ato. Entao, só cabe a mae tal decisao.
Crueldade é ter filhos e depois abandoná-los 'a própria sorte Crueldade é ter tantos filhos sem pai crueldade é vc confiar em uma pessoa que se diz santa (representante de deus na terra) e ele abusa de seu filho ou filha e acaba com a vida pasicológica dela. crueldade é vc ver gente que nunca teve um filho, nunca cuidou dia e noite de um opinar. Hipócritas.
Existe uma doença psicológica chamada "sÃndrome de Munchausen por transferência" na qual a mãe usa a doença da criança para se promover, estar sempre em destaque. Independente da dor da criança o que interessa para ela é passar por super mãe sacrificada ao extremo e até devotada. Só vejo essa explicação para se levar adiante uma gravidez que em nada vai ajudar a criança.
Nesse caso a mãe cria situações que simulam ou causam doenças reais nos filhos. No caso em questão a doença é concreta e não produzida.
IncrÃvel como há pessoas incapazes de separar as coisas. É óbvio que a decisão cabe a mãe. O STF está descriminalizando este ato. A partir deste momento ela passa a poder decidir por interromper a gravidez, caso seu feto seja diagnosticado como anencéf@alo, sem incorrer num crime. É simples: a decisão será dela. Em momento algum estabelceu-se uma obrigatoriedade e, por incrÃvel que pareça, há pessoas "raciocinando" nesta linha. Dar espaço a esta matéria e c
Usar a foto de uma criança com acrania para ilustrar uma decisão do STF sobre fetos anencéfalos (uma morbidaes distinta de acrania), só demonstra um jornalismo ra.steiro que sobrevive à s custas de sens@cionalismo barato, que contribui para alimentar discussões sectárias com base em informações propositalmente distorcidas. Lamentável o nÃvel da discussão de idéias nesse paÃs, sobretudo em um órgão de imprensa que se pretende sério.
Discordo. Se o relacionamento para a concepção dessa criança for um casamento ou união estável não só a mulher tem o direito de decidir sobre o assunto. O pai que tem 50% de seu código genético naquela criança também tem o direito. A relação foi consensual. Decisão de ambas as partes. Portanto, se e no caso de aborto legal tmb. A mulher somente é a dispenseira da criança. A criança não é e nunca será parte integrante de seu corpo. O assunto parece mais bandeira feminista do que de saúde. /p
E se a mulher tem HIV e passa para o companheiro ele precisa da autorização dela para se tratar? Não mas se passa para a criança ela e ele, o pai têm que tratar da criança o resto da vida.
Se a mulher adquirir HPV do homem por exemplo, sera que ela necessitara do concentimento do mesmo para se tratar. POis o marito tem sua parcela neste caso.
Agora caso a paternidade não for esclarecida, três opções: Se menor de idade os pais ou tutures devem decidir. Se maior e incapaz os pais e na ausencia destes a justiça. Se for maior e solteira, ai sim, pertence a mãe o direito de levar adiante ou não a concepção dessa criança.
Um diagnóstico precoce definiria a posição legal e moral desta cituação! A igreja não tem nada que se meter nesta questão, até porque, teoricamente, padre não tem filho e nem sabe o que é cria-los! Somente a 'mãe' é que pode opinar neste questão e também deve estar isenta de criminalização ... O Estado tem que apoiar a posição legÃtima destas mães, pois ó elas carregam este fardo!!!
No Estado Democrático e de Direito, todos tem liberdade de exprimir seus pensamentos e ideias sobre qualquer assunto. Inclusive entidades de classe, associações, agremiações, partidos polÃticos e igrejas!
No Estado Democrático e de Direito, todos tem liberdade de exprimir seus pensamentos e ideias sobre qualquer assunto.
Quando se tem um patinho feio em casa é mais fácil opinar.
Lógico! cabe à mãe, mas se não for legalizado ela não tem opção.
Quem é o anencéfalo, a pobre criança, ou os pais! Sabem que não há expectativa alguma, apenas sofrimento. Ocorre que sofrimento para os fanáticos é bonito, e demonstra ao vizinho, aos amigos e aos parentes: "vejam como eu sou bom cristão, carrego esta CRUZ imensa sem um gemido, que benção!"
Nenhum sofrimento é bem quisto em qualquer situação. Acontece que nesta vida engana-se que tudo é um canteiro de flores lindas e perfumadas. Que o céu é sempre azul e com nuvens em formato de flocos de algodão. Existem as tempestades e as ervas daninhas que as vezes aparecem. A situação é que muitos que estavam presos e solitários em armários existenciais agora veem a oportunidade de se libertarem de tudo e de todos. Bandeiras e bandeiras de libertação. E não impeçam o grande trem da alegria
Médicos pediatras dizem que as dores que os bebês anencéfalos sentem em razão da anencefalia são terrÃveis, que o sofrimento é grande. Existe um documentário transmitido pela TV Justiça (ou Cultura) denunciando o drama da parturiente ribeirinha q tentou ABORTAR só conseguiu, após idas e vindas em barcos até a cidade mais próxima, demora do processo, dificuldade para conseguir leito no SUS, no 8º/9º mês de gestação. TRISTE! Não basta defender a vida, vida in
mas pelo que percebi esse sempre foi o intuito dessa decisão que a liberação desse tipo de aborto quiz abordar ou seja dar o direito aos pais de fazerem ou não o aborto sem ter que serem penalizados... não sei porque tanto blá blá blá.... faz quem quiser !!
"A menina Vitória Croxato, 2, que nasceu com acrania, com os pais Marcelo e Joana diante do STF, em BrasÃlia"
Parabéns também por ter condições de pagar os tratamentos para a filha sobreviver.
Se a 'mãe' pode decidir em ma-x-tar seu filho, coisa que nem a va-x-ca ou a ca-x-dela faz....Então alguém poderá também decidir sobre sua vida !CUIDADO COM AS TOLI-x-CES QUE DIZ, VC PODE SER VÃTI-x-MA DELAS !
Newton era anencéfalo? Talvez Galileu? Quem Sabe George Lemaitre (padre belga autor da teoria do Big Bang)? E Euler? Descartes? Sebatier? Artur Compton ? A ditadura e intolerância dos agnósticos é assombrosa. E ainda tem coragem de falar em estado democrático de direito, estado laico ( laico quer dizer popular). Simplesmente não conseguem conviver com quem pensa diferente deles. Amor é material? Defina-o por favor? Ou ele não existe tb?Qual a reação quÃmica que o define?E das outras emoções?
E quantos cristãos já morreram defendendo suas ideias e fé por causa de outras divindades e ausência delas???? Serrados ao meio? mergulhados em óleo quente? feitos tochas para iluminação pública? mortos por feras em estádios como esdruchulo espetáculo para as autoridades da época? quantos enforcados? enterrados vivos? cruscificados? E nos dias atuais, sendo tolhidos em seus direitos de livre expressão e pensamento que a CF estabelece e que o ESTADO LAICO deveria proteger, não embaraçar.
As pessoas já têm o direito sobre a vida das outras. Por acaso desconhece o passado/presente/futuro da sua igreja, Cristão? Quantos não morreram/morrem/morrerão em nome do seu e tantos outros deuses? A vida para a igreja não é tão importante assim quando se trata de um antagônico a doutrina. É claro o interesse na vida de um anencélafo por parte da igreja... afinal qual dos devotos realmente dá-se o privilégio do raciocÃnio?
A mãe que decide pelo aborto, e que, segundo todos, tem esse direito, só não pode se utilizar da nomenclatura "mãe" para exibir sua fraqueza, falta de caráter, de amor, de inteligência e de vergonha na cara, por ser, ela sim, um monte inútil de carne e osso que não presta para enfrentar uma situação que a tire de sua zona de conforto em prol da vida de um filho que dela precisa. Pode abortar, mas, não se dê a nobreza do tÃtulo.
CONCORDO. MAS QUE É SOFRIMENTO É.
Absurdo. A decisão não ter um filho deve ser tomada antes de levar uma ejaculada na vag1na.
Ops...achei que a reportagem falava do aborto em geral, e nao nos casos de anencefalia
Parabéns aos pais da Vitória, uma lição de amor e dedicação, me emocionou. No mundo de hoje só vemos egoÃsmo e nessa foto o semblante dos pais é de missão cumprida, Deus lhes deu a Vitória e eles cuidam dela com carinho...mil vezes parabéns à eles!!
Sr Lucas, o senhor é quem deve reler a mensagem . Em momento algum eu citei o problema da menina, apenas elogiei o amor e dedicação dos pais...faltou interpretação de texto sim, mas para o senhor. Outra coisa, o senhor não sendo brasileiro, não é de bom tom vir aqui nos ofender e achar que sabe mais do que nós.
Lucas, Isso é blá-blá-blá... Na hora do diagnóstico qualquer deformaçãozinha vai ser motivo para o médico abortar e pronto. A menina aà foi DIAGNOSTICADA como anencéfala sim, tá bom ?E estaria morta, se sua mãe não recusasse a decisão médica.
Os pais dessa criatura Vitória são desequilibrados, vivem em uma ilusão....Acham que um dia aquela coisa vai conseguir fazer algo de "interessante". A criatura é suportável enquanto é bebe e criança, mas um dia se sobreviver se tornará um "adulto" e ái não vai ser mais bonitinho ou emocional ficar mostrando a criatura para o mundo. Chega a ser egoÃsmo pois não pensam nas consequências para a sociedade que a sobrevivência dessa criatura, completamente incapacitada, vai gerar. /
Monica, se o aborto fosse livre, muitos desses marginais não existiriam...
Cara... você não tem cérebro. às vezes até penso que o aborto seria bacana, para evitar que pessoas como você pudessem existir.
Sr Jefferson, que comentário grotesco!! ''desequilibrados'' são os pais que vemos diariamente nos jornais matando filhos, espancando e jogando fora em lixeiras...isso sim é desequilÃbrio. Também não é nada elegante referir-se à criança como ''aquela coisa''...eu me refiro assim aos vários marginais com quem convivemos e sustentamos hoje em dia...pense nisso e reveja seus conceitos!!
Gente, pelo amor!! Essa menina tem acrania e não anencefalia! Acrania a criança tem pelo menos 1/3 do cérebro, por isso a menina está viva. Anencefalia, o feto tem menos do que isso e por isso não sobrevive.Por que o jornal faz isso? Para confundir as pessoas?
Médicos pediatras dizem que as dores que os bebês anencéfalos sentem em razão da anencefalia são terrÃveis, que o sofrimento é grande. Existe um documentário transmitido pela TV Justiça (ou Cultura) denunciando o drama da parturiente ribeirinha q tentou abortar e só conseguiu, após indas e vindas em barcos até a cidade mais próxima, demora do processo, dificuldade para conseguir leito no SUS, A MULHER ACABOU COMPLETANDO O 8º/9º MÊS. TRISTE! Não basta defender a vida, vida indig
existem dezenas , quiça centenas de crianças com problemas neurologicos internadas ad eternum em hospitais ou jogadas em casas de apoio, com pouco convivio familiar. algumas dessas crianças necessitam de uma gastrostomia pra alimentar e uma traqueostomia pra respirar. não sou contra elas, pelo contrario, mas na maioria das vezes as familias não tem estrutura para cuidar em casa. a criança da foto parece mais uma microcefala do que anencefala, com um minimo de autonomia.
ja vi o contrario tambem, nos estados unidos um casal por razoes religiosas não trata seus filhos com medicação, so com orações, uma quase seita religiosa. uma criança morreu provavelmente de meningite secundaria a uma otite e a outra por ter tido diabetes. tinham varias outras crianças normais. uma eugenia promovida pela religião e lá existe a tal liberdade religiosa, mas depois do segundo obito as autoridades estavam discutindo o assunto...portanto este debate precisa ser mais racional...
não sei se a criança da foto é tecnicamente anencefala, provavelmente não, pela faixa etarea dela, anencefalos são inviaveis, pois não tem condições neurologicas que permitam a vida, mesmo que meramente vegetativa. esta familia enquanto investe seu tempo e dinheiro com esta criança, perde a oportunidade de criar uma criança normal, mas isto é a opção dela, que não é necessariamente de outras familias.já vi casamentos terminarem por terem tido uma criança com paralisia cerebral ou out. doença
Os nazistas também pensavam assim a 60 anos, deu trabalho ELIMINA!!!
Deveria ser crime expor a crime a esse vexame com expuseram esse casal. Aliás deveria ser crime dar a luz à crianças com deficiências GRAVES, sabendo que ele sofrerá a pouca vida que terá. isto pra mim é tortura, e das piores, psicológica.
Crime =criança; (errata)
Este argumento de que a decisão cabe a mãe ou ao pai, para mim, não possui lógica. Se for assim...quando alguém (pai e mãe) abandonar, ou jogar no lixo, um recém nascido... será essa justificativa válida.
Essa decisão cabe ao casal, porque eles é que vão viver a situação.
Achei sua opinião bastante sóbria. Com certeza não estamos falando de um assunto que é "assim ou assado" igualmente para todo mundo.
Realmente esta famÃlia é uma heroÃna, pois cuidar de um ser, que é como se fosse um vegetal, pelo resto da vida, não é fácil. É importante lembrar, que a decisão da Suprema Corte, não obriga as grávidas a abortar. As que querem, o fazem. As que optam por tratar de um ser totalmente desprovido de vontades e que não irá se desenvolver intelectualmente, o fazem conscientes, como se fosse um sacerdócio. É uma opção de vida
Concordo com esta leitora. Se não fosse assim, então não poderÃamos concordar que uma mãe, um pai tenham o direito de autorizar a doação dos órgãos de seu filho(a) com morte cerebral, não é mesmo? Infelizmente, a nossa medicina ainda não conseguiu dar esperanças de vida a uma pessoa nestas condições assim como à anencéfala. Só se está regulamentando que as mães que desejarem interromperem a sua gestação neste caso, tenham seu direito assegurado. Vai da crença de cada um decidir se sim ou n
TODO DIA num hospital público alguém morre por decisão (voluntária ou não) de um médico ou de uma atendente de enfermagem. Chega dessa fantasia de que só Deus é quem decide.
Concordo que a decisão cabe à mãe, mas caso ela decida por não dar a luz a um ser sem possibilidade de vida, isso não pode ser crime. A mãe tem o direito de manter a gravidez, mas isso não pode ser uma obrigação. Visto a dificuldade emocional e financeira da esmagadora maioria da população acredito que a liberação de interrupção da gestação de fetos anencéfalos é também um direito da mulher, não será um dever e não deve ser crime.Que seja aprovada e bem vinda esta lei e o direito da mulher!
Ninguém mais, além da mãe, pode decidir. É lógico!
Conheço pessoas que foram abandonadas, deixadas com fome e maltratadas pela "mãe", ate que com muito custo o pai conseguiu a guarda do filho, portanto a decisão cabe aos dois, pai e mãe! Tem muito pai no mundo que dá mais valor.
a verdade é que os adeptos da m/a/t/a/n/ç/a generalizada levaram um xoque com a aparição desta menina vitória. até aqui era questão de horas para uma criança anencéfala m/o/r/r/er. pelos discursos pró-m/o/r/t/e que se via era m/o/r/t/e na hora do parto. já existe o a/b/o/r/t/o natural ou espontâneo que seleciona quem não deve viver. Deus sabe quem vinga, quem não vinga. não cabe a mulher nenhuma, nem a homem algum ESCOLHER quem deva m/o/r/r/e/r.
Pois é cabe a mãe ... e a sociedade que se vire com o sem cérebro.CONSUMINDO RECURSOS SEM RETORNO!
Maldito pensamento capitalista selvagem...
Cabe a mãe não, cabe ao PAI e a MÃE. É importante que se diga isso, pois criança nenhuma é gerada apenas com a mãe, ou apenas com o pai.
A criança Vitória, citada pela leitora, não tem anencefalia, tem acrania. Ela tem cérebro, mas não tem parte ou totalidade dos ossos do crânio. Já disseram aqui, aborto no Brasil é crime, exceto em caso de estupro/qdo a gestação coloca em risco a vida da mãe. O que o STF fez foi descriminalizar o aborto de anencéfalos. Faz quem quiser, ninguém é obrigado a abortar. Não será mais crime nesses casos. DifÃcil deve ser, em vez de planejar a compra do enxoval, planejar a compra do caixão d
Esclarecendo que a menina Vitória tem acrania (ausência dos ossos do crânio) e não anencefalia (ausência de cérebro).
Nem a mãe e nem ninguém tem direito a interromper a vida de outrem, só Deus!
Toda a assistência deve ser dada a mãe nesse momento difÃcil, tanto do ponto de vista fÃsico como mental! Todo o possÃvel deve ser feito para que a Vida permaneça. O que não se pode fazer é simplesmente eliminar um ser humano apenas porque nosso parco conhecimento cientÃfico o considera um incapaz! Isso é assassinato, uma crueldade contra uma criatura indefesa! Uma gestante não tem o direito de deliberar sobre a vida ou mor/te de um feto!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Para leitora, decisão sobre aborto cabe à mãe Voltar
Comente este texto