Resta saber qual é o nível de ingenuidade deste artigo. É muito improvável que um jornalista experiente como o Dimenstein desconheça os meandros dessas relações nada republicanas. O fundamental nesse caso é determinar, como se espera que a CPMI o faça, o quanto havia de manipulação jornalística na troca de favores entre a revista e o empresário. Será que não vale o raciocínio de que leitores foram mal informados em favor de interesses espúrios? Que jornalismo é esse?

CPI Já! Impressionante o poder de dissimulação da revistinha da Abril: seus leitores repetem aqui tudo que ela enfia nas suas cabecinhas semana após semana.

O problema do jornalista da Veja é: ou não sabia de nada (e ganhar o prêmio "Eu não sabia de nada" das mãos de um ex-presidente) e vai ser difícil justificar o salário, já que conversou tanto para não descobrir nada; ou seguiu a cartilha política (tráfico de influência, licitação fraudulente, indicação de ministro...) e pode contratar o mesmo ex-presidente para percorrer o Brasil demonstrando a farsa da ligação (outra especialidade dele). Há a possibilidade de uma CPI (Conluio Para Inocentar

Bem divertido os comentários... Os patriotas do PSDB querem meter as mãos na cumbuca das verbas públicas, mas os patriotas do PT, que estão comendo na gamela, não querem deixar... Veja e Carta Capital defendem os seus heróis sob a sagrada bandeira da Liberdade de Imprensa... São Lee Harvey Oswald orai por todos nós!

Se ele for inocente, merece receber o prêmio "Eu não sabia de nada" do nosso ex-presidente, outro que não sabia de nada em tempo integral. Mas, se não for, tem duas alternativas: ou pedir ao Congresso que instale uma C.P.I. (Conluio Para Inocentar), especialidade máxima de nossos políticos investigativos; ou pedir que o companheiro Lu.la cruze o país numa campanha para provar a farsa das ligações, já que ele se tornou especialista em desmontar farsas.

Aí, se em sua ligação com o administrador de jogos ele comprou, vendeu, locupletou, desviou, influenciou ou foi influenciado e indicou ministros e ocupantes do segundo escalão, afora inventar notícias, enfim, seguiu a cartilha política, deve ser punido. Mas se não fez nada, vai precisar explicar muito para justificar seu salário, porque um jornalista que gasta 200 telefonemas e não vê nada do que estava acontecendo...

Dou duas dicas de pauta ao Grupo Folh a/V eja. Por que não fazem matérias sobre à "seguran ça" das Ur nas eletrônicas (que de tão seguras só o B rasil usa) e outra sobre a lavande ria que são os jogos das Lot erias da Ca ixa. Principalmente, da Mega S ena (que sempre acumulam e quando saem é para alguma cidade do interior). Dizem que o gove rno nada faz porque o preju seria em torno de 4 bilhões ao ano.

Têm

Os petistas e seus asseclas reclamam da Veja e seu posicionamento político. Mas a Carta Capital faz a mesma coisa, só que do lado contrário e não vejo nenhum buffone contra isso. As mazelas da direita podem ser mostradas e as da esquerda não, é isso???

Sr. Gilberto, este é o PT de sempre, inclusive do tempo em que o senhor não tinha vergonha de dizer que era o partido dos seus sonhos. Esta camarilha que se abriga neste partido é contra tudo que seja para o bem comum, mas é sempre a favor de tudoque permita-lhe manter o poder. A CPI, idéia do inepto Lula (coitadinho, êle não sabia de nada), é tiro que sai pela culatra, contra o PT, pois não há negócio excuso no qual êle não esteja envolvido. Então é melar. Êles vão atacar jornali

Olha o corporativismo, Dimenstein... Ou será que tem gente da FHôia que se banhou nessa cachoeira? Há inúmeros indícios de que, para além de servir de fonte para o esgoto da Veja com suas arapongagens, Cachoeira encomendou matérias de seu interesse "comercial" e foi prontamente atendido pela revista do Civita. Resta apurar a que preço...

Resumindo o fato: telefonar 200 vezes para alguém não é crime. Eu mesmo, nestes últimos cinco anos, liguei em torno disso para minha mãe. Bem, ela não é política nem contraventora, somente tem uma doença incurável e faz tratamento em Barretos. Mas somos brasileiros, e faz tempo que a gente está na torcida para ver um político daqui tirar carceragem pelo que fazem com a gente. Nessa, e pelo mesmo motivo, o jornalista da Veja tem que ser investigado. 200 vezes é muito para quem não é parente.

Gilberto Há um probleminha nos links. Teoricamente, os links Gilberto Dimenstein - 'Veja' e o linchamento de um jornalistaGilberto Dimenstein - 'Veja' e o linchamento de um jornalistaGilberto Dimenstein - 'Veja' e o linchamento de um jornalista deveriam mandar a gente para as listas do 600 comentários anteriores, mas mandam para a coluna. Convinha consertar. Estou com vontade de ler aquelas pérolas de novo. Obrigado

o jornalista pode jogar lama, ate onde,existe limitis ,ou elis podem tudo em nome da liberdade de imprensa...

Nossa! Ontém existiam mais de 500 comentários sobre esta notícia. Hoje só tem 18!!!! Depois os jornalistas vêm falar sobre a "ameaça à liberdade de expressão". A única ameaça à esta liberdade vem deles mesmos, e dos próprios veículos de comunicação atual! Fizeram aqui nesta notícia um processo total de censura em defesa de seus grupos!

policarpo é so ponta do iceberg, geleira é concessao da globo,,, liberdade sempre, crime organizado cadeia

Que vergonha, senhor comentarista. Como se não existisse a história.

É engraçado como até os conservadores talentosos - o caso do Sr. Dimenstein - não conservam disfarçar a má-fé: ele se mostra todo sensível com a possibilidade de linchamento moral do abjeto jornalista da Veja, mas não me lembro de nenhuma linha dele nesta Folha incomodando-se com as matérias desonestas e tendenciosas do sr. Policarpo Jr. e desse esgoto da comunicação (que me desculpem os esgotos... que ainda podem virar adubo...) que é a revista Veja - condenando e julgando as pessoas...

"quanto pior o indivíduo, melhor a fonte". Eh bom descobrir como se faz jornalismo... Ou seja, alguém contou uma boa história: como tem o alguém e tem a história, o jornalista publica e se isenta de responsabilidade. Meus parabéns...

Verdade. E cadê meu comentário de ontem? Não era nada ofensivo e sumiu daqui.

Sei não... Essa matéria está com cara de que não foi escrita pelo GD. Por que o mesmo não responde aos internautas, como de costume?

Sr. Dimenstein: Que "Liberdade e expressão/imprensa" que vocês da grande mídia tanto pregam? Ontem tinham mais de 100 comentários sobre a defesa que você fez do seu colega de profissão, hoje tem uma meia dúzia! E o que o sr. tema dizer, sobre essa mesma liberdade de imprensa, sobre as revistas da Carta capital que sumiram de Goiás? E o site "FalhadeSaoPaulo" que teus chefes processaram na justiça? Depois quando as pessoas falam da sua clara parcialidade

Tanto o título da matéria na página do Uol, quanto o da reportagem, não tem nenhuma sintonia com o conteúdo da notícia. Aliás, ambos os títulos sugerem que a "Veja" é que teria promovido o "linchamento" de seu próprio jornalista. Não cabe aí uma nota de esclarecimento ou de retratação?

É um acontecimento estranho aqui hoje, amanhã um outro em outra área e o cerco está se fechando e sendo costurado conforme os protocolos dos sábios de Sião

Acho engraçado tanta gente criticar a Veja. Ela é tendenciosa sim, mas e qto à Carta Capital, declaradamente chapa branca?

Vou esperar um momento em que alguem tenha a coragem de revelar o quanto essa revista é podre tanto quanto esses partidos políticos que aí estão. Será como o senador Demostenes, a vida inteira construiu uma imagem como promotor, secretário de segurança e político incólume. O mesmo acontecerá com essa revista que não será referencia mais para nada.

Mais uma demonstração de "espírito de corpo", muito comum entre os políticos. Mais um defendendo o coleguinha. Isso, sem falar que os jornalistas são os primeiros a elamear e expor a vida pública e privada de qualquer um, atrás de sensacionalismo. É bom provar o gostinho do outro lado.

Excelente o comentário de Vicente Paulo Arruda, faltou só estender para a Globo, falar nisso pq o JN não fala sobre o Policarpo? A imprensa é de há muito usada por grupos multinacionais para solapar valores e o futuro deste País. Viva o Brasil e lei dos meios urgente.

Dimenstein, você é uma vergonha para a classe de jornalistas. Pelego, chapa-branca, corporativista, tudo que há de mais putrefato. Você deveria voltar para o lodo de Brasília, de onde não deveria ter saído.

O que a Veja faz é liberdade ou libertinagem???Sou ex-assinante da Veja porque prezo pelo jornalismo responsável e imparcial, algo que a Veja perdeu há muito tempo. Infelizmente.

Os petistas querem vender o sofá.

Ótimo o comentário de Dimenstein. No Brasil, se existe conivência-ou até subserviência-de um veículo jornalístico com um determinado grupo, é o que acontece entre a revista Carta Capital e o governo do PT, que a financia com a verba de propaganda das empresas estatais. Tenho curiosidade em saber o que aconteceria com a citada revista em um futuro com um partido de oposição governando o país.

A sua justificativa só ressalta os fatos. O Brasil vem abandonando opiniões e práticas herdadas de tempos sombrios. Uma segunda classe média esta surgindo com novos ideais. Esperamos que desse novo Brasil, mais democrático, possam surgir muitas novas revistas e jornais e muitos novos jornalistas também.

A fonte deve ser buscada, seja qual for. Entretanto, não podemos tapar o sol com a peneira: a Veja é um dos instrumentos mais podres de nossa mídia, basta ver a linha editorial totalmente parcial que segue. Imprensa não pode ser parcial, nunca.

O melhor lugar para o Policarpo Jr. explicar suas relações com o Carlinhos Cachoeira é no banco da CPMI. Ali ele vai poder demonstrar que a atividade jornalística e a policial guardam semelhança. A polícia infiltra agentes entre criminosos para levantar informações, obter provas e desmantelar, com a prisão, a organização criminosa. Veja e seu jornalista fizeram um pacto de convivência, cumplicidade com o crime organizado. Há quanto tempo essa relação existe? Quando terminaria? Respostas na C

Gilberto, não entre nesta que todo jornalista e certinho direito e correto, a imprensa no Brasil não e livre o jornalista que não estiver afinado com as convicção do patrão não terá vida longa e você sabe disso, quantos já saíram de redação por pensar e falar diferente, o leitor não e mais bobo ou inocente como a anos atrás, hoje temos opções de blogs, internet e redes sociais, coisas que não tínhamos e ficávamos presos a meia duzias de órgão de imprensa

Será o triste fim de Policarpo ...?

O submundo em que vive a Veja é parecido com o da Globo, desde seu surgimento. O lamaçal que voce cita só aparece quando interessa a voces ou quando não atinge seus velhos e conhecidos patrocinadores. Até hoje não citam o livro Privataria Tucana, tentando criar com isso um descrédito para a veracidade de mais de 100 páginas com documentos comprobatórios de políticos que possuem a proteção do PIG. A grande lama da Veja não foi lançada pelo PT e sim pela PF, com gravações autorizadas. PIG, um

- Os atores - PT x Veja - O enredo - PT diz que mensalão é invenção; Veja diz que seu jornalista é perseguido - O público - Eleitores de um e de outro partido e eleitores que não tem simpatia por nenhum desses. - A trama - Como já provaram o PDS e a revista Cruzeiro, é melhor perder os anéis do que os dedos. - A reação - O resultado não vai mudar a opinião de quem já tomou partido, pode enojar quem não o fez. - O final -/

A imprensa tem que ser livre, mas responsável. Aqui no Brasil ela se julga acima de tudo e todos, são os intocáveis. A Imprensa brasileira é em boa parte irresponsável e muitos se escondem na "liberdade de imprensa". Falam o que querem, acabam com a vida de pessoas e mesmo depois de provado seu erro, ficam calalados e não são punidos. Se nosso políticos ainda não aprenderam a ser dignos representantes do povo, nossa imprensa está na idade média.

eh eh eh... a massa ignara estrebucha e chafurda...viva a corrupçao! viva a política brazuca! viva a ignorância! viva o Chaves! viva a Kirchner! viva tudo que nao presta!!!!

No Brasil no universo do poder o certo é ser errado. Como se ajustar a verdade à democracia vendida a alto custo pela ditadura, fundamentada na base das trevas e da mentira? Quando houver luz sobre os fatos e homens decentes na posição de julgamento, aí as coisas mudam.

Dimenstein, a condição do editor da Veja é indefensável. Se essa prática de se relacionar com a imundície é comum para um jornalista, a imprensa, como instituição, não tem credibilidade. Jornalista que aceita ser massa de manobra de corrupto chantagista não precisa ser linchado, mas deveria ser preso. A desonestidade pode vitimar muita gente, famílias inteiras, inocentes. O potencial destrutivo de um jornalista é bem conhecido. E corrupção na imprensa raramente é notícia, mas existe, muito.

Pena que você não tem vergonha. Se tivesse, seria catador de papelão, menos jornalista.

Ninguem da imprensa quis defender o José Dirceu contra o linchamento da VEJA... porque alguem iria defender a VEJA e seus agentes ? F.o.R.a moleques da CIA !!!

Defendo toda a midia que cai de pau em politicos e governos. Por que eu tenho que defender um governo que cobra impostos e não cumple com o que deveria? Sou contra governo seja PT, PSDB, DEM, PMDM etc. Sou cidadão e apoio a fiscalização a quem pegam meus impostos. só quem é parte de partidos e governos querem tirar a imprenssa do camino deles. Se vc não é governo, nem alienado politico, então defenda a Veja e Carta capital, que uma vigie a situação e a outra oposição. Tdos tem de ser patrulh

O problema é que criou-se um dogma em torno da imprensa que impede seu aperfeiçoamento. Linchados são todos aqueles que ousar sugerir alguma mudança ou regulação. Esquecem-se que quem detém o poder da informação pode influenciar uma nação inteira...

A gente vê o quanto a imprensa é partidária quando acontece uma coisa dessas. Procurei na net notícias sobre o caso e não achei nenhum grande portal noticiando. Só esta coluna na UOL, defendendo o jornalista. Assim fica difícil! Pessoalmente eu sempre achei a imprensa brasileiro muito ruim. Trabalho com direito e diariamente percebo erros grosseiros nas notícias sobre o tema. Imagina nas outras áreas que não conheço bem...

Sou a favor da liberdade de expressão, porém, com respondabilidade. Grande parte da imprensa brasileira não a tem. Em todos os seguimentos sociais existem e existirão sempre, o lado podre, portanto, páu neles!!!

No Brasil liberdade jornalistica é potoca, o que vale é o que o dono do jornal quer, jornalista é empregado como qualquer um, se não segue a linha do jornal ou tv é mandado embora, lembro muito bem do Leonel da Mata que foi demitido da globo por que fez uma reportagem ou brincadeira com Paes de andrade na época presidente interino. todos nossos meios de comunicação são partidarios enrustidos, a veja é totalmente psdb, deveriam ser como nos EUA os jornais e tvs apoiam os partidos livremente