Newton De Lucca, Pres do TRF3, diante magistrados, advogados, juristas, três ministros do STF e d. Odilo Scherer, que o aplaudiram, deveriam criar um habeas midia p "não apenas em favor dos magistrados que estão sendo injustamente atacados, mas de todo o povo brasileiro, que se encontra a mercê de alguns bandoleiros de plantão, alojados sorrateiramente nos meandros de certos poderes midiáticos no Brasil e organizados por retórica hegemônica, de caráter indisfarçavelmente nazofascista".

Argumento corporativista que mostra o quanto os jornalistas marrons estao como medo de terem seu poder diminuido. Sr. Dimenstein defenda o jornalismo verdade e nao a verdade mentirosa do PIG ... sua "resenha" indica o quanto o jornalismo marrom treme diante das provas incontestaveis do envolvimento da Veja nesse mar de lama.

O grande problema da patrulha que o PT insiste em manter contra a imprensa livre é mais ou menos parecido com a história do monge que pretende quebrar a tábua de Moisés, onde se inscrevem os 10 mandamentos, porque o tal monge não tem a fé necessária para cumprir sua missão. O PT tem medo da liberdade de imprensa, porque está eivado de "malfeitos", desde antes do mensalão, e quer sempre posar de inocente. Como se pudesse enganar aos não-filiados! É preciso ir ao lamaçal para descobrir o porco

Esta revista VEJA a tempos está tentando derrubar os governos do partido dos trabalhadores, se tem alguma coisa errada tudo bem. Agora ficar criando noticias falças so para jogar a opinião publica contra o governo acho que já é exagero. Sou a favor de que se investigue pode ser quem for se tiver errado tomara que pague.

É impressinante Gilberto que no seu artigo você não faz nenhuma referência ao famoso caso da imprensa inglesa, o qual prendeu-se editores e jornalistas. Será medo de contaminação?

GILBERTO VOCÊ TRABALHA NUM JORNAL QUE FAZ PARTE DESSA PODRIDÃO.

Nesse texto ficou COMPROVADO que a Veja mantinha relações espúrias com o Cachoeira. Cachoeira, um corruptor da pior espécie! Onde estava o "jornalismo livre e investigativo" da Veja durante todo esse tempo, que não denunciou Cachoeira? No mínimo a revista é cúmplice de seus crimes.

Vendo mais um comentário sem pé nem cabeça desse colunista,para mim pelo menos,fica claro a tentativa de intimidação da imprensa para cima da empresa Delta e o Agnelo Queiroz.Marconi Perillo recebeu quase 5 milhões do Cachoeira e saiu do noticiário,fora as escultas que foram parar na mídia depois que a defesa do Demóstenes teve acesso a elas.A herdeira do hotel Naoum é casada com o sobrinho do Cachoeira,então,o Civita tem dizer para que o repórter dele queria invadir o quarto do DIRCEU.E aí,

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Caro Jornalista, é a propria revista, com suas ultimas tiradas de capa, insinuando inclusive que nesta CPI o governo quer abafar o julgamento do Mensalão, que esta dando munição para esta discussão. E não vejo isso apenas a Veja, mas todas as midias estão contra esta CPI. Quando não se declaram contra, afirmam que o Planalto esta preocupado com ela. Foram inumeras declarações a respeito. Voce não achando estranho, midias estarem preocupadas que Governo Federal possa esta

"Vivi em Brasília por 13 anos, onde ganhei todos os prêmios possíveis de jornalismo." UAU! Você nem é modesto! Policarpo Jr. trocou 200 TELEFONEMAS com o Cachoeira! Cadeia pra eles! Na Inglaterra fecharam o "News of the World" (130 anos) e mandaram os Murdoch EMBORA! Gilbertinho, mais coerência! A Veja não é séria! É LIXO!!!

O jornalista não está acima de tudo,ele tem que ter responsabilidade nas notícias q torna pública.Devem ser investigados como outro cidadão qualquer e se forem culpados de alguma ilegalidade devem ser punidos,justamente para garantir a liberdade de imprensa e a credibilidade da mesma.

Meu Deus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!A defesa da liberdade de se trabalhar com ban,didos da pior espécie!Com a confissão do jornalista, creio que cabe a PF abrir um inquérito contra o autor deste texto.Uma das coisa mais nojentas já publicadas.T,im Lo-pes mostrava o trabalho dos ban,didos (de fora). Foi morto.Outros jornalistas mostram o trabalho dos ban,didos (de dentro). Ganham promoções.

Dimenstein se "queixa" que muitas vezes, os jornalistas "são obrigados a descer na lama, para obter segredos". Esse, não é o problema;O problema, é gostar de descer e chafurdar na lama;"Veja" nada mais é que a versão tupiniquim do tablóide do "Rupert Murdoch";Se provado seu envolvimento com os delinquentes do bando Cachoeira, devem pagar o preço, como se faz em qq. país civilizado, da mesma forma que o tablóide do Murdoch, na Inglaterra.

Gilbertinho se esquece que na Inglaterra FECHARAM o secular "News of the World", mandaram pra CADEIA seus diretores e os Murdoch (pai e filho) foram embora! Coerência, Gilbertinho! O Policarpo trocou 200 telefonemas com o Cachoeira! E dê nome aos bois: PO-LI-CAR-PO Jr.!

Cachoeira não é "fonte" da Veja. É o chefe da revista.

Com todo respeit0,Gilberto,vc não é mais uma pess0a, p0liticamente, neutra pra opinar sobre este imbrógli0 Cachoeira,Demóstenes Policarpo e Veja.Os fatos estão aí e falam por si mesmos;são gritantes,há provas mais do que suficientes pra discernir onde estão os limites do profissional,não apenas os étic0s,mas tb os que podem pen@lizá-lo pelas leis vigentes,a menos que consigam lud!briar os resp0nsáveis por estas apur@ções.

meu caro jornalista gilberto d.,voçê é inteligente e quem tem internet tambèm é somente comente á verdade pelo bem jornalismo e imprenssa séria,lamentavelmente a nossa imprenssa,globo.época.estadão.istoé são balcões de negociações,a folha eu tenho saudade de quando o sr. frias pai era vivo era outro jornal,pior de tudo isto, voçê sabe, que eu estou falando á verdade.um abraço vamos torcer que as coisas um dia mudem.

Lamentável essa sua defesa, Gilberto. Melhor teria sido você se manifestar como a Dora Kramer no twitter: "@DoraKramer Mto fácil descartar Cachoreira: me ligou em 2005, disse que não tinha nada a tratar com ele. Nunca mais telefonou. E fim de conversa."Simples assim.Qualquer cidadão de bem sabe diferenciar a fonte suspeita da fonte notoriamente ilícita.

TENHA BASTANTE CUIDADO COM O QUE DIZ E ESCREVE, POIS TODOS FICARÃO SABENDO POR ONDE E COM QUEM ANDAS. ISSO QUE VOCE FALOU, MINHA AVÓ JÁ DIZIA: "DIZE-ME COM QUEM ANDAS QUE EU DIREI QUEM ÉS". BASTANTE INOVADOR.

O cinismo da imprensa é risível. 1) Há tom de linchamento? Ué, o que vocês tem contra "linchamento" de figuras públicas, se vocês mesmos utilizam do "linchamento" em suas matérias? 2) Não há ameaça a liberdade de imprensa. É preciso separar o joio do trigo. Liberdade de imprensa é uma coisa; liberdade para cometer crimes é outra. 3) Não sei porque tanta preocupação por parte da mídia. Onde há fumaça, há fogo. O tom da mídia tem sido de defensiva, entregando o recibo de s

Nao entre nessa de defender a Veja, definitivamente, ela nao merece! Mas se você conseguir explicar porque o assunto nao foi capa da revista nas ultimas 4 semanas, aí tudo bem!

A partir de agora todos terão que cumprir a lei, mesmo que sejam jornalistas.

A REVISTA VEJA Ê UM DOS POUQUISSIMOS ORGÃOS DE IMPRENSSA NESTE PAIS COM CORAGEM PARA DESMASCARAR O MAIOR GOVÊRNO CORRUPTO QUE ESTE PAIS JA TEVE. E O GOVERNO DO PT QUE QUANDO ERA OPOSIÇÃO DIZIA SER DE MORAL MAS VIMOS QUE AQUILO ERA SO PARA PODEREM CHEGAR AO PODER PARA DEPOIS FAZEREM O ESTAO FAZENDO. PARABÊNS A REVISTA VEJA E AO SR. ROBERT CIVITA, CONTINUEM ASSIM PARA ESTE PAIS SER LIBERTO.

As escutas da Polícia Federal mostram que a maior parte dos "escândalos" da Veja foram produzidos por Cachoeira. A revista ajudava o criminoso e o criminoso ajudava a revista. A CPI vai convocar o Roberto Civita para depor. Por muito menos o Rupert Murdoch está sendo processado e teve um de seus jornais fechados na Inglaterra.

Sei que existem erros no nosso jornalismo, como em qualquer outra profissão, que causam prejuízos, dor e danos morais, mas se em alguns casos é ruim conviver com esta imprensa livre imagine como será péssimo não tê-la. Para os mais velhos que conviveram com o silêncio quase absoluto antes da nossa atual democracia esta liberdade é inegociável. Tenho muito orgulho do jornalismo investigativo praticado pelos maiores meios de comunicação deste País. Continuem, pedras às vezes aparecem mesmo. /

A Democracia no Brasil só foi boa para artistas que queriam aparecer, cantores colherem fama e a imprensa falar o que quer. Liberdade de expressão é besteira, o poder faz o que quer independente de termos ou não informação.

...Isto é linchamento! O que está havendo é as claras, debates, aúdios sendo expostos e teremos o que na democracia se pede transparência via CPI. Agora, linchar é inventar aúdios, montar imagens e situações para, ai sim, retirar pessoas do governo. Isto foi feito com o áudio que nunca existiu segundo a FP e que objetivaram a caida do Lacerda e com imagens forjadas para derrubar ministro. Mídia engajada até na bolinha de papel! Ridícula sua matéria! A mídia só faz linchar, seletivamente é cl

Preocup-me qdo um jornalista afirma que para fazer reportagem, é preciso buscar fontes com métodos não éticos. O que a revista nos mostra é que consciente ou não, ajudou o crime organizado e esta relação é crime. A gravação sem audio do Demóstenes com o Gilmar Mendes que afetou diretamente instituições não é um crime (qdo não foi confirmado)? a matéria que ajudou a livrar Cachoeira da cadeia não é associação com o crime? e a matéria sobre as escolas chinesas é simples coincidência?

Por acaso algum destes prêmios que vc ganhou foi por matéria denunciando os partidos psdb/demo,os partidos mais corruptos do Brasil?...então não me venha com chorumelas.tem muito pena de aluguel por ai que não dorme mais com medo de acordar vendo o sol nascer quadrado.

A CPI DO CACHOEIRA VAI COLOCAR O DEMOSTENES E O POLICARPO NA CADEIA, E A CPI DA PRIVATARIA TUKANA VAI COLOCAR O SERRA NO MESMO LUGAR. VIVA O BRASIL

Ganhar premios, alguns promovidos em bastidores p/ interesses comuns de grupo, nao deve se referenciar em credibilidade a longo prazo.Sao importantes a depeder do que fazemos c/ eles? Na Bahia, Gilberto, onde vc semeou graos p/ a criacao da ANDi, a situacao de vida de criancas e adolescentes nao melhorou, mais de 20 anos pos ECA. Entao, se ganhar premio e' fortalecer imagem para pulos altos, longe de quem os motivou ao trabalho, vejo desconexao no discurso sobre o papel profissional!

Caro Jornalista, Voce acha justo, a imprensa condenar sem provas, purgar alguém da vida publica, nem que seja apenas moralmente, utiliando-se de fonte podres? O caso do grampo no Supremo, por exemplo. A revista Veja, com o apoio do senador Demostenes e do ministro GM, lançaram suspeitas a partir de uma "fonte, e condenaram, sem provas, o superintendente Lacerda da PF, que foi afastado da instituição sem direito a defesa. A PF apurou o escândalo e não encontrou nada. O qu

É verdade que tem ótimos jornalistas, bons, regulares ruins e péssimos. Acontece que tem jornalista que sob o argumento "LIBERDADE DE EXPRESSÃO" acha que é a pessoa mais importante do mundo. Acha que é o dono do mundo, que pode TUDO. Em todas as profissões tem que haver BOM SENSO. No jornalismo também.

Veja e PT se merecem.

Esta vem no mesmo sentido da defesa da Veja! Na sua investida inicial e agora também com a capa da nuvem de fumaça. A indagação é: se o papel do jornalismo é a investigação, porque tem tanta gente da imprensa questionando esta CPI? Ela irá promover a confirmação de que a presidenta da ANJ falou era verdade! Um colúio "sádio" entre oposição e mídia, claro com dim dim(vide assinaturas das revistas). O maior crime que se pode atribuir ao jornalismo é tentar alterar a decisão de um

A todos pertence o direito de divulgar o entendimento que possuem de qualquer fato. Este direito pode ser exercido por qualquer pessoa, sobre o que bem lhe aprouver, conforme a cartilha que vem sendo usada regularmente para defender a liberdade de imprensa. Se qualquer autoridade pode ser executada sumariamente pela compra de uma tapioca, porque com qualquer jornalista precisar ser diferente? Bom tema para tese de mestrado!

O gov. federal não pode ficar alimentando um órgão da imprens@ que notoriamente,vive ligada ao submund0 do cr!me.Ficou evidente que em 2005 eles tiveram participação ativ@ na m0ntagem do Mes@lão e na tentativ@ de golpe contr@ o pres.Lula.Veja que o autor da denúnci@,sr.Jeferson neg@ no STF a existência do mesmo;O Perilo,diz ter sido o primeiro a avisar o pres.sobre o fato;Isso mostra que ele já sabia da mont@gem do esquema e queria q/o pres.m0rdesse sua !sca.Isso sugere q/o skema vem de long

Se este jornalista investigativo da 'Veja' foi obrigado adescer na lama, e assim, provavelmente sabia de todos os segredos sujos, inclusive daconivência criminosa do meliante com o Demóstenes e com o governo do PSDB do Sr. MarconiPerillo porque não se incomodou com o fato e denunciou?

Ah. Isso já está na cara tem é tempo! Liberdade de expressão tem de ser imparcial. A Vejita já tá abusando disso.Igual o Nospherathu quando em um debate chamou pelo Merval pereira..... Nitidamente um cara ligado ao chupa sangue... Ridículo!!

Estava demorando para pegar o quarto poder, aquele que condena antes do julgamento, aquele que cria fatos para defender os seus interesses empresariais. Basta qualquer crítica a este poder e já acusam de tentar limitar a liberdade de imprensa. Está faltando aqueles jornalistas éticos e que tinham autocrítica e que foram gradualmente afastados dos grandes jornais e revistas.

Aviso aos stalinistas de plantão : aqui não é a Venezuela !!!! Por mais que voces desejem, este pais já tem enraizado valores que estão intrinsicamente ligados a liberdade de expressão e não serão subjugados. Pais que acusa jornalista é a Coréia do Norte, Cuba, Venezuela e mais recentemente a Argentina e não é coisa de pais sério. Se ter relação com o submundo para tirar dele as informações da podridão dos politicos é crime, então a deleção premiada que os promotores usam também seria crime

Perfeita sua colocação, Dimenstein. A maioria absoluta das críticas a você são de pessoas que não têm a mínima idéia do que seja escrever qualquer matéira e, muito menos, como é que se procede para conseguir os dados. E o tal Rogério precisa escrever direito antes de criticar alguém. É MAU caráter, tá?

Acho Dimenstein um ingênuo bem intencionado quando fala de educação. Nesse caso do jornalista, no entanto, acredito que sua postura é correta. O que tem me causado desconfiança no caso do caso Cachoeira é o pinga pinga das revelações.

Parece que, em ano de julgamento de Mensalão e José Dirceu no banco dos réus, a ordem é agitar a militância. Vejo aqui muitos comentaristas com pouquíssimos comentários (normalmente 1) e sempre com o mesmo estilo de texto. Eu me pergunto se essas pessoas acreditam realmente no que escrevem ou se estão sendo recompensadas por isso...

O que interessa ao governo é aproveitar a deixa para passar a controlar a imprensa de joeito que é em cuba, venezuela, china, coréia do norte, etc. Esse é o sonho do P T.

Coluna da esgotoesfera!

Vê-se claramente no texto do articul!sta uma peç@ de defes@ de um fato !ndefens@vel.Não tenham dúvid@s de que mais de 200 telefonemas e o material previamente seletados pra infl!gir pesad0s d@n0s aos @dversári0s que não compartilh@m com os seus capr!ch0s cr!minos0s, são mais do suficientes pra incrimin@r o referid0 jorn@listas e sua revist@ que está por trás de tudo isso.Ñ adianta tentar tap@r o sol com a pene!ra,os fatos estão aí e, só não vê,quem não quer.

A Veja com a mania de achar que tudo é falcatrua do PT e o PT com a mania de achar que tudo é manipulação da imprensa já encheram o saco. Será que eles não tem um pouquinho de desconfiômetro? E vergonha na cara?

Vocês são interessantes, quando estão "investigando" alguém qualquer fiapo de fumaça é indicação de fogo e passar a fazer o linchamento público do indivíduo. Agora se o acusado é um membro influente no jornalismo tupiniquim, aí temos que ter paciência esperar o transito em julgado de um processo judicial para não sujar a boa fama do jornalista. É isso que vocês querem né: privilégios? Mas falta combinar com a blogosfera!